本報記者 范凌志 陳莎莎

美國智庫創(chuàng)新戰(zhàn)略與政策研究所8日發(fā)布報告，聲稱“各方專家對中國在新疆迫害維吾爾人的行為進行了評估”，認為符合“種族滅絕行為標準”，中國政府應為此承擔“國家責任”。美國國務院發(fā)言人普賴斯9日也稱，拜登政府支持特朗普政府在任期結(jié)束前做出的決定，即“中國在新疆實施了種族滅絕”。國際問題學者10日對《環(huán)球時報》記者表示，創(chuàng)新戰(zhàn)略與政策研究所談不上是學術(shù)性或中立性智庫，而是一個有很強政治傾向性、配合特定勢力的組織。涉疆話題并非簡單的“人權(quán)戰(zhàn)”或關(guān)于倫理道德話語權(quán)的爭奪，而是關(guān)系到未來國際秩序重建、國家經(jīng)濟、國家安全以及全球化體系的問題。

1月19日，美國前國務卿蓬佩奧在拜登上任前一天宣布，“在仔細研究了現(xiàn)有事實之后”，美國做出“中國政府在新疆實行了種族滅絕”的認定。3月9日，普賴斯宣稱，“我們沒有看到任何會改變我們的評估的事情?！?0日，中國外交部發(fā)言人趙立堅對此駁斥道，所謂中國新疆存在“種族滅絕”的說法荒謬絕倫，與事實完全相反，完全是別有用心的造謠和徹頭徹尾的謊言?！懊婪竭@么說，請先拿出證據(jù)來！”他列舉數(shù)據(jù)說，過去40多年來，中國新疆維吾爾族人口從555萬增長到1200多萬，翻了一番。而美國通過西進運動大肆驅(qū)逐、殺戮印第安人，美國印第安人口已從1492年的500萬驟減至20世紀初的25萬，“種族滅絕”的帽子有更適合的人戴。趙立堅強調(diào)，美方應該做的，是首先關(guān)注和改善自身存在的人權(quán)問題，而不是基于謊言和謠言動輒對別國指手畫腳。

普賴斯還提到，“現(xiàn)在甚至有更多的報告詳細描述在新疆發(fā)生的事情?！彼坪踉诤魬耙惶靹?chuàng)新戰(zhàn)略與政策研究所發(fā)布的污蔑中國“違反聯(lián)合國《防止及懲治滅絕種族罪公約》”的報告，美國有線電視新聞網(wǎng)援引該組織特殊項目負責人易卜拉欣的話宣稱，有“壓倒性的”證據(jù)支持對中國“種族滅絕”的指控，并稱參加這次評估工作的有“數(shù)十名國際法專家”“種族滅絕研究專家”“中國民族政策專家”和“新疆地區(qū)專家”。

《環(huán)球時報》記者注意到，這篇長達55頁的報告基本都是老調(diào)重彈，其前言稱“證據(jù)”來源于“公開和泄露的中國官方信息”“證人證詞”“公共衛(wèi)星圖像分析”“中國互聯(lián)網(wǎng)上傳播的信息”以及“任何其他可用來源”，卻沒有一字提到這“幾十名專家”中的任何人曾到過新疆實地走訪，而且臭名昭著的反華學者鄭國恩也毫無意外位列該報告“專家”名單中。

《環(huán)球時報》記者10日查詢發(fā)現(xiàn)，有關(guān)創(chuàng)新戰(zhàn)略與政策研究所的中文信息很少，該組織官網(wǎng)顯示，這是一個2019年才成立的“無黨派智庫”，宗旨是“在對世界不同地區(qū)的地緣政治及其價值體系有深刻理解的基礎上，致力于增強美國的外交政策?！惫_報道顯示，創(chuàng)新戰(zhàn)略與政策研究所在國際輿論場頗受爭議，美國智庫“安全政策中心”2020年12月的一篇文章顯示，該研究所創(chuàng)始人AhmedAlwani的父親曾是“國際伊斯蘭思想研究所”（IIIT）的創(chuàng)始人，AhmedAlwani同時在該組織擔任副總裁。有報道稱，該組織涉嫌資助恐怖主義。

“這個智庫很明顯在對國際社會撒謊?！?0日，外交學院國際關(guān)系研究所教授李海東接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，這個智庫背后顯然有不少勢力資助。中國人民大學國際關(guān)系學院教授王義桅10日對記者表示，美國國務院發(fā)言人的表態(tài)體現(xiàn)出美國兩黨唯一“共識”就是“對華強硬”，但問題在于，拜登政府無論做什么，特朗普的鐵粉都認為“不夠強硬”，只有在特朗普忽視的一些領域，尤其是人權(quán)領域更加強硬，才能夠滿足這部分鐵粉的需要，彌合國內(nèi)的分歧。美西方通過智庫或NGO炒作輿論向中國施加壓力，目的是為了引導疫后秩序重建，建立一個“去中國化”的高科技供應鏈，用技術(shù)控制盟友，領導世界?！?/p>