中船第九設(shè)計研究院工程有限公司，上海 200000

1 上海市不同歷史時期社區(qū)的主要類型及特點

一個是1950年代福利分房制度下的住區(qū)，各項設(shè)施均年代久遠，文章將其稱為舊社區(qū)；另一個是2000年以后逐漸興起的商品房，由房地產(chǎn)商主導(dǎo)居住區(qū)的建設(shè)，文章將其稱為新社區(qū)。新社區(qū)多為政府統(tǒng)一管理、各大開發(fā)商分別開發(fā)的模式，具有街道寬敞、綠化豐富、配套設(shè)施齊全、建筑風(fēng)貌和質(zhì)量較好的優(yōu)點。但是各個商品房開發(fā)商所建街區(qū)之間的獨立性過強，與周邊公共建筑關(guān)聯(lián)性較弱（見表1）。

表1 新舊社區(qū)主要特征

2 基于社區(qū)基本特征的設(shè)計需求

根據(jù)上海市街道設(shè)計導(dǎo)則，圍繞“控制風(fēng)貌特色、提升公共空間、梳理街區(qū)交通、改造環(huán)境設(shè)施”四大重點，新舊社區(qū)有著不同的需求和策略（見表2）。

表2 新舊社區(qū)的街區(qū)基本特征

（1）新舊社區(qū)在風(fēng)貌控制元素上的重點不同。舊社區(qū)由于建設(shè)年代久遠，已經(jīng)失去了工人新村建成時的風(fēng)貌特色，同時街區(qū)空間也較為狹窄，人行道及建筑立面破損。舊社區(qū)在風(fēng)貌控制元素上的控制重點包括鋪裝、綠化等全方位的優(yōu)化。新社區(qū)鋪裝、綠化、建筑立面等各元素條件較好，但店鋪招牌色彩不協(xié)調(diào)是影響街區(qū)風(fēng)貌的主要因素。新社區(qū)在風(fēng)貌控制元素上的控制重點是對店鋪招牌、景觀小品的更新改造。

（2）新舊社區(qū)在公共空間上的提升策略不同。舊社區(qū)的居民經(jīng)常在公共空間進行晾曬等行為活動，占用了原本的公共空間，因此舊社區(qū)在公共空間上主要針對行走、候車和兒童活動等公共空間進行更新提升。新社區(qū)的公共空間主要在社會性交談、休憩空間方面有所缺失，各小區(qū)間的交往空間尺度不夠，因此新社區(qū)公共空間著重重塑空間尺度，并融入公益性項目，以吸引更多人群來到公共空間。

（3）新舊社區(qū)在街區(qū)交通上需要解決的問題不同。舊社區(qū)在靜態(tài)交通規(guī)劃上的機動車停車量已經(jīng)無法滿足當(dāng)下需求，出現(xiàn)機動車停車疏導(dǎo)難等問題，因此舊社區(qū)在街區(qū)交通梳理上更側(cè)重于解決停車問題。新社區(qū)街區(qū)尺度較寬敞，地鐵站點布置較密集，出現(xiàn)共享交通集中隨意停放等問題，因此新社區(qū)在街區(qū)交通梳理上更側(cè)重解決“最后一公里”問題所帶來的共享交通隨意停放問題。

（4）新舊社區(qū)在環(huán)境設(shè)施上的提升模式不同。舊社區(qū)的街區(qū)兩側(cè)業(yè)態(tài)多以私營性雜貨店為主，故街區(qū)環(huán)境臟亂，環(huán)境設(shè)施破損較多。因此舊社區(qū)在街區(qū)環(huán)境設(shè)施提升上更側(cè)重功能化改造，通過增加街區(qū)空間的樹箱、花池分割行走空間與停留空間。新社區(qū)的街區(qū)兩側(cè)業(yè)態(tài)多以連鎖便利店為主，故街區(qū)環(huán)境相對較為整潔，環(huán)境設(shè)施也較為齊全。因此新社區(qū)在環(huán)境設(shè)施的提升上更側(cè)重主題化改造。

3 新舊社區(qū)“美麗街區(qū)”建設(shè)實踐中的對比

3.1 新舊社區(qū)在打造風(fēng)貌特色上的元素對比

（1）曹楊社區(qū)——延續(xù)工人新村的風(fēng)貌特色。曹楊社區(qū)最具代表性的是曹楊新村歷史風(fēng)貌保護區(qū)，集中體現(xiàn)了曹楊工人新村風(fēng)貌特點，不論是從紅白色系搭配還是從建筑材料運用上都保留了拙樸感，這體現(xiàn)了當(dāng)時建設(shè)工人新村時重實用輕裝飾的特點。社區(qū)改造在風(fēng)貌控制上延續(xù)了這種風(fēng)貌特色，街區(qū)色調(diào)以歷史風(fēng)貌區(qū)曹楊一村的紅白色系為街區(qū)的主色調(diào)，街區(qū)建筑立面材質(zhì)以曹楊二村的紅磚元素為主要的外墻材料，人行道鋪裝則采用陶土磚錯縫拼接的形式（見圖1）。

圖1 曹楊社區(qū)梅川路改造前后

（2）萬里社區(qū)——提升法式街區(qū)的風(fēng)貌特色。萬里社區(qū)在建設(shè)初期便秉承著法式風(fēng)貌社區(qū)的特點，整個社區(qū)以高大的常綠喬木、法式風(fēng)貌的居住建筑組成。由于萬里社區(qū)綠化覆蓋率較高，因此在設(shè)計中將硬景和軟景分別進行了專項策略設(shè)計。硬景部分在設(shè)計中延續(xù)法式線腳等元素；軟景部分在原有高大常綠喬木的基底下增加開花及色葉喬木并設(shè)置整形灌木對稱圍合，以此來凸顯法式園林中突出軸線對稱、注重主從比例的特點。

3.2 新舊街道在提升公共空間上的維度對比

（1）曹楊社區(qū)——共享公共空間的生態(tài)格局。曹楊社區(qū)中人與水以及人與自然的關(guān)系在60多年前就被悉心規(guī)劃過，因為環(huán)浜河貫穿各個城市街區(qū)的公共空間與居住社區(qū)，其是曹楊不可或缺的生態(tài)資源。然而由于居住社區(qū)的門禁隔離和綠化帶沿河布置的郁閉度過高，導(dǎo)致了環(huán)浜河的連續(xù)性和開放性不足。在設(shè)計中，對于曹楊社區(qū)公共空間的提升，重中之重是打造環(huán)浜河，可分為三個步驟：“打開、走進、環(huán)通”?！按蜷_”是通過改變門禁位置等措施打開環(huán)浜河的公共空間；“走進”是將郁閉度過高的景觀花池和沿河的綠化帶進行移位，打造若干處環(huán)浜親水空間，使市民真正走近環(huán)浜；“環(huán)通”是遠期通過對消極空間的統(tǒng)一整治，促使整個環(huán)浜水系的環(huán)通。

（2）萬里社區(qū)——植入公共空間文化體驗。聚焦于街區(qū)尺度，以香泉路為例，香泉路道路兩側(cè)已經(jīng)進行了“美麗家園”打造，道路北側(cè)緊鄰萬里社區(qū)服務(wù)中心，香泉路的“美麗街區(qū)”打造將達成香泉街區(qū)整體物質(zhì)空間提升的目標(biāo)。因此，在設(shè)計中，在原有單一的廣場上增加休憩座椅、讀書角等設(shè)施，并推出周末集市等活動，以打造功能業(yè)態(tài)多重復(fù)合的活力街區(qū)。

3.3 新舊社區(qū)在梳理街區(qū)交通上的強度對比

（1）曹楊社區(qū)——重塑鄰里單元的交通網(wǎng)絡(luò)。1952年，鄰里單元的規(guī)劃理論在曹楊新村便得以踐行，隨著時代的變遷，城市道路已經(jīng)無法承載如今的交通荷載。因此其改造主要體現(xiàn)在靜態(tài)交通上，在設(shè)計中主要圍繞限定非機動車停車區(qū)域、機動車分時段停車等方法，從而達到鄰里單元交通網(wǎng)絡(luò)中居民生活空間與城市車道相對隔離的目標(biāo)。

（2）萬里社區(qū)——延續(xù)城市綠道的慢行體系。萬里社區(qū)內(nèi)城市街區(qū)周邊以居住用地為主，從市民日常生活的需求出發(fā)，已經(jīng)打造了萬里中央綠地、橫港河南岸等多個社區(qū)慢行綠道。在設(shè)計中，將加強各個綠道之間的關(guān)聯(lián)，形成環(huán)通萬里社區(qū)生態(tài)核心的社區(qū)大環(huán)線。

3.4 新舊街道在改造環(huán)境設(shè)施上的措施對比

（1）曹楊社區(qū)——遵循環(huán)境設(shè)施的適老特征。根據(jù)曹楊街道年齡結(jié)構(gòu)，在環(huán)境設(shè)施上更多考慮適老性，實現(xiàn)街區(qū)空間無障礙。在細(xì)節(jié)上，遵循老年人生活習(xí)慣進行設(shè)計，如降低臺階尺寸、設(shè)置帶有扶手的座椅等。

（2）萬里社區(qū)——遵循環(huán)境設(shè)施的風(fēng)格特征。在最開始打造“美麗街區(qū)”時，萬里社區(qū)便在各個街道上增設(shè)了具有法式風(fēng)格的指示牌，得到了社區(qū)居民的高度認(rèn)可，通過街區(qū)環(huán)境的微更新，加強了社區(qū)認(rèn)同感。

4 結(jié)束語

在“美麗街區(qū)”的項目實踐中，每個社區(qū)都有其獨有的特點，在設(shè)計中應(yīng)因地制宜地做出相應(yīng)的設(shè)計。同時由于此類項目覆蓋區(qū)域較多，應(yīng)以時間維度對社區(qū)進行分類，并總結(jié)歸納出新舊社區(qū)的設(shè)計方法，通過不同的設(shè)計側(cè)重點做到社區(qū)整體的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，精益求精。文章中曹楊社區(qū)為50年代福利分房制度下的老舊社區(qū)、萬里社區(qū)為2000年后商品房制度下的新建社區(qū)，通過對比這兩者不同的設(shè)計方法和設(shè)計思路，希望為今后此類社區(qū)的打造提供借鑒及參考。