2020年11月12日17時58分，無極縣天澤鑫珍珠棉廠發(fā)生爆炸事故，造成8人死亡，直接經(jīng)濟損失約為609.58萬元。

一、事故經(jīng)過

2020年11月9日，無極縣大氣和水污染防治指揮部辦公室下達重污染天氣Ⅱ級應急響應。無極縣北蘇鎮(zhèn)政府向天澤鑫珍珠棉廠實際經(jīng)營人趙占偉下達《北蘇鎮(zhèn)重污染天氣Ⅱ級預警Ⅱ級管控應急響應停產(chǎn)通知》，要求自11月9日8時起停止生產(chǎn)，解除時間另行通知。在未發(fā)布解除通知的情況下，天澤鑫珍珠棉廠9日至12日均在組織生產(chǎn)。

12日7時左右，作業(yè)人員開機送電預熱設備；8時左右，4名作業(yè)人員開始生產(chǎn)；當天下午，趙占偉從庫房裝貨去正定縣給客戶送貨，離開工廠；17時45分左右，準備停機下班；17時58分，在關閉電氣設備時產(chǎn)生的電火花引燃車間內(nèi)積聚的丁烷氣體發(fā)生爆炸，導致天澤鑫珍珠棉廠生產(chǎn)車間內(nèi)外及廠區(qū)內(nèi)存放的成品和其他可燃物起火，空瓶區(qū)一丁烷鋼瓶也發(fā)生爆炸。

天澤鑫珍珠棉廠和駿瀅門業(yè)廠區(qū)內(nèi)共7人被埋壓，1人被燒傷。爆炸導致天澤鑫珍珠棉廠生產(chǎn)車間全部倒塌、北側倉庫大部分倒塌、東側倉庫部分倒塌；駿瀅門業(yè)廠房全部倒塌；無極縣崇舜針織制衣有限公司廠房、趙英杰織口廠廠房、無極縣思羽酷兒針織內(nèi)衣廠廠房受損；上述單位設備物資受損；附近村民門窗玻璃受損。

二、事故分析

（一）點火源分析

1.現(xiàn)場提取物分析：從天澤鑫珍珠棉廠擠出機西側機架尾部距離北端45cm、距離地面58cm處提取2個380V電源插座，從使用的丁烷鋼瓶中提取2份氣體樣品，經(jīng)應急管理部消防救援局天津火災物證鑒定中心鑒定，鑒定意見為：送檢的“20201630-W01-01”熔痕為電弧作用形成的熔痕；送檢的“20201629-H01”檢材中主要成分為丁烷。

2.車間電氣設備及操作分析：根據(jù)天澤鑫珍珠棉廠爆炸前留存的照片以及爆炸后現(xiàn)場勘查情況，其生產(chǎn)車間內(nèi)除丁烷加壓泵、單甘脂加壓泵電機為防爆型外，其他冷風機、配電柜、電機、插座、電源箱、線路敷設等電氣設備設施均為非防爆型。經(jīng)查，天澤鑫珍珠棉廠每日開工和停工時，采取直接關閉電源的方式；使用冷風機時將電源插頭直接插到電源插座上，停止使用時直接拔出。

3.爆炸現(xiàn)場人員動火可能性分析：事故發(fā)生時，天澤鑫珍珠棉廠生產(chǎn)車間內(nèi)只有4名女工，經(jīng)了解均無吸煙習慣，結合調查勘驗情況判斷，可排除直接動火的可能。

4.丁烷點火能量分析：丁烷屬于易燃氣體，分子量為58，密度大于空氣，易在地面處聚集，與空氣形成爆炸混合氣體，爆炸極限為1.9%-8.4%（空氣中體積占比）。閃點-60℃，最小點火能量為0.25mJ，電火花產(chǎn)生的能量足以能夠點燃丁烷氣體。此次事故的點火源為關閉電氣設備時產(chǎn)生的電火花。

（二）事故單位工藝設施情況分析

經(jīng)查，天澤鑫珍珠棉廠用聚乙烯為原料、丁烷為發(fā)泡劑生產(chǎn)珍珠棉。生產(chǎn)工藝是將聚乙烯顆粒等原料攪拌后，通過提升料斗加入到擠出機內(nèi)，經(jīng)擠出機內(nèi)螺桿混合、塑化熔融均化，與高壓泵注入的丁烷和單甘酯在適宜的溫度條件下充分接觸、混合、均化，經(jīng)定徑裝置吹脹、冷卻定徑、剖開、展平后切割成定型產(chǎn)品。丁烷在珍珠棉生產(chǎn)過程中只用于物理發(fā)泡，不發(fā)生化學變化，高壓液態(tài)注入擠出機，在擠出機內(nèi)與物料混合，擠出后在物料中迅速氣化起到發(fā)泡作用。丁烷氣體在生產(chǎn)過程中部分擴散到車間，部分殘存在珍珠棉產(chǎn)品中并緩慢釋放。擴散的丁烷氣體部分由擠出機上部的抽風裝置收集，通過廢氣排風管道至環(huán)保設施凈化處理后排入大氣；部分由門窗擴散。因丁烷氣體密度大于空氣，容易在溢出和緩釋的區(qū)域聚集，與空氣形成爆炸混合氣體。

（三）廠房建筑結構分析

天澤鑫珍珠棉廠所使用的廠房業(yè)主為趙秀山，建于2008年左右，屬于自建房，無正規(guī)設計，未履行報建審批。通過事發(fā)后倒塌的瓦礫判斷，廠房建筑為磚混結構，外墻為37cm磚墻，屋頂為混凝土預制板，爆炸中沖擊波摧毀墻體，混凝土預制板失去支撐坍塌，對車間內(nèi)人員造成二次傷害。

（四）生產(chǎn)設備改造情況分析

經(jīng)查，趙占偉在接手天澤鑫珍珠棉廠后，于2020年8月7日至9月初，將原經(jīng)營者趙平路的PE90型設備更換為自己購置的PE120型設備，生產(chǎn)能力由每小時80kg增大為每小時160kg，但生產(chǎn)車間空間、工藝布局、環(huán)保設備均未改變。設備生產(chǎn)能力高出原來1倍，單位時間內(nèi)各種原輔材料以及發(fā)泡劑丁烷的使用量相應增加，車間內(nèi)溢出的丁烷氣體也相應增加，增大了發(fā)生燃燒、爆炸的風險。

（五）環(huán)保相關情況分析

丁烷作為揮發(fā)性有機物，在珍珠棉生產(chǎn)過程中是排放的主要污染氣體。在生產(chǎn)過程中，產(chǎn)品擠出和產(chǎn)品存放區(qū)是丁烷氣體釋放主要區(qū)域。環(huán)保廢氣處理系統(tǒng)的廢氣收集罩設在產(chǎn)品擠出和分切部位上方，不利于將比空氣比重大的丁烷氣體完全抽出，且未在產(chǎn)品存放區(qū)設置丁烷氣體收集口，廢氣收集裝置不能完全將丁烷氣體有組織抽出。2020年8月至9月初，事故單位將PE90型擠出機更換為PE120型擠出機后，產(chǎn)能提高，風險相應增大。

（六）生產(chǎn)過程門窗關閉情況

經(jīng)查，11月12日，天澤鑫珍珠棉廠關閉車間門窗進行生產(chǎn)。

三、事故原因

（一）直接原因

天澤鑫珍珠棉廠在車間門窗關閉、通風條件差的環(huán)境中進行生產(chǎn)，溢出的丁烷氣體和產(chǎn)品中緩釋的丁烷氣體無法及時排散，在車間內(nèi)局部大量積聚，與空氣形成爆炸性混合氣體，達到爆炸極限，遇關閉電氣設備時產(chǎn)生的電火花發(fā)生爆炸。

（二）間接原因

1.企業(yè)存在主要問題

天澤鑫珍珠棉廠未落實安全生產(chǎn)主體責任，不執(zhí)行重污染天氣停產(chǎn)指令，在規(guī)定停產(chǎn)期間一直違規(guī)組織生產(chǎn)；對丁烷氣體發(fā)生燃爆的風險辨識不到位，未結合珍珠棉的生產(chǎn)實際建立相應的安全管理制度；車間內(nèi)除丁烷、單甘脂加壓泵電機為防爆型外，其他電氣設備均為非防爆型，使用過程中產(chǎn)生的電火花遇到可燃氣體會引發(fā)事故；未組織開展職工安全教育培訓；使用磚混結構廠房進行生產(chǎn)，在爆炸中迅速倒塌致使事故擴大。

2.地方黨委政府（組織）和有關部門主要問題

（1）史村黨支部、村委會不重視環(huán)境污染防治及安全生產(chǎn)工作，企業(yè)底數(shù)不清，安全生產(chǎn)隱患排查不到位、監(jiān)督檢查不到位，未認真貫徹落實縣大氣和水污染防治指揮部辦公室下發(fā)的《關于啟動重污染天氣Ⅱ級應急響應的通知》要求，未發(fā)現(xiàn)天澤鑫珍珠棉廠違規(guī)生產(chǎn)偷排偷放問題。

事故現(xiàn)場

（2）北蘇鎮(zhèn)黨委、政府對轄區(qū)納入鄉(xiāng)鎮(zhèn)監(jiān)管工貿(mào)行業(yè)D類企業(yè)的安全生產(chǎn)隱患排查不到位、監(jiān)督檢查不到位，未認真落實縣大氣和水污染防治指揮部辦公室下發(fā)的《關于啟動重污染天氣Ⅱ級應急響應的通知》要求，未發(fā)現(xiàn)天澤鑫珍珠棉廠違規(guī)生產(chǎn)，對企業(yè)違規(guī)生產(chǎn)偷排偷放監(jiān)管不到位。

（3）無極縣應急管理局對由鄉(xiāng)鎮(zhèn)監(jiān)管的小微企業(yè)指導監(jiān)督不力，未能對珍珠棉企業(yè)安全監(jiān)管給予足夠重視，督促小微企業(yè)落實“雙控”機制常態(tài)化運行不夠，安全生產(chǎn)工作督導檢查不到位。

（4）石家莊市生態(tài)環(huán)境局無極縣分局未能認真落實縣大氣和水污染防治指揮部辦公室下發(fā)的《關于啟動重污染天氣Ⅱ級應急響應的通知》要求，天澤鑫珍珠棉廠在規(guī)定停產(chǎn)期間一直違規(guī)生產(chǎn)，打擊企業(yè)違規(guī)生產(chǎn)偷排偷放和巡查、監(jiān)管不到位，執(zhí)法不力。

（5）無極縣委、縣政府抓環(huán)境污染防治、安全生產(chǎn)工作不到位，對鄉(xiāng)鎮(zhèn)及有關監(jiān)管部門履行工作職責監(jiān)督不力。

（三）事故性質事故調查組認定，石家莊市無極縣天澤鑫珍珠棉廠“11·12”較大爆炸事故是一起生產(chǎn)安全責任事故。