尤 峰， 劉 予

(南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 人文與社會發(fā)展學(xué)院， 南京 210095)

鄉(xiāng)村旅游合作社作為在實踐中成長的農(nóng)民專業(yè)合作社的新類型[1]，是鄉(xiāng)村振興的產(chǎn)業(yè)發(fā)展選擇，也是鄉(xiāng)村旅游的有效載體。研究鄉(xiāng)村旅游合作社的發(fā)展對于鄉(xiāng)村振興具有重要的現(xiàn)實意義。鑒于鄉(xiāng)村旅游合作社是農(nóng)民專業(yè)合作社的一種類型[2]，許多研究將鄉(xiāng)村旅游合作社整合至農(nóng)民專業(yè)合作社中共同研究。但現(xiàn)如今，鄉(xiāng)村旅游合作社的重要性與日俱增，值得學(xué)界將其“分流”出來，梳理其發(fā)展脈絡(luò)，研究其發(fā)展趨勢。

目前，已有學(xué)者從功能作用、發(fā)展模式、利益關(guān)系、制度建設(shè)等方面對我國鄉(xiāng)村旅游合作社的有關(guān)研究進行過簡要梳理[3]。本文在延續(xù)其分析的基礎(chǔ)上進行擴充，并通過內(nèi)容分析法對2005—2019年間以鄉(xiāng)村旅游合作社為主題的學(xué)術(shù)文獻進行綜合梳理，旨在揭示當前該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀與特點，探明未來研究的重點與方向。

一、數(shù)據(jù)來源

在中國知網(wǎng)學(xué)術(shù)文獻總庫中，通過篇名檢索和關(guān)鍵詞檢索兩種方式搜集與鄉(xiāng)村旅游合作社有關(guān)的文獻資料，并對搜集到的文獻進行相關(guān)描述統(tǒng)計分析與文字內(nèi)容分析。所收集的文獻數(shù)據(jù)截至2019年底。

篇名檢索是以“旅游合作社”“旅游專業(yè)合作社”“鄉(xiāng)村旅游合作社”和“鄉(xiāng)村旅游專業(yè)合作社”為檢索內(nèi)容進行檢索。剔除相關(guān)的會議記錄、新聞報道以及書評、書摘等文章，共檢索到文獻34篇，其中包括期刊論文30篇，學(xué)位論文4篇。

關(guān)鍵詞檢索是以“旅游合作社”“旅游專業(yè)合作社”“鄉(xiāng)村旅游合作社”和“鄉(xiāng)村旅游專業(yè)合作社”為關(guān)鍵詞進行檢索，共檢索到92篇文獻。剔除相關(guān)的會議記錄、新聞報道、書評、書摘以及與篇名檢索重復(fù)的文章，共得到文獻23篇，其中包括期刊論文20篇，學(xué)位論文3篇。

經(jīng)過以上兩種方式的檢索，最終篩選出以鄉(xiāng)村旅游合作社為主要研究內(nèi)容的學(xué)術(shù)文獻共57篇，構(gòu)成本文的分析樣本。其中包括期刊論文50篇，學(xué)位論文7篇，分別占總文獻數(shù)的87.72%和12.28%。

二、文獻分布

(一)研究進程分布

縱觀相關(guān)文獻所發(fā)表的時間，大致可以把鄉(xiāng)村旅游合作社的研究分為三個階段，分別是2005—2009年的初步探索時期、2010—2017年的逐步增長時期以及2018年至今的穩(wěn)步發(fā)展時期，如圖1所示。但總體來說，此領(lǐng)域研究尚在起步階段，文獻數(shù)量較少，研究內(nèi)容有待深入。

圖1 我國鄉(xiāng)村旅游合作社研究進程

在初步探索時期，關(guān)于鄉(xiāng)村旅游合作社的研究十分稀少，平均每年相關(guān)文獻的發(fā)表量不足1篇，甚至在2007年沒有相關(guān)文獻發(fā)表；在逐步增長時期，文獻的發(fā)表量逐漸增多，直至2017年，文獻的總發(fā)表量達到了39篇。這其中既受到了以鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略為代表的一系列宏觀政策實施的影響，也包含了社會各界對于旅游產(chǎn)業(yè)的重視程度不斷提高等原因。2018年之后，學(xué)者關(guān)于鄉(xiāng)村旅游合作社的研究則進入了一個相對平穩(wěn)的發(fā)展階段。鄉(xiāng)村旅游合作社作為新型的農(nóng)民合作組織，其運行機制、形成過程、內(nèi)部制度以及與農(nóng)業(yè)合作社的異同等都已成為當今學(xué)者逐步深入研究的內(nèi)容。

(二)期刊分布

在所收集的50篇期刊文獻中，有普通期刊論文33篇、北京大學(xué)圖書館中文核心期刊論文11篇、中文社會科學(xué)引文索引(CSSCI)來源期刊論文10篇，分別占總文獻數(shù)的57.89%、19.30%、17.54%，如圖2所示①。另有7篇碩博論文也關(guān)注了鄉(xiāng)村旅游合作社，其中2篇來自國內(nèi)“雙一流”建設(shè)高校，5篇來自國內(nèi)省重點建設(shè)高校。

圖2 我國鄉(xiāng)村旅游合作社期刊文獻分布統(tǒng)計

(三)研究機構(gòu)分布

統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，相關(guān)文獻的研究機構(gòu)包括高校、研究院以及黨政機關(guān)中從事相關(guān)研究的機構(gòu)共47個，分布較為零散，如表1所示。從機構(gòu)的發(fā)文數(shù)量來看，福建農(nóng)林大學(xué)金山學(xué)院共發(fā)表相關(guān)文獻4篇，發(fā)文數(shù)量最多，其余機構(gòu)均為1～2篇。從機構(gòu)的地域分布來看，機構(gòu)的分布呈現(xiàn)出南多北少、內(nèi)陸多沿海少的特點，且密切關(guān)注此領(lǐng)域的研究機構(gòu)更多集中在云南(8篇)、四川(7篇)等自然資源較為豐富的多民族地區(qū)以及福建(6篇)、山東(5篇)、北京(4篇)等經(jīng)濟基礎(chǔ)較為穩(wěn)固的地區(qū)。

表1 我國鄉(xiāng)村旅游合作社研究機構(gòu)分布

(四)學(xué)科分布

相關(guān)文獻中，研究者的學(xué)科背景多樣化。對鄉(xiāng)村旅游合作社最關(guān)注的是管理學(xué)學(xué)科背景的學(xué)者，研究方向有旅游管理、酒店管理等，這些學(xué)者共發(fā)表文獻35篇，占總文獻數(shù)的61.40%。其次是經(jīng)濟學(xué)學(xué)科背景的學(xué)者，研究方向有農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、生態(tài)經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟等，這些學(xué)者共發(fā)表相關(guān)文獻7篇，占總文獻數(shù)的12.28%。法學(xué)與農(nóng)學(xué)學(xué)科背景的學(xué)者分別發(fā)表相關(guān)文獻6篇，各占總文獻數(shù)的10.53%。工學(xué)學(xué)科背景的學(xué)者也發(fā)表相關(guān)文獻1篇，占總文獻數(shù)的1.75%。如圖3所示，這些學(xué)科背景的學(xué)者是研究鄉(xiāng)村旅游合作社的主要力量②。

圖3 我國鄉(xiāng)村旅游合作社研究學(xué)科分布

不同學(xué)科背景的學(xué)者均對鄉(xiāng)村旅游合作社有所研究，反映出該領(lǐng)域研究課題的交叉性與多樣性。這說明該領(lǐng)域作為一個當下新興的研究熱點，正受到眾多學(xué)者的關(guān)注。同時，這也說明了鄉(xiāng)村旅游合作社待挖掘的內(nèi)容眾多，發(fā)展空間巨大，具有較高的研究價值。

(五)案例地分布

根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在以鄉(xiāng)村旅游合作社為研究對象的57篇文獻中，有45篇采取了案例研究的方式，占總文獻數(shù)的78.95%。這其中既有針對單個案例的深入研究，也有整合多個案例的對比研究。案例地共涉及20個省(自治區(qū)、直轄市)，如表2所示。其中，研究者較多選擇云南省、四川省以及山東省各地作為研究案例地，它們分別出現(xiàn)8次、7次以及6次。

表2 我國鄉(xiāng)村旅游合作社研究案例地分布

三、研究內(nèi)容

中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫所收集的國內(nèi)關(guān)于鄉(xiāng)村旅游合作社的研究自2005年開始，以學(xué)者楊方義在《生態(tài)經(jīng)濟》上發(fā)表的《試析中國西南山地社區(qū)生態(tài)旅游合作社網(wǎng)絡(luò)的建立》一文為起點展開，之后的研究逐漸增多，但至今相關(guān)研究文獻依然不足。已有研究主要從鄉(xiāng)村旅游合作社的概念、鄉(xiāng)村旅游合作社的形成路徑及運行模式、鄉(xiāng)村旅游合作社的利益分配機制及社員滿意度、鄉(xiāng)村旅游合作社發(fā)展過程中的問題及對策等方面展開。

(一)鄉(xiāng)村旅游合作社的概念

關(guān)于鄉(xiāng)村旅游合作社的概念，不少學(xué)者都是從2007年7月1日起實施的《中華人民共和國農(nóng)民專業(yè)合作社法》(以下簡稱《農(nóng)民專業(yè)合作社法》)對于農(nóng)民專業(yè)合作社的定義出發(fā)，繼而對鄉(xiāng)村旅游合作社的獨特性進行概括?！掇r(nóng)民專業(yè)合作社法》規(guī)定，農(nóng)民專業(yè)合作社是在農(nóng)村家庭承包經(jīng)營基礎(chǔ)上，同類農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營者或者同類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營服務(wù)的提供者、利用者自愿聯(lián)合、民主管理的互助性經(jīng)濟組織。鄉(xiāng)村旅游合作社是農(nóng)民專業(yè)合作社的一種經(jīng)營類型，也具備上述規(guī)定中的特征。但因其經(jīng)營內(nèi)容的特殊性，鄉(xiāng)村旅游合作社也應(yīng)具備其獨特性。柏楊[4]將鄉(xiāng)村旅游合作社界定為農(nóng)民在自愿互利的基礎(chǔ)上，組織起來從事旅游經(jīng)營的集體經(jīng)濟組織。陽寧東、鄧文[5]則認為鄉(xiāng)村旅游合作社是由開展鄉(xiāng)村旅游、進行涉農(nóng)旅游接待服務(wù)的本社區(qū)農(nóng)戶依托當?shù)剞r(nóng)業(yè)資源，自愿聯(lián)合、自發(fā)成立的一種通過共同所有和民主管理來滿足共同的經(jīng)濟和社會需求的互助性經(jīng)濟組織。喬海燕[6]認為旅游合作社是一種當?shù)鼐用褡栽嘎?lián)合，通過共同所有和民主管理來滿足共同的經(jīng)濟和社會需求的社團組織。劉濤[7]認為鄉(xiāng)村旅游合作社是農(nóng)村地區(qū)廣大農(nóng)民按照合作社的原則和規(guī)章制度，自愿聯(lián)合組織實行民主管理，以開展旅游接待服務(wù)為主業(yè)，通過發(fā)展鄉(xiāng)村旅游共同分享收益的新型經(jīng)濟組織。肖華[8]認為鄉(xiāng)村旅游合作社是農(nóng)民依托當?shù)芈糜钨Y源，自愿聯(lián)合開展鄉(xiāng)村旅游活動并進行企業(yè)化經(jīng)營管理的互助性經(jīng)濟組織。冷小黑等[2]認為鄉(xiāng)村旅游合作社是在農(nóng)村家庭承包經(jīng)營基礎(chǔ)上，由以農(nóng)民為主體的鄉(xiāng)村旅游經(jīng)營者自愿聯(lián)合、依法經(jīng)營、民主管理，按照市場機制運行的互助性經(jīng)濟組織。

以上學(xué)者都不約而同地認為鄉(xiāng)村旅游合作社應(yīng)具備以下幾個共性特征：首先，必須由農(nóng)民自愿聯(lián)合，自我管理；其次，主要經(jīng)營內(nèi)容應(yīng)是鄉(xiāng)村旅游或是與鄉(xiāng)村旅游相關(guān)的周邊產(chǎn)品，其目的應(yīng)是整合當?shù)芈糜钨Y源，增加農(nóng)民在經(jīng)營旅游項目過程中的收入；最后，鄉(xiāng)村旅游合作社也是新型互助合作經(jīng)濟組織的一種組織形式。

(二)鄉(xiāng)村旅游合作社的形成路徑及運行模式

新型農(nóng)民合作社的發(fā)展既不會簡單遵循市場邏輯，也不會因各部門頒布的規(guī)范章程而受限，更多是嵌入村落社區(qū)的社會結(jié)構(gòu)與社會關(guān)系中[9]。鄉(xiāng)村旅游合作社作為新型農(nóng)民合作社的一種類型也不例外，這就吸引了眾多學(xué)者針對鄉(xiāng)村旅游合作社的形成路徑及運行模式展開深入研究。

1.合作社的形成路徑

馬翀煒、張愛谷[10]通過美泉村旅游合作社產(chǎn)生發(fā)展歷程，分析了旅游開發(fā)以來該村的社會文化變遷，認為制度建構(gòu)對于鄉(xiāng)村旅游發(fā)展具有十分重要的意義。何蓮[11]分析了麗江納西族鄉(xiāng)村旅游合作社組建發(fā)展的人文因素，即民族文化、熟人社會以及中國傳統(tǒng)的儒家文化，它們在麗江納西族鄉(xiāng)村旅游合作社組建發(fā)展中發(fā)揮了重要作用。林秀治等[12]基于行動者網(wǎng)絡(luò)理論分析了連城縣梅花寨生態(tài)園旅游專業(yè)合作社的形成路徑，認為在該合作社形成過程中梅花寨旅游吸引物、冠豸山國家級風(fēng)景名勝區(qū)管委會、莒溪鎮(zhèn)政府、太平僚村委會、農(nóng)戶及其他相關(guān)組織機構(gòu)等人類與非人類行動者都在其中扮演著不可或缺的角色。黃凱、張二靜[13]以密云石塘路村為例，從合作社、社員自身因素以及外部發(fā)展環(huán)境三個方面總結(jié)了影響合作社服務(wù)成效的因素。

2.合作社的運行模式

龔家勇[14]認為旅游合作社模式是旅游社區(qū)參與旅游發(fā)展的一種模式選擇，除此之外，他還提出了“公司+農(nóng)戶”與“股份合作制”兩種模式。王西濤、邵娟[15]總結(jié)出了三種鄉(xiāng)村旅游合作社的發(fā)展模式，分別是農(nóng)戶集體主導(dǎo)模式、農(nóng)戶精英主導(dǎo)模式和相關(guān)組織主導(dǎo)模式。白鵬飛、盧東寧[16]探討了合作社嵌入紅色旅游地區(qū)的發(fā)展模式，提出從農(nóng)業(yè)合作嵌入式、旅游合作嵌入式、“合作社+”等方面構(gòu)建合作社嵌入紅色旅游發(fā)展模式。銀元[17]指出，當前鄉(xiāng)村旅游合作社的具體經(jīng)營模式包括五種，分別是“合作社+公司+農(nóng)戶”模式、“合作社+基地+農(nóng)戶”模式、“合作社+園區(qū)+農(nóng)戶”模式、“合作社+政府+農(nóng)戶”模式以及“合作社+景區(qū)+公司+農(nóng)戶”模式。曹務(wù)坤、辛紀元[18]認為在民族旅游地區(qū)，民族村寨旅游合作社有三種不同運行模式，分別是民族村寨社區(qū)主導(dǎo)的民族村寨旅游合作社運行模式、政府主導(dǎo)的民族村寨旅游合作社運行模式以及旅游開發(fā)企業(yè)主導(dǎo)的民族村寨旅游合作社運行模式。許藝娜等[19]分析了田園綜合體下的鄉(xiāng)村旅游合作社的運行模式，認為“以農(nóng)民為主體+企業(yè)共同助力+合作社”的模式是適合田園綜合體發(fā)展的模式。李倩娜等[20]采用案例分析法，認為案例地合作社表現(xiàn)為“政府+合作社+牧民”“能人+合作社+牧民”和“政府+合作社+牧戶”三種不同的經(jīng)營模式。

通過以上對合作社的形成路徑及運行模式的梳理可以發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)村旅游合作社的運行模式正逐漸由單一向多元化轉(zhuǎn)變。不同的運行模式各有特色，它們既是當?shù)刭|(zhì)樸的農(nóng)民依靠自身辛勤勞動得出的寶貴經(jīng)驗總結(jié)，也是由政府、企業(yè)、社區(qū)共同探索出的契合當?shù)剜l(xiāng)村旅游發(fā)展狀況和社會運作機制的智慧結(jié)晶。

(三)鄉(xiāng)村旅游合作社的利益分配方式及社員滿意度

鄉(xiāng)村旅游合作社的運行往往涉及政府、企業(yè)、農(nóng)民等多種利益主體，而不同利益主體具有以市場化為導(dǎo)向、以專業(yè)化為手段、以規(guī)?；癁榛A(chǔ)、以集約化為標志的基本特征[21]。所以，不同利益主體的利益分配問題伴隨著合作社運行全過程。同時，作為合作社的經(jīng)營主體，農(nóng)民社員對合作社的滿意程度不僅決定著合作社的運行過程，也會對當?shù)氐穆糜螛I(yè)發(fā)展產(chǎn)生影響。因此，這些方面也是許多學(xué)者關(guān)注的焦點。

1.利益分配方式

單福彬等[22]從經(jīng)營者參與合作社的內(nèi)在需求出發(fā)，在利益分配機制的關(guān)鍵點、多種利益分配方式融合、政府加強利益分配監(jiān)管、對經(jīng)營者績效進行監(jiān)測、多種資源投入?yún)⑴c利益分配等方面提出促進利益分配合理化的建議。姜東暉等[23]通過問卷調(diào)查、訪談和實地調(diào)研，采用博弈分析法研究鄉(xiāng)村旅游生態(tài)保護過程中村民、鄉(xiāng)村旅游公司、政府三者間的博弈關(guān)系，提出以政府引導(dǎo)、旅游公司運作、村民參與的模式開展泰山余脈鄉(xiāng)村旅游生態(tài)保護，發(fā)揮三方面各自的主觀能動性，“三位一體”形成開發(fā)和保護生態(tài)旅游資源的良性循環(huán)。聶洪輝、劉義程[24]認為浙江省興墩村“留置共富模式”的鄉(xiāng)村旅游合作形式可以為解決農(nóng)戶與政府、農(nóng)戶與公司、農(nóng)戶與專業(yè)大戶的利益分配等問題提供借鑒。許藝娜等[19]認為田園綜合體下的鄉(xiāng)村旅游合作社對應(yīng)著“平等參與，平均收益”“風(fēng)險共擔，競爭得益”和“輪流上崗，收益平攤”的利益分配制度。

2.社員的滿意度

合作社成員滿意度視角可以很好地衡量鄉(xiāng)村旅游專業(yè)合作社的公平與否和績效高低。李玉新等[25]以山東省萊蕪市C村和F村為案例地，通過問卷調(diào)查的方式對社員滿意度進行了研究。結(jié)果顯示，鄉(xiāng)村旅游專業(yè)合作社成員對合作社提供的培訓(xùn)、指導(dǎo)等服務(wù)比較滿意，社員認為加入合作社可以帶來更多的客源和旅游收入，合作社內(nèi)部成員的地位也較為平等，合作社可以促進成員間的合作以及解決各種矛盾。同時，性別對合作社的滿意度并無實質(zhì)影響，文化程度對滿意度影響較小，而年齡是影響滿意度的重要因素，并且隨著年齡增長，社員滿意度會不斷提高。王昌海[26]從公平、效率和信任的視角分析社員對鄉(xiāng)村旅游合作社的滿意度。研究結(jié)果表明，合作社的效率和公平性直接影響社員對合作社的滿意度；合作社內(nèi)部信任度并不能直接影響社員對合作社的滿意度，但可以間接影響社員對合作社的滿意度；家庭純收益、合作社介紹客源的公平性和社員對理事長的信任度分別是效率、公平和信任中貢獻最大的；效率、公平和信任三者之間相互影響。

(四)鄉(xiāng)村旅游合作社發(fā)展中存在的問題及對策

鄉(xiāng)村旅游合作社與其他農(nóng)民專業(yè)合作社相比，起步較晚，發(fā)展時間較短，因此在組織架構(gòu)、人員構(gòu)成、經(jīng)營管理等方面還存在諸多問題，亟待完善和解決。

合作社的內(nèi)外監(jiān)督缺失是鄉(xiāng)村旅游合作社運行過程中尤為突出的問題，這導(dǎo)致了合作社內(nèi)部運行不規(guī)范，合作主體權(quán)責利不明確，易產(chǎn)生合作利益分配沖突，同時也會導(dǎo)致合作社外部運行環(huán)境保障不到位以及合作社的基礎(chǔ)設(shè)施不完善。因此，部分學(xué)者從產(chǎn)權(quán)制度、運行機制、治理結(jié)構(gòu)、人才培養(yǎng)和激勵四個層面提出了促進鄉(xiāng)村旅游專業(yè)合作社持續(xù)健康發(fā)展的對策建議[7]。還有部分學(xué)者認為應(yīng)堅持服務(wù)系列化、管理民主化、運營機制企業(yè)化的發(fā)展方向[27]，完善合作社的內(nèi)外運行環(huán)境。除此之外，農(nóng)民社員參與合作意識淡薄、專業(yè)人才缺乏以及相關(guān)旅游合作社產(chǎn)品單一、缺乏宣傳也是導(dǎo)致鄉(xiāng)村旅游合作社發(fā)展緩慢的重要原因[28]。趙霞[29]提出應(yīng)加大政府支持力度，優(yōu)化政策環(huán)境；積極拓寬多種融資渠道，增強旅游接待能力；豐富觀光農(nóng)業(yè)旅游項目，走綜合經(jīng)營道路；注重人才培養(yǎng)，提高其從業(yè)意識；加強宣傳力度，注重體現(xiàn)文化內(nèi)涵。也有部分學(xué)者認為應(yīng)逐步加強政府引導(dǎo)，改善合作社的經(jīng)營模式，強化村民的思想認識，從內(nèi)部不斷培養(yǎng)青年人才，并提高他們的待遇水平，從而在完善制度建設(shè)的基礎(chǔ)上提高村民的參與程度[30-33]。

由于鄉(xiāng)村旅游合作社的發(fā)展各不相同，各地對于鄉(xiāng)村旅游合作社的經(jīng)營與理解程度也各不相同，相互之間的經(jīng)驗交流就顯得尤為重要。因此，除以上四個方面的研究內(nèi)容之外，部分學(xué)者還針對不同地區(qū)、不同發(fā)展水平的鄉(xiāng)村旅游合作社進行了經(jīng)驗分享[34-39]。此外，鄉(xiāng)村旅游合作社對于旅游型鄉(xiāng)村的影響也不盡相同[40-43]。相關(guān)研究在此不一一列舉，但這些學(xué)者對鄉(xiāng)村旅游合作社發(fā)展與成長的研究貢獻有目共睹，他們的研究給予我們更多關(guān)于鄉(xiāng)村旅游合作社建設(shè)的思考。

四、研究現(xiàn)狀與特點

隨著鄉(xiāng)村旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展，學(xué)者將研究方向由原來的旅游發(fā)展研究逐步轉(zhuǎn)向了旅游合作社研究。從學(xué)者們的研究成果可知，旅游合作社研究已逐漸走向成熟，研究視角也由單一的旅游學(xué)發(fā)展到多學(xué)科交叉。

(一)涉及學(xué)科多樣化

鄉(xiāng)村旅游合作社作為一個新興研究領(lǐng)域，吸引了諸多學(xué)科的專家學(xué)者在此開展研究。各學(xué)科的專家學(xué)者以各自領(lǐng)域的獨特視角，分析了鄉(xiāng)村旅游合作社的內(nèi)部運行機制、外部發(fā)展環(huán)境、經(jīng)濟效益以及對當?shù)匕l(fā)展的影響等問題。鄉(xiāng)村旅游合作社的發(fā)展被不同領(lǐng)域的研究者賦予了不同的意義，不同學(xué)科的研究者基于自身的學(xué)科視角對鄉(xiāng)村旅游合作組織的培育與發(fā)展的必要性進行了細致分析。這不僅有助于促進鄉(xiāng)村旅游合作社的健康發(fā)展，也能帶動鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的有序增長。

(二)理論研究逐漸深入

鄉(xiāng)村旅游合作社的研究伴隨著鄉(xiāng)村旅游合作社的發(fā)展才剛剛起步，相關(guān)理論尚不完善。但從已有文獻來看，關(guān)于鄉(xiāng)村旅游合作社的概念、性質(zhì)、特征、運行機制以及治理模式等相關(guān)理論研究已逐漸起步，如柏楊、陽寧東、鄧文、喬海燕等人為鄉(xiāng)村旅游合作社的概念提出了界定方向，龔家勇、銀元等人對鄉(xiāng)村旅游合作社的運行機制展開了研究等。許多研究者以農(nóng)民專業(yè)合作社的相關(guān)理論為借鑒，逐步開展鄉(xiāng)村旅游合作社的理論研究。如鄉(xiāng)村旅游合作社的概念、性質(zhì)、運行機制等，均是在農(nóng)民專業(yè)合作社基礎(chǔ)上，豐富其內(nèi)涵，明確鄉(xiāng)村旅游合作社的獨特性，從而形成具有鄉(xiāng)村旅游合作社特色的理論依據(jù)。

(三)以案例研究為主

在已有的關(guān)于鄉(xiāng)村旅游合作社的研究中，案例研究占比高達78.95%。如王昌海對北京、河北、山西、山東等省市進行多案例的比較研究；馬翀煒、 張愛谷以玉龍縣美泉村為例，探究鄉(xiāng)村旅游發(fā)展及制度建構(gòu)；李玉新等以山東為例探究合作社社員滿意度。案例研究既便于讀者理解，也便于研究者發(fā)現(xiàn)特殊現(xiàn)象，但同時也耗費研究者的時間、精力，且在類推性上始終受到質(zhì)疑。因此，在鄉(xiāng)村旅游合作社的發(fā)展初期，需要進行多地的案例搜集與分析，案例研究成為主流不可避免。

五、研究展望

目前，關(guān)于鄉(xiāng)村旅游合作社的研究在數(shù)量上整體呈上升趨勢，但尚未形成穩(wěn)定的研究態(tài)勢，并且在研究領(lǐng)域、研究內(nèi)容、研究方法等方面仍需逐步明確和完善。因此，今后關(guān)于鄉(xiāng)村旅游合作社的研究應(yīng)圍繞以下三個方面進行：

(一)夯實理論基礎(chǔ)，注重理論與實際相結(jié)合

基礎(chǔ)理論研究是學(xué)術(shù)研究存在和發(fā)展的根基，只有夯實理論基礎(chǔ)，相關(guān)研究才能順利開展。鄉(xiāng)村旅游合作社是切實提升農(nóng)民收入的經(jīng)濟組織，具有重要的實踐意義。因此，應(yīng)在深化和發(fā)展現(xiàn)有理論的基礎(chǔ)上，注重理論與實際應(yīng)用相結(jié)合。研究者提出的對策與建議應(yīng)便于指導(dǎo)鄉(xiāng)村旅游合作社的實踐發(fā)展。此外，研究者應(yīng)注重從案例中提取具有共性價值的內(nèi)容，提升研究的普適性價值，加強相關(guān)研究的指導(dǎo)作用，為推動我國鄉(xiāng)村旅游合作社的良好發(fā)展奠定理論基礎(chǔ)。

(二)拓寬研究領(lǐng)域，豐富研究內(nèi)容

鄉(xiāng)村旅游合作社作為一個新型互助合作組織，有許多方面值得深入挖掘與研究。已有研究更多是從經(jīng)濟學(xué)與管理學(xué)的視角切入，探究鄉(xiāng)村旅游合作社內(nèi)部的管理方式及外部的經(jīng)濟效益，如合作社對于農(nóng)民增收的作用、經(jīng)營主體的利益分配方式、內(nèi)部的運行管理方式及規(guī)章制度的形成等。但隨著專家學(xué)者的研究逐漸涉及多學(xué)科領(lǐng)域，研究內(nèi)容也會不斷豐富。如從社會學(xué)視角探究鄉(xiāng)村旅游合作社發(fā)展成長的社會機制、參與社區(qū)治理的方式以及合作社的運行對于鄉(xiāng)村的分層變化等；從法學(xué)視角探究鄉(xiāng)村旅游合作社的合法性問題、組織性質(zhì)問題等。只有加強各領(lǐng)域之間的互通與交流，才能形成以鄉(xiāng)村旅游合作社為主題的研究矩陣。

(三)促進學(xué)科交融，促使研究方法多樣化

鄉(xiāng)村旅游合作社作為一個新的研究領(lǐng)域，吸引了眾多不同學(xué)科、不同研究背景的學(xué)者開展深入研究，所涉及的學(xué)科和研究方向包括農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)、旅游管理、農(nóng)村區(qū)域發(fā)展、社會學(xué)、民族學(xué)、營銷學(xué)等，但在學(xué)科交融及研究方法多樣化方面還需提高。學(xué)科的交叉與融合是當今學(xué)術(shù)界的重要發(fā)展趨勢[44]，這不僅是理論創(chuàng)新的一種方式，同時也是豐富鄉(xiāng)村旅游合作社研究內(nèi)容的重要方法。通過前文的統(tǒng)計分析可知，目前關(guān)于鄉(xiāng)村旅游合作社的研究方法仍以案例研究為主，而實證分析較少。因此，利用問卷、量表、訪談等調(diào)查手段收集資料的研究方法的引入十分必要。在此基礎(chǔ)上，還可使用定性與定量相結(jié)合的方法，以便對鄉(xiāng)村旅游合作社這一研究對象進行更加深入的剖析。

注釋：

① 北大核心期刊與CSSCI來源期刊中有部分文獻重復(fù)。

② 有2篇文獻未明確學(xué)科分布。