羅健成,梁福攸,張宗綿,譚麗媚,彭思蔚
廣東省佛山市南海區(qū)人民醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科,廣東 佛山 528200
適應(yīng)性支持通氣(ASV)是新型智能通氣模式,其是利用微機(jī)處理控制系統(tǒng)綜合監(jiān)測(cè)患者即時(shí)情況,自動(dòng)調(diào)整呼吸設(shè)置及參數(shù)以保證患者的呼吸能力及呼吸需求,可從完全支持通氣到部分支持通氣相互轉(zhuǎn)換,可引導(dǎo)患者從通氣狀態(tài)轉(zhuǎn)入脫機(jī)狀態(tài)[1]。鑒于ASV 模式的智能性,可以將ASV 的模式在臨床進(jìn)行推廣,但目前研究工作多在撤機(jī)階段,研究時(shí)間短且大多是前后對(duì)照研究[2]。鑒于此,將對(duì)在廣東省佛山市南海區(qū)人民醫(yī)院接受ICU 呼吸衰竭通氣的60 例患者進(jìn)行分析,進(jìn)一步探討適應(yīng)性支持通氣對(duì)ICU 呼吸衰竭患者呼吸力學(xué)指標(biāo)及預(yù)后的影響,報(bào)告如下。
選擇2016 年1 月—2019 年1 月廣東省佛山市南海區(qū)人民醫(yī)院收治的60例ICU 呼吸衰竭患者作為研究對(duì)象,隨機(jī)分為兩組,每組各30 例。對(duì)照組男17 例,女13 例;年齡32~83歲,平均年齡(48.46±5.64)歲;病程8~35 d,平均病程(19.82±1.53)d。觀察組男14 例,女16 例;年齡33~82歲,平均年齡(49.32±5.94)歲;病程8~34 年,平均病程(19.04±1.58)d。統(tǒng)計(jì)學(xué)比較兩組患者一般資料,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),有可比性。
(1)納入標(biāo)準(zhǔn):①無(wú)合并心衰;②未使用血管活性藥物;③動(dòng)脈血氧分壓(Pa02)<60 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):①血流動(dòng)力學(xué)不穩(wěn)定,通過(guò)藥物治療及積極液體復(fù)蘇仍<65 mmHg;②伴有中重度急性呼吸窘迫綜合征(ARDS);③格拉斯昏迷評(píng)分(GCS)≤5分。
對(duì)照組實(shí)施同步間歇指令通氣(SIMV)+壓力支持(PSV),使用GALI-LEO 伽利略呼吸機(jī)(瑞士,哈美頓公司生產(chǎn))給予患者同期治療,在患者鼻孔或口氣管插管,在A/C 模式通氣12~72 h,隨后調(diào)整模式為SIMV+PSV,吸氧濃度40%~50%,PSV為10~12 cm H2O(1 cm H2O=0.098 kPa),呼吸頻率為8~12 次/min,潮氣量(VT)為6~8 ml/kg,吸呼比1:2~1:3。觀察組采用ASV,所用機(jī)器與對(duì)照組相同,在患者鼻孔或口氣管插管(直徑6.5~8.0 mm),輔助控制模式同期12~72 h,在穩(wěn)定后調(diào)整模式為ASV,吸氧濃度40~50%,通氣百分比70~100%,呼氣末正壓3~5 cm H2O,30 min后查看血?dú)庵笜?biāo)并調(diào)整呼吸機(jī)參數(shù)。
(1)通氣期間,比較兩組患者呼吸力學(xué)指標(biāo),記錄呼吸頻率(f)、吸氣阻力(Rinsp)、VT、每分鐘通氣量(MV)、平均氣道壓(Pmean)、呼氣阻力(Rexp)、氣道峰壓(Ppeak)、氣道平臺(tái)壓(Pplat);(2)通氣期間,比較兩組患者血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo),采用檢測(cè)儀檢測(cè)并記錄平均動(dòng)脈壓(MAP)、中心靜脈壓(CVP)、心率(HR);(3)通氣后,比較兩組并發(fā)癥發(fā)生情況,主要并發(fā)癥為撤機(jī)困難。
數(shù)據(jù)采用SPSS 18.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較采用t 檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以例數(shù)和百分比(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
通氣期間,與對(duì)照組相比,觀察組F、Ppeak、Pmean、Pplat、Rinsp、Rexp 指標(biāo)均較低,VT 較高,(P<0.05);比較兩組患者M(jìn)V指標(biāo),(P>0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組患者呼吸力學(xué)指數(shù)對(duì)比(±s)
表1 兩組患者呼吸力學(xué)指數(shù)對(duì)比(±s)
組別對(duì)照組(n=30)觀察組(n=30)tP F(次/min)17.82±1.56 14.47±1.83 7.630 0.000 MV(L/min)7.10±0.31 7.22±0.28 1.573 0.121 VT(ml)571.46±66.38 652.13±68.24 4.641 0.000 Ppeak(cmH2O)27.15±3.19 21.52±2.48 7.632 0.000 Pmean(cmH2O)7.82±0.81 6.08±0.69 8.957 0.000 Pplat(cmH2O)21.20±2.67 18.78±2.60 3.557 0.001 Rinsp(L/s)28.43±3.12 22.53±2.78 7.733 0.000 Rexp(L/s)23.10±2.95 17.94±2.48 7.333 0.000
通氣期間,對(duì)比兩組患者HR、MAP、CVP,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組患者血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)對(duì)比(±s)
表2 兩組患者血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)對(duì)比(±s)
組別試驗(yàn)組(n=30)對(duì)照組(n=30)tP HR(次/min)87.23±16.42 86.78±16.32 0.107 0.916 MAP(mmHg)78.43±10.14 79.15±10.23 0.274 0.785 CVP(mmHg)10.98±2.25 10.88±2.21 0.174 0.863
觀察組出現(xiàn)撤機(jī)困難3 例,并發(fā)癥發(fā)生率10.00%;對(duì)照組出現(xiàn)撤機(jī)困難10 例,并發(fā)癥發(fā)生率33.33%,組間對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.812,P=0.028)。
呼吸衰竭是ICU 常見(jiàn)急危重癥之一,其發(fā)病原因主要是由于患者氣道阻塞、氣管彈性差、阻塞性通氣功能障礙、呼吸肌勞累、氣流受限引起,并伴隨嚴(yán)重低氧癥及肺順應(yīng)性降低[3]。如若不及時(shí)治療易引起患者呼吸抑制,血氧飽和度降低,血液CO2升高,pH 值降低及胸內(nèi)壓增高,使病情進(jìn)一步惡化[4]。臨床研究顯示,針對(duì)呼吸衰竭治療,應(yīng)改善患者通氣及呼吸力學(xué)指標(biāo),以獲得良好預(yù)后。
本研究結(jié)果顯示,ICU 呼吸衰竭患者使用適應(yīng)性支持通氣,可改善患者呼吸力學(xué)指標(biāo),降低并發(fā)癥發(fā)生率,利于患者預(yù)后。ASV 模式是一種新型智能呼吸機(jī),本研究發(fā)現(xiàn)ASV 模式下患者的拔除氣管時(shí)間較SIMV+PSV 模式下拔除氣管時(shí)間更短,原因可能是,其正在患者恢復(fù)自主呼吸功能后,呼吸機(jī)可自主檢測(cè)到并控制通氣,以讓患者自主呼吸呈脫機(jī)狀態(tài),ASV 有助于對(duì)達(dá)到撤機(jī)標(biāo)準(zhǔn)的患者按程序脫機(jī),從而提高撤機(jī)成功率降低并發(fā)癥發(fā)生率。在SIMV+PSV 模式下通氣時(shí)無(wú)法感知患者自主呼吸,導(dǎo)致患者呼吸被抑制,延長(zhǎng)通氣時(shí)間[5]。而在ASV 模式下由于可自主調(diào)節(jié)通氣,感知患者呼氣,可自動(dòng)切換,使在操作中調(diào)節(jié)參數(shù)減少,無(wú)需人工調(diào)節(jié),將呼吸頻率、潮氣量及分鐘通氣量達(dá)到最佳平衡點(diǎn),使患者處于最佳呼吸狀態(tài)。本研究中患者撤機(jī)后便可自主呼吸,HR、MAP、CVP 較之前無(wú)明顯變化,對(duì)患者預(yù)后效果理想,分析其原因?yàn)樵O(shè)計(jì)過(guò)程是患者增加呼吸肌量的過(guò)程,目的是使患者擺脫對(duì)呼吸機(jī)的依賴,促進(jìn)患者呼吸功能恢復(fù)。
綜上所述,ICU 呼吸衰竭患者使用適應(yīng)性支持通氣,可改善患者呼吸力學(xué)指標(biāo),降低并發(fā)癥發(fā)生率,利于患者預(yù)后。