王 宇,康建平,王 松,楊 函,楊 劍,雷 飛
(西南醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院骨科,四川省瀘州市646000)
隨著社會(huì)進(jìn)步、人口日益老齡化,骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折(osteoporotic vertebral compression fracture,OVCF)的發(fā)病率逐年增加,嚴(yán)重影響老年人的生活質(zhì)量。與傳統(tǒng)保守治療相比,經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)(percutaneous kyphoplasty,PKP)可迅速緩解疼痛,改善脊柱骨折后凸畸形,有利于患者早期下床,避免因長期臥床導(dǎo)致的并發(fā)癥,在臨床上已普遍開展并取得了良好的療效[1,2,3]。L5椎體骨質(zhì)疏松性壓縮骨折發(fā)病率相對(duì)較低,但臨床上并不少見。由于L5椎體解剖結(jié)構(gòu)有其特殊性,雙側(cè)有髂骨阻擋,常規(guī)穿刺路徑往往難以實(shí)施[4,5]。本科采用經(jīng)髂嵴-橫突基底-椎體對(duì)角單側(cè)穿刺行PKP治療L5椎體骨質(zhì)疏松性壓縮骨折,取得了滿意的臨床效果,現(xiàn)將手術(shù)技術(shù)與初步臨床結(jié)果報(bào)告如下。
使用上海凱利泰公司生產(chǎn)的椎體成型成套手術(shù)器械、Mendec Spine Resin低粘度PMMA骨水泥。
1%利多卡因局部浸潤麻醉,患者取俯臥位,前胸和髂嵴下墊軟枕,腹部懸空。
C型臂X線機(jī)定位,盡量使正側(cè)位顯示L5椎體上下終板呈一線影。同時(shí)雙側(cè)椎弓根影與棘突等距,在體表標(biāo)記皮膚穿刺點(diǎn)A,位于骶髂關(guān)節(jié)上方髂嵴,此點(diǎn)落于過椎體前緣頂點(diǎn)的椎弓外側(cè)緣切線m及其與過椎弓根內(nèi)側(cè)最狹窄處的平行線n之間(圖1a~c)。
常規(guī)消毒、鋪巾。于A點(diǎn)行長約5 mm橫切口,采用經(jīng)皮椎體成形成套手術(shù)器械,透視下經(jīng)皮椎體穿刺,正位X線片上,椎體穿刺點(diǎn)B位于橫突上端椎弓根影外側(cè)約4~7 mm(圖1d),調(diào)整穿刺針經(jīng)B點(diǎn)指向椎體對(duì)側(cè)下角C,行右側(cè)穿刺,正位X線片上穿刺針指向椎體左下角(圖1e),此時(shí)外傾角約45°。當(dāng)正位進(jìn)針達(dá)椎弓根內(nèi)側(cè)緣時(shí),側(cè)位針尖應(yīng)超過椎體后緣2~3 mm,即停止進(jìn)針,取出針芯。放入導(dǎo)針,在導(dǎo)針引導(dǎo)下建立工作通道,使用骨鉆沿工作通道刺入椎體內(nèi)向前至椎體前1/3(圖1f),拔出骨鉆,此時(shí)穿刺軌跡正位已過棘突。使用導(dǎo)針探查椎體內(nèi)無破出情況,連接壓力裝置,置入球囊擴(kuò)張椎體高度滿意。調(diào)配PMMA骨水泥,在X線連續(xù)透視下注入椎體內(nèi),正側(cè)位透視,骨水泥分布滿意,停止注射(圖1g,1h)。于骨水泥凝固前旋轉(zhuǎn)注射推桿數(shù)圈,使之與骨水泥分離,然后拔出套管裝置,敷料覆蓋切口。觀察10 min,生命體征平穩(wěn),雙下肢活動(dòng)正常,無神經(jīng)損害癥狀、體征,結(jié)束手術(shù)。
圖1 患者,女性,66歲,L5骨質(zhì)疏松性壓縮骨折,行經(jīng)髂嵴-橫突基底-椎體對(duì)角單側(cè)穿刺PKP治療 1a:紅色直線表示穿刺軌跡 1b:皮膚進(jìn)針點(diǎn)A,位于骶髂關(guān)節(jié)上方髂嵴,距棘突中線約6~8 cm;直線m過椎體前緣頂點(diǎn)并與椎弓根外緣相切;直線n過椎弓根內(nèi)側(cè)最狹窄處并平行于m 1c:正位上椎體穿刺點(diǎn)B位于橫突上端椎弓根影外側(cè)約4~7 mm,穿刺方向指向椎體對(duì)側(cè)下角C點(diǎn) 1d:正位X線片上,椎體穿刺點(diǎn)B位于橫突上端椎弓根影外側(cè)約4~7 mm 1e:右側(cè)穿刺,正位X線片上穿刺針外偏約45°,指向椎體左下角,沿椎體對(duì)角線循序進(jìn)針 1f:使用骨鉆沿工作通道刺入椎體內(nèi)向前至椎體前1/3 1g,1h:在X線連續(xù)透視下注入骨水泥,正側(cè)位顯示骨水泥分布滿意。
術(shù)后平臥、吸氧及心電監(jiān)測6~12 h,第2 d佩戴支具下床活動(dòng),常規(guī)抗骨質(zhì)疏松治療,靜滴唑來磷酸鈉,口服碳酸鈣D3片[6]。
2014年6月~2019年6月,收治新鮮L5椎體骨質(zhì)疏松性壓縮骨折共33例。男9例,女24例;年齡58~88歲,骨密度 T 值-2.6~-5.5。
33例患者均順利完成手術(shù),手術(shù)時(shí)間20~90 min,平均 (37.27±17.05) min;骨水泥注入量 3~6 ml,平均 (4.65±0.96) ml;術(shù)中出血 5~30 ml,平均(15.60±8.36)ml。所有患者均未發(fā)生感染、神經(jīng)損傷、肺栓塞、血腫形成等嚴(yán)重并發(fā)癥。
隨訪時(shí)間>12個(gè)月?;颊唠S訪結(jié)果見表1。隨時(shí)間推移,患者VAS評(píng)分與Oswestry功能障礙指數(shù)均顯著降低(P<0.05)。
表1 33例患者臨床評(píng)分與影像學(xué)測量結(jié)果(±s)與比較
表1 33例患者臨床評(píng)分與影像學(xué)測量結(jié)果(±s)與比較
時(shí)間點(diǎn)術(shù)前術(shù)后2 d末次隨訪P值V A S評(píng)分(分)7.5 5±0.8 3 2.5 7±0.7 1 2.1 2±1.0 8<0.0 0 1 O D I評(píng)分(%)4 3.6 0±8.3 3 2 2.2 2±4.6 8 2 0.8 7±4.9 7<0.0 0 1 L 5椎體高度(m m)1 8.3 9±3.9 0 2 0.8 5±4.0 7 2 0.5 5±4.3 8 0.0 3 4 L 5后凸角(°)6.2 4±3.0 6 3.9 0±2.6 2 4.0 4±2.5 6<0.0 0 1
影像檢查顯示,骨水泥均過中線分布滿意,共發(fā)生3例骨水泥滲漏,其中1例滲漏至椎體前緣,2例滲漏至椎間隙,無椎管內(nèi)滲漏,滲漏率9.09%,均未出現(xiàn)不良臨床表現(xiàn)。術(shù)后2 d及末次隨訪時(shí)椎體高度較術(shù)前均有明顯恢復(fù)(P<0.05),末次隨訪與術(shù)后2 d的椎體高度恢復(fù)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。L5椎體局部矢狀面Cobb角術(shù)后2 d及末次隨訪與術(shù)前相比有明顯矯正(P<0.05),末次隨訪與術(shù)后2 d的L5椎體Cobb角差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
L5椎體穿刺相關(guān)的解剖關(guān)系有其特殊性:L1~5椎弓根水平夾角(E角)逐漸增大、矢狀角(F角)逐漸減小。單側(cè)穿刺PVP/PKP需要更大的外偏角[5,7,8],而髂骨的遮擋往往使 L5椎體行常規(guī)經(jīng)橫突-椎弓根穿刺難以施行[4、5],但是 L5椎體橫突與椎體外側(cè)及椎弓根直接融合[7],使L5椎弓根短而寬大,且相對(duì)上位腰椎位置較高。作者在經(jīng)橫突-椎弓根穿刺入路的基礎(chǔ)上,結(jié)合L5椎體解剖學(xué)特點(diǎn),采用經(jīng)髂嵴-橫突基底-椎體對(duì)角路徑行L5椎體穿刺。L5椎弓根寬大、位置相對(duì)較高、橫突與椎體外側(cè)及椎弓根融合為此提供了解剖學(xué)理論依據(jù)。
本組33例L5椎體OVCF患者采用經(jīng)髂嵴-橫突基底-椎體對(duì)角單側(cè)穿刺行PKP安全有效,骨水泥分布滿意。其優(yōu)勢在于:(1)癥狀緩解明顯,患者可早期下床,有利于減少臥床并發(fā)癥;(2)簡便快捷,術(shù)中出血量更少,患者可免受二次穿刺的痛苦,減少術(shù)中射線暴露[9];(3)穿刺點(diǎn)較傳統(tǒng)單側(cè)椎弓根穿刺點(diǎn)偏外,能獲得更大的安全外偏角度,骨水泥易過中線并對(duì)稱分布,療效更好[10]。同時(shí)穿刺針刺破椎弓根內(nèi)側(cè)壁損傷神經(jīng)的風(fēng)險(xiǎn)更小,穿刺點(diǎn)遠(yuǎn)離關(guān)節(jié)突,減少了術(shù)后因關(guān)節(jié)滑膜激惹引起的小關(guān)節(jié)疼痛;(4)此穿刺路徑避過了髂嵴的遮擋,更加安全。
綜上所述,經(jīng)髂嵴-橫突基底-椎體對(duì)角單側(cè)穿刺PKP治療L5椎體骨質(zhì)疏松性壓縮骨折安全有效,操作方法簡便易行。但由于病例較少,缺乏前瞻性、多中心對(duì)照研究,且此入路的具體穿刺點(diǎn)、外偏角、矢狀角及其安全范圍等解剖學(xué)參數(shù)還有待進(jìn)一步研究。