劉 瑩，劉樂山,2

(1.湖南工商大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，湖南 長沙 410205；2.湖南工商大學(xué) 數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 湖南 長沙 410205)

一、引言

世界正處于一個(gè)全新數(shù)字化時(shí)代的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，電子信息產(chǎn)業(yè)已然成為各國競相爭奪的制高點(diǎn)。根據(jù)產(chǎn)業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)，電子信息產(chǎn)業(yè)主要涵蓋通信設(shè)備、電子元件及電子專用材料、電子器件和計(jì)算機(jī)等多個(gè)制造業(yè)部門，具有技術(shù)含量高、附加值高、污染少等特點(diǎn)，市場前景十分廣闊。順應(yīng)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式、推動(dòng)新一輪經(jīng)濟(jì)增長的迫切需要，中國已將電子信息產(chǎn)業(yè)列為國家基礎(chǔ)性、先導(dǎo)性、支柱性產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)發(fā)展，并將其作為實(shí)現(xiàn)后發(fā)趕超、跨越發(fā)展的重要機(jī)遇。在此背景下，中國電子信息制造業(yè)快速發(fā)展壯大，產(chǎn)業(yè)國際貿(mào)易地位大幅提升。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2017年中國電子信息產(chǎn)品出口規(guī)模就已經(jīng)超出美國的3倍，是新加坡的近5倍。在貿(mào)易方式上，中國電子信息產(chǎn)品一般貿(mào)易出口比例也從2001年的8.1%逐步提升到2017年的28.5%。隨著國際分工的深入發(fā)展，全球價(jià)值鏈(Global Value Chain，GVC)成為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要特征。電子信息產(chǎn)業(yè)由于其較強(qiáng)的生產(chǎn)分割性以及產(chǎn)品的高度模塊化，具有明顯的產(chǎn)業(yè)全球化特征，其中間產(chǎn)品貿(mào)易在全球價(jià)值鏈分工體系中處于十分重要的地位。2018年以來，中美貿(mào)易摩擦跌宕起伏，美國2500億美元征稅清單中涉及多項(xiàng)中國電子信息產(chǎn)品，且限制中國科技企業(yè)對(duì)美投資。受中美貿(mào)易摩擦等因素影響。2019年以來，中國電子信息產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易額持續(xù)負(fù)增長，2019年，中國高新技術(shù)產(chǎn)品出口7308億美元，同比下降2.1%；進(jìn)口6376億美元，同比下降5.1%。鑒于電子信息產(chǎn)業(yè)已經(jīng)形成高度全球化、市場化的國際分工體系，這一舉措不僅影響到中國電子信息產(chǎn)業(yè)相關(guān)企業(yè)的生存發(fā)展，其形成的連鎖反應(yīng)也牽連到美方和其他經(jīng)濟(jì)體，直接影響跨國公司的全球產(chǎn)業(yè)布局。為有效應(yīng)對(duì)復(fù)雜的形勢和外部環(huán)境的沖擊，中國電子信息企業(yè)亟須加快轉(zhuǎn)型升級(jí)步伐，更加注重培育以技術(shù)研發(fā)、品牌建設(shè)、服務(wù)保障為核心的外貿(mào)競爭新優(yōu)勢，提升其在全球價(jià)值鏈中的國際分工地位。為此，需要進(jìn)一步精確測度中國電子信息產(chǎn)業(yè)的全球價(jià)值鏈地位，明確其在國際分工中的位勢特征及其動(dòng)態(tài)演變趨勢，從而為更好地推動(dòng)中國電子信息產(chǎn)業(yè)向全球價(jià)值鏈高端邁進(jìn)提供決策方向與參考依據(jù)。

二、文獻(xiàn)綜述

基于投入產(chǎn)出表從宏觀角度測算一國(地區(qū))產(chǎn)業(yè)的GVC地位是目前GVC地位測度的主流方法，此類方法又主要存在兩個(gè)方向：第一，通過揭示各國(地區(qū))部門作為中間投入品供給者和需求者的相對(duì)重要程度，間接反映一國(地區(qū))部門在GVC分工中的相對(duì)上下游位置，如具有代表性的GVC參與度和位置指數(shù)(“KPWW法”或者“WWYZ法”)。第二，基于生產(chǎn)工序來直接衡量一國(地區(qū))部門嵌入GVC的位置，該方法可以從產(chǎn)品的垂直生產(chǎn)結(jié)構(gòu)角度，定量描述一國(地區(qū))部門在GVC上的具體位置，本文擬采用此方法進(jìn)行測度。在此方向上，由Dietzenbacher等(2005)[1]提出的平均擴(kuò)展長度(APL)的投入產(chǎn)出模型，首次回答了生產(chǎn)聯(lián)系的“長度”問題。Fally(2012)[2]提出了一個(gè)與APL模型理念相似的模型，用于測量生產(chǎn)的分節(jié)化程度。利用美國投入產(chǎn)出表，F(xiàn)ally(2012)[2]、Antrà等(2012)[3]構(gòu)建了衡量產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中所需經(jīng)歷生產(chǎn)階段數(shù)目的“GVC長度”指標(biāo)和衡量中間產(chǎn)品與最終產(chǎn)品之間距離的“GVC上游度”指標(biāo)。通過建立多國一般均衡模型，F(xiàn)ally和Russell(2013)[4]進(jìn)一步將GVC長度指標(biāo)拓展至多國情形。Miller和Temurshoev(2017)[5]也將上游度的測度由單國(地區(qū))投入產(chǎn)出模型擴(kuò)展到多國(地區(qū))投入產(chǎn)出模型框架下，同時(shí)從投入視角給出了下游度指數(shù)測算方法。Antràp和Chor(2018)[6]對(duì)一國(地區(qū))部門參與GVC的產(chǎn)出上游度和投入下游度進(jìn)行了全面系統(tǒng)的綜述。

鑒于多國(地區(qū))投入產(chǎn)出表的易獲取性，GVC長度和上游度測算方法已經(jīng)越來越多地應(yīng)用于對(duì)中國制造業(yè)GVC嵌入地位的測度。馬風(fēng)濤(2015)[7]研究發(fā)現(xiàn)中國所有制造業(yè)部門在1995—2009年間的GVC都變長了，而2009—2011年間GVC長度有所下降，且很多部門GVC國外部分長度的增長率要大于國內(nèi)部分。潘文卿和李跟強(qiáng)(2018)[8]則發(fā)現(xiàn)中國勞動(dòng)密集型、資本密集型和知識(shí)技術(shù)密集型三類制造業(yè)部門的產(chǎn)出“上游化”和投入“下游化”趨勢明顯。王振國等(2019)[9]的研究表明，2005—2015年間中國嵌入GVC位置趨于上升，且一般貿(mào)易方式嵌入GVC位置顯著高于加工貿(mào)易。

盡管成果豐碩，但目前研究尚存在以下不足：首先，缺乏基于不同貿(mào)易方式的視角對(duì)制造業(yè)GVC地位的差異性研究。如加工貿(mào)易出口產(chǎn)品具有“大進(jìn)大出、兩頭在外”的特性，與一般貿(mào)易出口產(chǎn)品相比，其與最終消費(fèi)需求之間的“距離”更近。對(duì)于總出口中加工貿(mào)易占比較高的中國而言，在衡量其GVC嵌入地位時(shí)如不考慮貿(mào)易方式異質(zhì)性事實(shí)，將會(huì)造成GVC嵌入地位測度的估算偏差。第二，針對(duì)特定產(chǎn)業(yè)采用宏觀方法測度GVC嵌入地位的研究比較欠缺。第三，基于跨國比較視角，研究一國產(chǎn)業(yè)嵌入GVC地位及動(dòng)態(tài)變遷，并深入探究GVC地位演變影響因素的研究欠缺。有鑒于此，本文基于貿(mào)易方式異質(zhì)性視角，運(yùn)用OECD-ICIO數(shù)據(jù)庫的多國(地區(qū))投入產(chǎn)出表，采用GVC長度與上游度指數(shù)測算我國電子信息產(chǎn)業(yè)嵌入GVC的地位，并進(jìn)行跨國比較，實(shí)證分析中國電子信息產(chǎn)業(yè)以不同貿(mào)易方式嵌入GVC的地位及其動(dòng)態(tài)變遷，為研究中國電子信息產(chǎn)業(yè)的GVC分工地位提升和制定相關(guān)支持政策提供決策依據(jù)。

三、區(qū)分貿(mào)易方式的多國(地區(qū))投入產(chǎn)出表的基本結(jié)構(gòu)

一直以來，一般貿(mào)易與加工貿(mào)易是中國對(duì)外貿(mào)易的兩種主要方式。隨著一般貿(mào)易比重的逐步提升，近年來，中國對(duì)外貿(mào)易方式結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化。2019年，中國一般貿(mào)易進(jìn)出口額18.61萬億元，增長5.6%，占外貿(mào)總值的59%，其中出口9.95萬億元，增長7.8%；進(jìn)口8.66萬億元，增長3.1%。加工貿(mào)易進(jìn)出口額7.95萬億元，下降5.1%，占外貿(mào)總值的25.2%。與傳統(tǒng)投入產(chǎn)出表不同，區(qū)分貿(mào)易方式的多國(地區(qū))投入產(chǎn)出表就是將每個(gè)部門生產(chǎn)的產(chǎn)品細(xì)分成一般貿(mào)易出口和加工貿(mào)易出口兩個(gè)部分。在當(dāng)前眾多國際研究機(jī)構(gòu)中，OECD和WTO聯(lián)合開發(fā)的TiVA(Trade in Value Added)數(shù)據(jù)庫提供的多國(地區(qū))投入產(chǎn)出表中考慮到中國和墨西哥兩國在制造業(yè)部門中廣泛存在的加工貿(mào)易，特別將兩國區(qū)分了一般貿(mào)易產(chǎn)品出口和加工貿(mào)易產(chǎn)品出口，從而為研究這兩個(gè)國家不同貿(mào)易方式下出口產(chǎn)品全球價(jià)值鏈地位的異質(zhì)性問題提供了很好的數(shù)據(jù)來源。下面簡要介紹區(qū)分貿(mào)易方式的多國(地區(qū))多部門投入產(chǎn)出表基本結(jié)構(gòu)，如表1所示。

四、基于多國(地區(qū))投入產(chǎn)出表的GVC長度與上游度測度方法

正如前文所述，GVC長度和上游度指數(shù)是一類被廣泛使用的、基于生產(chǎn)工序直接測度一國(地區(qū))部門嵌入GVC地位的指數(shù)。需要指出的是，GVC上游度指數(shù)實(shí)際上也可以看作是一種衡量產(chǎn)品GVC長度的指標(biāo)，只不過它是用產(chǎn)品與最終需求者之間的距離來度量產(chǎn)品GVC的長度；而GVC長度指數(shù)則是用從各種初級(jí)要素的提供者到最終產(chǎn)品之間的距離來度量產(chǎn)品GVC的長度。可以證明，如果從加總的國家層面來看，這兩種方法計(jì)算出來的全球價(jià)值鏈長度是相等的，當(dāng)然，從單個(gè)部門產(chǎn)品層面來看，由于投入產(chǎn)出表中各部門產(chǎn)品的使用結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品生產(chǎn)的要素投入結(jié)構(gòu)通常是不對(duì)稱的，所以這兩個(gè)指標(biāo)計(jì)算出來的全球價(jià)值鏈長度一般是不相等的。

(一)GVC長度指數(shù)(GVC_length)

GVC長度指數(shù)是一種計(jì)算一國某部門產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中所經(jīng)歷的生產(chǎn)階段數(shù)目的指標(biāo)。具體而言，r國i部門的GVC長度指數(shù)可以表示為：

(1)

由GVC長度指數(shù)的定義可知，如果最終產(chǎn)品的生產(chǎn)過程只有一個(gè)生產(chǎn)階段，該指數(shù)取值為1；如果最終產(chǎn)品的生產(chǎn)過程中需要投入本部門或者國外其他部門的中間產(chǎn)品，則該指數(shù)取值大于1，這取決于中間產(chǎn)品在最終產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的重要程度以及在生產(chǎn)這些中間產(chǎn)品過程中需要經(jīng)歷的生產(chǎn)階段數(shù)目。GVC長度指數(shù)數(shù)值越大，表明該部門參與GVC分工越深入。經(jīng)過簡單的矩陣代數(shù)推導(dǎo)，可以得到：

N′=u′(I-A)-1

(2)

其中，N′表示各國各部門產(chǎn)品GVC長度的行向量，u′為單位行向量，I為單位矩陣，A為直接消耗系數(shù)矩陣，(I-A)-1為Leontief逆矩陣。由此可以利用多國(地區(qū))投入產(chǎn)出表對(duì)世界各國各部門產(chǎn)品的GVC長度進(jìn)行計(jì)算。

當(dāng)然，GVC長度指數(shù)也存在一定的局限性。例如該指數(shù)并不能完全反映當(dāng)前全球價(jià)值鏈生產(chǎn)的各種復(fù)雜情況。馬風(fēng)濤(2019)[10]就指出，GVC長度指數(shù)只考慮代表垂直分工結(jié)構(gòu)的“蛇形”模式，而沒有覆蓋水平分工的“蛛形”模式。而在現(xiàn)實(shí)生活中，實(shí)際的供應(yīng)鏈將是“蛛形”和“蛇形”的混合，即“蜘蛛蛇”(杜大偉等，2018)[11]。盡管存在一些缺憾，GVC長度指數(shù)還是能夠用來分析一國或部門參與全球價(jià)值鏈分工的程度和位置特點(diǎn)，特別是可以在一定程度上度量產(chǎn)品生產(chǎn)階段的復(fù)雜程度，因此是一種有用的GVC地位衡量指標(biāo)(Fally和Russell，2013)[4]。

(二)GVC上游度指數(shù)(GVC_upstream)

GVC上游度指數(shù)是指一國某部門產(chǎn)品在達(dá)到最終需求之前還需要經(jīng)歷的生產(chǎn)階段數(shù)目。該指數(shù)可表示為：

(3)

從GVC上游度指數(shù)的定義可知，如果某部門產(chǎn)品被直接用于最終消費(fèi)，則該產(chǎn)品的上游度指數(shù)為1；如果該部門產(chǎn)品被其他部門用作中間投入品，則上游度指數(shù)大于1，具體數(shù)值的大小依賴于該部門產(chǎn)品被用作中間投入品的比例以及該部門產(chǎn)品的下游部門距離最終需求的生產(chǎn)階段數(shù)目。GVC上游度指數(shù)越大，表明該部門參與GVC中間生產(chǎn)程度越深，在整個(gè)價(jià)值鏈上屬于中間環(huán)節(jié)，更多地為下游企業(yè)的生產(chǎn)提供中間產(chǎn)品，反之，指數(shù)越小則表明該部門在GVC中參與中間生產(chǎn)程度越低，更接近GVC兩端，即在價(jià)值鏈上更多地從事設(shè)計(jì)研發(fā)以及最終產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售或售后(李宇軒，2018)[12]。同樣，通過簡單的矩陣代數(shù)推導(dǎo)，可以得到GVC上游度指數(shù)的具體計(jì)算公式：

D=(I-G)-1u

(4)

五、實(shí)證分析

(一)數(shù)據(jù)來源與說明

本文的GVC長度和上游度測度采用2018年OECD最新編制發(fā)布的全球投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(OECD-ICIO)，該數(shù)據(jù)庫涵蓋2005—2015年全球主要的64個(gè)國家(地區(qū))的36個(gè)產(chǎn)業(yè)部門，數(shù)據(jù)庫中將中國的生產(chǎn)活動(dòng)區(qū)分為一般貿(mào)易產(chǎn)品出口(用中國1表示)和加工貿(mào)易產(chǎn)品出口(用中國2表示)兩大類。本文電子信息產(chǎn)業(yè)的研究數(shù)據(jù)選擇該數(shù)據(jù)庫中的計(jì)算機(jī)、電子與光學(xué)設(shè)備業(yè)數(shù)據(jù)，行業(yè)編碼為D26。在國際比較中，本文分別選取世界電子信息產(chǎn)品出口強(qiáng)國(地區(qū))即美國、日本、中國臺(tái)灣、韓國、德國作為對(duì)比樣本國(地區(qū))。

(二)不同貿(mào)易方式下中國電子信息產(chǎn)業(yè)的GVC長度

1.中國電子信息產(chǎn)業(yè)GVC長度測算

圖1描繪了中國與對(duì)比國家(地區(qū))的GVC長度及變化趨勢。圖1(左)顯示，在整個(gè)研究期間中國電子信息產(chǎn)業(yè)一般貿(mào)易產(chǎn)品和加工貿(mào)易產(chǎn)品的GVC長度均呈現(xiàn)出波動(dòng)上升的趨勢，一般貿(mào)易產(chǎn)品GVC長度均值為3.04，增幅為8.4%，加工貿(mào)易產(chǎn)品GVC長度均值為3.22，增幅為3.6%。這種延長說明中國電子信息產(chǎn)業(yè)各部門產(chǎn)品在生產(chǎn)制造過程中需要經(jīng)歷更多的生產(chǎn)階段數(shù)目，使用更多種類的中間投入品。進(jìn)一步觀察發(fā)現(xiàn)，2010年、2011年和2015年分別出現(xiàn)了逆趨勢的長度縮短現(xiàn)象。究其緣由，2010年和2011年的縮短及之后的快速回升可能是次貸危機(jī)爆發(fā)及之后全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇導(dǎo)致的國外中間投入品供給能力發(fā)生變化所致，也可能是由于國內(nèi)的中間投入品貿(mào)易出現(xiàn)變動(dòng)引起。2015年的縮短則可能與杜大偉等(2018)[11]觀察到的2011—2015年間復(fù)雜GVC網(wǎng)絡(luò)的衰退相聯(lián)系，電子信息產(chǎn)業(yè)高價(jià)值鏈特征可能使得這一影響逐漸凸顯出來。因此，為進(jìn)一步明確GVC長度變化的原因，需要將GVC分解為國內(nèi)和國外兩個(gè)部分進(jìn)行具體分析，如圖1(中)和圖1(右)所示。

圖1 中國與部分國家(地區(qū))電子信息產(chǎn)業(yè)GVC長度(左)、國內(nèi)長度(中)、國外長度(右)

2.中國電子信息產(chǎn)業(yè)GVC長度分解

首先，中國1的國內(nèi)長度遠(yuǎn)高于國外長度，研究期間國內(nèi)長度均值為2.34，國外長度均值為0.7，國內(nèi)長度占比均值為77%。在變動(dòng)趨勢上，國內(nèi)長度整體上保持波動(dòng)向上，研究期內(nèi)整體增幅達(dá)19.4%；而國外長度則呈波動(dòng)下滑，研究期內(nèi)整體降幅為21.4%。由此可見，中國電子信息產(chǎn)業(yè)一般貿(mào)易產(chǎn)品GVC長度上升主要是由國內(nèi)價(jià)值鏈長度延長所致，這說明一般貿(mào)易產(chǎn)品在國內(nèi)經(jīng)歷的生產(chǎn)階段數(shù)目具有一定的增加，需要更多其他部門產(chǎn)品作為中間投入，也表明其產(chǎn)品的國內(nèi)生產(chǎn)分工在不斷細(xì)化，在整個(gè)生產(chǎn)鏈條上的地位有一定的提升。但是，GVC國外長度較短，且在不斷縮短。此外，由圖1可知，GVC長度在2010年和2011年的兩次下降主要是因?yàn)閲鴥?nèi)價(jià)值鏈長度縮短引起的，2015年的縮短則主要是因?yàn)閲鈨r(jià)值鏈長度的縮短所致，這說明2010年和2011年的下降是因?yàn)槭艿酱钨J危機(jī)影響，而2015年的下降則與近年來貿(mào)易保護(hù)主義盛行下全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的衰退有關(guān)。

其次，與一般貿(mào)易產(chǎn)品相比，中國電子信息產(chǎn)業(yè)加工貿(mào)易產(chǎn)品的GVC國內(nèi)長度和國外長度的波幅很小，國內(nèi)長度基本上維持在1.02左右，國外長度雖然有所延長，但是增速緩慢，整個(gè)研究期間上升幅度僅為5%，GVC長度在2010年、2011年和2015年的下降均由國外價(jià)值鏈縮短所致。

3.電子信息產(chǎn)業(yè)GVC長度的國際比較

第一，在GVC長度上，中國1的GVC長度均值在所有對(duì)比樣本國(地區(qū))中最大，以下依次為韓國、中國臺(tái)灣、日本、德國和美國。這表明中國電子信息產(chǎn)業(yè)一般貿(mào)易產(chǎn)品需要更多環(huán)節(jié)的中間投入來滿足最終產(chǎn)品生產(chǎn)，對(duì)上游行業(yè)的依賴程度更深，參與GVC分工的程度較深。第二，在波動(dòng)趨勢上，自2011年開始中國1的GVC長度呈現(xiàn)波動(dòng)向上趨勢，其他五國(地區(qū))則不同程度地呈現(xiàn)出逐年縮短的趨勢，美國的降幅最大，整個(gè)研究期間下降了21.9%；其次是中國臺(tái)灣，降幅為6.4%。第三，在GVC國內(nèi)長度上，中國1的均值最大(2.34)，美國最小(1.48)，但其占總長度比重最高(均值為84.47%)。除中國1外，所有對(duì)比國(地區(qū))GVC國內(nèi)長度自2009年開始出現(xiàn)持續(xù)縮短，其中美國和德國縮短幅度最大，降幅分別為19.5%和12.1%。第四，在GVC國外長度上，韓國、中國臺(tái)灣的指數(shù)均值排名前兩位，在總長度的占比超過30%，中國1排名第三。從變動(dòng)趨勢來看，僅有日本和德國的國外長度呈上升趨勢，其他對(duì)比國(地區(qū))自2011年以來均呈下降趨勢，研究期內(nèi)，德國增幅最大(33.5%)，美國降幅最大(33.3%)。

究其原因主要有以下兩點(diǎn)：首先，電子信息產(chǎn)業(yè)GVC中最重要的參與者有牽頭公司和合同制造商兩類(Sturgeon和Kawakami，2010)[13]。牽頭公司是攜帶品牌并向最終客戶出售品牌產(chǎn)品的公司，通常在上游供應(yīng)商中具有很大的市場支配力；合同制造商則為領(lǐng)先企業(yè)組裝產(chǎn)品，其中的原始設(shè)備制造商(OEM)僅提供生產(chǎn)服務(wù)，而原始設(shè)計(jì)制造商(ODM)進(jìn)行生產(chǎn)和設(shè)計(jì)活動(dòng)。電子信息產(chǎn)業(yè)大多數(shù)領(lǐng)先公司位于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，尤其是歐洲，以及日本、美國、韓國，中國等新興經(jīng)濟(jì)體的電子信息企業(yè)更多地仍屬于合同制造商，因此整體而言這類國家(地區(qū))的電子信息產(chǎn)業(yè)GVC長度要比牽頭公司集中的歐美、日韓等更長一些。其次，除中國外的各對(duì)比國(地區(qū))電子信息產(chǎn)業(yè)GVC長度均呈現(xiàn)縮短趨勢，說明次貸危機(jī)后出現(xiàn)的GVC衰退已經(jīng)對(duì)各國(地區(qū))參與GVC分工的深度產(chǎn)生影響，但這種影響因國家(地區(qū))而異，加工貿(mào)易占比較大的國家(地區(qū))受到的沖擊更大，由此導(dǎo)致的國內(nèi)價(jià)值鏈分工加深的態(tài)勢卻在中國表現(xiàn)最為突出。

(三)不同貿(mào)易方式下中國電子信息產(chǎn)業(yè)的GVC上游度

1.中國電子信息產(chǎn)業(yè)GVC上游度測算

表2列出了中國電子信息產(chǎn)業(yè)的GVC上游度。從整體上看，中國1的GVC上游度指數(shù)在3.29～3.91的區(qū)間波動(dòng)，均值為3.51，表明中國電子信息產(chǎn)業(yè)一般貿(mào)易產(chǎn)品參與GVC分工程度相對(duì)較深，在GVC分工體系上更多地處于中間生產(chǎn)環(huán)節(jié)。中國2的GVC上游度指數(shù)則在2.62～2.91間波動(dòng)，均值為2.72，處于相對(duì)較低的水平，表明加工貿(mào)易產(chǎn)品處于價(jià)值鏈低端的最終產(chǎn)品加工生產(chǎn)階段。從變動(dòng)趨勢來看，中國電子信息產(chǎn)業(yè)一般貿(mào)易產(chǎn)品的GVC上游度指數(shù)值自2008年連續(xù)3年大幅下滑之后于2011年開始一直處于平穩(wěn)上升的態(tài)勢，至2015年整體上升了6%。加工貿(mào)易產(chǎn)品的指數(shù)值自2013年以來明顯上升，增幅達(dá)11%，在一定程度上反映了中國電子信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的中低端加工制造環(huán)節(jié)向海外轉(zhuǎn)移的成效。

2.電子信息產(chǎn)業(yè)GVC上游度的國際比較

表2列出了各對(duì)比樣本國(地區(qū))電子信息產(chǎn)業(yè)的GVC上游度。首先，與中國相比，中國臺(tái)灣、韓國的GVC上游度指數(shù)更高，說明這些國家(地區(qū))參與GVC分工程度相對(duì)更深。而美國、英國和法國的指數(shù)值排名末三位，說明與中國相比這些國家更多地處于價(jià)值鏈高端的設(shè)計(jì)研發(fā)。其次，從變動(dòng)趨勢來看，各對(duì)比國(地區(qū))的GVC上游度指數(shù)自2009年后均呈現(xiàn)逐步回升的趨勢。截至2015年，各國(地區(qū))基本上已經(jīng)恢復(fù)甚至超過了2008年的最高水平，其中整體上升幅度最大的是中國臺(tái)灣，整個(gè)研究期間的增幅達(dá)到49%；其次為德國，增幅為37%，均遠(yuǎn)超過中國指數(shù)值的增幅，說明在次貸危機(jī)后這兩個(gè)國家(地區(qū))加快了嵌入電子信息產(chǎn)業(yè)全球網(wǎng)絡(luò)中間生產(chǎn)環(huán)節(jié)的步伐，而與之相比，中國電子信息產(chǎn)業(yè)的GVC嵌入則陷入兩難境地，一方面如果要像歐美國家一樣占據(jù)電子信息產(chǎn)業(yè)研發(fā)設(shè)計(jì)的高端環(huán)節(jié)，目前無論從硬件還是軟件條件來看，都還存在一定差距；另一方面要在中間環(huán)節(jié)像韓國、中國臺(tái)灣那樣提升嵌入的深度，又遭遇國際貿(mào)易摩擦的重重阻礙。

表2 中國與部分國家(地區(qū))電子信息產(chǎn)業(yè)GVC上游度

六、結(jié)論與對(duì)策建議

本文采用OECD-ICIO數(shù)據(jù)庫的多國(地區(qū))投入產(chǎn)出表，基于貿(mào)易方式異質(zhì)性研究中國電子信息產(chǎn)業(yè)的GVC長度和上游度并進(jìn)行跨國(地區(qū))比較，研究結(jié)果表明：首先，從GVC長度來看，中國電子信息產(chǎn)業(yè)GVC長度指數(shù)較大，且呈波動(dòng)上升趨勢。一般貿(mào)易產(chǎn)品指數(shù)上升的主要?jiǎng)恿碜試鴥?nèi)長度的逐年攀升，其國外長度較短，表明中國電子信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的聯(lián)系在不斷加強(qiáng)，國內(nèi)的生產(chǎn)分工不斷細(xì)化，并積極參與GVC分工體系；加工貿(mào)易產(chǎn)品GVC長度的延伸則主要源于國外長度的上升，其國內(nèi)長度較短。其次，從GVC上游度來看，中國電子信息產(chǎn)業(yè)一般貿(mào)易產(chǎn)品的GVC上游度指數(shù)處于相對(duì)較高的水平，但是整體變動(dòng)幅度較小，在嵌入深度和高度上，進(jìn)一步攀升的阻力較大。加工貿(mào)易產(chǎn)品的GVC上游度指數(shù)雖然較小，但是近幾年隨著中低端加工制造環(huán)節(jié)的海外轉(zhuǎn)移，其嵌入GVC的程度在逐步加深。

本文的對(duì)策建議如下：第一，區(qū)分貿(mào)易方式后可以發(fā)現(xiàn)加工貿(mào)易產(chǎn)品嵌入GVC地位明顯低于一般貿(mào)易產(chǎn)品，但是目前中國電子信息產(chǎn)業(yè)加工貿(mào)易出口占比超過2/3也是不爭的事實(shí)，因此需要采取有效措施進(jìn)一步提升一般貿(mào)易產(chǎn)品的出口比重，與此同時(shí)，需要鼓勵(lì)電子信息產(chǎn)業(yè)中的加工制造企業(yè)更多地參與國際分工，逐漸改變“兩頭在外”的不利局面，向價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)拓展。第二，要采取措施積極延長電子信息產(chǎn)品的全球價(jià)值鏈，既要加強(qiáng)電子信息產(chǎn)業(yè)國內(nèi)部門之間的密切聯(lián)系，延長產(chǎn)品的GVC國內(nèi)長度，又要積極參與新型國際分工，適當(dāng)延長電子信息產(chǎn)品的GVC國外長度，充分利用國外先進(jìn)的中間產(chǎn)品投入以獲取更多的貿(mào)易收益，以應(yīng)對(duì)當(dāng)前貿(mào)易保護(hù)主義抬頭下全球價(jià)值鏈衰退對(duì)我國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不利影響。第三，在提升中國電子信息產(chǎn)業(yè)GVC上游度水平時(shí)，一方面要注重加工貿(mào)易對(duì)GVC中間環(huán)節(jié)嵌入深度的提升，另一方面要注重人才的培養(yǎng)、研發(fā)的投入與自主創(chuàng)新能力的提升，注重電子信息產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)制造與服務(wù)業(yè)的融合，積極向“微笑曲線”兩端攀升，提升一般貿(mào)易產(chǎn)品嵌入GVC的深度與高度。