亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        綠色供應(yīng)鏈的投貸聯(lián)動(dòng)融資決策均衡

        2021-03-09 16:41:40譚樂(lè)平楊琦峰
        關(guān)鍵詞:零售商借貸制造商

        譚樂(lè)平,宋 平,楊琦峰

        武漢理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,武漢430070

        隨著人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,也給人類帶來(lái)了一些威脅,比如資源缺乏、環(huán)境污染和氣候變暖[1]。于是,人們開始反思社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式,而隨著“綠色”和“低碳”發(fā)展的理念逐漸深入人心,創(chuàng)造可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境友好型、資源節(jié)約型社會(huì)也逐漸成為全社會(huì)共同的發(fā)展目標(biāo)[2]。如《京都議定書》(1998)、歐盟2006年開始實(shí)施《電子電氣設(shè)備中限制使用某些有害物質(zhì)指令》和2015年中國(guó)制定了《環(huán)境保護(hù)法》。并且隨著消費(fèi)者對(duì)環(huán)境污染認(rèn)識(shí)的深入,消費(fèi)者對(duì)綠色產(chǎn)品的需求增加,企業(yè)的綠色生產(chǎn)不僅能獲得更多的收益,也獲得更好的聲譽(yù)和競(jìng)爭(zhēng)力[3]。如佳能、華為、海爾和聯(lián)想等企業(yè)先后加入綠色的生產(chǎn)計(jì)劃[4-5]。ThinkCentre臺(tái)式和Lenovo筆記本產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)100%再生料的包裝(紙漿模塑和熱塑)的配套使用。Think產(chǎn)品的紙箱已認(rèn)證至少含有50%的回收材料。對(duì)于整體瓦楞紙箱包裝而言,回收料含量平均超過(guò)70%。95%ThinkPad和20%ThinkCentre的產(chǎn)品上使用100%再生料作為緩沖材料。輕量化的包裝將紙板利用率提升33%,助力碳減排。取消紙版用戶手冊(cè),每年節(jié)省大約3.5億張印刷頁(yè)。金隅公司的消費(fèi)者報(bào)告顯示,51%的美國(guó)人愿意購(gòu)買價(jià)格更高綠色產(chǎn)品,67%的人把產(chǎn)品環(huán)保性能作為是否購(gòu)買的決定因素[6]。而綠色供應(yīng)鏈的引入似乎為社會(huì)可持續(xù)發(fā)展提供了契機(jī)。2012年中國(guó)環(huán)境與發(fā)展國(guó)際合作委員會(huì)開展了綠色供應(yīng)鏈專題政策研究項(xiàng)目,先后將上海、天津和東莞市作為綠色供應(yīng)鏈的試點(diǎn)城市,為綠色供應(yīng)鏈的管理實(shí)踐進(jìn)行大量探索性工作。中國(guó)十九大報(bào)告指出加快建立綠色生產(chǎn)和消費(fèi)的法律制度和政策導(dǎo)向,建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體系。2020年中國(guó)綠色供應(yīng)鏈聯(lián)盟年會(huì)發(fā)布了《統(tǒng)一綠色采購(gòu)倡議書》《中國(guó)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展報(bào)告(2019)》。但綠色、低碳產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)增加了企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本,常常導(dǎo)致大部分企業(yè)“心有余而力不足”,為此,企業(yè)的資金約束問(wèn)題也成為企業(yè)界和學(xué)術(shù)界共同關(guān)注的焦點(diǎn)。

        對(duì)于供應(yīng)鏈中資金約束企業(yè)的融資模式,目前主要有貿(mào)易信貸(延期支付和提前支付)和銀行借貸,其貿(mào)易信用需要供應(yīng)鏈的內(nèi)部有資金充足的企業(yè),銀行借貸的信用門檻比較高,而由于中小企業(yè)缺乏信用記錄、抵押品不足以及金融服務(wù)機(jī)構(gòu)不健全等各種原因,絕大部分中小企業(yè)仍然不能解決資金約束的問(wèn)題。2013年博鰲亞洲論壇年會(huì)上發(fā)布的《小微企業(yè)融資發(fā)展報(bào)告》表明,占62.1%以上的中小企業(yè)由于各種原因沒(méi)有獲得貸款,而其他37.9%的中小企業(yè)中,80%的企業(yè)在一年內(nèi)獲得的貸款次數(shù)不超過(guò)2次,超過(guò)5次貸款的企業(yè)僅占3.7%。這也引起國(guó)家和社會(huì)的高度關(guān)注,不斷加大金融服務(wù)結(jié)構(gòu)和金融服務(wù)產(chǎn)品的創(chuàng)新。如資產(chǎn)抵押、股權(quán)質(zhì)押、綠色金融等等。于是,中小企業(yè)的融資模式從債權(quán)融資延伸到股權(quán)融資,清科數(shù)據(jù)[7]顯示,“2016年中國(guó)股權(quán)投資市場(chǎng)共計(jì)完成9 124起投資案例,涉及金額高達(dá)7 449億元人民幣,較2015年分別增長(zhǎng)9.07%與41.75%”,由此可見,股權(quán)融資已成為成長(zhǎng)型企業(yè)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的重要融資途徑。修正后的啄食順序理論[8]認(rèn)為股權(quán)融資比內(nèi)部融資和銀行借貸更有利于成長(zhǎng)型企業(yè)。

        基于上面的案例分析,提出如下問(wèn)題:

        (1)資金約束的企業(yè)面臨銀行借貸和股權(quán)融資如何選擇?

        (2)不同的融資模式下零售商和制造商的最優(yōu)決策有什么差別?

        (3)消費(fèi)者的綠色偏好對(duì)供應(yīng)鏈各參與主體的最優(yōu)決策和融資策略的選擇有什么影響?

        (4)組合融資(銀行借貸與股權(quán)融資)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓比例對(duì)供應(yīng)鏈各參與主體的最優(yōu)決策和融資策略的選擇有什么影響?

        為了回答這些問(wèn)題,本文以一個(gè)零售商和一個(gè)資金約束的制造商組成的綠色供應(yīng)鏈為研究對(duì)象,建立無(wú)資金約束和有資金約束(銀行借貸和股權(quán)融資)情況下,供應(yīng)鏈的各參與主體的收益模型,分析了各種模型下的定價(jià)和綠色生產(chǎn)投入決策,并進(jìn)行對(duì)比分析不同融資模式下的最優(yōu)決策變量。最后通過(guò)數(shù)值分析相關(guān)參數(shù)對(duì)最優(yōu)決策變量和融資模式選擇的影響,并驗(yàn)證了本文的主要結(jié)論。此外,擴(kuò)展分析了組合融資(銀行借貸與股權(quán)融資)下綠色供應(yīng)鏈各參與主體的最優(yōu)決策、收益和股權(quán)轉(zhuǎn)讓比例對(duì)綠色供應(yīng)鏈各參與主體的最優(yōu)決策和融資策略的選擇的影響,并且進(jìn)行了數(shù)值分析驗(yàn)證。

        1 文獻(xiàn)綜述

        1.1 綠色供應(yīng)鏈的運(yùn)營(yíng)和管理

        隨著消費(fèi)者綠色偏好的提升,產(chǎn)品的綠色度不僅影響產(chǎn)品的市場(chǎng)需求,而且影響企業(yè)對(duì)產(chǎn)品的定價(jià),進(jìn)而影響供應(yīng)鏈中其他企業(yè)的決策。當(dāng)前,學(xué)者從不同角度研究了消費(fèi)者綠色偏好對(duì)綠色供應(yīng)鏈的運(yùn)營(yíng)管理的影響。Liu等[9]在多個(gè)供應(yīng)鏈競(jìng)爭(zhēng)的情況下,對(duì)比研究了消費(fèi)者的低碳偏好對(duì)供應(yīng)鏈的最優(yōu)決策的影響。Gao等[10]在綠色供應(yīng)鏈中研究了消費(fèi)者綠色偏好對(duì)運(yùn)營(yíng)決策的影響,認(rèn)為消費(fèi)者綠色偏好對(duì)供應(yīng)鏈的運(yùn)營(yíng)決策有明顯的影響。Du等[11]分析了集中和分散決策下,消費(fèi)者低碳偏好對(duì)供應(yīng)鏈的碳減排決策和供應(yīng)鏈績(jī)效的影響,并且研究在收益共享和數(shù)量折扣契約下供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的條件。Wang等[12]在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)下,研究不同主導(dǎo)模式下,供應(yīng)鏈的最優(yōu)決策以及消費(fèi)者的低碳偏好對(duì)最優(yōu)決策和供應(yīng)鏈利潤(rùn)和減排水平的影響。Xu等[13]在閉環(huán)供應(yīng)鏈中,研究了消費(fèi)者的環(huán)境意識(shí)對(duì)產(chǎn)品市場(chǎng)需求的影響,并在此基礎(chǔ)上分析了收益共享契約進(jìn)行協(xié)調(diào)的條件。Ji等[14]在消費(fèi)者低碳偏好和銷售努力共同影響市場(chǎng)需求的情況下,分析了雙渠道供應(yīng)鏈的最優(yōu)決策以及消費(fèi)者低碳偏好對(duì)最優(yōu)決策的影響。上述研究分析了消費(fèi)者綠色偏好對(duì)于綠色供應(yīng)鏈的運(yùn)營(yíng)決策的影響,但并沒(méi)有考慮供應(yīng)鏈中存在資金約束的情況。

        1.2 供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)和融資

        目前,中小企業(yè)的融資方式主要包括銀行借款、貿(mào)易信貸以及股權(quán)融資等。而現(xiàn)有文獻(xiàn)主要研究銀行借貸和貿(mào)易信貸融資方式下,供應(yīng)鏈的運(yùn)營(yíng)和融資決策。如,銀行借貸方式下相關(guān)文獻(xiàn)[15-20],這些文獻(xiàn)從不同角度探討了銀行信用對(duì)解決供應(yīng)鏈資金約束問(wèn)題的重要性,以及運(yùn)營(yíng)和融資交互決策的必要性。貿(mào)易信貸方式下相關(guān)文獻(xiàn)大多基于EOQ模型研究貿(mào)易信貸中最優(yōu)的信貸期限和庫(kù)存策略等,如文獻(xiàn)[21-25]。然而,股權(quán)融資方式下的供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)與融資的相關(guān)文獻(xiàn)較少。王宗潤(rùn)等[26]在完全信息和不完全信息兩種情況時(shí),分析應(yīng)收賬款融資下的隱形股權(quán)對(duì)融資企業(yè)、核心企業(yè)和銀行三者的決策和收益的影響,認(rèn)為考慮隱形股權(quán)比不考慮隱形股權(quán)企業(yè)的融資成本更低。王宇等[27]對(duì)比分析市場(chǎng)不存在競(jìng)爭(zhēng)和存在競(jìng)爭(zhēng)情況下,零售商的股權(quán)融資策略,認(rèn)為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不利于零售商的股權(quán)融資,但可以提高原股東的持股比例和利潤(rùn)。當(dāng)融資企業(yè)可以有多種融資方式選擇時(shí),應(yīng)該如何選擇,其相關(guān)的參與主體的運(yùn)營(yíng)和融資決策如何確定,也是資金約束供應(yīng)鏈的各參與主體必須考慮的問(wèn)題之一。已有相關(guān)文獻(xiàn)主要集中在銀行借貸和貿(mào)易信貸的對(duì)比研究,如Kouvelis等[28]基于報(bào)童模型,對(duì)銀行借貸和供應(yīng)商借貸模式進(jìn)行對(duì)比分析,給出了兩種融資方案的選擇邊界。Wang等[29]在供應(yīng)商存在資金約束情況下,對(duì)比分析了零售商提前支付和銀行借貸兩種融資方案下,供應(yīng)商生產(chǎn)決策。Lee和Rhee[30]在銀行融資和貿(mào)易信貸模式下,分析了供應(yīng)鏈參與主體都存在資金約束時(shí),價(jià)格折扣、兩部定價(jià)、回購(gòu)和收益共享僅能協(xié)調(diào)銀行借貸下的供應(yīng)鏈,而不能協(xié)調(diào)貿(mào)易信貸的供應(yīng)鏈。在銀行借貸和股權(quán)融資的對(duì)比研究很少。方磊等[31]研究了資金約束的零售商進(jìn)行銀行借貸和股權(quán)融資時(shí),各參與主體的決策和收益,認(rèn)為初始資金影響零售商的融資方式的選擇。于輝等[32]研究零售商資金約束情況下,考慮合作與不合作情況時(shí),零售商的債權(quán)融資和股權(quán)融資的選擇,研究認(rèn)為:供應(yīng)鏈合作、企業(yè)的成長(zhǎng)性和估值水平均會(huì)影響企業(yè)的融資方式選擇。李鑫等[33]研究零售商的投貸聯(lián)動(dòng)策略下的收益共享契約和批發(fā)價(jià)格契約的選擇,研究認(rèn)為供應(yīng)鏈契約結(jié)構(gòu)的選擇取決于協(xié)調(diào)效益和協(xié)調(diào)成本。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和金融改革的深入,以單一融資方式為基礎(chǔ)的組合融資逐漸在企業(yè)實(shí)踐中展開,如,金偉等[34]研究資金約束零售商的銀行借貸和貿(mào)易信貸組合融資策略選擇,研究認(rèn)為供應(yīng)商的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避程度影響自己提供交易信用的程度。Tang等[35]研究了雙渠道生鮮農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈中,資金約束零售商的銀行借貸、延期支付和它們的組合融資,研究認(rèn)為延期支付和組合融資對(duì)零售商更加有利。鑒于此,本文將銀行借貸和股權(quán)融資的組合融資引入綠色供應(yīng)鏈的運(yùn)營(yíng)與融資的交付決策中,并與單一銀行借貸和單純股權(quán)融資的交互決策進(jìn)行比較分析。

        從現(xiàn)有文獻(xiàn)中可以看出,一方面,供應(yīng)鏈的融資與運(yùn)營(yíng)研究主要以銀行借貸和貿(mào)易信貸為主,而且,其融資方式的比較研究也集中在銀行貸款和貿(mào)易信貸之間,但銀行借貸的信用門檻比較高,而貿(mào)易信貸要求供應(yīng)鏈中有資金充足的企業(yè)。因此,絕大數(shù)中小企業(yè)很難獲得融資。隨著國(guó)家金融服務(wù)政策的出臺(tái),股權(quán)融資逐漸成為中小企業(yè)主要的融資途徑,尤其是初創(chuàng)企業(yè)和成長(zhǎng)型企業(yè)。但將股權(quán)融資引入資金約束綠色供應(yīng)鏈的運(yùn)營(yíng)和融資決策的研究鮮見。另一方面,隨著消費(fèi)者綠色消費(fèi)意識(shí)的提高,制造商的綠色生產(chǎn)投入水平可以提高企業(yè)的市場(chǎng)需求及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,因而考慮綠色生產(chǎn)投入水平和消費(fèi)者綠色偏好影響市場(chǎng)需求的研究更加符合實(shí)際。然而,現(xiàn)有文獻(xiàn)鮮見將這些因素引入綠色供應(yīng)鏈中上游企業(yè)的股權(quán)融資與債權(quán)融資以及組合融資研究中。

        2 問(wèn)題描述和假設(shè)說(shuō)明

        本文以單一零售商和單一制造商組成的綠色供應(yīng)鏈為研究對(duì)象,其中,制造商存在資金約束,并且與零售商之間進(jìn)行Stackelberg博弈,制造商為領(lǐng)導(dǎo)者,首先確定最優(yōu)綠色投入水平和批發(fā)價(jià)格,零售商為跟隨者,然后根據(jù)制造商的最優(yōu)綠色投入水平和最優(yōu)批發(fā)價(jià)格確定最優(yōu)的零售價(jià)格p。根據(jù)參考文獻(xiàn)[36-38]假設(shè)產(chǎn)品的市場(chǎng)需求為Q=a-bp+βη,其中,a為產(chǎn)品的潛在最大市場(chǎng)需求,b為產(chǎn)品價(jià)格彈性系數(shù),β為消費(fèi)者綠色偏好,η為制造商的綠色生產(chǎn)的投入水平,p為制造商的零售價(jià)格,且0<β<1。

        假設(shè)零售商和制造商是信息對(duì)稱的。制造商采用銀行借貸、股權(quán)融資和組合融資,銀行借貸模式下,銀行首先確定利率r,然后制造商和零售商進(jìn)行Stackelberg博弈確定最優(yōu)的決策。期末,制造商以銷售收益償還銀行的貸款本息。而在股權(quán)融資模式下,風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)為資金提供方,不參與制造商和零售商之間的Stackelberg博弈,僅根據(jù)事先與制造商確定的股權(quán)比例θ進(jìn)行分紅,并且不需要還本息。在組合融資模式下,制造商首先向風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)進(jìn)行部分融資,其融資規(guī)模為τL,再向銀行借貸(1-τ)L,L為制造商的借貸規(guī)模,τ為股權(quán)融資比例。在制造商生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)后,從零售商獲得的收益,先向銀行歸還本息,后按事先協(xié)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓比例θ分紅給風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)。

        該模型的其他假設(shè):

        (1)假設(shè)制造商的自有資金為B。

        (3)資本市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的,銀行能夠?yàn)橹圃焐烫峁┵Y金的能力是無(wú)限的,r0為資本市場(chǎng)的無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率。

        (4)πri,πmi(i=0,1,2,3,4)表示各種融資模式下零售商和供應(yīng)商的利潤(rùn)。

        3 無(wú)融資時(shí)綠色供應(yīng)鏈的決策均衡

        無(wú)融資服務(wù)時(shí),構(gòu)建制造商和零售商的Stackelberg博弈模型,基于前面的假設(shè),構(gòu)建零售商和制造商的收益模型并采用逆向歸納法對(duì)其最優(yōu)決策進(jìn)行分析,其制造商的利潤(rùn)函數(shù)為:

        零售商的利潤(rùn)函數(shù)為:

        命題1(1)當(dāng)B≥BN時(shí),制造商無(wú)資金約束,其制造商和零售商的最優(yōu)決策為:

        (2)當(dāng)B<BN時(shí),制造商存在資金約束而沒(méi)有融資,其制造商和零售商的最優(yōu)決策為:

        推論1當(dāng)B≥BN時(shí),制造商無(wú)資金約束,產(chǎn)品的市場(chǎng)需求為制造商和零售商的利潤(rùn)分別為且隨消費(fèi)者綠色偏好的增加而增加。當(dāng)B<BN時(shí),制造商存在資金約束而沒(méi)有融資,產(chǎn)品的市場(chǎng)需求為零售商和制造商的利潤(rùn)分別為

        4 有融資時(shí)綠色供應(yīng)鏈的決策均衡

        4.1 銀行借貸時(shí)的最優(yōu)決策均衡

        在制造商采用銀行借貸方式下,銀行借貸融資服務(wù)利率為r且高于無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率r0,即r>r0,假設(shè)資本市場(chǎng)處于完全競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài),本文假設(shè)r0=0。建立制造商和零售商的博弈模型,其制造商的利潤(rùn)函數(shù)為:

        零售商的利潤(rùn)函數(shù)為:

        銀行的利潤(rùn)函數(shù)為:

        命題2(1)當(dāng)BM<B≤BN時(shí),制造商有資金約束但不通過(guò)銀行借貸融資,其制造商和零售商的最優(yōu)決策為:命題1中當(dāng)B<BN時(shí)的最優(yōu)決策。

        (2)當(dāng)B<BM時(shí),制造商存在資金約束且進(jìn)行銀行借貸融資,其制造商和零售商的最優(yōu)決策為:

        推論2當(dāng)B<BM時(shí),制造商存在資金約束且進(jìn)行銀行借貸融資,產(chǎn)品的市場(chǎng)需求為零售商和制造商的利潤(rùn)分別為,且隨消費(fèi)者綠色偏好的增加而增加。

        推論3當(dāng)B<BN時(shí),制造商的初始資金與批發(fā)價(jià)格價(jià)格和零售商的零售價(jià)格負(fù)相關(guān),與制造商的綠色生產(chǎn)投入水平正相關(guān);當(dāng)BM<B≤BN和B<BM時(shí),制造商的批發(fā)價(jià)格和綠色生產(chǎn)投入水平以及零售商的零售價(jià)格與制造商的初始資金無(wú)關(guān)。

        從命題1、2和推論1可知,制造商和零售商的最優(yōu)決策和融資策略受初始資金水平的影響,當(dāng)初始資金嚴(yán)重不足時(shí),制造商會(huì)利用全部初始資金以及外部融資組織生產(chǎn);當(dāng)制造商的初始資金達(dá)到一定水平時(shí),制造商不會(huì)進(jìn)行外部融資,因?yàn)槿谫Y成本大于融資增加收益。

        4.2 股權(quán)融資時(shí)的最優(yōu)決策均衡

        在股權(quán)融資模式下,風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)不參與零售商和制造商之間的Stackelberg博弈。僅到末期與制造商進(jìn)行分紅,并且制造商不需要還本付息。因此,在這種融資模式下,制造商可以獲得無(wú)資金約束時(shí)最優(yōu)決策。假設(shè)制造商資金需求為L(zhǎng)=cQ-B,風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的分紅比例為θ。則有,制造商的利潤(rùn)為:

        零售商的利潤(rùn)為:

        風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)利潤(rùn)為:

        命題3在股權(quán)融資模式下,制造商和零售商的最優(yōu)決策為

        命題3表明:在股權(quán)融資模式下,風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)提供制造商全部資金服務(wù)并且不需要融資利息,于是使制造商達(dá)到無(wú)資金約束狀態(tài)。因此,股權(quán)融資模式下供應(yīng)鏈的最優(yōu)決策等于無(wú)資金約束時(shí)的最優(yōu)決策。管理啟示:從供應(yīng)鏈整體而言,股權(quán)融資是最佳選擇,關(guān)鍵在于股權(quán)轉(zhuǎn)讓比例的協(xié)商。尤其是初創(chuàng)企業(yè),股權(quán)融資可以使企業(yè)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。

        4.3 不同融資模式下的最優(yōu)決策變量的比較分析

        將供應(yīng)鏈在銀行借貸和股權(quán)融資模式下的最優(yōu)決策進(jìn)行比較分析,可得:

        推論4在銀行借貸融資模式下的最優(yōu)零售價(jià)格和批發(fā)價(jià)格比股權(quán)融資時(shí)大,而綠色生產(chǎn)投入水平和市場(chǎng)需求比股權(quán)融資時(shí)小。

        推論4表明:在股權(quán)融資下產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力比銀行借貸融資時(shí)強(qiáng),且市場(chǎng)需求和綠色生產(chǎn)投入水平高。主要是因?yàn)橹圃焐掏ㄟ^(guò)股權(quán)融資獲得的資金相當(dāng)于增加了自己的初始資金水平,因此,能夠達(dá)到無(wú)資金約束時(shí)的最優(yōu)決策。

        5 兩種融資方式的選擇

        在債權(quán)融資和股權(quán)融資方式下,制造商對(duì)融資方式的選擇關(guān)鍵在于兩種融資方式下的收益的大小,而債權(quán)融資的利息率和股權(quán)融資的股權(quán)轉(zhuǎn)讓比例是決定制造商收益的主要因素。因此,在其他因素相同的條件下,并且假設(shè)銀行的利率外生的情況下,制造商選擇何種融資方式,取決于制造商股權(quán)轉(zhuǎn)讓比例的大小。

        證明對(duì)于制造商而言,股權(quán)轉(zhuǎn)讓比例越低,制造商的收益越大,而對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu),投資存在機(jī)會(huì)成本,因此,風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)投資收益不小于投資機(jī)會(huì)成本,本文采用風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的收益不小于銀行借貸時(shí)無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率收益,即風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)才可能注資,因此,可得,風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)可接受的最低股權(quán)分享比例。其最低股權(quán)轉(zhuǎn)讓比例滿足:

        其次,在制造商進(jìn)行債權(quán)融資和股權(quán)融資的選擇時(shí),制造商的股權(quán)融資收益不小于銀行借貸融資收益時(shí),即制造商才可能采用股權(quán)融資,否則,選擇債權(quán)融資,因此,制造商采用股權(quán)融資存在一個(gè)上限,即

        命題5(1)當(dāng)BM≤B<BN時(shí),若θ≤θ1,制造商選擇股權(quán)融資,否則,制造商選擇自己的初始資金生產(chǎn)和減排。

        (2)當(dāng)B<BM時(shí),若θ≤θ2,制造商選擇股權(quán)融資比銀行借貸融資更有利;否則,制造商選擇銀行借貸融資更有利。其中且θ1,θ2滿足

        6 組合融資

        資金約束制造商可以進(jìn)行銀行借貸和股權(quán)融資的條件下,制造商還可以進(jìn)行銀行借貸和股權(quán)融資的組合融資,即部分綠色成本τL采用股權(quán)融資,剩余部分(1-τ)L采用銀行借貸。此時(shí),制造商的利潤(rùn)函數(shù)為:

        零售商的利潤(rùn)函數(shù)為:

        風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)利潤(rùn)為:

        命題6在組合融資模式下,制造商的最優(yōu)批發(fā)價(jià)格和最優(yōu)綠色水平和零售商的最優(yōu)零售價(jià)格分別為:

        此時(shí),零售商和制造商的最優(yōu)期望利潤(rùn)分別為:

        推論5在組合融資模式時(shí),股權(quán)融資比例與產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格和零售價(jià)格正相關(guān),與產(chǎn)品綠色水平正相關(guān);其中推論5表明在組合融資下,隨著股權(quán)融資比例的增加,產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格和零售價(jià)格降低,而綠色水平提高,因此,增加了產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,提高綠色供應(yīng)鏈的社會(huì)效益。這說(shuō)明投貸聯(lián)動(dòng)的組合融資策略,實(shí)現(xiàn)了供應(yīng)鏈的各參與主體之間的緊密融合,激活了供應(yīng)鏈上游企業(yè)的協(xié)同能力,提高供應(yīng)鏈的競(jìng)爭(zhēng)力。并且,在股權(quán)融資比例減小時(shí),即τ∈[0,τ*],制造商也更愿意采用銀行借貸融資,在股權(quán)融資比例較大時(shí),即τ∈[τ*,1],制造商更傾向股權(quán)融資。但隨著股權(quán)融資比例的增加對(duì)零售商都是有利的。

        推論6

        推論6表明在單純股權(quán)融資模式下,股權(quán)融資時(shí)的最優(yōu)決策與無(wú)資金約束時(shí)相等,而在銀行借貸和組合融資相比較時(shí),單純股權(quán)融資的產(chǎn)品批發(fā)價(jià)格和零售價(jià)格最低,組合融資次之,而單純銀行借貸最高。因?yàn)閱渭児蓹?quán)融資相當(dāng)于增加制造商的自有資金達(dá)到資金充足時(shí)的水平,因此,最優(yōu)決策與無(wú)資金約束時(shí)一致。在單純銀行借貸時(shí),導(dǎo)致收益外流。產(chǎn)品的零售商價(jià)格和批發(fā)價(jià)格相對(duì)較高,并且綠色水平最低。因此,從供應(yīng)鏈系統(tǒng)而言,減少供應(yīng)鏈系統(tǒng)的收益外流,有利于提高供應(yīng)鏈整體競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)品的綠色水平。在實(shí)踐中,對(duì)于初創(chuàng)或成長(zhǎng)企業(yè),常常采用價(jià)格戰(zhàn)來(lái)?yè)屨际袌?chǎng)。

        推論7當(dāng)當(dāng)其中:

        其中:

        推論7表明當(dāng)組合股權(quán)融資比例(股權(quán)轉(zhuǎn)讓比例)大于某個(gè)值時(shí),組合融資比單純銀行借貸和單純股權(quán)融資更有利,主要因?yàn)榻M合融資減少了銀行借貸的規(guī)模,收益外流減少,而對(duì)于組合融資與單純股權(quán)融資而言,關(guān)鍵在股權(quán)投資規(guī)模與股權(quán)分享收益之間的協(xié)調(diào)。對(duì)于借貸雙方來(lái)說(shuō),如何決定利率、投資比例和收益分享比例,其實(shí)質(zhì)在于融資成本、投資成本和收益分享比例的討價(jià)還價(jià)。因此,也佐證了修正后的啄食順序理論[8]認(rèn)為股權(quán)融資比內(nèi)部融資和銀行借貸更有利于成長(zhǎng)型企業(yè)。

        7 數(shù)值分析

        本文采用MatLab2016版本,數(shù)值分析驗(yàn)證文中主要結(jié)論以及消費(fèi)者綠色偏好對(duì)最優(yōu)決策變量,利潤(rùn)和融資模式選擇的影響。基本參數(shù)假設(shè):a=10 000,

        7.1 消費(fèi)者綠色偏好對(duì)產(chǎn)品零售價(jià)格、批發(fā)價(jià)和投入努力水平的影響

        圖1 ~4表明消費(fèi)者綠色偏好β對(duì)制造商的綠色投入努力水平η和批發(fā)價(jià)格w以及零售商的零售價(jià)格p和市場(chǎng)需求的影響。隨著消費(fèi)者綠色偏好的增加,零售價(jià)格、批發(fā)價(jià)格、綠色投入努力水平和市場(chǎng)需求增加。主要是因?yàn)榱闶蹆r(jià)格升高,消費(fèi)者愿意用更高的價(jià)格購(gòu)買綠色產(chǎn)品,故零售商愿意以更高的批發(fā)價(jià)格從制造商批發(fā)綠色產(chǎn)品。同時(shí),受到消費(fèi)者綠色偏好的影響,綠色生產(chǎn)投入水平隨消費(fèi)者綠色偏好的增加線性增加,制造商更愿意提高綠色生產(chǎn)投入水平;消費(fèi)者綠色偏好的增加會(huì)增強(qiáng)綠色產(chǎn)品的需求,相應(yīng)地提高需求量,零售商表現(xiàn)為提高訂貨量。并且在股權(quán)融資模式下,制造商的批發(fā)價(jià)格和零售商的零售價(jià)格比債權(quán)融資下的更低,而綠色生產(chǎn)投入水平和產(chǎn)品市場(chǎng)需求更高。說(shuō)明股權(quán)融資比債權(quán)融資更有利于增加綠色供應(yīng)鏈的綠色產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力、提高產(chǎn)品的綠色水平和增加綠色產(chǎn)品的市場(chǎng)需求。因此,股權(quán)融資對(duì)于初創(chuàng)企業(yè)更有利,可以通過(guò)價(jià)格戰(zhàn),迅速擴(kuò)大產(chǎn)品的市場(chǎng)占有份額。

        圖1 綠色偏好對(duì)批發(fā)價(jià)的影響

        圖2 綠色偏好對(duì)零售價(jià)格的影響

        圖3 綠色偏好對(duì)努力水平的影響

        圖4 綠色偏好對(duì)市場(chǎng)需求的影響

        7.2 制造商的初始資金對(duì)產(chǎn)品零售價(jià)格、批發(fā)價(jià)和投入努力水平的影響

        圖5 和圖6表明B<BN時(shí),制造商存在資金約束而沒(méi)有融資時(shí),制造商的初始資金水平B對(duì)制造商的綠色投入努力水平η和批發(fā)價(jià)格w以及零售商的零售價(jià)格p的影響。隨著制造商初始資金水平的增加,制造商可以通過(guò)提高產(chǎn)品的綠色度和降低批發(fā)價(jià)格來(lái)增加市場(chǎng)需求和激勵(lì)零售商的訂購(gòu)和銷售,從而零售商也降低產(chǎn)品的零售價(jià)格增加市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力;說(shuō)明隨著制造商的初始資金水平的增加,綠色產(chǎn)品更具競(jìng)爭(zhēng)力,市場(chǎng)需求更高。

        圖5 初始資金對(duì)批發(fā)價(jià)和零售價(jià)的影響

        圖6 初始資金對(duì)努力水平的影響

        7.3 制造商的初始資金和消費(fèi)者綠色偏好對(duì)融資模式選擇的影響

        圖7 初始資金和β=0.3對(duì)融資模式選擇的影響

        圖8 初始資金和β=0.8對(duì)融資模式選擇的影響

        圖7 和圖8表明消費(fèi)者綠色偏好和制造商的初始資金水平對(duì)制造商融資模式(股權(quán)融資和債權(quán)融資)選擇的影響。隨著制造商的初始資金水平的增加,股權(quán)融資的比例的上下限降低,說(shuō)明制造商的初始資金水平的增加,制造商的資金缺口越來(lái)越小,所需的資金服務(wù)越來(lái)越少。并且可以看出,當(dāng)BM<B≤BN(BM1<B≤BN1)時(shí),制造商有資金約束但不通過(guò)銀行借貸融資時(shí),在BM<B1(BM1<B2)區(qū)間制造商還可以通過(guò)股權(quán)進(jìn)行融資,且隨著消費(fèi)者綠色偏好的增加,股權(quán)融資的比例的上下限區(qū)間增加。說(shuō)明隨消費(fèi)者綠色偏好的增加,初始資金B(yǎng)缺乏與否的臨界值逐漸變大,主要是因?yàn)橄M(fèi)者綠色偏好增加,促使消費(fèi)者對(duì)綠色產(chǎn)品的需求增大,于是為了滿足綠色消費(fèi)者的需求制造商需要準(zhǔn)備更多的資金用于綠色產(chǎn)品的生產(chǎn)。圖7和圖8可以看出,不同消費(fèi)者綠色偏好水平下的股權(quán)比例上、下限存在一個(gè)交匯點(diǎn),交匯點(diǎn)左邊制造商可以選擇股權(quán)融資;交匯點(diǎn)右邊制造商不會(huì)選擇股權(quán)融資。在交點(diǎn)左邊,制造商資金極度缺乏時(shí),為降低資金缺乏對(duì)收益的影響,制造商需要獲得的融資額會(huì)更大,其債權(quán)融資的成本也較大,導(dǎo)致制造商的可接受的股權(quán)上限增加。此時(shí)消費(fèi)者綠色偏好越高,可接受的股權(quán)比例越大,因?yàn)橄M(fèi)者的需求變大,制造商的預(yù)期收益增加。隨著制造商的初始資金B(yǎng)增加,制造商和風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)可接受的股權(quán)比例θ降低,主要是因?yàn)橹圃焐痰馁Y金需求降低。但消費(fèi)者綠色偏好越大,其可接受的股權(quán)比例θ反而更高,主要是因?yàn)椋S著消費(fèi)者綠色偏好的增加,消費(fèi)者對(duì)綠色產(chǎn)品的市場(chǎng)需求增加,因此,制造商需要更多的資金組織生產(chǎn),其對(duì)資金的需求增加。

        7.4 制造商的初始資金和銀行借貸利率對(duì)融資模式選擇的影響

        圖9 初始資金和r=0.1對(duì)融資模式選擇的影響

        圖10 初始資金和r=0.2對(duì)融資模式選擇的影響

        圖9 和圖10表明,隨著銀行借貸利率的增加,資金需求的臨界值逐漸變大,制造商存在資金約束而不進(jìn)行融資的區(qū)間增加。不同利率水平下的股權(quán)比例上、下限存在一個(gè)交匯點(diǎn),交匯點(diǎn)左邊制造商可以選擇股權(quán)融資;交匯點(diǎn)右邊制造商不會(huì)選擇股權(quán)融資;并且隨著銀行借貸利率的增加,交匯點(diǎn)左移,即融資成本越大,導(dǎo)致制造商的可接受的股權(quán)融資比例上限增大。因此,金融市場(chǎng)的借貸利率對(duì)股權(quán)投資市場(chǎng)也有影響,從而影響資金約束企業(yè)的融資選擇。

        7.5 單一融資模式和組合融資模式的選擇

        圖11 表明在組合融資中,隨著股權(quán)融資比例的增加,制造商的利潤(rùn)增加,在股權(quán)融資比例較小時(shí),制造商更愿意采用銀行借貸融資,在股權(quán)融資比例達(dá)到一定值時(shí),制造商更愿意采用組合融資。圖12可知,隨著股權(quán)轉(zhuǎn)讓比例的增加,股權(quán)融資比例增加,組合融資對(duì)制造商才更有利;在單純股權(quán)融資與組合融資的比較可知,單純股權(quán)融資優(yōu)于組合融資。主要是因?yàn)閱渭児蓹?quán)融資以供應(yīng)鏈的整體利潤(rùn)為目標(biāo),沒(méi)有導(dǎo)致融資利息的轉(zhuǎn)移。因此,對(duì)于成長(zhǎng)性企業(yè),股權(quán)融資更加有利。

        圖11 股權(quán)融資比選擇的影響

        圖12 股權(quán)轉(zhuǎn)讓比例對(duì)融資模式選擇的影響

        管理啟示,對(duì)于制造商而言,合理選擇融資策略,有利于供應(yīng)鏈各參與主體的收益。并且,對(duì)于政府利用金融杠桿引導(dǎo)綠色供應(yīng)鏈的發(fā)展,出臺(tái)“綠色金融”扶持政策,政府和金融機(jī)構(gòu)可以通過(guò)利率的調(diào)節(jié),來(lái)引導(dǎo)借貸雙方達(dá)到共贏的目的。從而有利于社會(huì)福利效應(yīng)的最大化。在文獻(xiàn)[40]中,研究了政府對(duì)綠色供應(yīng)鏈的補(bǔ)貼機(jī)制,研究表明在政府對(duì)銀行利率補(bǔ)貼、對(duì)制造商和零售商價(jià)格補(bǔ)貼策略下,銀行利率補(bǔ)貼是政府的最優(yōu)策略。并且可知,股權(quán)融資對(duì)于初創(chuàng)企業(yè),即自有資金較少的企業(yè),尤其有利。在實(shí)踐中,如百度、阿里巴巴等知名企業(yè)在上市前都經(jīng)歷多輪股權(quán)融資。2016年,我國(guó)股權(quán)投資市場(chǎng),股權(quán)投資案例9 124起,總資金達(dá)7 449億元,國(guó)家投資400億元設(shè)立創(chuàng)投基金引導(dǎo)新型企業(yè)的發(fā)展,并且,出臺(tái)了《發(fā)展眾創(chuàng)空間推進(jìn)大眾創(chuàng)新企業(yè)的指導(dǎo)意見》和《私募股權(quán)眾籌融資管理辦法》等政策,以推動(dòng)和引導(dǎo)股權(quán)投資市場(chǎng),因此,股權(quán)投資市場(chǎng)的成長(zhǎng)和改革,逐漸成為助推企業(yè)發(fā)展,尤其是新型初創(chuàng)企業(yè),實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的主要融資途徑。在實(shí)踐中,股權(quán)融資更有利于初創(chuàng)企業(yè)采用價(jià)格戰(zhàn)迅速擴(kuò)大市場(chǎng)占有份額。2019年11月25日,深交所總經(jīng)理王建軍在“2019資本市場(chǎng)服務(wù)中小企業(yè)國(guó)際研討會(huì)”表示“我們?cè)O(shè)立了專門服務(wù)中小企業(yè)的中小企業(yè)板,和支持創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新企業(yè)的創(chuàng)業(yè)板,迄今已經(jīng)培育1 720多家上市企業(yè),累計(jì)股權(quán)融資

        3.3萬(wàn)億元”。因此,加大金融市場(chǎng)和機(jī)構(gòu)的改革,根據(jù)企業(yè)的資金狀況,合理選擇融資策略,對(duì)借貸雙方都是有利的。國(guó)家可以從宏觀層面加大金融政策的扶持力度,合理利用金融杠桿效應(yīng)。

        8 結(jié)語(yǔ)

        本文在現(xiàn)有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,在考慮市場(chǎng)需求受產(chǎn)品綠色生產(chǎn)投入水平和零售價(jià)格影響下,研究制造商的融資和運(yùn)營(yíng)決策。構(gòu)建了銀行信貸與股權(quán)融資以及組合融資時(shí)的Stackelberg博弈模型,研究了考慮產(chǎn)品綠色生產(chǎn)投入水平和零售價(jià)格內(nèi)生的供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)與融資問(wèn)題。通過(guò)對(duì)比分析有融資服務(wù)時(shí)(銀行貸款和股權(quán)融資)和無(wú)融資服務(wù)時(shí)制造商和零售商決策均衡解和收益,以及消費(fèi)者綠色對(duì)最優(yōu)決策和收益的影響。本文得到如下結(jié)論:隨著消費(fèi)者綠色偏好的增加,零售價(jià)格、批發(fā)價(jià)格和綠色投入努力水平和產(chǎn)品的市場(chǎng)需求增加;在制造商資金約束而不融資時(shí),隨著制造商初始資金水平的增加,制造商的批發(fā)價(jià)格以及零售商的零售價(jià)格降低,而綠色投入努力水平增加;隨著制造商的初始資金水平的增加,股權(quán)融資的比例的上下限降低;隨著消費(fèi)者綠色偏好的增加,股權(quán)融資的比例的上下限區(qū)間增加,即雙方可接受的股權(quán)轉(zhuǎn)讓比例的增加;銀行借貸利率越大,導(dǎo)致制造商的可接受的股權(quán)融資比例增大。在組合融資下,隨著股權(quán)融資比例的增加,產(chǎn)品批發(fā)價(jià)格和零售價(jià)格減低,而綠色技術(shù)提高;在股權(quán)融資比例達(dá)到一定值時(shí),組合融資比單純銀行借貸更有利,而隨著股權(quán)轉(zhuǎn)讓比例的增加,制造商更愿意采用單純股權(quán)融資。

        本文僅考慮供應(yīng)鏈的參與主體風(fēng)險(xiǎn)中性的情況下的融資決策,未來(lái)的研究可以考慮供應(yīng)鏈的參與主體的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避特征和消費(fèi)者的多重偏好,以及進(jìn)一步考慮其他融資方式與股權(quán)融資的比較,為企業(yè)的融資提供一定的管理指導(dǎo)和參考價(jià)值。

        猜你喜歡
        零售商借貸制造商
        一位制造商一架軍機(jī)(美國(guó)篇)
        完形填空兩篇
        受挫的汽車制造商在通向全新未來(lái)的十字路口止步不前
        國(guó)產(chǎn)品牌,零售商這樣說(shuō)……
        零售商都在做自有品牌化妝品,如何才能脫穎而出?
        領(lǐng)導(dǎo)決策信息(2017年13期)2017-06-21 10:10:43
        民間借貸對(duì)中小企業(yè)資本運(yùn)作的影響
        天翌全系列衛(wèi)星天線制造商
        信息不對(duì)稱下P2P網(wǎng)絡(luò)借貸投資者行為的實(shí)證
        高通24億美元收購(gòu)芯片制造商CSR
        亚洲中文字幕乱码| 极品老师腿张开粉嫩小泬| 色拍自拍亚洲综合图区| 日韩无码无播放器视频| 亚洲在线一区二区三区四区| 国产成人精品一区二区不卡| 日韩日韩日韩日韩日韩日韩| 无码人妻品一区二区三区精99 | 天天躁日日操狠狠操欧美老妇 | 91精品久久久中文字幕| 亚洲精品久久区二区三区蜜桃臀| 久久精品国产亚洲av成人| 国产午夜av一区二区三区| 男人天堂亚洲天堂av| 北条麻妃国产九九九精品视频| 欧美末成年videos在线观看| 亚洲国产色图在线视频| 亚洲一区二区三区精品| 成人国产精品一区二区视频| 北条麻妃在线视频观看| 色综久久综合桃花网国产精品| 久久久极品少妇刺激呻吟网站| 久久综合狠狠综合久久| 精品综合久久久久久8888| 国产精品又爽又粗又猛又黄| 欲香欲色天天综合和网| 天天做天天爱天天综合网| 国产美女自拍国语对白| 国产亚洲精品品视频在线| 蜜桃无码一区二区三区| 国产亚洲精品日韩综合网| 亚洲综合中文日韩字幕| 欧美人与禽z0zo牲伦交| h国产视频| 精品蜜桃在线观看一区二区三区| 丝袜人妻一区二区三区| 牛鞭伸入女人下身的真视频| 国产亚洲无码1024| 亚洲一区二区三区蜜桃| 国产va在线观看免费| 国产日韩欧美视频成人|