冉從敬 何夢婷 宋 凱
(武漢大學(xué)信息管理學(xué)院 武漢 430072)
大數(shù)據(jù)時代,網(wǎng)絡(luò)空間成為繼陸、海、空和外太空之外國家角力的“第五疆域”,正成為新一輪國際競爭與博弈的焦點。網(wǎng)絡(luò)空間的不斷發(fā)展,帶來國家安全新危機的出現(xiàn),網(wǎng)絡(luò)空間再主權(quán)化成為新發(fā)展趨勢。美國作為網(wǎng)絡(luò)空間唯一“超級大國”,逐步完備了其網(wǎng)絡(luò)主權(quán)戰(zhàn)略體系,不斷強化其國際主導(dǎo)權(quán)。我國在國家戰(zhàn)略層面將“網(wǎng)絡(luò)主權(quán)”納入,但我國作為新興國家,在網(wǎng)絡(luò)空間競爭中仍處于先天弱勢。因此,全面剖析美國網(wǎng)絡(luò)主權(quán)戰(zhàn)略體系組成與實施機制,對于我國打造具備中國特色的、與國際接軌的戰(zhàn)略體系,保障我國網(wǎng)絡(luò)主權(quán)具有重要的理論拓展和實踐支撐價值。
在漫長的網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)展歷程中,企業(yè)等非國家權(quán)力主體的“自律”和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)通過“行業(yè)標準”實現(xiàn)的“自我監(jiān)管”是對其治理的主流方式。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不斷發(fā)展,在推動社會進步的同時,也引發(fā)諸如黑客攻擊、數(shù)據(jù)竊取、恐怖活動等網(wǎng)絡(luò)主權(quán)侵犯行為,各國對網(wǎng)絡(luò)主權(quán)保護的呼聲愈發(fā)強烈,網(wǎng)絡(luò)空間從“去主權(quán)化”邁入“再主權(quán)化”新階段,主權(quán)國家在網(wǎng)絡(luò)空間回歸態(tài)勢愈發(fā)明顯[1]。
當前,網(wǎng)絡(luò)空間復(fù)雜多變使得各方難以對“網(wǎng)絡(luò)主權(quán)”提出統(tǒng)一定義,其概念多在國際協(xié)定與各國戰(zhàn)略中予以闡釋。2013年4月,北約正式發(fā)布《塔林手冊》(Tallinn Manual),指出“對他國網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施進行的任何干涉都是對主權(quán)的侵犯”[2];同年6月,聯(lián)合國大會決議提出“國家主權(quán)和源自主權(quán)的國際規(guī)范和原則適用于國家進行的信息通訊技術(shù)活動,以及國家在其領(lǐng)土內(nèi)對信息通訊技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施的管轄權(quán)”[3],實際確認網(wǎng)絡(luò)主權(quán)存在;2017年,《網(wǎng)絡(luò)行動國際法塔林手冊2.0》(TallinnManual2.0ontheInternationalLawApplicabletoCyberOperations)明確否定網(wǎng)絡(luò)空間“全球公域”說,認為“它忽略了網(wǎng)絡(luò)空間和網(wǎng)絡(luò)行動中那些涉及主權(quán)原則的地域?qū)傩浴盵4]。由上述總結(jié),本文認為,“網(wǎng)絡(luò)主權(quán)”應(yīng)理解為國家主權(quán)在網(wǎng)絡(luò)空間的延伸與適用,即一國能獨立自主地管理與控制本國互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施及網(wǎng)絡(luò)空間,涵蓋如網(wǎng)絡(luò)獨立運行權(quán)、平等互聯(lián)權(quán)、防衛(wèi)權(quán)等權(quán)利。
網(wǎng)絡(luò)空間邁入“再主權(quán)化”,引發(fā)學(xué)界關(guān)注。理論研究上,國內(nèi)外眾多學(xué)者圍繞主權(quán)與戰(zhàn)爭概念在網(wǎng)絡(luò)空間的適用[5]、網(wǎng)絡(luò)主權(quán)定義與演變歷程[6]、網(wǎng)絡(luò)主權(quán)權(quán)利邊界與轄域[7]等展開豐富探討。面向?qū)嵺`,學(xué)者關(guān)注如中、美、俄等國網(wǎng)絡(luò)主權(quán)戰(zhàn)略框架[8]、網(wǎng)絡(luò)安全立法動向[9]及“斷網(wǎng)演習(xí)”[10]等具體保障實踐,針對網(wǎng)絡(luò)反恐[11]、地緣政治[12]等具體問題,提出如擴展域外數(shù)據(jù)執(zhí)法管轄權(quán)[13]、完善數(shù)據(jù)境內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)在線提取規(guī)則[14]、積極構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)主權(quán)國際法體系[15]等發(fā)展建議。我國學(xué)者尤其關(guān)注我國網(wǎng)絡(luò)主權(quán)發(fā)展進路,探討我國的國際輿論話語權(quán)[16]、國際合作治理模式[17]等問題,提出全球網(wǎng)絡(luò)空間治理良性變革的中國方案[18]。
這其中,美國在網(wǎng)絡(luò)空間競爭中占據(jù)優(yōu)勢地位,具有重要影響力,其網(wǎng)絡(luò)主權(quán)體系建設(shè)與實踐動態(tài)尤其成為學(xué)界關(guān)注重點。一方面,研究關(guān)切美國具體戰(zhàn)略及其實踐,如多利益攸關(guān)方原則[19]與治理模式[20]、網(wǎng)絡(luò)主權(quán)政策演化歷程[21]等具體治理政策,解讀美國網(wǎng)絡(luò)主權(quán)戰(zhàn)略體系[22],同時對其發(fā)展網(wǎng)絡(luò)武器、擴展網(wǎng)絡(luò)軍備的實踐展開調(diào)研[23]。同時,深入關(guān)注美國對他國影響,并積極尋求解決方案。Ama?l Cattaruzza等認為美國的霸主統(tǒng)治地位會引發(fā)國際網(wǎng)絡(luò)空間“巴爾干化”[24];余麗和張濤探討美國數(shù)據(jù)有限性開放等政策對全球網(wǎng)絡(luò)安全的影響[25];洪宇關(guān)注“后美國時代”互聯(lián)網(wǎng)治理中各主權(quán)國家進路,強調(diào)完善多邊治理模式[26]。從我國具體視角出發(fā),我國學(xué)者尤為關(guān)注中美網(wǎng)絡(luò)理念區(qū)別[27]與戰(zhàn)略差異[28],思考美國對我國戰(zhàn)略的解讀[29],系統(tǒng)探討中美制度區(qū)別及我國啟示[30]。
當前研究對網(wǎng)絡(luò)主權(quán)概念、實踐已展開廣泛探討,美國網(wǎng)絡(luò)主權(quán)戰(zhàn)略也已引發(fā)廣泛關(guān)注。但國內(nèi)外研究大多關(guān)注概念理論與司法實踐,缺少全面的戰(zhàn)略體系剖析,未深入其目的、動機,并缺少對匹配實施手段的探討,難以對我國戰(zhàn)略體系完善及政策實施產(chǎn)生有效借鑒。本文力圖彌補相關(guān)研究空白,在深入梳理美國網(wǎng)絡(luò)主權(quán)戰(zhàn)略體系法律政策內(nèi)涵與動機基礎(chǔ)上,探討體系下的匹配實施手段,對比我國現(xiàn)狀,思考美國戰(zhàn)略體系對我國的借鑒所在,并提出針對性建議,為相關(guān)研究與實踐提供參考。
隨著網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險逐步顯現(xiàn),如何構(gòu)建安全獨立的網(wǎng)絡(luò)空間已成為各國發(fā)展的核心議題。本文對美國網(wǎng)絡(luò)主權(quán)戰(zhàn)略體系進行梳理,發(fā)現(xiàn)當前其主要有立法、司法和行政三大核心建設(shè)支撐,整體法規(guī)多達130余部且仍在增加中。本文將美國戰(zhàn)略體系從對內(nèi)、對外兩個角度,根據(jù)建設(shè)、防御、進攻等不同功能定位,劃分為五個核心模塊。
3.1以完善戰(zhàn)略頂層設(shè)計、保護關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施為核心的對內(nèi)建設(shè)性戰(zhàn)略模塊美國自20世紀80年代開始關(guān)注網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)略,在其發(fā)展中不斷完善頂層設(shè)計。1998年,美國政府發(fā)布《保護美國關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施》總統(tǒng)令(PresidentialDecisionDirective/NSC-63),形成其戰(zhàn)略的指導(dǎo)性文件;2000年,《國家安全戰(zhàn)略報告》(NationalDefenseStrategyofTheUnitedStatesofAmerica)頒布,將信息安全納入國家安全戰(zhàn)略;2003年,頒布《網(wǎng)絡(luò)空間國家安全戰(zhàn)略》(NationalStrategytoSecureCyberspace),成為全球最早制定網(wǎng)絡(luò)主權(quán)戰(zhàn)略的國家。隨后,2009年公布《網(wǎng)絡(luò)空間政策評估》報告(CyberspacePolicyReview),提出加強網(wǎng)絡(luò)空間頂層領(lǐng)導(dǎo)等建議;2011年,發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)空間國際戰(zhàn)略》(InternationalStrategyforCyberspace),確定從政治、經(jīng)濟、軍事、執(zhí)法等領(lǐng)域加強網(wǎng)絡(luò)安全;2018年,頒布最新《國家網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略》(NationalCyberStrategy),成為當前美國安全戰(zhàn)略的支柱之一。
在發(fā)展中,美國核心訴求為增強自身實力,保護并加快關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。2008年發(fā)布的《第54號國家安全總統(tǒng)令/第23號國土安全總統(tǒng)令》(NationalSecurityPresidentialDirecitive/NSPD-54)直接將網(wǎng)絡(luò)空間定義為“互相依賴的信息技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)”[31],認為攻擊關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施會嚴重打擊國家安全。隨后發(fā)布的2010年《網(wǎng)絡(luò)空間安全:保護關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的下一步》(Cybersecurity:NextStepstoProtectOurCriticalInfrastructure)、2014年《提高關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)安全框架》(FrameworkforImprovingCriticalInfrastructureCybersecurityV1.0)以及2017年《增強聯(lián)邦政府網(wǎng)絡(luò)與關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)安全總統(tǒng)行政令》(PresidentialExecutiveOrderonStrengtheningtheCybersecurityofFederalNetworksandCriticalInfrastructure)等系列文件,都強調(diào)了關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的重要性;2018年,出臺《外國投資風(fēng)險評估現(xiàn)代化法案》(ForeignInvestmentRiskReviewModernizationAct),重新界定“關(guān)鍵技術(shù)”范圍,強化對關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施與關(guān)鍵技術(shù)全球供應(yīng)的管控,我國深受其影響。
3.2以促進政企合作、保護個人隱私為核心的對內(nèi)防御性戰(zhàn)略模塊美國在網(wǎng)絡(luò)空間競爭上具有“先天優(yōu)勢”——互聯(lián)網(wǎng)核心企業(yè)與研究機構(gòu)均設(shè)立于美國。其戰(zhàn)略落地根植于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),促進政企合作、平衡政府安全監(jiān)控和個人隱私保護矛盾始終是其重要發(fā)展內(nèi)容。2010年,美國通過《將保護網(wǎng)絡(luò)作為國家資產(chǎn)法案》(ProtectingCyberspaceasaNationalAssetActof2010),規(guī)定在緊急情況下聯(lián)邦政府擁有絕對權(quán)利來關(guān)閉互聯(lián)網(wǎng),宣告利用企業(yè)能力展開國際競爭;2011年12月,發(fā)布《確保未來網(wǎng)絡(luò)空間安全的藍圖》(BlueprintforaSecureCyberFuture),呼吁開發(fā)更強大的信息通信技術(shù)以確保政府、企業(yè)和個人能更安全地利用互聯(lián)網(wǎng)。
“棱鏡門”事件后,為重建政企信任、緩解國內(nèi)呼吁保護個人隱私的壓力,美國進一步強化對內(nèi)防御性戰(zhàn)略。2015年2月,奧巴馬簽署《促進私營部門網(wǎng)絡(luò)安全信息共享》行政令(PromotingPrivateSectorCybersecurityInformationSharing),要求推動更廣泛、更深層的公私合作與信息共享;同年6月,通過《美國自由法》(USAFreedomAct),一定程度上限制政府利用網(wǎng)絡(luò)運營商搜集信息的行為,力圖改善政企關(guān)系;隨后10月,通過《網(wǎng)絡(luò)安全信息共享法案》(CybersecurityInformationSharingAct),要求通過強化共享政企網(wǎng)絡(luò)安全信息,共擔網(wǎng)絡(luò)安全威脅;2019年,特朗普簽發(fā)的《美國網(wǎng)絡(luò)安全員工行政命令》(ExecutiveOrderonAmerica’sCybersecurityWorkforce)中明確提到,“網(wǎng)絡(luò)安全員工隊伍由各種各樣的從業(yè)人員組成……無論是在公共部門還是私營部門工作?!盵32]
3.3以建設(shè)網(wǎng)絡(luò)空間軍隊、籌備網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)為核心的對外進攻性戰(zhàn)略模塊早在海灣戰(zhàn)爭后,美國就已提出網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)概念,并采取一系列戰(zhàn)略和措施強化網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)攻防能力。2009年,正式成立網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)司令部,負責(zé)進行數(shù)字戰(zhàn)爭,防護網(wǎng)絡(luò)安全威脅;2011年發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)空間國際戰(zhàn)略》和《網(wǎng)絡(luò)空間行動戰(zhàn)略》也明確提到將對網(wǎng)絡(luò)空間的敵對行動作出回應(yīng),“包括外交、信息、軍事和經(jīng)濟手段”[33],引發(fā)全球網(wǎng)絡(luò)空間軍備競賽;2012年,奧巴馬秘密簽署《進攻性網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)行動》(PresidentialPolicyDirective/PPD-20),授權(quán)美軍可采取必要的主動進攻和防御行動。2015年,美國《國防部網(wǎng)絡(luò)空間戰(zhàn)略》(TheDepartmentofDefenseCyberStrategy)中首次明確將網(wǎng)絡(luò)列為繼海、陸、空、天之后的“第五戰(zhàn)場”[34];2016年,《國防授權(quán)法案》(NationalDefenseAuthorizationAct)將網(wǎng)絡(luò)安全司令部提升為完備的作戰(zhàn)司令部;2018年,特朗普簽署《2019財年國防授權(quán)法案》(NationalDefenseAuthorizationActforFiscalYear2019),授權(quán)國防部發(fā)起網(wǎng)絡(luò)空間軍事行動;6月,頒布《網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)》聯(lián)合條令(CyberspaceOperations),充實網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)頂層聯(lián)合條令。
3.4以打擊國際網(wǎng)絡(luò)犯罪、強化國際合作的對外防御性戰(zhàn)略模塊面對愈發(fā)激烈的網(wǎng)絡(luò)主權(quán)爭奪,美國也同樣注重運用司法、行政等手段遏制外部攻擊,樹立國際形象,防御國際輿論沖擊。在防御外來攻擊上,2015年4月,奧巴馬簽署《關(guān)于阻斷從事重大惡意網(wǎng)絡(luò)活動者的財產(chǎn)》(BlockingthePropertyofCertainPersonsEngaginginSignificantMaliciousCyber-EnabledActivities),授權(quán)對構(gòu)成顯著威脅的個人和實體實施制裁;同年10月,通過《網(wǎng)絡(luò)安全信息共享法案》(CybersecurityInformationSharingAct),降低起訴他國網(wǎng)絡(luò)犯罪嫌疑人的門檻,在自由裁量權(quán)上擴展其效力范圍。2017年,發(fā)布新《國家安全戰(zhàn)略報告》(NationalSecurityStrategyoftheUnitedStatesofAmerica),提出將通過司法行動進一步防范與應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)攻擊;同時,美國開始執(zhí)行成本增加策略(CostImpositionStrategies),通過揭露活動證據(jù)、征收賠償費用、國家權(quán)力工具施壓等方式讓攻擊者承擔“反應(yīng)快速、代價巨大、清晰可見的后果”。在國際合作上,美國對反對“網(wǎng)絡(luò)主權(quán)”的立場有所緩和,同時,力圖通過參與各類網(wǎng)絡(luò)治理國際平臺、推動雙邊與多邊國際合作等方式主導(dǎo)國際網(wǎng)絡(luò)空間規(guī)則,形成核心同盟。
美國網(wǎng)絡(luò)安全主權(quán)戰(zhàn)略體系內(nèi)容豐富,綜合了各主體、各層次戰(zhàn)略需求,同時不斷隨著環(huán)境變化進行方向調(diào)整,形成了獨具特色的戰(zhàn)略體系。但其戰(zhàn)略體系并不能僅從法律、政策“軟實力”來分析,同樣重要的還有戰(zhàn)略體系的實施模式這一“硬實力”“軟實力”和“硬實力”的相加,才構(gòu)成了完整的美國網(wǎng)絡(luò)主權(quán)戰(zhàn)略體系。
美國的網(wǎng)絡(luò)主權(quán)戰(zhàn)略體系由戰(zhàn)略“軟實力”和實施“硬實力”共同組成,在政策體系之下,推動戰(zhàn)略實施的措施是戰(zhàn)略體系得以運行的重要支撐。從上文中可發(fā)現(xiàn)美國戰(zhàn)略體系主要涉及三類核心主體:國際社會、國家(政府)、企業(yè)或個人。圍繞這三者,本文將其戰(zhàn)略體系內(nèi)容劃分為物理層(網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施及其發(fā)展因素)、應(yīng)用層(社會和經(jīng)濟活動)、核心層(意識形態(tài)和上層建筑)三個核心層次?;谶@三核心主體和三核心層次,本文總結(jié)出五大美國網(wǎng)絡(luò)主權(quán)戰(zhàn)略實施范式(如圖1所示)。
圖1 美國網(wǎng)絡(luò)主權(quán)戰(zhàn)略體系實施范式分析邏輯圖
4.1物理層實施范式1:加大網(wǎng)絡(luò)安全投資力度,注重培養(yǎng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)人才的發(fā)展性范式美國網(wǎng)絡(luò)主權(quán)戰(zhàn)略的核心之一就是建設(shè)具有絕對領(lǐng)先優(yōu)勢的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施,為保障網(wǎng)絡(luò)主權(quán)提供物理基礎(chǔ)。圍繞網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施,美國對設(shè)施建設(shè)、技術(shù)研發(fā)、人才培養(yǎng)等方面進行了大量投入。20世紀90年代初,美國先后提出了“國家信息基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)行動計劃”(NII)和“全球信息基礎(chǔ)設(shè)施倡議”(GII),力圖憑借技術(shù)優(yōu)勢控制別國網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施。邁入新時代,美國不斷加大在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)研發(fā)、網(wǎng)絡(luò)人才培養(yǎng)和網(wǎng)絡(luò)安全教育等方面的財政投入。2013年,奧巴馬政府撥款103億美元用于加強網(wǎng)絡(luò)安全,在當年的國家整體安全預(yù)算中占比最高;2020財年聯(lián)邦政府網(wǎng)絡(luò)安全預(yù)算共174.35億美元,總預(yù)算占比達到歷史最高[35]。
4.2應(yīng)用層實施范式2:積極對外進攻,嚴厲打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的進攻性與防御性結(jié)合范式美國在對外戰(zhàn)略實施上,一方面積極對外進攻,利用網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢發(fā)動針對潛在危機的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)。當前美國已建立了完善的網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)部隊,大幅擴編網(wǎng)軍。2009年,美國正式成立網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)司令部(United States Cyber Command),專門領(lǐng)導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)布控;2015年,成立網(wǎng)絡(luò)威脅情報一體化中心(CTIIC),促進各政府部門間的相互協(xié)調(diào)以更好地應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)威脅;2017年,網(wǎng)絡(luò)司令部升級為一級司令部,軍方被賦予網(wǎng)絡(luò)主權(quán)保障職責(zé)。同時,以軍隊力量打造“愛因斯坦系統(tǒng)”(EINSTEIN)保障管理穩(wěn)定,并陸續(xù)啟動“國家網(wǎng)絡(luò)靶場”(National Cyber Range)項目與“網(wǎng)絡(luò)風(fēng)暴”(Cyber Storm)“寂靜地平線”(Silent Horizon)等演習(xí),自主研發(fā)網(wǎng)絡(luò)武器并儲備專家。近年,隨著“主干道”(Mainway)“碼頭”(Marina)“核子”(Nucleon)等秘密項目逐步曝光,美國以“網(wǎng)絡(luò)自由”為標語構(gòu)建的全球網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控體系也逐步浮出水面。
另一方面,美國積極應(yīng)對和防范外部攻擊,對其所認定的網(wǎng)絡(luò)攻擊方發(fā)起刑事訴訟和攻擊。2014年5月以網(wǎng)絡(luò)竊密為由起訴5名中國軍人,6月以網(wǎng)絡(luò)欺詐和洗錢為由起訴俄羅斯黑客;2015年1月,奧巴馬簽署行政命令對朝鮮數(shù)個網(wǎng)絡(luò)實體和個人實施制裁;2018年,特朗普曾授權(quán)相關(guān)部門對俄羅斯發(fā)起網(wǎng)絡(luò)攻擊。
4.3核心層實施范式3:密集立法立規(guī),及時響應(yīng)新問題新危機的指導(dǎo)性實施范式為應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)攻擊和競爭,美國以密集立法立規(guī)為主要方式,快速形成了當前世界上最為完備的戰(zhàn)略體系。由其戰(zhàn)略體系構(gòu)建歷程來看,可分為三個核心階段:a.20世紀80年代為起始點,開始關(guān)注網(wǎng)絡(luò)安全,核心為網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)建設(shè)和發(fā)展,此階段為“起步期”;b.“9.11事件”是第一個轉(zhuǎn)折點,此后相關(guān)立法開始上升至“國家安全層面”,以“網(wǎng)絡(luò)自由”為核心的戰(zhàn)略體系迅速發(fā)展,此階段為“發(fā)展期”;c.“棱鏡門”事件是第二個轉(zhuǎn)折點,國際社會質(zhì)疑美國主張網(wǎng)絡(luò)自由的真實意圖,美國被迫轉(zhuǎn)向更保守的體系建設(shè),此階段為“調(diào)整期”。美國在不同發(fā)展階段,面向所處的不同環(huán)境和新興問題,不斷頒布應(yīng)對新問題、新危機的法律法規(guī),從而保證戰(zhàn)略體系生命力。2017年特朗普上臺后,圍繞網(wǎng)絡(luò)主權(quán),戰(zhàn)略政策發(fā)布異常頻繁,進攻反制色彩濃厚。
4.4國際視角實施范式4:積極推進國際合作,主導(dǎo)國際網(wǎng)絡(luò)安全治理的合作與競爭相結(jié)合的實施范式由國際“大視角”來看,美國在國際關(guān)系上綜合了合作與競爭兩個方面,以合作為主流,同時積極為可能產(chǎn)生的競爭做好充足準備。早期,美國憑借其優(yōu)勢地位,較少與其他國家平等對話。隨著網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)展中國家的不斷崛起,美國逐步將“合作”作為對外的主要方針。在不斷深化與日、韓、澳等盟友的雙邊合作之外,美國也日益重視與競爭對手的合作交流,與俄羅斯、中國、印度等國都建立了網(wǎng)絡(luò)事務(wù)的對話機制,并在相關(guān)領(lǐng)域展開積極合作。同時,美國強調(diào)領(lǐng)導(dǎo)國際規(guī)則制定和主導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)安全治理,支持相關(guān)國際智庫發(fā)起和組織各種國際會議,力圖把控國際規(guī)則制定路徑。
4.5企業(yè)/個人視角實施范式5:充分發(fā)揮企業(yè)能動性,尊重個人權(quán)利的激勵性實施范式從企業(yè)、個人的主體“小視角”來看,由于美國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的特殊地位,美國在戰(zhàn)略實施中重視充分發(fā)揮企業(yè)和個人的能動作用。ICANN、Sprint等一批掌握網(wǎng)絡(luò)空間核心話語權(quán)的企業(yè)均是在美國注冊,獲取私營部門的支持是美國網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)略的關(guān)鍵依托和重要保障。2009年,微軟公司匹配美國政府制裁措施,切斷了對古巴、朝鮮、敘利亞、伊朗和蘇丹等五個國家的MSN服務(wù),并明確表示,在政府禁令解除前,公司不會與制裁名單上的國家存在生意往來[36]。同時,隨著公眾隱私意識的極大提高,通過尊重公民個人隱私實現(xiàn)內(nèi)部安全成為美國戰(zhàn)略實施的重要內(nèi)容之一?!袄忡R門”事件后,其開始轉(zhuǎn)向重視矛盾協(xié)調(diào)、促進多方合作的新路徑,突出保護私營部門利益和重建政企信任。
隨著網(wǎng)絡(luò)主權(quán)競爭的白熱化,我國愈發(fā)意識到了保障網(wǎng)絡(luò)主權(quán)的重要性。當前,我國已展開了豐富的戰(zhàn)略建設(shè)與實踐,但與美國對比,目前我國尚未構(gòu)建完善的戰(zhàn)略體系,主權(quán)保障機制存在真空,難以對我國網(wǎng)絡(luò)主權(quán)安全保障提供支撐。本文對我國網(wǎng)絡(luò)主權(quán)戰(zhàn)略進行全面考察,并對未來發(fā)展路徑展開思考。
5.1中美網(wǎng)絡(luò)主權(quán)戰(zhàn)略體系對比近年來,我國在網(wǎng)絡(luò)主權(quán)戰(zhàn)略體系建設(shè)上,展開了從頂層設(shè)計、法規(guī)制定、機構(gòu)設(shè)置、人才建設(shè)等一系列探索。結(jié)合前文分析,本文將從其戰(zhàn)略原則、戰(zhàn)略體系、戰(zhàn)略特征等七方面,對中美戰(zhàn)略體系進行對比(如表1所示)。
表1 中美網(wǎng)絡(luò)主權(quán)戰(zhàn)略體系對比
如表1所示,在網(wǎng)絡(luò)原則上,“網(wǎng)絡(luò)自由”一直是美國外交重點,主張“全球公域說”和“網(wǎng)絡(luò)自由論”,強調(diào)網(wǎng)絡(luò)空間的連接自由和信息流動自由。而我國則明確“尊重網(wǎng)絡(luò)主權(quán)”觀點,主張國家對信息通信技術(shù)設(shè)施及其承載的網(wǎng)絡(luò)空間擁有主權(quán)。
戰(zhàn)略體系及內(nèi)容上,美國從維護本國安全角度,采用多層面戰(zhàn)略體系,主要經(jīng)過了起步期、發(fā)展期和調(diào)整期三階段,根據(jù)實踐逐步轉(zhuǎn)移重心,內(nèi)容既有整體性規(guī)范,也有微觀規(guī)定。我國主要采用從上至下的法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章三個效力層級進行建設(shè),具體內(nèi)容偏向計算機系統(tǒng)安全和網(wǎng)絡(luò)保護措施方面。戰(zhàn)略特征上,美國總體上呈現(xiàn)先發(fā)制人特點,積極對外干涉和發(fā)動網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn),我國主要采取防御性戰(zhàn)略,關(guān)注基礎(chǔ)建設(shè)層面。
實施保障機制上,美國形成了持續(xù)的政企合作伙伴關(guān)系,采用多級管控下的行業(yè)自律模式,激發(fā)社會力量共同支撐國家安全。我國采用政府主導(dǎo)下的嚴格控制模式,戰(zhàn)略推行與網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管主要依靠政府部門間的協(xié)同管理,尚未深化至政府、企業(yè)與社會公眾協(xié)同治理。
戰(zhàn)略實施機構(gòu)和手段上,美國已成立相應(yīng)職能部門全權(quán)負責(zé)網(wǎng)絡(luò)安全,且積極推動建設(shè)涵蓋應(yīng)急部門、計算機應(yīng)急待命中心、國防部的“愛因斯坦系統(tǒng)”體系,綜合運用進攻性和防御性手段推行戰(zhàn)略體系。我國已成立中央網(wǎng)絡(luò)安全與信息化領(lǐng)導(dǎo)小組,設(shè)立中央網(wǎng)絡(luò)安全與信息化辦公室,但我國尚未設(shè)立專職部門,仍主要依靠各部門間協(xié)同管理,手段以防御、交流等被動手段為主。
5.2美國網(wǎng)絡(luò)主權(quán)戰(zhàn)略體系對我國的借鑒我國經(jīng)過長期發(fā)展,已在金融、交通、國防等涉及國計民生的核心領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化,如何強化網(wǎng)絡(luò)主權(quán)與安全保障成為我國發(fā)展的核心議題之一。本文通過中美體系的對比,對我國發(fā)展路徑提出如下思考:
5.2.1 加快網(wǎng)絡(luò)空間立法立規(guī)進程,建設(shè)有中國特色的國家網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)略體系 美國在網(wǎng)絡(luò)空間立法上,已形成包含對內(nèi)建設(shè)性、對內(nèi)防御性、對外進攻性和對外防御性的全面體系。當前,我國已基本形成了以《網(wǎng)絡(luò)安全法》為核心的網(wǎng)絡(luò)安全制度體系,但面對我國復(fù)雜的國內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)主權(quán)治理需求,立法立規(guī)仍存在進程較慢、體系尚待完善的問題。
我國在立法立規(guī)進程上,可結(jié)合我國法律實際,借鑒美國法律、行政令、各州政策、行業(yè)規(guī)范等多層次規(guī)制思想,在立法層面實施“綜合指導(dǎo)立法、分行業(yè)分領(lǐng)域立法、特殊問題專門立法”模式,在執(zhí)法監(jiān)管層面實施“中央監(jiān)管、地方執(zhí)行、行業(yè)內(nèi)統(tǒng)一標準”模式,一定程度上給予地方政府按地區(qū)發(fā)布細分地方性、行業(yè)性政策的權(quán)力,推動互聯(lián)網(wǎng)、通信等關(guān)聯(lián)行業(yè)制定規(guī)范與標準,滿足多層次治理需求。
在立法內(nèi)容上,借鑒美國對內(nèi)發(fā)展與防御并重、對外防御與進攻相輔的多層次戰(zhàn)略建設(shè)意識,在目前重點發(fā)展國內(nèi)設(shè)施的基礎(chǔ)上,綜合考慮對外數(shù)據(jù)流通、境外管轄等方面的網(wǎng)絡(luò)安全問題。同時,在現(xiàn)有原則性指導(dǎo)法律下,重視強化下位法和具體實施方案,在個人數(shù)據(jù)保護、跨境數(shù)據(jù)規(guī)制和安全風(fēng)險研判等問題上細化,完備具有中國特色的戰(zhàn)略體系。
5.2.2 夯實網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),強化保障力量,掌握網(wǎng)絡(luò)空間競爭核心技術(shù)與人才 美國始終將強化前沿技術(shù)、夯實國家網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施作為發(fā)展著力點,并以不斷增長的網(wǎng)絡(luò)安全預(yù)算夯實網(wǎng)軍建設(shè)和人才培養(yǎng)。習(xí)近平總書記強調(diào)我國在互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新能力、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面還與世界先進水平存在差距,“其中最大的差距在核心技術(shù)上”[37],如何夯實網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施、掌握核心技術(shù)、培育技術(shù)人才是我國戰(zhàn)略體系發(fā)展重中之重。
在核心技術(shù)層面受制于人,表明我國首要任務(wù)是加快建設(shè)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施,提升在關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施研發(fā)、核心軟件產(chǎn)品研發(fā)等方面的“硬實力”。我國需借鑒美國大力夯實網(wǎng)絡(luò)先進技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施的思想,充分調(diào)研前沿領(lǐng)域,進一步強化發(fā)展5G、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等“物聯(lián)、數(shù)聯(lián)、智聯(lián)”核心技術(shù),并推動其廣泛應(yīng)用與轉(zhuǎn)化,完善“網(wǎng)絡(luò)中心、信息主導(dǎo)、體系支撐”的新一代網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施體系,推動我國從網(wǎng)絡(luò)大國邁向網(wǎng)絡(luò)強國。
面對激烈的國際網(wǎng)絡(luò)競爭,我國應(yīng)進一步強化人才培養(yǎng),可參考美國《網(wǎng)絡(luò)空間人才計劃》《國家網(wǎng)絡(luò)安全教育計劃》《聯(lián)邦網(wǎng)絡(luò)安全人才戰(zhàn)略》等人才培育策略,在我國現(xiàn)有的《關(guān)于增設(shè)網(wǎng)絡(luò)空間安全一級學(xué)科的通知》政策基礎(chǔ)上,結(jié)合我國國情,規(guī)劃從高等院校教育、尖端科技企業(yè)培訓(xùn)、社會人才發(fā)掘、全球網(wǎng)絡(luò)人才吸引的多層次網(wǎng)絡(luò)安全人才培養(yǎng)體系。
5.2.3 鼓勵互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)共同參與,激發(fā)社會力量共同建設(shè)國家安全體系 美國始終將企業(yè)作為其對內(nèi)聯(lián)合、對外擴展的重要主體,不斷發(fā)揮跨國企業(yè)的“長臂”作用以擴展其域外數(shù)據(jù)獲取能力。近年來,美國逐步針對我國互聯(lián)網(wǎng)與科技頭部企業(yè)展開“實體清單”打擊,進一步啟示我們,相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)與科技企業(yè)是國家網(wǎng)絡(luò)主權(quán)戰(zhàn)略的重要主體,針對其的管理與合作是戰(zhàn)略體系得以完善的關(guān)鍵。
互聯(lián)網(wǎng)、科技企業(yè)與國家安全關(guān)聯(lián)愈發(fā)緊密,這要求我國首先,助推網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,規(guī)范網(wǎng)絡(luò)安全市場。借鑒美國重視互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與網(wǎng)絡(luò)安全行業(yè)發(fā)展的策略,以政策、資金等手段推動我國相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)和通訊技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,優(yōu)化發(fā)展環(huán)境。同時,參考美國以《美國外國投資風(fēng)險審查現(xiàn)代化法》為核心的外國投資與網(wǎng)絡(luò)安全審查機制,專設(shè)網(wǎng)絡(luò)安全市場投資與發(fā)展監(jiān)管委員會,以相應(yīng)的市場準入機制規(guī)范我國網(wǎng)絡(luò)安全市場,完善我國在外資準入安全審查、網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)品認證、網(wǎng)絡(luò)安全等級保護、政府采購等方面的規(guī)制。
5.2.4 積極參與國際合作與交流,提升國際影響力,豐富網(wǎng)絡(luò)主權(quán)戰(zhàn)略實施手段 強化國際合作與交流始終是美國網(wǎng)絡(luò)主權(quán)戰(zhàn)略實施范式核心之一,其在其核心利益訴求下,通過國際合作打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪、展開網(wǎng)絡(luò)治理、制定網(wǎng)絡(luò)規(guī)則,從而在維護本國利益的同時,不斷強化其國際地位。
當前全球網(wǎng)絡(luò)空間規(guī)則缺失,國際互聯(lián)網(wǎng)治理混亂,我國網(wǎng)絡(luò)空間實力尚待提升,國際交流與合作將成為我國網(wǎng)絡(luò)空間治理關(guān)鍵。首先,強化以我國為核心的國際聯(lián)盟體系,借鑒美國始終以其本國利益為核心開展國際合作的思想,基于我國當前已有的“數(shù)字絲綢之路”、上海經(jīng)合等多邊合作機制促進人類命運共同體建設(shè),推動與各國在預(yù)警防范、應(yīng)急響應(yīng)、技術(shù)創(chuàng)新、標準規(guī)范、信息共享等方面合作,提高我國國際網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險的防范和應(yīng)對能力;同時,積極參與國際網(wǎng)絡(luò)治理,推動互聯(lián)網(wǎng)全球治理體系變革,參考美國在國際上不斷主張立場、主導(dǎo)規(guī)則建立的做法,我國需不斷強化在國際網(wǎng)絡(luò)空間治理話題上的宣傳與話語權(quán),同時加強在聯(lián)合國、國際電聯(lián)等框架下的合作,不斷豐富我國網(wǎng)絡(luò)治理手段,共同應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)沖擊。
美國已形成較完善的網(wǎng)絡(luò)主權(quán)制度體系和實施機制,保障其在國際網(wǎng)絡(luò)空間的優(yōu)勢地位。在我國,網(wǎng)絡(luò)主權(quán)作為國家安全的重要組成部分,已經(jīng)被上升為國家戰(zhàn)略,但當前戰(zhàn)略體系建設(shè)才剛起步。
互聯(lián)網(wǎng)大潮洶涌澎湃,我國“弄潮兒向濤頭立”。網(wǎng)絡(luò)空間作為國際競爭的新領(lǐng)域、新戰(zhàn)場,未來的主權(quán)爭奪將愈發(fā)集中和激烈,我國須抓住第三次全球信息技術(shù)革命的戰(zhàn)略機遇期,通過加快立法立規(guī)、夯實技術(shù)基礎(chǔ)、強化社會力量共同參與和國際合作,盡快建設(shè)完善中國特色社會主義網(wǎng)絡(luò)主權(quán)戰(zhàn)略體系,為應(yīng)對未來網(wǎng)絡(luò)空間爭奪、推動國際互聯(lián)網(wǎng)治理轉(zhuǎn)型、邁向網(wǎng)絡(luò)強國奠定基礎(chǔ)。