文/閻思進(jìn) 畢海忠 廖杏梅 李 暄 黎國(guó)勇 楊成衛(wèi) 劉佳林 楊 華 高亞軍 丁忠健

桑蠶干繭質(zhì)量指數(shù)（CQI）基于對(duì)桑蠶干繭收烘、流通、檢驗(yàn)等各環(huán)節(jié)，確立架構(gòu)、豐富內(nèi)容、建立模型，并通過(guò)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)驗(yàn)證模型，經(jīng)過(guò)與行業(yè)協(xié)會(huì)、交易市場(chǎng)、生產(chǎn)企業(yè)等多方面的研討與測(cè)試，總結(jié)形成了桑蠶干繭質(zhì)量指數(shù)（CQI）。

1 引言

指數(shù)，從廣義上說(shuō)，反映現(xiàn)象總體數(shù)量變動(dòng)的相對(duì)數(shù)都是指數(shù)。狹義的指數(shù)在于反映復(fù)雜現(xiàn)象總體數(shù)量上的變動(dòng)。指數(shù)作為一種對(duì)比性的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)具有相對(duì)數(shù)的形式。從對(duì)比性質(zhì)來(lái)看，指數(shù)通常是不同時(shí)間的現(xiàn)象水平的對(duì)比，它表明現(xiàn)象在時(shí)間上的變動(dòng)情況（動(dòng)態(tài)）。此外，指數(shù)還可以是不同空間（如不同國(guó)家、地區(qū)、部門、企業(yè)等）的現(xiàn)象水平的對(duì)比，或者是現(xiàn)象的實(shí)際水平與計(jì)劃（規(guī)劃或目標(biāo)）水平的對(duì)比。產(chǎn)品質(zhì)量指數(shù)具有權(quán)威性、科學(xué)性、客觀性、導(dǎo)向性、可行性、繼承性等特點(diǎn)。桑蠶干繭質(zhì)量指數(shù)（CQI）基于對(duì)桑蠶干繭收烘、流通、檢驗(yàn)等各環(huán)節(jié)，確立架構(gòu)、豐富內(nèi)容、建立模型，并通過(guò)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)驗(yàn)證模型，經(jīng)過(guò)與行業(yè)協(xié)會(huì)、交易市場(chǎng)、生產(chǎn)企業(yè)等多方面的研討與測(cè)試，總結(jié)形成了桑蠶干繭質(zhì)量指數(shù)（CQI）。

1.桑蠶干繭質(zhì)量指數(shù)（CQI）的提出

繭絲綢行業(yè)在中國(guó)已有近7000年的歷史，是我國(guó)少數(shù)幾個(gè)能主導(dǎo)國(guó)際市場(chǎng)，并具有較強(qiáng)國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)之一。中國(guó)繭絲產(chǎn)量占世界總產(chǎn)量的70%以上，生絲和真絲綢緞的出口量占世界貿(mào)易總量的80%以上，中國(guó)繭絲綢產(chǎn)量和出口量已連續(xù)20多年居世界第一位，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民生活的改善做出了積極貢獻(xiàn)。桑樹具有較強(qiáng)的適應(yīng)性，大部分區(qū)域適宜植桑養(yǎng)蠶，發(fā)展空間很大。隨著人們衣著對(duì)回歸自然和對(duì)天然纖維的需求越來(lái)越大，繭絲綢行業(yè)具有更廣闊的市場(chǎng)和發(fā)展前景。

2016年頒布實(shí)施的GB/T 9176—2016《桑蠶干繭》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)桑蠶干繭的質(zhì)量要求在原有質(zhì)量標(biāo)志方法基礎(chǔ)上進(jìn)一步提出了“基本級(jí)”，使生產(chǎn)、交易各方能夠比較詳細(xì)、準(zhǔn)確、全面地掌握和分析桑蠶干繭的質(zhì)量狀況，比籠統(tǒng)的繭級(jí)概念更加清晰。由于桑蠶干繭質(zhì)量標(biāo)志是由4項(xiàng)桑蠶干繭質(zhì)量指標(biāo)組合形成、基本級(jí)是由6項(xiàng)桑蠶干繭質(zhì)量指標(biāo)組合形成，為了更加簡(jiǎn)明、綜合、準(zhǔn)確地描述和評(píng)價(jià)桑蠶干繭質(zhì)量，采用質(zhì)量指數(shù)理論，借鑒相關(guān)行業(yè)的質(zhì)量指數(shù)的建立方法，有必要建立桑蠶干繭質(zhì)量指數(shù)，簡(jiǎn)稱CQI（Cocoon Quality Index），它是桑蠶干繭重要質(zhì)量指標(biāo)的復(fù)合值，應(yīng)用于桑蠶干繭質(zhì)量評(píng)價(jià)、桑蠶干繭價(jià)格預(yù)測(cè)與形成、桑蠶干繭質(zhì)量統(tǒng)計(jì)與分析以及桑蠶干繭相關(guān)政策的作用與影響等方面分析。

2 CQI的建立宗旨和原則

2.1 宗旨

桑蠶干繭質(zhì)量指數(shù)是研究桑蠶干繭質(zhì)量總體內(nèi)涵變動(dòng)的指數(shù)。主要通過(guò)構(gòu)建由若干相關(guān)質(zhì)量指標(biāo)形成的指標(biāo)體系，分別計(jì)算各相關(guān)指標(biāo)的綜合指數(shù)，然后通過(guò)加權(quán)集成的方法計(jì)算總指數(shù)。該指數(shù)可動(dòng)態(tài)和靜態(tài)地分析桑蠶干繭質(zhì)量綜合狀況、全面分析桑蠶干繭總體質(zhì)量中各指標(biāo)因素變化對(duì)總體狀況的影響程度和方向，對(duì)桑蠶干繭生產(chǎn)交易的運(yùn)行狀況、結(jié)果及發(fā)展趨勢(shì)起到預(yù)警等作用。

桑蠶干繭質(zhì)量指數(shù)可用于宏觀決策部門科學(xué)把握市場(chǎng)需求的發(fā)展規(guī)律和變化特點(diǎn)，準(zhǔn)確預(yù)期市場(chǎng)未來(lái)可能的發(fā)展趨勢(shì)，確保經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定地健康發(fā)展。特別是在買方市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)格局下，該指數(shù)能為國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)投資提供重要依據(jù)。

2.2 原則

公正——指數(shù)發(fā)布和管理機(jī)構(gòu)保持中立；

透明——公開所有有關(guān)指數(shù)的相關(guān)信息；

規(guī)范——日常管理和應(yīng)對(duì)突變情況有章可循；

高效——指標(biāo)的發(fā)布和管理迅速有效。

3 CQI的基本依據(jù)

3.1 中國(guó)繭絲綢交易市場(chǎng)和廣西大宗繭絲交易市場(chǎng)交易規(guī)則中有關(guān)入市交易的桑蠶干繭質(zhì)量要求的相關(guān)規(guī)定。

3.2 桑蠶干繭質(zhì)量指標(biāo)在繭絲綢行業(yè)生產(chǎn)交易等行為中的重要性和受關(guān)注度。

3.3 2009至2018年桑蠶干繭公證檢驗(yàn)質(zhì)量分析數(shù)據(jù)（共49920批，總計(jì)535555.45噸，涵蓋春、夏、秋、早秋、中秋、晚秋等繭季，涉及廣西、江蘇、四川、重慶、浙江、山東等10個(gè)省份）。

4 CQI的構(gòu)成指標(biāo)和計(jì)算方法

4.1 CQI的構(gòu)成指標(biāo)

根據(jù)GB/T 9176—2016《桑蠶干繭》和GB/T 9111—2015《桑蠶干繭試驗(yàn)方法》標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，參考繭絲綢交易市場(chǎng)交易規(guī)則中的相關(guān)質(zhì)量要求，結(jié)合桑蠶干繭生產(chǎn)交易的實(shí)際需求，達(dá)到綜合反映桑蠶干繭的品質(zhì)、綜合利用率、生產(chǎn)效率等相關(guān)信息的目的，擬確定桑蠶干繭質(zhì)量指數(shù)（CQI）的構(gòu)成項(xiàng)目為：毛繭出絲率、解舒絲長(zhǎng)/解舒率、清潔/潔凈（等級(jí)）、萬(wàn)米吊糙、上車?yán)O率5類指標(biāo)。

4.1.1 GB/T 9176—2016《桑蠶干繭》標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定：“桑蠶干繭質(zhì)量標(biāo)志由基本級(jí)、潔凈等級(jí)、毛繭出絲率、解舒絲長(zhǎng)和萬(wàn)米吊糙組成”，以及“根據(jù)桑蠶干繭萬(wàn)米吊糙、潔凈、毛繭出絲率、解舒率、毛腳繭率、霉繭率和解舒絲長(zhǎng)7項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)組成”。

4.1.2 繭絲綢交易市場(chǎng)規(guī)則

4.1.2.1 中國(guó)繭絲綢交易市場(chǎng)《干繭品質(zhì)價(jià)格補(bǔ)貼辦法》中補(bǔ)貼指標(biāo)順序?yàn)椋好O出絲率、解舒絲長(zhǎng)、解舒率、萬(wàn)米吊糙、清潔/潔凈、下腳繭率。具體補(bǔ)貼方法和標(biāo)準(zhǔn)見表1。

表1 中國(guó)繭絲綢交易市場(chǎng)干繭品質(zhì)價(jià)格補(bǔ)貼辦法

4.1.2.2 廣西大宗繭絲交易市場(chǎng)《干繭交貨品質(zhì)差價(jià)補(bǔ)貼》中補(bǔ)貼指標(biāo)順序?yàn)椋好O出絲率、解舒率、清潔/潔凈和萬(wàn)米吊糙，具體補(bǔ)貼方法和標(biāo)準(zhǔn)見表2。

表2 廣西大宗繭絲交易市場(chǎng)干繭交貨品質(zhì)差價(jià)補(bǔ)貼 單位：元

4.2 相關(guān)指標(biāo)在繭絲生產(chǎn)交易等行為中的重要性

4.2.1 毛繭出絲率指標(biāo)：指絲重占繭重的百分比，是繭質(zhì)好壞的綜合指標(biāo)，同時(shí)也是生產(chǎn)成本和收益關(guān)注度最高的指標(biāo)。

4.2.2 解舒絲長(zhǎng)/解舒率：解舒絲長(zhǎng)是繅絲過(guò)程中繭絲每添緒1次可連續(xù)繅取的平均絲長(zhǎng)（米）。解舒率是解舒絲長(zhǎng)對(duì)繭絲長(zhǎng)的百分比。解舒絲長(zhǎng)/解舒率指標(biāo)均反映繅絲時(shí)繭絲從繭層離解的難易程度，解舒好則落緒少、出絲多、質(zhì)量好；解舒差則落緒多、廢絲量增加、出絲率和生絲質(zhì)量下降，繅絲時(shí)常因再次索緒而耗費(fèi)能量，增加成本。

4.2.3 清潔/潔凈：蠶因品種不同和繅絲操作不當(dāng)，絲條上時(shí)常出現(xiàn)糙疵，稱為颣節(jié)，分為大、中、小3種（見生絲疵點(diǎn)）。大颣和中颣主要因操作不慎產(chǎn)生，所以又稱粗制颣，而小颣大多由蠶本身和煮繭造成。習(xí)慣上把大中颣節(jié)的檢驗(yàn)叫清潔檢驗(yàn)，小颣檢驗(yàn)稱潔凈檢驗(yàn)。清潔、潔凈檢驗(yàn)同時(shí)進(jìn)行。清潔/潔凈等級(jí)高，生絲的質(zhì)量好，進(jìn)而絲綢的質(zhì)量也優(yōu)。

4.2.4 萬(wàn)米吊糙：繭絲局部的疵點(diǎn)（大多因吐絲突然中斷或繅絲過(guò)程中繭絲∞字形膠著部未離解而造成），造成繅絲過(guò)程的中斷。吊糙多，會(huì)增加繅絲和織造過(guò)程中的斷頭，使織物表面發(fā)生毛茸，或染色不均，降低品質(zhì)，并且因處理吊糙，影響產(chǎn)量，增加成本。

4.2.5 上車?yán)O率：上車?yán)O為可以繅正品生絲的繭，包括上繭和次繭，上車?yán)O率是同批蠶繭中上車?yán)O所占的比重。上車?yán)O率反映蠶繭繅絲利用率，上車?yán)O率高，毛繭出絲率就高，蠶繭的使用價(jià)值就高，同時(shí)，生產(chǎn)效率就高，生產(chǎn)成本降低。

4.3 計(jì)算方法

4.3.1 指數(shù)計(jì)算

桑蠶干繭質(zhì)量指數(shù)（CQI）=毛繭出絲率指標(biāo)指數(shù)（PM）×a%+解舒絲長(zhǎng)/解舒率指標(biāo)指數(shù)（LR/R）×b%+清潔/潔凈指標(biāo)指數(shù)（Dj）×c%+萬(wàn)米吊糙指標(biāo)指數(shù)（N）×d%+上車?yán)O率指標(biāo)指數(shù)（P01）×e%。

其中PM、LR/R、Dj、N、P01表示桑蠶干繭質(zhì)量指數(shù)組成指標(biāo)的指數(shù)值，每項(xiàng)指標(biāo)指數(shù)的上限值為100，下限值為0。

a、b、c、d、e分別表示毛繭出絲率、解舒絲長(zhǎng)/解舒率、清潔/潔凈、萬(wàn)米吊糙和上車?yán)O率指標(biāo)指數(shù)在桑蠶干繭質(zhì)量指數(shù)中所占的權(quán)重。各項(xiàng)指標(biāo)指數(shù)的權(quán)重依次為25%、25%、20%、15%、15%。（權(quán)重可根據(jù)生產(chǎn)交易的實(shí)際需要進(jìn)行調(diào)整）

4.3.2 權(quán)重計(jì)算

桑蠶干繭質(zhì)量指數(shù)指標(biāo)的權(quán)重確定方法采用標(biāo)準(zhǔn)偏差法、專家評(píng)分（行業(yè)指標(biāo)關(guān)注度）法、價(jià)格形成法等計(jì)算方法。

4.3.2.1 標(biāo)準(zhǔn)偏差法：指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差越大，表明指標(biāo)值的變異程度越大，提供的信息量越多，在綜合評(píng)價(jià)中所起的作用越大，其權(quán)重也越大。相反，某個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差越小，表明指標(biāo)值的變異程度越小，提供的信息量越少，在綜合評(píng)價(jià)中所起的作用越小，其權(quán)重也應(yīng)越小。2009至2018年桑蠶干繭公證檢驗(yàn)的毛繭出絲率、解舒絲長(zhǎng)/解舒率、清潔/潔凈、萬(wàn)米吊糙、上車?yán)O率等5項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)偏差分別為9.257、8.971、6.582、2.143、8.043。

4.3.2.2 專家評(píng)分法：主要根據(jù)行業(yè)和專家對(duì)指標(biāo)的重要性打分來(lái)決定權(quán)重，重要性越高，權(quán)數(shù)越大。（優(yōu)點(diǎn)是集中了眾多企業(yè)和專家的意見，缺點(diǎn)是通過(guò)打分直接給出各指標(biāo)權(quán)重而難以保持權(quán)重的合理性），桑蠶干繭生產(chǎn)企業(yè)和繭絲交易市場(chǎng)對(duì)5項(xiàng)構(gòu)成指標(biāo)的關(guān)注度打分情況分別為100分、90分、80分、70分、60分。

4.3.2.3 價(jià)格形成法：主要依據(jù)中國(guó)繭絲綢交易市場(chǎng)和廣西大宗繭絲交易市場(chǎng)交易規(guī)則以及干繭品質(zhì)價(jià)格升貼水的補(bǔ)貼辦法。

4.3.2.4 綜合以上3種權(quán)重確定方法，桑蠶干繭質(zhì)量指數(shù)指標(biāo)權(quán)重的確定見表3。

表3 桑蠶干繭質(zhì)量指數(shù)（CQI）指標(biāo)權(quán)重的確定

5 各指標(biāo)指數(shù)的說(shuō)明

5.1 桑蠶干繭質(zhì)量指數(shù)（CQI）的各指標(biāo)指數(shù)擬采用經(jīng)桑蠶干繭公證檢驗(yàn)的相關(guān)指標(biāo)成績(jī)，單批單項(xiàng)指標(biāo)為實(shí)際檢驗(yàn)值對(duì)應(yīng)指標(biāo)指數(shù)值，平均指標(biāo)指數(shù)采用（重量）加權(quán)平均后平均檢驗(yàn)值對(duì)應(yīng)指標(biāo)指數(shù)值，從而保證單批和平均指標(biāo)指數(shù)值的高度統(tǒng)一。每項(xiàng)指標(biāo)指數(shù)的上限值為100，下限值為0。

5.2 各項(xiàng)目指標(biāo)成績(jī)具體內(nèi)容

各指標(biāo)指數(shù)計(jì)算中只采用實(shí)際檢測(cè)值數(shù)值，不考慮各指標(biāo)的計(jì)量單位。

5.2.1 毛繭出絲率指標(biāo)指數(shù)

5.2.1.1 依據(jù)

① 根據(jù)GB/T 9176—2016《桑蠶干繭》標(biāo)準(zhǔn)，毛繭出絲率指標(biāo)根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果采用寫實(shí)方法表示，小數(shù)有效位數(shù)為2位，即實(shí)際表示值的最小代表單位為0.01%。

②中國(guó)繭絲綢交易市場(chǎng)和廣西大宗繭絲交易市場(chǎng)交易規(guī)則規(guī)定，“桑蠶干繭交收的質(zhì)量要求毛繭出絲率指標(biāo)分別為不低于25.00%和不低于30.00%”。

③交易市場(chǎng)毛繭出絲率指標(biāo)的升貼水或補(bǔ)貼辦法規(guī)定，“毛繭出絲率為33.00%時(shí)，中國(guó)繭絲綢交易市場(chǎng)桑蠶干繭毛繭出絲率升貼水為0.00”，“毛繭出絲率為30.00%時(shí)，廣西大宗繭絲交易市場(chǎng)桑蠶干繭毛繭出絲率價(jià)格補(bǔ)貼為0.00”。

④ 2009至2018年桑蠶干繭公證檢驗(yàn)毛繭出絲率指標(biāo)全國(guó)平均值為32.60%，最大值為47.28%，最小值為11.78%。高于全國(guó)平均值的批次共26245批，282613.71噸，占52.77%；低于全國(guó)平均值的批次共23675批，252941.74噸，占47.23%。毛繭出絲率高于30.00%的共36687批，392054.72噸，占全部檢驗(yàn)量的73.21%；低于30.00%的批次共13233批，143500.73噸，占全部檢驗(yàn)量的26.79%。

5.2.1.2 計(jì)算方法

毛繭出絲率指標(biāo)指數(shù)（PM）=實(shí)際檢驗(yàn)值×2（保留兩位小數(shù)）。

2009至2018年桑蠶干繭公證檢驗(yàn)毛繭出絲率指標(biāo)的實(shí)際檢驗(yàn)值，其范圍在11.78%至47.28%之間，考慮到桑蠶干繭質(zhì)量提升后，毛繭出絲率指標(biāo)值提升因素，毛繭出絲率最大值設(shè)定為50%，因此，擬采取實(shí)際檢測(cè)值的2倍值作為指標(biāo)指數(shù)值。

例：毛繭出絲率實(shí)際檢測(cè)值為30.00%，計(jì)算：毛繭出絲率指標(biāo)指數(shù)（PM）=30.00×2=60.00。

5.2.2 解舒絲長(zhǎng)/解舒率指標(biāo)指數(shù)

5.2.2.1 依據(jù)

A: 解舒絲長(zhǎng)指標(biāo)

① 根據(jù)GB/T 9176—2016《桑蠶干繭》標(biāo)準(zhǔn)，解舒絲長(zhǎng)指標(biāo)采用分型方法表示，即TD（特短，小于300米）、ZC（中長(zhǎng)）和TC（特長(zhǎng)，大于等于1000米），型號(hào)為ZC時(shí)，采用解舒絲長(zhǎng)指標(biāo)試驗(yàn)結(jié)果的百位數(shù)和十位數(shù)的數(shù)值寫實(shí)表示，實(shí)際表示值的最小代表單位為10米。

② 中國(guó)繭絲綢交易市場(chǎng)交易規(guī)則規(guī)定，“桑蠶干繭交收的質(zhì)量要求解舒絲長(zhǎng)不低于420.0米，價(jià)格補(bǔ)貼辦法規(guī)定，解舒絲長(zhǎng)為600.0為中心值，價(jià)格補(bǔ)貼為0.00”。

③ 廣西大宗繭絲交易市場(chǎng)對(duì)解舒絲長(zhǎng)指標(biāo)無(wú)最低質(zhì)量要求（主要原因?yàn)閺V西地區(qū)的蠶繭絲長(zhǎng)較短，根據(jù)2009至2018年桑蠶干繭公證檢驗(yàn)數(shù)據(jù)分析，廣西地區(qū)解舒絲長(zhǎng)指標(biāo)的平均值為488.9米）。

④ 2009至2018年桑蠶干繭公證檢驗(yàn)解舒絲長(zhǎng)指標(biāo)平均值為585.52米，最大值為1082.53米，最小值為130.9米。高于全國(guó)平均值的批次共25814批，281258.94噸，占全部檢驗(yàn)量的52.52%；低于全國(guó)平均值的批次共24106批，254296.51噸，占全部檢驗(yàn)量的47.48%。解舒絲長(zhǎng)指標(biāo)主要集中在400.0米至800.0米之間，此區(qū)間檢驗(yàn)量為439416.88噸，占全部檢驗(yàn)量的82.05%。

B: 解舒率指標(biāo)

① GB/T 9176—2016《桑蠶干繭》標(biāo)準(zhǔn)中，未對(duì)解舒率指標(biāo)作具體規(guī)定，GB/T 9111—2015《桑蠶干繭試驗(yàn)方法》標(biāo)準(zhǔn)中，解舒率指標(biāo)作為試驗(yàn)過(guò)程指標(biāo)，其試驗(yàn)結(jié)果反映在解舒絲長(zhǎng)指標(biāo)中。

② 中國(guó)繭絲綢交易市場(chǎng)和廣西大宗繭絲交易市場(chǎng)規(guī)定，桑蠶干繭交收的質(zhì)量要求中解舒率指標(biāo)分別不低于47.00%和50.00%。

③ 2009至2018年桑蠶干繭公證檢驗(yàn)解舒率指標(biāo)全國(guó)平均值為61.58%，最大值為90.01%，最小值為20.83%，高于平均值的批次共25974批，297476.11噸，占全部檢驗(yàn)量的55.55%；低于平均值的批次共23946批，238079.34噸，占總檢驗(yàn)量的44.45 %。解舒絲長(zhǎng)不小于500.0米且解舒率不小于50.00%的批次共374068.63噸，占全部檢驗(yàn)量的69.85%。

5.2.2.2 計(jì)算方法

解舒絲長(zhǎng)/解舒率指標(biāo)指數(shù)（LR/R）=（解舒絲長(zhǎng)指標(biāo)實(shí)際檢驗(yàn)值/10+解舒率指標(biāo)實(shí)際檢驗(yàn)值）/2（保留兩位小數(shù)）。

2009至2018年桑蠶干繭公證檢驗(yàn)解舒絲長(zhǎng)和解舒率指標(biāo)的實(shí)際檢驗(yàn)值，解舒絲長(zhǎng)指標(biāo)范圍在130.9米至1082.53米之間，實(shí)際生產(chǎn)中，解舒絲長(zhǎng)大于850米后，自動(dòng)繅的生產(chǎn)能力已充分發(fā)揮，因此，擬采取實(shí)際檢測(cè)值的十分之一作為指標(biāo)指數(shù)值，大于等于1000米時(shí)，指標(biāo)指數(shù)計(jì)為100。解舒率指標(biāo)范圍在20.83%至90.01%（解舒率最大值不超過(guò)100%），因此，擬采取實(shí)際檢測(cè)值作為指標(biāo)指數(shù)值。解舒絲長(zhǎng)/解舒率指標(biāo)指數(shù)總和計(jì)算為其兩項(xiàng)指標(biāo)的平均值（多批綜合計(jì)算時(shí)為兩項(xiàng)指標(biāo)的重量加權(quán)平均值）。

例：解舒絲長(zhǎng)實(shí)際檢測(cè)值為500.0米，解舒率實(shí)際檢測(cè)值為50.00%，計(jì)算：解舒絲長(zhǎng)/解舒率指標(biāo)指數(shù)（LR/R ）=（解舒絲長(zhǎng)指標(biāo)實(shí)際檢驗(yàn)值/10+解舒率指標(biāo)實(shí)際檢驗(yàn)值）/2 =（500.0/10+50.00）/2=50.00。

5.2.3 清潔/潔凈（等級(jí)）指標(biāo)指數(shù)

5.2.3.1 依據(jù)

① 根據(jù)GB/T 1797—2008《生絲》標(biāo)準(zhǔn)，清潔和潔凈項(xiàng)目為生絲的主要檢驗(yàn)項(xiàng)目，每項(xiàng)指標(biāo)的最高均為100分，最低為0分。

② 中國(guó)繭絲綢交易市場(chǎng)和廣西大宗繭絲交易市場(chǎng)交易規(guī)則規(guī)定，“桑蠶干繭交收的質(zhì)量要求均為等級(jí)（清潔、潔凈）不低于3A級(jí)（清潔指標(biāo)大于等于95.0分，小于96.5分；潔凈指標(biāo)大于等于90.00分，小于92.00分）”。

③ 2009至2018年經(jīng)桑蠶干繭公證檢驗(yàn)的桑蠶干繭平均等級(jí)（清潔、潔凈）為4A31，清潔平均成績(jī)?yōu)?9.0分，潔凈平均成績(jī)?yōu)?3.43分，清潔指標(biāo)最高值為99.9分、最低值為92.1分，潔凈指標(biāo)最高值為98.30分、最低值為80.85分。高于全國(guó)平均值的批次共27955批，檢驗(yàn)量為303509.69噸，占56.67%；低于全國(guó)平均值的批次共21965批，占43.33%。清潔、潔凈指標(biāo)主要集中在3A至5A之間，此區(qū)間檢驗(yàn)量為518482.22噸，占檢驗(yàn)量的比例大于96.80%。其中3A級(jí)檢驗(yàn)量為40501.95噸，比例為7.56%；4A級(jí)檢驗(yàn)量297019.24噸，比例為55.46%；5A級(jí)檢驗(yàn)量180891.94噸，比例為33.78%。

5.2.3.2 計(jì)算方法

清潔/潔凈指標(biāo)指數(shù)（Dj ）=（清潔指標(biāo)實(shí)際檢驗(yàn)值+潔凈指標(biāo)實(shí)際檢驗(yàn)值）/2（保留兩位小數(shù)）。

2009至2018年桑蠶干繭公證檢驗(yàn)清潔和潔凈指標(biāo)的實(shí)際檢驗(yàn)值，清潔指標(biāo)范圍在92.1分（A級(jí)）至99.9分（6A級(jí)）之間，因此，擬采取實(shí)際檢測(cè)值作為指標(biāo)指數(shù)值。潔凈指標(biāo)范圍在80.85分（級(jí)外）至98.30分（6A級(jí)），因此，擬采取實(shí)際檢測(cè)值作為指標(biāo)指數(shù)值。清潔/潔凈指標(biāo)指數(shù)總和計(jì)算為其兩項(xiàng)指標(biāo)的平均值（多批綜合計(jì)算時(shí)為兩項(xiàng)指標(biāo)的重量加權(quán)平均值）。

例：清潔實(shí)際檢測(cè)值為95.0分，潔凈實(shí)際檢測(cè)值為90.00分，計(jì)算：清潔/潔凈指標(biāo)指數(shù)（Dj ）=（清潔指標(biāo)實(shí)際檢驗(yàn)值+潔凈指標(biāo)實(shí)際檢驗(yàn)值）/2 =（95.0+90.00）/2=92.50。

5.2.4 萬(wàn)米吊糙指標(biāo)指數(shù)

5.2.4.1 依據(jù)

① 根據(jù)GB/T 9176—2016《桑蠶干繭》標(biāo)準(zhǔn)，萬(wàn)米吊糙采用分型方法表示，共分為5種型號(hào)，實(shí)際檢測(cè)最小單位為0.1次。

② 中國(guó)繭絲綢交易市場(chǎng)和廣西大宗繭絲交易市場(chǎng)交易規(guī)則規(guī)定，“桑蠶干繭交收的質(zhì)量要求萬(wàn)米吊糙指標(biāo)分別為不大于7.0次和6.0次”。

③ 2009至2018年桑蠶干繭公證檢驗(yàn)萬(wàn)米吊糙全國(guó)平均值為4.4次，最優(yōu)值為0.5次，最差值為25.2次。高于全國(guó)平均值的批次共21479批，218968.00噸，占全部檢驗(yàn)量的40.89%；低于全國(guó)平均值的批次共28441批，316587.45噸，占全部檢驗(yàn)量的59.11%。萬(wàn)米吊糙指標(biāo)主要集中在2次至7次之間，此區(qū)間檢驗(yàn)量為502044.1噸，占全部檢驗(yàn)量的93.74%。萬(wàn)米吊糙指標(biāo)等于和優(yōu)于標(biāo)準(zhǔn)Ⅲ型的共471894.43噸，占全部檢驗(yàn)量的88.11%；低于標(biāo)準(zhǔn)Ⅲ型共63661.02噸，占全部檢驗(yàn)量的11.89%。

5.2.4.2 計(jì)算方法

萬(wàn)米吊糙指標(biāo)指數(shù)（N ）=100-萬(wàn)米吊糙指標(biāo)實(shí)際檢驗(yàn)值×10（整數(shù)）。

2009至2018年桑蠶干繭公證檢驗(yàn)全國(guó)萬(wàn)米吊糙指標(biāo)的實(shí)際檢驗(yàn)值，范圍在0.5次至25.2次之間，萬(wàn)米吊糙為10次以上時(shí)，嚴(yán)重影響自動(dòng)繅絲機(jī)生產(chǎn)效率。因此，擬采取實(shí)際檢測(cè)值的10倍作為指標(biāo)指數(shù)值，萬(wàn)米吊糙大于等于10次時(shí)，指標(biāo)指數(shù)計(jì)為0（多批綜合計(jì)算時(shí)為兩項(xiàng)指標(biāo)的重量加權(quán)平均值）。

例：萬(wàn)米吊糙實(shí)際檢測(cè)值為5.1次，計(jì)算：萬(wàn)米吊糙指標(biāo)指數(shù)（N ）=100-萬(wàn)米吊糙指標(biāo)實(shí)際檢驗(yàn)值×10 =100-5.1×10=49。

5.2.5 上車?yán)O率指標(biāo)指數(shù)

5.2.5.1 依據(jù)

① GB/T 9176—2016《桑蠶干繭》標(biāo)準(zhǔn)中，未對(duì)上車?yán)O率指標(biāo)作具體規(guī)定，GB/T 9111—2015《桑蠶干繭試驗(yàn)方法》標(biāo)準(zhǔn)中，上車?yán)O率指標(biāo)作為試驗(yàn)過(guò)程指標(biāo)，實(shí)際檢測(cè)最小單位為0.01%。

② 中國(guó)繭絲綢交易市場(chǎng)和廣西大宗繭絲交易市場(chǎng)交易規(guī)則中均未對(duì)上車?yán)O率指標(biāo)作出規(guī)定。

③ 2009至2018年桑蠶干繭公證檢驗(yàn)平均上車?yán)O率為84.31%，最大值為97.78%，最小值為35.74%，高于全國(guó)平均值的省份有山東、廣西、云南和江蘇等，低于全國(guó)平均值的省份有重慶、浙江、廣東和四川等。高于全國(guó)平均值的批次共29201批，304007.88噸，占全部檢驗(yàn)量的56.76%；低于全國(guó)平均值的批次共20719批，231547.57噸，占全部檢驗(yàn)量的43.24%。上車?yán)O率指標(biāo)主要集中在70%至95%之間，此區(qū)間檢驗(yàn)量為488724.29噸，占全部檢驗(yàn)量的91.26%。

5.2.5.2 計(jì)算方法

上車?yán)O率指標(biāo)指數(shù)（P01）=實(shí)際檢驗(yàn)值（保留兩位小數(shù)）。

2009至2018年桑蠶干繭公證檢驗(yàn)通過(guò)分析10年來(lái)全國(guó)毛繭出絲率指標(biāo)的實(shí)際檢驗(yàn)值，其范圍在35.74%至97.78%之間，因此，擬采取實(shí)際檢測(cè)值作為指標(biāo)指數(shù)值。

例：上車?yán)O率實(shí)際檢測(cè)值為90.00%，計(jì)算：上車?yán)O率指標(biāo)指數(shù)（P01）=實(shí)際檢驗(yàn)值=90.00

綜合以上示例：毛繭出絲率實(shí)際檢測(cè)值為30.00%，解舒絲長(zhǎng)實(shí)際檢測(cè)值為500.0米，解舒率實(shí)際檢測(cè)值為50.00%，清潔實(shí)際檢測(cè)值為95.0分，潔凈實(shí)際檢測(cè)值為90.00分，萬(wàn)米吊糙實(shí)際檢測(cè)值為5.1次，上車?yán)O率實(shí)際檢測(cè)值為90.00%。

則該批桑蠶干繭質(zhì)量指數(shù)為：60×25%+50×25%+92.50×20%+49×15%+90×15%=66.85。

6 CQI的實(shí)際效果

依據(jù)桑蠶干繭質(zhì)量指數(shù)（CQI）的計(jì)算方法，對(duì)2018年1月至2019年12月桑蠶干繭公證檢驗(yàn)的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出2018至2019年每月全國(guó)桑蠶干繭質(zhì)量指數(shù)，并與商務(wù)部“干繭價(jià)格指數(shù)”、中國(guó)繭絲綢交易市場(chǎng)桑蠶干繭交易價(jià)格進(jìn)行對(duì)比分析，結(jié)果如圖1所示。

圖1 2018—2019年指數(shù)分析對(duì)比圖

通過(guò)對(duì)比分析可知，桑蠶干繭質(zhì)量指數(shù)與商務(wù)部“干繭價(jià)格指數(shù)”趨勢(shì)基本一致，但與交易市場(chǎng)干繭實(shí)際交易價(jià)格趨勢(shì)存在一定差異，尤其是干繭質(zhì)量提升時(shí)，交易價(jià)格反而下降，說(shuō)明目前桑蠶干繭質(zhì)量反應(yīng)滯后，交易價(jià)格與質(zhì)量不匹配，并不能體現(xiàn)“按質(zhì)論價(jià)”的市場(chǎng)規(guī)則。

結(jié)語(yǔ)：目前國(guó)內(nèi)針對(duì)桑蠶干繭市場(chǎng)交易的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)主要有兩個(gè)，一是商務(wù)部依據(jù)國(guó)內(nèi)干繭市場(chǎng)交易實(shí)際情況，每月定期公布“中國(guó)繭絲價(jià)格指數(shù)”及“干繭價(jià)格指數(shù)”，并對(duì)指數(shù)進(jìn)行環(huán)比、同比分析，用于指導(dǎo)干繭市場(chǎng)交易；二是中國(guó)繭絲綢交易市場(chǎng)針對(duì)干繭在交易市場(chǎng)交易的實(shí)際情況，每日定期公布“干繭指數(shù)”，該指數(shù)以交易市場(chǎng)首次開市干繭交易價(jià)格為基準(zhǔn)，一直更新沿用至今。商務(wù)部、中國(guó)繭絲綢交易市場(chǎng)的價(jià)格指數(shù)，均僅針對(duì)干繭交易價(jià)格，主要受干繭原料市場(chǎng)供需關(guān)系的影響，并未參考干繭本身質(zhì)量情況。將桑蠶干繭質(zhì)量指數(shù)與上述價(jià)格指數(shù)相結(jié)合，利用桑蠶干繭質(zhì)量指數(shù)指導(dǎo)市場(chǎng)交易，有利于維護(hù)“按質(zhì)論價(jià)”的市場(chǎng)交易規(guī)則，促進(jìn)桑蠶干繭市場(chǎng)交易良性發(fā)展。目前針對(duì)國(guó)內(nèi)各區(qū)域桑蠶干繭質(zhì)量狀況，主要通過(guò)各單項(xiàng)指標(biāo)以及干繭質(zhì)量標(biāo)志對(duì)比分析而得。通過(guò)桑蠶干繭質(zhì)量指數(shù)，可以客觀準(zhǔn)確地評(píng)定國(guó)內(nèi)各地干繭質(zhì)量波動(dòng)情況，同時(shí)分析趨勢(shì)和具體指標(biāo)變化情況，及時(shí)提出相關(guān)預(yù)警信息和措施建議，提升質(zhì)量監(jiān)測(cè)的效果和效率，有效促進(jìn)繭絲綢產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。