胡明先

湖南理工職業(yè)技術(shù)學(xué)院/湖南大學(xué)

余小強

湖南大學(xué)

【提 要】在Klein的理論框架下，時制本質(zhì)上是一種語義概念，由話題時間和說話時間的先后關(guān)系決定。時制概念具有普遍性，適用于所有語言。承載時制內(nèi)涵的語法形式只起標記作用，具有參數(shù)特征。印歐語言采用顯性的形態(tài)標記作為時制的語法載體，與印歐語言不同，漢語時制內(nèi)涵的載體為零標記。

1.引言

時制是自然語言語義的重要組成部分，長期以來備受關(guān)注。Jespersen（1993）認為，應(yīng)嚴格區(qū)分“時間”和“時制”兩個概念?！皶r間”對人類而言是共同的、獨立于語言之外的概念。“時制”在每個語言中都不盡相同，是關(guān)于時間的語法范疇表達方式。Jespersen（1993）從哲學(xué)和邏輯學(xué)的角度出發(fā)，把時制分為三個次范疇：過去、現(xiàn)在和將來，與時間一一對應(yīng)。Chomsky（1957）將三分的時制變成兩分，認為沒有未來時制的概念。英語中，will/shall等形式與其說是表示未來時，還不如說是表情態(tài)。Chomsky不再局限于哲學(xué)和經(jīng)驗上的形式三分法，而是從語言的形式出發(fā)，發(fā)現(xiàn)和歸納時制范疇。Comrie（1985）認為，時制是時間定位的語法范疇。這既是時制的定義，又是時制的判斷標準。在此基礎(chǔ)上，他提出“絕對時制”和“相對時制”的概念：絕對時制以“現(xiàn)在時間”為指示中心，相對時制以“參照時間”為指示中心。Comrie將現(xiàn)在時定義為情狀時間與現(xiàn)在時間重疊，過去時為情狀時間位于現(xiàn)在時間之前，將來時指情狀時間位于現(xiàn)在時間之后。對于漢語中的時制問題，有以下幾種觀點：（1）漢語有時論。漢語分“三時”，即“基點時”“基點前時”和“基點后時”（呂叔湘1982）；時間具有三元結(jié)構(gòu)，即時相、時制和時體，時制和時體雖有密切關(guān)系，但彼此有別（陳平1988；李臨定1990）；漢語中也應(yīng)存在表時間的TP節(jié)點，時間解讀通過T節(jié)點表達。從句法和語義的角度看，漢語應(yīng)設(shè)置零形式時制范疇（Sybesma 2007；林宗宏2015；熊仲儒2019）。（2）漢語無時制論。漢語無時制論的主要理論依據(jù)是西方語言學(xué)觀點。依據(jù)為漢語中的動詞不會隨著時間變化而產(chǎn)生語法形式的變化（王力1944；高名凱1948；龔千炎1991，1994，1995）。（3）體標記詞兼具時體功能。體標記兼具時體功能的觀點，其理論依據(jù)仍是“時制是時間定位的語法范疇”這一定義。由于漢語中的句子都具有時間解讀，也都能在時間軸上定位，因此，持此觀點的學(xué)者們（陳立民2002；林若望2017；稅昌錫、胡云晚2020）將時制的作用歸于漢語中的“體標記詞”，認為體標記詞兼具時體功能。

本文在梳理前人研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合Klein（1992，1994）的時制和體理論，提出：（1）時制的本質(zhì)是一種語義概念，由話題時間和說話時間的先后關(guān)系決定；（2）時制概念具有普遍性，承載時制概念的語法標記具有參數(shù)差異：印歐語言采用顯性形態(tài)來標記時制，而漢語則采用零標記形式。

2.話題時間、說話時間與情狀時間

Reichenbach（1947）提出，事件時間（E）、說話時間（S）與參照時間（R）可用來描述英語時制和時體的組合，如例（1）：

（1）a.I liked playing basketball.（過去時：R＜S，E=R）

b.I like playing basketball.（現(xiàn)在時：S=R=E）

c.Iwill like playingbasketball.（將來時：S＜R，E=R）

d.Ihave seen him.（現(xiàn)在完成時：R=S，E＜R）

e.Ihad seen him.（過去完成時：R＜S，E＜R）

f.Iwill have seen him.（未來完成時：S＜E＜R）

單純的E＜S表達式無法詮釋所有過去時間意義，如例（2）：

（2）Peter had gone（when Iarrived）.（E＜R＜S）

例（2）中，事件時間是相對于另外在說話時間之前的某個時間，該時間為參照時間。參照時間可以是隱性的，也可以是顯性的。例（2）中，“when I arrived”是顯性的參照時間。Reichenbach利用E、S、R這三個時間的先后或重疊次序定義了英語時制與體的組合類型。

Klein（1992）認為，Reichenbach定義的參照時間并不明確。在過去時中，“事件時間”E和R重疊，位于S之前；在現(xiàn)在完成時中，S和R重疊，位于E之后。在過去時和現(xiàn)在完成時中，S和E的先后關(guān)系沒有區(qū)別，那么造成兩種時態(tài)不同的原因則是R的位置。如果R只是一個任意的時間點，可與E或S重疊，則該分析不能解決過去時和現(xiàn)在完成時的區(qū)別。因此，Klein（1992）對Reichenbach的參照時間做出了進一步的闡述和定義，提出話題時間（Topic Time）,即說話者用來斷言句子的時間來定義參照時間。Klein通過話題時間（Topic Time）、說話時間（Utterance Time）和情狀時間（Situation Time）三個時間來解釋句子中時制和體的關(guān)系。

根據(jù)Klein（1992，1994），時制聯(lián)系的并不是事件時間與說話時間，而是話題時間與說話時間。

（3）a.—What did you notice when you checked the cellar?

—The door was open.

b.—What did you notice when you checked the cellar?

—The doorwas open.Itwaswood.

在例（3a）中，話題時間是“你檢查地窖的”時間，位于說話時間之前，是過去時。因此，“門是開著的”應(yīng)該用過去時was標記。例（3b）中，與“門是開著的”這個性質(zhì)相比，“門是木頭的”這個性質(zhì)是永遠存在的，不管是過去、現(xiàn)在還是將來?？墒?，在此語境中必須用過去時。說話者要求對“過去的某個時間”即“檢查地窖”的時間做出斷言，所以不能用現(xiàn)在時形態(tài)標記is，只能用過去時形態(tài)標記was。Klein（1992）認為，時制是由話題時間和說話時間的關(guān)系確定的。當話題時間位于說話時間之前，則是過去時；而當說話時間包含在話題時間之內(nèi)，則為現(xiàn)在時。

傳統(tǒng)的視點體（或語法體）只是一個比喻概念。說話者可從不同的視點來陳述事態(tài)：將該事態(tài)視為整體聚焦陳述，也可只聚焦于該事態(tài)的某一部分進行陳述。不同的視點可用不同的語法手段來呈現(xiàn)，因此就有完整體和非完整體的區(qū)別。Klein對視點體（或語法體）進行了具體的定義，即話題時間和情狀時間的關(guān)系。完整體是情狀時間包含于話題時間內(nèi)，而非完整體則是話題時間包含情狀時間。

Klein理論框架下的時制和體定義如下：

（4）a.TT＜UT過去時，話題時間在說話時間之前。

b.TT?UT現(xiàn)在時，話題時間包含說話時間。

c.TT＞UT將來時，話題時間在說話時間之后。

（5）a.Tsit?TT完整體，情 狀（事態(tài)/事件）時間包含于話題時間內(nèi)。

b.TT?Tsit非完整體，話題時間包含于情狀（事態(tài)/事件）時間內(nèi)。

Klein對于時制和體進行了明確的定義，是廣為接受的理論，也是本文的理論基礎(chǔ)。

3.時制概念的普遍性與時制標記的參數(shù)性

3.1 時制概念

本節(jié)基于Klein的時制和體理論，探討時制問題。筆者認為，時制的本質(zhì)并不是西方傳統(tǒng)的觀點，即“時制是時間定位的語法范疇”，而是話題時間和說話時間的時間關(guān)系。當時間關(guān)系確定之后，可采用相應(yīng)的時制形態(tài)來標記。時制概念具有普遍性，而時制形態(tài)是有參數(shù)差異的。換言之，有些語言，如英語、德語等，通過確定話題時間和說話時間的先后關(guān)系，采用相應(yīng)的時制形態(tài)標記；而有些語言，如漢語，則采用零形式標記；另外一些語言，如韓語，日語，在某些情境下具有時制形態(tài)標記，有些情境下沒有。

3.2 時制標記

時制概念具有普遍性，而時制形態(tài)標記有參數(shù)差異。例如，荷蘭語和英語中，有過去、現(xiàn)在、將來時制標記，是時制標記語言。但表過去的形態(tài)標記語素-de、was單獨出現(xiàn)不合法，如（6b）、（7b）所示。只有加上表示過去的話題時間“1989”和“before the war”，句子才合法。這就證明了，只有話題時間和說話時間的關(guān)系確立以后，才能選擇相應(yīng)的時制形態(tài)標記。在例（6c）、（7c）中，話題時間“1989”和“before the war”位于說話時間之前，是過去時，需要表示過去的時制形態(tài)標記-de、was。

（6）a.Ik woon in Rotterdam.

Is live in Rotterdam

‘I live in Rotterdam’（perfect;present tense only）

b.*Ik woonde in Rotterdam.

Is live.PST in Rotterdam

‘I lived in Rotterdam.’（very odd/infelicitous in isolation）

c.Ik woonde in 1989 in Rotterdam.

Is live.PST in 1989 in Rotterdam

‘I lived in Rotterdam in 1989.’（perfect;past tense only）

Lee&Tonhauser 2010

（7）a.Jan is rijk

John be:PRES.3SG rich

‘John is rich.’

b.*Jan was rijk

John be:PAST.SG rich

‘John was rich.’

c.Jan was rijk voor de oorlog

John be:PAST.SG rich before thewar

‘John was rich before thewar.’

Lee&Tonhauser 2010

同樣，英語為時制形態(tài)標記語言，有過去、現(xiàn)在形態(tài)標記。但若缺少相關(guān)語境，如“I played basketball”則有意猶未盡之意，如例（8a）：

（8）a.?Iplayed basketball.

b.—What did you do yesterday?

—Iplayed basketball.

c.Iplayed basketball yesterday.

Lee&Tonhauser 2010

加上語境，如（8b）,“What did you do yesterday?”提供話題時間“yesterday”，話題時間“yesterday”位于說話時間之前，需用過去時標記-ed，句子則完整。同時，也可加上時間副詞“yesterday”提供話題時間，由于“yesterday”位于說話時間之前，因此句子得到過去時解讀，采用過去時標記-ed來標記

第二，漢語屬于零時制形態(tài)標記語言，如例（9）：

（9）a.張三現(xiàn)在去上海。

b.張三昨天去上海了。

c.張三明天去上海。

Lee&Tonhauser 2010

（9a、b、c）三句中，時間副詞“現(xiàn)在”“昨天”和“明天”提供話題時間。（9a）包含說話時間，（9b）位于說話時間之前，（9c）位于說話時間之后。根據(jù)Klein的定義，分別為現(xiàn)在時、過去時和將來時。由于漢語是零時制形態(tài)標記語言，因此沒有形態(tài)標記。

第三，韓語和日語都具有時制形態(tài)標記，是時制標記語言。韓語中的現(xiàn)在時標記、過去時標記分別為-n、-ess，日語中的現(xiàn)在時標記、過去時標記分別為-ru、-ta，如（10）、（11）所示：

（10）Non-past tense:

a.Korean

Chelswu-nun*ecey/cikum/nayil chwumchwu-n-ta.

Chelswu-TOP yesterday/now/tomorrow dance-NPST-DECL

‘Chelswu is dancing/will dance*yesterday/now/tomorrow.’

b.Japanese

Ken-wa*kinoo/ima/asita ie-ni i-ru.

Ken-TOP yesterday/now/tomorrow home-at be-NPST

‘Ken is/willbe athome*yesterday/now/tomorrow.’

Lee&Tonhauser 2010

（11）Past tense:

a.Korean

Chelswu-nun ecey/*cikum/*nayilchwumchwu-essta.

Chelswu-TOP yesterday/now/tomorrow dance-PAST-DECL

‘Chelswu danced yesterday/*now/*tomorrow.’

b.Japanese

Ken-wa kinoo/*ima/*asita ie-ni i-ta.

Ken-TOP yesterday/now/tomorrow home-at be-PAST

‘Ken was athome yesterday/*now/*tomorrow.

例10a、10b中，話題時間“now”包含說話時間，是現(xiàn)在時，需用相應(yīng)的時制形態(tài)標記-n、-ru。例11a、11b中，話題時間“yesterday”位于說話時間之前，是過去時，需用相應(yīng)的時制形態(tài)標記-ess、-ta。

在韓語的復(fù)句中，若話題時間明確，則最后一個小句必須用時制形態(tài)標記，其他位置可用也可不用時制標記來標記；若無明確話題時間，則無法確定。在日語的復(fù)句中，若話題時間明確，最后一個小句必須用時制標記且其他位置不能標記；若無明確話題時間，則時制標記和韓語一樣，也無法確定。

例（12）中的語境為，“昨天我的朋友去看了《黑客帝國》”，話題時間為“昨天”，根據(jù)話題時間與說話時間的關(guān)系，“昨天”位于說話時間之前，句子得到過去時解讀。韓語和日語復(fù)句中的最后小句分別用過去時制標記-ess、-ta表示。韓語中第一小句可標記也可不標記，如（12a），日語中的第一小句則不能用過去時制標記，如（12b）所示：

（12）Context:My friends went to watch The Matrix yesterday.

a.Korean

Chelswu-nun ku yenghwa-lul cohaha(-ess)-ko Yenghi-nun silheha-ess-ta.

Chelswu-TOP thatmovie-ACC like-PAST-and Yenghi-TOP dislike-PAST-DECL

‘Chelswu liked themovieand Yenghidisliked it.’

b.Japanese

Taroo-wa sono eiga-o kiniit(*-ta)-te/-i Hanako-wa kirat-ta.

Taro-TOP thatmovie-ACC like-PAST-and/-and Hanako-TOP dislike-PAST

‘Taro liked themovie and Hanako disliked it.’

韓語例（13a）中，時間副詞“昨天”和“今天”是第一小句和第二小句的話題時間，“昨天”位于說話時間之前，得到過去時解讀。由于不是復(fù)句的最后小句，句子可用過去時制形態(tài)標記也可不標記。第二小句中話題時間是“今天”，話題時間包括說話時間，得到現(xiàn)在時解讀，是復(fù)句的最后小句，必須用現(xiàn)在時制形態(tài)標記-n標記。日語例（13b）中，時間副詞“昨天”和“今天”分別是第一小句和第二小句的話題時間，“昨天”位于說話時間之前，因此得到過去時解讀，由于不是復(fù)句的最后小句，不能用過去時制形態(tài)標記-ta。第二小句中話題時間是“今天”，話題時間包含說話時間，得到現(xiàn)在時解讀，是復(fù)句的最后小句，必須用現(xiàn)在時制標記-ru標記。

（13）a.Korean

Ecey-nun pi-ka o-ko onul-un nwun-io-n-ta.

yesterday-TOP rain-NOM fall-and today-TOP snow-NOM fall-NPST-DECL

‘It rained yesterday and it is snowing today.’

b.Japanese

Kinoo-wa ame-ga hut-te kyoo-wa hare-tei-ru.

yesterday-TOP rain-NOM fall-and today-TOP shine-PROG-NPST

‘It rained yesterday and the sky is clear today.’

把第一二小句調(diào)換順序，在例（14a）韓語中，第一小句的話題時間是“今天”，包含說話時間，得到現(xiàn)在時解讀，可用也可不用現(xiàn)在時標記。第二小句的話題時間是“昨天”，位于說話時間之前，得到過去解讀，是復(fù)句的最后小句，必須用過去時制形態(tài)標記-ness標記。例（14b）的日語中，第一小句的話題時間是“今天”，包含說話時間，得到現(xiàn)在時解讀，不能用現(xiàn)在時標記-ru。第二小句的話題時間是“昨天”，位于說話時間之前，得到過去時解讀，是復(fù)句的最后小句，必須用過去時制形態(tài)標記-ta標記。

（14）a.Koeran

Onul-un nwun-io-ko ecey-nun pi-ka o-ess-ta.

today-TOP snow-NOM fall-and yesterday-TOP rain-NOM fall-NPST-DECL

‘It is snowing today and it rained yesterday.’

b.Japanese

Kyoo-wa hare-tei-te kinoo-wa ame-ga hut-ta.

today-TOP shine-PROG-and yesterday-TOP rain-NOM fall-PST

‘The sky is clear today and it rained yesterday.’

通過跨語言分析，筆者認為，時制的本質(zhì)特征是話題時間和說話時間的先后關(guān)系，時制形態(tài)僅起標記作用。話題時間可由時間副詞和語境確定。當時制確定以后，可以選擇相應(yīng)的時制形態(tài)來標記。同時，時制形態(tài)標記存在參數(shù)差異，有些語言有時制形態(tài)標記，如荷蘭語和英語；有些語言中是零標記，如漢語。有些語言如韓語和日語，話題時間確定時，時制形態(tài)標記則出現(xiàn)，無話題時間，則不出現(xiàn)。因此，“印歐語言中的形態(tài)標記決定時制”是不準確的，“時制是時間定位的語法范疇”也不全面。

4.余論

本文在Klein的理論框架下，認為時制概念具有普遍性，而時制形態(tài)標記具有參數(shù)差異。時制是由話題時間和說話時間的關(guān)系確定的。話題時間可由時間副詞和語境決定。時制確定后，可選擇相應(yīng)的時制形態(tài)來標記。有些語言中有時制形態(tài)標記，如荷蘭語和英語；有些語言中是零標記，如漢語；而有些語言，如韓語、日語，有話題時間，時制形態(tài)標記則出現(xiàn)，無話題時間，則不出現(xiàn)。