陳 婷 張國龍 馬國江 于海利 祁 星

（1.武威市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院 甘肅武威733000；2.甘肅武威國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)管委會 武威733000）

在日光溫室瓜菜生產(chǎn)中，農(nóng)戶為了追求效益最大化，對土地不加休養(yǎng)的反復(fù)循環(huán)地進行周年生產(chǎn)，加上大棚內(nèi)溫濕度較高，適宜病蟲繁殖，最終導(dǎo)致病危害加重，迫使菜農(nóng)大量使用農(nóng)藥。而傳統(tǒng)的背負(fù)式噴霧器不僅費水費藥，且防治效果一般，農(nóng)藥的利用率只有30%左右，隨著使用量和使用年限的增加，農(nóng)藥殘留逐漸增加，同時由于溫室內(nèi)空氣流動性差，農(nóng)藥中毒事件時有發(fā)生，嚴(yán)重影響了農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[1-3]?！爸寝r(nóng)”（ZNY-J3001）布藥器以其自動化作業(yè)特點可從根本上節(jié)省人力并減少農(nóng)藥對人的毒害，較傳統(tǒng)施藥器節(jié)水節(jié)藥。同時，該布藥器在單位時間內(nèi)噴施藥霧量大，藥劑彌散速度快，可在相對密閉空間內(nèi)實現(xiàn)立體布藥，提高藥劑對病蟲害的相對防效，降低農(nóng)戶勞動強度，實現(xiàn)溫室產(chǎn)品有機綠色環(huán)保[4-5]。本試驗通過比較傳統(tǒng)背負(fù)式噴霧器與 “智農(nóng)”（ZNYJ3001） 布藥器對設(shè)施甜瓜白粉病的防治效果，探索“智農(nóng)”（ZNY-J3001） 布藥器在防治甜瓜病蟲害效果最佳時的用水和用藥量及具體使用方法。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試品種：甜瓜品種四季金紅三號。供試藥劑：10%世高WG，先正達(dá)公司生產(chǎn)；25%噻蟲嗪WG，江蘇瑞邦農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)；5%啶蟲脒WP，江蘇瑞邦農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)。

試驗對象：甜瓜白粉病、番茄白粉虱、辣椒薊馬。

1.2 試驗設(shè)備

施藥器械：“智農(nóng)”（ZNY-J3001）布藥器，北京中獻(xiàn)智農(nóng)科技有限公司生產(chǎn)；背負(fù)式電動噴霧器（3WBD-16 型），益晨機械有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗設(shè)計

1.3.1 10%世高WG 防治甜瓜白粉病 共設(shè)4 個處理，A：“智農(nóng)”（ZNY-J3001）布藥器施藥,每小區(qū)用水量 7 kg，10%世高 WG4 g；B：“智農(nóng)”（ZNY-J3001）布藥器施藥，每小區(qū)用水量7 kg，10%世高WG 5 g；C：背負(fù)式電動噴霧器（3WBD-16 型）施藥,每小區(qū)用水量 15 kg，10%世高 WG6 g；D： 空白對照，每個處理小區(qū)面積為（30×7）m2，各小區(qū)品種、長勢、水肥管理一致。

1.3.2 25%噻蟲嗪WG 防治番茄白粉虱 共設(shè)4 個處理，A：“智農(nóng)”（ZNY-J3001）布藥器施藥,每小區(qū)用水量 7 kg，25%噻蟲嗪 WG4；B：“智農(nóng)”（ZNY-J3001）布藥器施藥，每小區(qū)用水量6 kg，25%噻蟲嗪WG 4 g；C：背負(fù)式電動噴霧器（3WBD-16 型）施藥,每小區(qū)用水量 15 kg，25%噻蟲嗪 WG 5 g；D： 空白對照。每個處理小區(qū)面積為（30×7）m2，各小區(qū)品種、長勢、水肥管理一致。

1.3.3 5%啶蟲脒WP 防治辣椒薊馬 試驗共設(shè)4 個處理，A：“智農(nóng)”（ZNY-J3001）布藥器施藥,每小區(qū)用水量 7 kg，5%啶蟲脒 WP 10 g；B：“智農(nóng)”（ZNYJ3001） 布藥器施藥，每小區(qū)用水量7 kg，5%啶蟲脒WP 5 g；C：背負(fù)式電動噴霧器（3WBD-16 型）施藥,每小區(qū)用水量15 kg，5%啶蟲脒WP 15 g；D：空白對照。每個處理小區(qū)面積為（30×7）m2，各小區(qū)品種、長勢、水肥管理一致。

1.4 調(diào)查方法

1.4.1 病害調(diào)查 2019 年9月13日在甜瓜大棚內(nèi)初見白粉病，于9月20日和9月27日各施藥1 次，分別在第1 次用藥前、第2 次用藥前和第2 次用藥后7 d 進行發(fā)病情況調(diào)查，每小區(qū)隨機選取4 點，每點調(diào)查2 株作物，每株調(diào)查全部葉片，根據(jù)甜瓜白粉病病情分級標(biāo)準(zhǔn)調(diào)查記錄，計算病情指數(shù)和防效。

1.4.2 蟲害調(diào)查 2019 年10月20日在番茄大棚內(nèi)初見白粉虱，于 10月25 施藥 1 次；2019 年 9月在辣椒棚內(nèi)噴藥防治薊馬。各小區(qū)采用對角線5 點取樣法調(diào)查，每點選定3 株，每株調(diào)查記載所有葉片(正反面調(diào)查)存活蟲口數(shù)量。在施藥前進行蟲口基數(shù)調(diào)查，施藥后 1 d、3 d、5 d、7 d、14 d 各調(diào)查 1 次標(biāo)記株活蟲數(shù)。以施藥前和施藥后各期的葉片蟲數(shù)計算各處理區(qū)蟲口減退率及防治效果。

1.5 試驗相關(guān)數(shù)據(jù)計算公式

蟲口減退率=（處理前蟲量-處理后蟲量）/處理前蟲量×100%

校正防效=（處理區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退率）/（1±對照區(qū)蟲口減退率）×100%

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施藥處理對甜瓜白粉病的防治效果

試驗結(jié)果表明（表1、表2），用“智農(nóng)”布藥器施藥處理B 在第 1 次施藥后 7 d 和第2 次施藥后7 d的防效和背負(fù)式電動噴霧器施藥處理C 的防效基本一致，防效理想，分別達(dá)到78.28%和84.21%，且“智農(nóng)” 布藥器施藥處理B 的節(jié)藥率為16%、節(jié)水率為53%?！爸寝r(nóng)”布藥器施藥處理A 在第1 次施藥后7 d和第 2 次施藥后 7 d 的防效相對稍低，分別為65.98%和72.84%，但節(jié)藥率為33%、節(jié)水率為53%。隨著使用次數(shù)的增加及施藥時間的延長，各處理的防效均提高。

表1 不同施藥處理防治甜瓜白粉病節(jié)水節(jié)藥結(jié)果（甘肅涼州，2019）

表2 不同施藥處理防治甜瓜白粉病藥效試驗結(jié)果（甘肅涼州，2019）

2.2 不同施藥處理對番茄白粉虱的防治效果

試驗結(jié)果表明（表 3、表 4），藥后第 1～15 d 用“智農(nóng)”布藥器施藥處理A 和處理B 防效基本一致，分別為73.06%和77.27%。且節(jié)藥均為20%，節(jié)水率分別為53%和60%。背負(fù)式電動噴霧器施藥處理C 的防效略低，為62.18%。

2.3 不同施藥處理對辣椒薊馬的防治效果

試驗結(jié)果表明（表 5、表 6），藥后 1～15 d 用“智農(nóng)” 布藥器施藥處理A 的防效和背負(fù)式電動噴霧器施藥處理 C 的防效基本一致，防效較好，達(dá)到73.15%，且節(jié)藥率為33%、節(jié)水率為53%。用“智農(nóng)”布藥器施藥處理B 雖然節(jié)藥率為67%、節(jié)水率為53%，但防效較差，為42.38%。

表3 不同施藥處理防治番茄白粉虱節(jié)水節(jié)藥結(jié)果（甘肅涼州，2019）

表4 不同施藥處理防治番茄白粉虱藥效試驗結(jié)果（甘肅涼州，2019）

表5 不同施藥處理防治辣椒薊馬節(jié)水節(jié)藥結(jié)果（甘肅涼州，2019）

表6 不同施藥處理防治辣椒薊馬藥效試驗結(jié)果（甘肅涼州，2019）

3 結(jié)論

通過應(yīng)用“智農(nóng)”布藥器防治設(shè)施瓜菜病蟲害防效的3 個試驗結(jié)果表明，“智農(nóng)” 布藥器與背負(fù)式電動噴霧器在防治效果基本一致的的情況下，應(yīng)用“智農(nóng)”布藥器節(jié)藥率達(dá)到16%～33%，節(jié)水率達(dá)到53%～60%，單位時間內(nèi)噴施藥霧量大，藥劑彌散速度快，提高了藥劑對病蟲害的相對防效。同時，可從根本上節(jié)省人力并實現(xiàn)了人藥分離，減少農(nóng)藥對人的毒害，綠色環(huán)保，節(jié)本增效，是值得推廣的植保器械。