楊 波，關靜文

(1.皖北衛(wèi)生職業(yè)學院病理教研室，安徽 宿州 234000; 2.宿州市立醫(yī)院病理科，安徽 宿州 234000)

乳腺癌是目前全球范圍內發(fā)病率最高的惡性腫瘤，組織學類型多樣，而乳腺浸潤性小葉癌(Invasive Lobular Carcinoma，ILC)是第二大常見浸潤性乳腺癌組織學亞型(占5%～15%)，近三十年來其發(fā)病率有所升高[1]，因此ILC的早期診斷對于控制ILC患者病變程度具有重要意義.人表皮生長因子受體2(Human Epidermal Growth Factor Receptor 2，HER-2)、雌激素受體(Estrogen Receptor，ER)以及孕激素受體(Progestogen Receptor，PR)是乳腺癌臨床病理分類的主要標志，在判斷乳腺癌近似分子分型、選擇內分泌治療、選擇化療方案和預測治療療效等方面都具有重要臨床意義[2].因早期ILC患者的乳腺可表達ER、PR以及HER-2三種蛋白質，所以檢測患者這三種蛋白質的表達情況可輔助診斷早期ILC[3].

臨床上可通過穿刺活檢組織進行病理檢查來判斷早期ILC患者乳腺的病變情況.穿刺活檢組織通?？山柚曔M行病變定位，再進行細針穿刺(Fine Needle Aspiration Cytology，F(xiàn)NAC)或粗針穿刺(core-needle biopsy，CNB)[4].其中超聲引導下的細針穿刺(Ultrasound-Guided Fine Needle Aspiration Cytology，US-FNAC)取得的組織相對較少[5]，多通過蘇木精-伊紅染色(HE)后進行細胞學檢查.超聲引導下的粗針穿刺(Ultrasound-Guided Core-Needle Biopsy，US-CNB)取得的組織相對較多，可進行細胞學檢查和免疫組織化學檢查.基于此，本研究擬對169例早期ILC患者的乳腺進行US-CNB與US-FNAC組織學檢查，對比US-CNB與US-FNAC組織學檢查用于診斷早期ILC的價值，以期為進一步提高早期ILC的檢出率提供參考.

1 資料與方法

1.1 患者資料

于2019年10月至2020年10月選擇安徽省皖北地區(qū)某三甲醫(yī)院乳腺外科確診的169例早期乳腺癌患者作為研究對象，患者年齡(41～56)歲，平均年齡(48.32±4.93)歲；乳腺病變側別：左側乳腺病變53例，右側乳腺病變62例，雙側乳腺病變54例.本研究經醫(yī)院倫理委員會批準，患者或家屬簽訂知情同意書.

1.2 納入及排除標準

納入標準：(1)符合乳腺癌的診斷[6]；(2)生命體征平穩(wěn)；(3)精神正常；(4)無自身免疫性疾病.

排除標準：(1)合并其他惡性腫瘤或嚴重疾??；(2)檢查依從性差；(3)乳腺囊腫；(4)哺乳期患者.

1.3 檢測方法

患者選擇仰臥位，由專業(yè)的乳腺科醫(yī)生應用飛利浦IU22彩色多普勒超聲診斷儀進行檢查，記錄腫塊位置、直徑和形態(tài).

(1)US-FNAC：患者選擇合適的體位，根據超聲定位的病灶位置選擇穿刺點，消毒處理后，應用利多卡因進行麻醉，在超聲引導下將7號針穿刺到腫塊內部，多次旋轉取針和退針，獲得穿刺的組織標本，涂抹到載玻片上.細胞學檢查：待組織標本晾干，應用95%的酒精固定，用HE染色，用顯微鏡觀察細胞形態(tài)學.診斷標準：鏡下見細胞較小，核大小一致，細胞質較少，核仁不明顯，染色深而糙，核分裂象少，異型性不明顯.若患者組織細胞符合上述細胞學形態(tài)特征則診斷為早期ILC.

(2)US-CNB：患者選擇合適的體位，根據超聲定位的病灶位置選擇穿刺點，消毒處理后，應用利多卡因進行麻醉，在穿刺點皮膚處切1 mm的小切口，在超聲引導下將RE1810穿刺活檢針經皮膚切口穿刺入腫塊邊緣，激發(fā)穿刺針的活檢針，再迅速退針，獲得穿刺的組織標本條置于無菌濾紙上.組織學檢查：用甲醛固定組織標本條，石蠟包埋后切片，再將切片脫蠟、HE染色，用顯微鏡觀察細胞形態(tài)學.

US-CNB組織標本中的ER，PR，HER-2表達采用免疫組化檢測方法，步驟依次如下：石蠟包埋—脫蠟—水化—抗原修復—滅活—一抗孵育—增強—二抗孵育—蘇木素染色—酸化和返藍步驟—封片—獲得免疫組化標本—顯微鏡觀察，若觀察到>1%細胞的細胞核上出現(xiàn)棕黃色顆粒，則判定為ER，PR陽性；>10%細胞的細胞膜上出現(xiàn)細胞膜強陽性染色則為HER-2陽性表達.

為避免個人判斷偏差，以上結果均由兩位有五年以上經驗的病理醫(yī)師共同判定，若未取得一致意見，再申請第三人共同鑒定.

1.4 觀察指標與評價指標

記錄所有患者進行US-FNAC與US-CNB診斷早期ILC的敏感度、準確度以及特異度，然后對比US-CNB檢測后早期ILC患者與其他早期乳腺癌患者ER，PR，HER-2的陽性表達率差異.

1.5 統(tǒng)計學方法

2 結果

2.1 US-FNAC與US-CNB診斷早期ILC的價值對比

經US-FNAC檢測后，診斷為早期ILC的患者有46例，其他早期乳腺癌的患者123例.US-CNB診斷為早期ILC的患者有57例，其他早期乳腺癌的患者112例.US-CNB診斷早期ILC的敏感度(84.65%)顯著高于US-FNAC(68.18%)(P<0.05)，兩種方法的準確度和特異度均較高，達87%以上，其中US-FNAC特異度略高于US-CNB，而US-CNB準確度略高于US-FNAC，但兩種檢測方式的準確度和特異度無顯著性差異(P>0.05)，見表1.

表1 US-FNAC與US-CNB診斷早期ILC價值對比

2.2 US-CNB檢測ER，PR，HER-2的陽性表達率對比

采用US-CNB組織學檢測所有患者的ER，PR，HER-2陽性表達率，發(fā)現(xiàn)早期ILC患者的HER-2陽性表達率(35.38%)顯著高于其他早期乳腺癌患者(26.92%)(P<0.05)，但早期ILC患者ER，PR陽性表達率略低于其他早期乳腺癌患者，且無顯著性差異(P>0.05)，見表2.

表2 US-CNB檢測ER、PR、HER-2的陽性表達率對比

3 討論與結論

近年來乳腺癌發(fā)病率逐漸升高，嚴重威脅女性生命健康，早期確診治療是關鍵.乳腺有癌細胞浸潤的病理學特征，可通過穿刺活檢進行病理學檢查以判斷乳腺的病變情況，超聲引導下穿刺活檢，可動態(tài)顯示進針途徑，使針尖準確到達病灶內，在臨床廣泛用于甲狀腺、胸腹各器官多種病變活檢[7].其中穿刺活檢有FNAC和CNB，臨床常選擇操作較為簡單、微創(chuàng)的FNAC，但獲得的組織標本只能進行細胞學檢查，臨床診斷的準確率稍低[8].CNB可獲得更多的組織標本，能進行組織病理學觀察以及免疫組化檢查，可能會有助于提高診斷早期ILC的準確率，這與本研究結果一致，US-CNB方法診斷早期ILC的準確度達92.90%，高于US-FNAC方法(87.57%).此外，US-CNB診斷早期ILC的敏感度84.65%顯著高于US-FNAC的68.18%(P<0.05)，說明US-CNB組織學檢查診斷早期ILC的敏感性較高.產生這些差異的原因是US-FNAC方法取材標本量不足，不能充分顯示病變組織的結構，僅能在鏡下見到少量細胞內細胞核、核仁及和分裂象改變，假陰性較高[9]，而US-CNB方法定位準確，取材量大，能同時進行組織病理學檢查和免疫組織化學檢測，可觀察到完整的腫瘤組織病理學特征，并通過化學反應、免疫學抗原抗體反應的原理使標記抗體的顯色劑顯色，可定性判斷細胞中的染色顆粒進而確定ER，PR，HER-2抗體的表達情況[10]，兩者聯(lián)合可提高診斷早期ILC的敏感性.因為采用US-FNAC與US-CNB方法診斷早期ILC患者與其他早期乳腺癌患者時，在顯微鏡下均可觀察到腫瘤細胞的核變化、細胞質變化以及細胞異型性變化，故兩種檢測方式的準確度和特異度沒有顯著性差異，與姚麗華等[11]研究相符.

通過US-CNB組織學檢測所有患者的ER，PR，HER-2陽性表達率，發(fā)現(xiàn)早期ILC患者的HER-2陽性表達率(35.38%)顯著高于其他早期乳腺癌患者(26.92%)，早期ILC的腫瘤細胞分化幼稚，此時癌細胞的增殖能力強，腫瘤組織的HER-2表達水平高，故早期ILC患者的HER-2陽性表達率高于其他早期乳腺癌患者[12]；但早期ILC患者的ER，PR水平表達與其他早期乳腺癌患者無明顯差異，這是因為乳腺癌發(fā)生的生物學基礎為雌激素，而早期ILC與其他早期乳腺癌均是激素依賴性腫瘤，故早期ILC與其他早期乳腺癌的ER，PR陽性表達率均較高，導致早期ILC患者與其他早期乳腺癌患者的ER，PR陽性表達率無統(tǒng)計學意義.

綜上所述，US-CNB組織學檢查診斷早期ILC的敏感性較好，患者HER-2的陽性表達率高.US-CNB應用免疫組化判斷ER，PR，HER-2的表達情況，但并非所有的癌細胞均可觀察到棕黃色顆粒；且US-CNB也存在一定漏診情況，取材部位是否準確、標本是否被擠壓、是否進行腋窩淋巴結CNB等均會影響診斷的價值.下一步研究中，可提高超聲定位的準確性，避免標本擠壓，同時行腋窩淋巴結CNB，以此減少漏診情況，并補充觀察US-CNB組織標本中ER，PR，HER-2的表達敏感度和特異度.