裘駿軍,洪田芬
(浙江東南建筑設(shè)計(jì)有限公司,浙江杭州310012)
2015年,中國(guó)加入《巴黎氣候協(xié)定》,并作出承諾:到2030年中國(guó)單位GDP的二氧化碳排放,要比2005年下降60%到65%。我國(guó)年建筑能源消費(fèi)總量約占全國(guó)能源消費(fèi)總量的20.6%,建筑碳排放總量約占全國(guó)能源碳排放總量的19.4%,是繼工業(yè)之后的第二大能源碳排放行業(yè)。從目前國(guó)內(nèi)外的建筑節(jié)能研究成果和推廣應(yīng)用來(lái)看,節(jié)能實(shí)踐集中于節(jié)能材料的研發(fā)應(yīng)用,忽視了 “方案不節(jié)能” 可能導(dǎo)致的 “建設(shè)不節(jié)能” 。如建筑布局僅考慮如何達(dá)成規(guī)劃設(shè)計(jì)條件指標(biāo),空間的利用率及正南北向偏角符合居民生活習(xí)慣等,但可能因?yàn)槊懿?、缺乏架空的裙房設(shè)計(jì)遮擋了內(nèi)部風(fēng)廊;建筑內(nèi)部的空間格局,如住宅戶型以得房率為第一導(dǎo)向,通風(fēng)不足導(dǎo)致暖通空調(diào)系統(tǒng)耗能的增加等。建筑設(shè)計(jì)的舊有體系缺少一條社區(qū)全過(guò)程節(jié)能設(shè)計(jì)生態(tài)鏈。
此外,在 “去房地產(chǎn)化” 的宏觀經(jīng)濟(jì)政策下,國(guó)內(nèi)一些城市如杭州提出了 “雙限” (限房?jī)r(jià)限地價(jià))策略,無(wú)條件應(yīng)用先進(jìn)而昂貴的低碳型材在現(xiàn)實(shí)中難以操作。因此,通過(guò)優(yōu)化設(shè)計(jì)來(lái)改善社區(qū)居住環(huán)境,實(shí)現(xiàn)低碳健康的目標(biāo)將成為城市建設(shè)中的重要課題,以節(jié)能社區(qū)構(gòu)造方法的優(yōu)化來(lái)解決建設(shè)成本控制,和滿足人民日漸提升的美好生活需求之間的矛盾問(wèn)題。
居民熱舒適度是人對(duì)周圍熱環(huán)境所做的主觀滿意度評(píng)價(jià),它與社區(qū)節(jié)能設(shè)計(jì)的耦合關(guān)系在于:熱環(huán)境設(shè)計(jì)水平相對(duì)先進(jìn)的社區(qū),居民戶外活動(dòng)時(shí)間更長(zhǎng),室內(nèi)熱舒適性更佳,可減少空調(diào)運(yùn)行時(shí)間,降低建筑與社區(qū)運(yùn)營(yíng)綜合能耗。
居民熱舒適度評(píng)價(jià)方法普遍參照19世紀(jì)60年代丹麥學(xué)者Fanger提出的熱環(huán)境評(píng)價(jià)PMV-PPD評(píng)價(jià)指標(biāo),即預(yù)計(jì)平均熱感覺(jué)指數(shù)(PMV)和預(yù)計(jì)不滿意者的百分?jǐn)?shù)(PPD)評(píng)價(jià)。該指標(biāo)綜合了人體熱舒適的4個(gè)環(huán)境因素和2個(gè)個(gè)體變量,環(huán)境因素主要有相對(duì)濕度、溫度、空氣流速和平均輻射溫度,個(gè)體變量主要是衣服熱阻與人的新陳代謝率。
亞熱帶的氣候特點(diǎn)是冬溫夏熱,四季分明,降水豐沛,季節(jié)分配較均勻。其夏季與熱帶相似,但冬季明顯比熱帶冷。按照國(guó)家室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),夏季室內(nèi)濕度以40% ~80%為宜,冬季應(yīng)控制在30%~60%,亞熱帶非空調(diào)環(huán)境下平均室內(nèi)濕度基本符合該標(biāo)準(zhǔn);平均輻射溫度受到建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)各表面影響,有相應(yīng)的《居住建筑節(jié)能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)(DB21/T 2885—2011)》《居住建筑樓板設(shè)計(jì)保溫構(gòu)造》及《公共建筑節(jié)能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)(GB 50189—2015)》等相應(yīng)規(guī)范指導(dǎo),要求建筑設(shè)計(jì)中必須落實(shí);風(fēng)速(空氣流速)的改變可調(diào)節(jié)環(huán)境溫度與體感,高溫環(huán)境中在人體可接受范圍內(nèi)風(fēng)速越大則體感越舒適,而國(guó)內(nèi)對(duì)社區(qū)內(nèi)風(fēng)速的設(shè)計(jì)沒(méi)有相關(guān)規(guī)范與可參考的設(shè)計(jì)準(zhǔn)則,即建筑的自然通風(fēng)與社區(qū)通風(fēng)微環(huán)境的塑造應(yīng)當(dāng)成為社區(qū)節(jié)能設(shè)計(jì)創(chuàng)新中的核心要素。
在風(fēng)速與熱環(huán)境關(guān)系的理論研究層面,1989年日本學(xué)者Tanabe的研究表明,風(fēng)速在一定程度上可以降低高溫環(huán)境中人體的熱感覺(jué),從而使人覺(jué)得舒適。英國(guó)科學(xué)家MaIntyr研究發(fā)現(xiàn)人們?cè)跍囟壬邥r(shí),能接受的風(fēng)速也越大,但是風(fēng)速過(guò)大時(shí),人們則會(huì)感受到氣流帶來(lái)的壓力,造成體感的不舒適感。在國(guó)外熱舒適研究理論的基礎(chǔ)上,國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)通風(fēng)影響環(huán)境舒適度也做了一些研究,如1999年清華大學(xué)賈慶賢教授在對(duì)自然風(fēng)與機(jī)械風(fēng)頻譜的對(duì)比研究中,發(fā)現(xiàn)在低頻區(qū)域自然風(fēng)的頻譜比機(jī)械風(fēng)更為豐富,自然風(fēng)條件下人體熱舒適性更強(qiáng),熱適應(yīng)性更好。
根據(jù)端木琳等[1]對(duì)中國(guó)各地區(qū)不同類型住宅PMV-PPD調(diào)查結(jié)果,本次研究對(duì)亞熱帶地區(qū)夏季、冬季、過(guò)渡季的城市住宅熱舒適溫度范圍進(jìn)行了梳理與對(duì)比(表1),可見夏季采用自然通風(fēng)時(shí),人們的熱舒適范圍較采用空調(diào)時(shí)更廣,上限溫度更高;過(guò)渡季自然通風(fēng)住宅熱舒適溫度范圍明顯更寬;冬季城市住宅中,非集中采暖的熱舒適下限溫度更低[2]。
表1 亞熱帶地區(qū)不同季節(jié)城市住宅熱舒適度對(duì)比
世界范圍內(nèi)最具影響力的綠色建筑評(píng)級(jí)體系LEED中包含9類評(píng)價(jià)對(duì)象,城市與社區(qū)為其中之一,即從單體建筑節(jié)能評(píng)價(jià)向更大規(guī)模的地區(qū)層面延伸,啟發(fā)了節(jié)能社區(qū)設(shè)計(jì)的新思維,即建筑設(shè)計(jì)對(duì)周邊環(huán)境的綜合影響。本次研究從 “規(guī)劃設(shè)計(jì)(布局與環(huán)境)—建筑設(shè)計(jì)(結(jié)構(gòu)與材料)—室內(nèi)設(shè)計(jì)(裝修與設(shè)備)” 三個(gè)設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)出發(fā),以PMV-PPD熱舒適評(píng)價(jià)作為亞熱帶地區(qū)社區(qū)熱環(huán)境優(yōu)化的研究基礎(chǔ),搭建節(jié)能社區(qū)設(shè)計(jì)研究體系:將節(jié)能社區(qū)的設(shè)計(jì)生態(tài)鏈概括為建筑排布、架空結(jié)構(gòu)、水景植被(蒸發(fā)冷卻)、戶型優(yōu)化、圍護(hù)結(jié)構(gòu)與其他輔助設(shè)備等5個(gè)子系統(tǒng)的設(shè)計(jì)策略(圖1)。
圖1 社區(qū)熱環(huán)境優(yōu)化中的應(yīng)用示例
2.2.1 建筑排布
市區(qū)和建筑群內(nèi)的風(fēng)速相對(duì)郊區(qū)較低,但會(huì)在建筑群,特別是高層建筑群產(chǎn)生通風(fēng)廊道,當(dāng)風(fēng)吹至高層建筑的墻面向下偏轉(zhuǎn)時(shí),將水平方向的氣流一起在建筑物側(cè)面形成渦旋,在迎風(fēng)面上形成下行氣流,而在被風(fēng)面上氣流上升。街道常成為風(fēng)漏斗,把靠近兩邊墻面的風(fēng)匯集在一起,造成近地面處的高速風(fēng),即 “文丘里效應(yīng)” 。以此指引城市內(nèi)社區(qū)建筑排布形式的調(diào)整,來(lái)調(diào)整優(yōu)化社區(qū)庭院的空氣流速(風(fēng)速)[3]。因此,在建筑排布方面,建議采取行列式的建筑布局,建筑朝向與相應(yīng)景觀(喬木、灌木)依照社區(qū)風(fēng)廊導(dǎo)風(fēng)方向設(shè)計(jì),避免或減少建筑遮擋引起區(qū)域風(fēng)速衰減。
2.2.2 架空結(jié)構(gòu)
當(dāng)風(fēng)流過(guò)建筑物架空下方,由于架空建筑底部、兩側(cè)的結(jié)構(gòu)支柱間和地面共同產(chǎn)生的 “文丘里效應(yīng)” ,使得通過(guò)該區(qū)域的風(fēng)速被局部放大,這對(duì)滿足亞熱帶城區(qū)的通風(fēng)要求有積極作用。根據(jù)香港理工大學(xué)劉建麟等[4]的研究表明,建筑物兩側(cè)的局部高風(fēng)速區(qū)隨著架空高度的增加呈現(xiàn)高速區(qū)域面積縮減趨勢(shì),然而在一定設(shè)計(jì)高度范圍內(nèi)(h/H=0.06~0.10),僅靠改變建筑架空設(shè)計(jì)的高度,對(duì)建筑物迎風(fēng)面及建筑物背風(fēng)面主要區(qū)域的風(fēng)速影響不大;來(lái)流風(fēng)向與建筑間角對(duì)架空設(shè)計(jì)用于改善建筑周圍風(fēng)環(huán)境影響顯著,間角0°~45°時(shí),行人夏季在架空區(qū)域下方感覺(jué)舒適,而在90°時(shí)卻會(huì)感覺(jué)悶熱。即在架空結(jié)構(gòu)方面,建筑裙房設(shè)計(jì)與導(dǎo)風(fēng)風(fēng)向夾角宜小于45°,風(fēng)向夾角大于45°的建筑裙房建議采用架空層設(shè)計(jì),以設(shè)計(jì)適宜的庭院風(fēng)速來(lái)保障夏季戶外人行的舒適體感。
2.2.3 水景植被(蒸發(fā)冷卻)
水景植被可通過(guò)蒸騰作用來(lái)降低周圍環(huán)境的溫度。一是綠地的表面溫度低于人工鋪地的溫度,道路的溫度明顯高于綠地的溫度,不同的綠化形式對(duì)1.5 m處空氣溫度改善程度依次是喬木、灌木、草坪;二是綠地率并不是一味地增加,對(duì)周圍熱環(huán)境的調(diào)節(jié)就越好,當(dāng)綠化率達(dá)到40%的時(shí)候,是對(duì)周圍熱環(huán)境調(diào)節(jié)的一個(gè)極值范圍和區(qū)域,過(guò)該值之后增加的綠化范圍對(duì)周圍熱環(huán)境的效果大幅度減小[5];三是透水性地面的設(shè)計(jì)(海綿社區(qū))便于排出與蒸發(fā)部分積水,通過(guò)蒸發(fā)降溫可以改善局部區(qū)域的熱環(huán)境;四是水體對(duì)于室外人行高度處空氣溫度的穩(wěn)定和調(diào)節(jié)有著明顯的作用,在夏季可以降溫增濕,并且水體和水體周圍的陸地會(huì)形成水陸風(fēng),以降低通風(fēng)的溫度,從而達(dá)到降低建筑物在夏季空調(diào)能耗的目的,水體宜布置在夏季盛行風(fēng)上風(fēng)向處[6]。
2.2.4 戶型優(yōu)化
塑造優(yōu)越的住宅室內(nèi)通風(fēng)對(duì)流環(huán)境,地面、頂棚、內(nèi)隔墻等呈流線型的分布效果,使暖通空調(diào)的利用空氣能自然循環(huán)流通,減少暖通空調(diào)的冷熱負(fù)荷,降低能耗。此外,根據(jù)溫濕度控制標(biāo)準(zhǔn)和控制精度、房間朝向、使用時(shí)間、潔凈度等級(jí)等因素劃分為不同的空調(diào)區(qū)域,從而避免過(guò)冷過(guò)熱,減少冷熱抵消等現(xiàn)象,避免不必要的能源浪費(fèi)。戶型設(shè)計(jì)中盡量減少體感不舒適的暖通損耗區(qū)域(門廳、狹長(zhǎng)的過(guò)道空間等),利于暖通設(shè)備節(jié)能(圖2)。
2.2.5 圍護(hù)結(jié)構(gòu)與其他輔助設(shè)備
亞熱帶地區(qū)依賴自然通風(fēng)環(huán)境的塑造來(lái)降低夏季熱島效應(yīng),降低體感溫度與濕度;同時(shí)以圍護(hù)結(jié)構(gòu)與其他輔助設(shè)備實(shí)現(xiàn)冬季保溫。理論上來(lái)說(shuō),傳熱系數(shù)較大的圍護(hù)結(jié)構(gòu)對(duì)建筑室內(nèi)熱環(huán)境的影響波動(dòng)會(huì)比傳熱系數(shù)小的圍護(hù)結(jié)構(gòu)帶來(lái)更大影響。建筑設(shè)計(jì)中對(duì) “窗墻面積比” 的控制,以及節(jié)能型材的推廣應(yīng)用,如采用塑鋼門窗等新型材料和技術(shù),新型的復(fù)合墻體等都能進(jìn)一步提高建筑節(jié)能水平。此外,光伏板、太陽(yáng)能集熱裝置等節(jié)能輔助設(shè)備的安裝,有助于提高社區(qū)整體節(jié)能效能;沿街建筑采用防噪音設(shè)計(jì),也可提高居民開窗頻率以增加自然通風(fēng)時(shí)間。
圖2 基于節(jié)能的戶型優(yōu)化示例
以本技術(shù)流程應(yīng)用項(xiàng)目濱江·江南之星為例,選擇與其處于相近區(qū)位、總體規(guī)模、規(guī)劃設(shè)計(jì)條件基本接近的社區(qū)豐東花苑為對(duì)比,應(yīng)用熱舒適度評(píng)價(jià)軟件 “城適” (Citycomfort+)評(píng)測(cè)該節(jié)能設(shè)計(jì)生態(tài)鏈應(yīng)用對(duì)環(huán)境光熱舒適度的提升效應(yīng)[3]。
濱江·江南之星項(xiàng)目與豐東花苑均位于杭州蕭山區(qū),杭州城市全年2月至11月主導(dǎo)風(fēng)向?yàn)闁|風(fēng),風(fēng)速平均值為3 m/s(蕭山機(jī)場(chǎng)風(fēng)速)。周邊環(huán)境較為類似,建筑普遍為多層建筑(圖3)。采用杭州炎熱季節(jié)即5月至8月典型環(huán)境氣溫,同期平均風(fēng)速3 m/s,觀測(cè)點(diǎn)高度10 m進(jìn)行測(cè)評(píng)。
圖3 江南之星與豐東花苑的周邊環(huán)境對(duì)比
從兩個(gè)小區(qū)的設(shè)計(jì)條件來(lái)看,江南之星的容積率2.8,大大高于豐東花苑的容積率2.1,然而在場(chǎng)地內(nèi)平均風(fēng)速、典型夏季日熱氣候指數(shù)(UTCI)上,江南之星表現(xiàn)均大大優(yōu)于豐東花苑。見表2。
表2 江南之星與豐東花苑指標(biāo)測(cè)評(píng)對(duì)比
圖4 江南之星與豐東花苑風(fēng)環(huán)境評(píng)測(cè)對(duì)比
從兩者的小區(qū)模擬風(fēng)速對(duì)比(圖4)來(lái)看,濱江·江南之星夏季小區(qū)內(nèi)公共空間的風(fēng)速在2~3 m/s之間,較為均衡,對(duì)西側(cè)小區(qū)內(nèi)的風(fēng)道影響較?。粓?chǎng)地平均風(fēng)速為1.28 m/s。而豐東花苑北側(cè)通風(fēng)廊到公共空間夏季風(fēng)速在1.5~2.5 m/s;且小區(qū)大部分處于被風(fēng)區(qū),由于風(fēng)道不連貫,風(fēng)速衰減,風(fēng)速在1.25 m/s以下,場(chǎng)地平均風(fēng)速為0.86 m/s。
選擇氣象歷史數(shù)據(jù)中2003年7月5日為代表日進(jìn)行兩個(gè)小區(qū)的夏季熱舒適度分析,該日平均氣溫為27.90℃(典型夏季周6月29日—7月5日中該日均氣溫最接近整個(gè)夏季平均氣溫26.92℃),以該日數(shù)據(jù)作為室外熱環(huán)境模擬參數(shù)。根據(jù)熱舒適度計(jì)算,江南之星場(chǎng)地日間平均熱氣候指數(shù)(UTCI)為34.6℃,較豐東花苑的35.7℃降低1.1℃;江南之星場(chǎng)地12時(shí)平均熱氣候指數(shù)(UTCI)為33.4℃,較豐東花苑的34.5℃降低1.1℃。
目前,我國(guó)對(duì)于綠色建筑及節(jié)能社區(qū)的研究與實(shí)踐,仍然集中于建筑單體的節(jié)能性能、節(jié)能結(jié)構(gòu)與材料的研發(fā)應(yīng)用。本文是對(duì)從規(guī)劃設(shè)計(jì)首端開始的 “源頭節(jié)能” “方案節(jié)能” 思維的初步探索,還需進(jìn)一步與國(guó)際接軌。并且還要加強(qiáng)新型節(jié)能型材應(yīng)用與本設(shè)計(jì)系統(tǒng)的融合研究,提出適宜市場(chǎng)推廣的新型節(jié)能型材應(yīng)用方案與成本設(shè)計(jì),以有助于節(jié)能社區(qū)理念的持續(xù)深化推廣。