楊勇

當(dāng)前，我國新冠疫情防控由應(yīng)急狀態(tài)轉(zhuǎn)入常態(tài)化階段。2003年的“非典”持續(xù)時間較短，其對旅游業(yè)的影響充其量是“事件性”的。但是，受新冠疫情沖擊后的中國，無論是疫情防控，還是經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，“我們遇到的很多問題是中長期的，必須從持久戰(zhàn)的角度加以認(rèn)識”1。因此，新冠疫情對全球政治經(jīng)濟(jì)形勢及國際關(guān)系產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，常態(tài)化疫情防控下的旅游業(yè)受到的影響必然是“趨勢性”的。該情形下旅游業(yè)實(shí)踐探索和旅游經(jīng)濟(jì)研究，也必然帶有較大的獨(dú)創(chuàng)性色彩。

一是旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期問題。回顧歷史，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路從來都不是一條坦途，基本性和周期性的內(nèi)外部經(jīng)濟(jì)因素都會影響到旅游業(yè)發(fā)展。新冠疫情再一次提醒人們，旅游業(yè)發(fā)展也會有起伏曲折，必須時刻留意周期性的波動和外部壓力。尤其是在關(guān)鍵的歷史節(jié)點(diǎn)上，約束條件下的旅游經(jīng)濟(jì)問題非常值得深入研究。比如常態(tài)化疫情防控下，旅游需求是否出現(xiàn)了縮水以及影響因素是否發(fā)生了變化？旅游業(yè)轉(zhuǎn)型的途徑是什么？

二是全球化與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展間關(guān)系問題。盡管有數(shù)據(jù)在基本因素上顯示了樂觀的傾向，但是，全球經(jīng)濟(jì)衰退征兆已經(jīng)顯現(xiàn)。國際貨幣基金組織（IMF）2020年10月發(fā)布的《世界經(jīng)濟(jì)展望》報告稱，全球經(jīng)濟(jì)2020年將下滑4.4%，同時警告，全球經(jīng)濟(jì)上升之路“可能很長、不均衡且不確定”2。全球經(jīng)濟(jì)的衰退、單邊主義與逆全球化思潮的抬頭已成為影響我國旅游業(yè)發(fā)展，且正快速逼近的“灰犀?！?。從開放經(jīng)濟(jì)條件下旅游業(yè)發(fā)展，向封閉條件下旅游業(yè)發(fā)展的轉(zhuǎn)變，將是一段時期以來旅游經(jīng)濟(jì)研究的著力點(diǎn)之一。

三是不同條件下的旅游研究基準(zhǔn)模型問題。在宏觀經(jīng)濟(jì)均衡的分析過程中，經(jīng)濟(jì)學(xué)沿著從封閉條件到開放條件的路徑展開，形成了較為嚴(yán)密的邏輯體系。在常態(tài)化疫情防控時期，旅游業(yè)在實(shí)踐中也走著一條從區(qū)域封閉到區(qū)域開放、再到全球開放的路徑。和開放經(jīng)濟(jì)相比，封閉條件下的旅游經(jīng)濟(jì)分析有何特點(diǎn)，如何建立更為基準(zhǔn)的旅游研究“根”模型，將是旅游經(jīng)濟(jì)研究的重要問題之一。

四是旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系問題。旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系研究是旅游研究的核心內(nèi)容之一。自20世紀(jì)90年代以來，雖然大量研究者對旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長間的因果關(guān)系進(jìn)行了理論與實(shí)證研究，但是，卻一直沒有達(dá)成共識。新冠疫情的出現(xiàn)，讓人們進(jìn)一步認(rèn)識到，旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間是一種明顯的狀態(tài)依存關(guān)系。即在經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展?fàn)顟B(tài)中，旅游業(yè)從消費(fèi)需求拉動角度刺激、提升了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，但是，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展降速或衰退的情況下，作為彈性較大的消費(fèi)需求，旅游業(yè)發(fā)展將最先受到波及。由此，新冠疫情及其常態(tài)防控，將促進(jìn)我們在理論上更為精準(zhǔn)地刻畫和認(rèn)識旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。

五是收入預(yù)期與旅游消費(fèi)關(guān)系問題。疫情對全球經(jīng)濟(jì)造成的沖擊使得居民收入預(yù)期和消費(fèi)態(tài)度出現(xiàn)了極大的不確定性。旅游消費(fèi)支出是可選擇性較強(qiáng)的居民支出，具有較大的收入需求彈性。數(shù)據(jù)顯示，在我國2020年前三季度經(jīng)濟(jì)整體實(shí)現(xiàn)正增長的情況下，消費(fèi)同比增速為-6.6%，其中，對疫情防控舉措更為敏感的服務(wù)消費(fèi)出現(xiàn)了大幅下降，成為導(dǎo)致消費(fèi)總體滯后的最主要因素1。在全球范圍內(nèi)，新冠疫情及其引發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)衰退，會引發(fā)人們對于又一場大蕭條即將爆發(fā)的恐懼，對居民旅游消費(fèi)需求產(chǎn)生巨大的影響。如何穩(wěn)定居民的收入預(yù)期，將是影響旅游業(yè)發(fā)展的最大變量。

六是居民可支配收入與旅游消費(fèi)需求間關(guān)系問題。從總量上來說，居民旅游消費(fèi)及其增長依賴于其可支配收入水平及其增長。相關(guān)文獻(xiàn)證明，雖然交通成本、目的地形象、匯率等因素都會對旅游業(yè)發(fā)展產(chǎn)生影響，但是，收入水平無疑是最為關(guān)鍵的變量之一。沒有穩(wěn)定的收入，以及收入的穩(wěn)定性增長，擴(kuò)大旅游消費(fèi)就無從談起。常態(tài)化疫情防控情形下，加快形成“雙循環(huán)”新發(fā)展格局，以“雙循環(huán)”應(yīng)對“持久戰(zhàn)”，既需要提高居民可支配收入來刺激消費(fèi)，也需要制度設(shè)計來保證基本公共服務(wù)的均等化，間接釋放居民的旅游消費(fèi)潛力。比如，多方面的體制性和分配性因素影響了居民的可支配收入及其增長，研究如何改變和改善這些因素，對于旅游業(yè)發(fā)展有著重要意義。

七是數(shù)據(jù)要素與旅游業(yè)供給側(cè)改革問題。數(shù)據(jù)成為新的生產(chǎn)要素，被正式納入國家所定義的要素市場化配置中。疫情期間以及常態(tài)化疫情防控時期，互聯(lián)網(wǎng)給旅游業(yè)進(jìn)行價值創(chuàng)造的條件、方式與方法帶來了顯著的變化，數(shù)據(jù)要素不僅成為驅(qū)動旅游業(yè)發(fā)展的“新能源”，而且促進(jìn)了旅游業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。進(jìn)言之，新冠疫情凸顯了互聯(lián)網(wǎng)及數(shù)據(jù)要素在旅游業(yè)中的關(guān)鍵作用，成為旅游業(yè)落實(shí)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的關(guān)鍵推動型要素，這也將是旅游經(jīng)濟(jì)理論研究的重要議題。

八是創(chuàng)新與旅游業(yè)發(fā)展問題。創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長和旅游業(yè)發(fā)展的動力。新產(chǎn)品和新生產(chǎn)方法的應(yīng)用，是熊彼特歸納總結(jié)的兩種“創(chuàng)新”途徑。新冠疫情推動5G、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等“新基建”在旅游業(yè)中的應(yīng)用從概念走向?qū)嵺`，數(shù)字化景區(qū)、數(shù)字博物館等“非接觸式”、沉浸式體驗(yàn)型旅游消費(fèi)成為可能。這無疑為創(chuàng)新理論提供了良好的應(yīng)用場景和研究視野?；诩扔袑?shí)踐案例，探究“互聯(lián)網(wǎng)+”時代傳統(tǒng)旅游業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的價值衍生、創(chuàng)意生成和組織結(jié)構(gòu)等機(jī)制，無疑是常態(tài)化疫情防控時期旅游經(jīng)濟(jì)研究的重要課題。

九是政策支持與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題。新冠疫情的長期性和嚴(yán)重性凸顯了政府政策作用。林毅夫在新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)中強(qiáng)調(diào)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中“有效的市場”與“有為的政府”之間的協(xié)同作用，以及不同階段政府產(chǎn)業(yè)政策和制度安排的差異性2。在應(yīng)對疫情的過程中，國家出臺了系列政策來刺激旅游業(yè)的發(fā)展，這也為旅游經(jīng)濟(jì)研究提供了一個良好的制度試驗(yàn)樣本。旅游業(yè)發(fā)展格局與常態(tài)化疫情防控下的政策體系是高度關(guān)聯(lián)的，對上述現(xiàn)象進(jìn)行理論研究，不僅有利于對原有的旅游經(jīng)濟(jì)理論進(jìn)行驗(yàn)證，而且可以評估有關(guān)政策制度的效果，為更精準(zhǔn)的政策制定提供決策支持。

十是常態(tài)化疫情防控下的旅游經(jīng)濟(jì)理論貢獻(xiàn)問題。從理論發(fā)展的角度來看，旅游研究或許會是常態(tài)化疫情防控下的“受益者”。當(dāng)“非典”褪去時，研究者沒有對之進(jìn)行深入的解釋。常態(tài)化疫情防控下，如果研究者對旅游現(xiàn)象的研究，仍然停留在前信息化時代，那么，這種觀念與現(xiàn)實(shí)相脫節(jié)的狀態(tài)不僅是讓人憂慮的事實(shí)，而且任何建設(shè)性的討論都將無法進(jìn)行。常態(tài)化疫情防控下旅游業(yè)的發(fā)展，不僅需要應(yīng)急的策略，更需要深入的理論分析，我們所做的應(yīng)該是如何回應(yīng)它的召喚。因此，找準(zhǔn)切入點(diǎn)，做好相關(guān)研究，不僅能彌補(bǔ)理論與現(xiàn)實(shí)的差距，而且能推動旅游經(jīng)濟(jì)研究的長足發(fā)展，而后者或許會定格旅游學(xué)科、旅游研究的未來。

如何解釋20世紀(jì)30年代的美國經(jīng)濟(jì)大蕭條，催生了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)革命，也激勵著一代代學(xué)界精英展開研究，產(chǎn)生了精彩紛呈的理論成果，成為“宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的圣杯”3。胸懷往昔，我們有理由相信，中國新冠疫情防控的階段性成功及旅游業(yè)的強(qiáng)勁恢復(fù)，為全球旅游經(jīng)濟(jì)研究提供了不可多得的試驗(yàn)樣本。從實(shí)踐和理論角度深入探究新冠疫情對旅游業(yè)的影響，加強(qiáng)常態(tài)化疫情防控下的旅游經(jīng)濟(jì)理論研究，不僅有助于深刻理解旅游業(yè)發(fā)展的系列關(guān)鍵問題，也可為那些正在與疫情斗爭的國家提供重要的政策建議。

（作者系該院教授，博士生導(dǎo)師;收稿日期：2020-11-03）