我的幾位外國記者朋友

我認(rèn)識的第一位外國記者，是來自菲律賓的吉米。這位在中國生活了超過40年的外國人，可以說是一個地地道道的“中國通”。

1971年，吉米所在的學(xué)生組織應(yīng)中國人民對外友好協(xié)會的邀請，組團(tuán)來中國考察訪問，吉米與14名菲律賓青年一道來到北京。隨后在菲律賓的首都馬尼拉發(fā)生了一起爆炸事件，總統(tǒng)馬科斯以此為由，開始實(shí)行戒嚴(yán)，逮捕了幾百人，吉米這樣傾向于“共產(chǎn)主義”理想的大學(xué)生也上了“黑名單”，無法再回到祖國。他申請留在中國，隨后被卷入了知識青年上山下鄉(xiāng)的浪潮，到人民公社勞動。1977年，吉米得到機(jī)會參加了專門為外國留學(xué)生安排的大學(xué)招考，進(jìn)入北京大學(xué)歷史系學(xué)習(xí)，畢業(yè)后從事新聞工作，后來成為CNN中國記者站的首席記者。

我和他認(rèn)識是在20世紀(jì)80年代末，他邀請我們外交部翻譯室的年輕人到家里做客閑談，幫助我們解答語言上的難題。吉米對中國的情況非常熟悉，我們之間的交流沒有文化障礙，我從他那里能了解到很多西方社會和媒體的看法和情況。

我另一位外國記者朋友是在英國出任大使期間結(jié)識的英國《金融時報》總編輯萊昂內(nèi)爾·巴伯。2008年夏日的一個周末，他邀請我出席他家的朋友聚會。我觀察到他的收藏中有中國“文革”時期的小雕塑，由此引他談與中國交往的經(jīng)歷和對中國的看法。我們的談話很自然地延伸到中國跟世界溝通的問題，作為一位資深傳媒人士，他建議我不要總是抱怨西方媒體對中國有偏見，而是想想中國應(yīng)該如何更好地與世界溝通，如何讓自己的聲音被世界聽到。他說，西方媒體的報道源自他們所能接受到的信息，而中國提供的直接信息是很少的，外界只能依據(jù)所能得到的信息來了解中國。

回答質(zhì)疑性的問題

2013年我離開外交崗位，到全國人大之后，想與駐京外國記者座談一下，了解外媒對中國和全國人大的看法。

于是，我們組織了第一次與外媒的座談會。我發(fā)現(xiàn)，他們對中國的情緒和態(tài)度仍是比較負(fù)面的。我心里有點(diǎn)沮喪，他們在中國工作和生活，竟然感受不到中國的成長和進(jìn)步嗎？

在2013年的新聞發(fā)布會上，我親自點(diǎn)了最后一個記者，而且把這個提問機(jī)會給了吉米。他的問題是這樣的：

在過去30年中，無論是中國的面貌還是中國經(jīng)濟(jì)，都發(fā)生了很大的變化和發(fā)展。但是，政治體制改革這方面似乎有一些滯后，中國的民眾和領(lǐng)導(dǎo)層似乎都認(rèn)為中國是需要政治體制改革的，我想問這樣的政治體制改革的內(nèi)涵是什么？

我回答：

我們要明確一個概念，就是中國的政治體制改革，它是中國特色的社會制度的自我完善和發(fā)展。不能一說中國政治體制改革就要照搬別人的，否則中國就沒有進(jìn)行政治體制改革。這樣的說法，我覺得不公平也不準(zhǔn)確。我跟一些國家接觸，一些發(fā)達(dá)國家面臨著非常嚴(yán)重的困難，不比中國小，有的困難可能更復(fù)雜更難以解決，但沒聽他們說要改變自己的政治體制，要照搬別人的模式。那么像中國這樣的發(fā)展中國家，一旦遇到這樣的問題，馬上就有這樣的訓(xùn)導(dǎo)，說你們是不是要用別人的模式。

這是一個誤區(qū)，這也是為什么相當(dāng)長時間外部對整個中國政治體制的改革看不透，看不懂?？赡芫褪且?yàn)檫@樣的誤區(qū)。當(dāng)然這也是一家之言，供你參考。總的來講，中國現(xiàn)在找到了自己的正確的道路。而且正在取得成功，我們沒有理由不堅(jiān)持下去。

事后，我問吉米感覺怎么樣，他認(rèn)為我的回答是清楚和令人滿意的。當(dāng)然，要讓美國和其他西方國家記者和民眾了解中國的政治制度和政策，還需要有更多的機(jī)會和更多傳播的渠道，不是能朝夕解決的。