鄔學農(nóng)，王衛(wèi)星

(湖北省地質局第八地質大隊，湖北襄陽 441003)

1 滑坡區(qū)概況

方圓村位于雅安市石棉縣東北部的美羅鄉(xiāng)，大渡河左岸，距離縣城約25 km，區(qū)內鄉(xiāng)道密布，并且通過宰羊鄉(xiāng)與大渡河沿岸的108國道相連，交通比較便利?；挛挥谘虐彩惺蘅h美羅鄉(xiāng)方圓村1組，主要危害對象為滑坡體及前緣居住的7戶28人、房屋11棟、農(nóng)田和果樹林地25畝、鄉(xiāng)道水泥路面100 m?；乱坏┦Х€(wěn)，將嚴重威脅滑體及前緣7戶28居民的生命財產(chǎn)安全，會造成直接經(jīng)濟損失約96萬元。為確保人民生命財產(chǎn)的安全，對滑坡體進行必要的地質勘察和穩(wěn)定性分析與評價。

2 滑坡的基本特征

2.1 滑坡區(qū)地貌形態(tài)及邊界特征

方圓村1組滑坡位于大渡河左岸，地形地貌單元為向東南傾的單面坡?；滦螤罱崎L方形，前緣高程1163 m，后緣高程1232 m，長215 m，寬95～115 m，滑體平均厚度約8 m，面積約2.0×104m2，滑坡體積約16×104m3。滑坡地形為后緩—中陡—前緩的折線坡，總體地形坡度約25°，滑坡主滑方向150°。居民住房分散在坡體稍平緩部位，并以中前部居多。

方圓村1組滑坡后緣邊界主要根據(jù)變形特征并結合地形特征劃分，位于坡體陡緩交接線的下沿，交接線以上是坡角為7°～9°的緩坡，劃分后緣邊界呈圈椅狀，高程1232 m。中部為坡角較陡的耕地和果樹種植地，前緣為民居住地前方的壁坎，高程1163 m。西側邊界為一條自然沖溝，切割深度0.5 m，寬0.8 m，沖溝以西為另一自然坡地形單元，據(jù)村民介紹，房屋變形及田地變形主要表現(xiàn)在沖溝以東，沖溝以西變形特征不明顯。東側邊界為坡地與山梁地形的交界線，且山梁下部陡坎有大片基巖出露。

方圓村1組滑坡中后部長95～105 m，寬80～100 m，坡角22°～24°。后緣有兩條規(guī)模較大的裂縫，裂縫1(LF1)橫穿鄉(xiāng)路并延伸至鄉(xiāng)路下方的水稻田，裂縫長約25 m、寬30～80 mm，走向95°，現(xiàn)已被當?shù)卮迕裉盥?；裂縫2(LF2)位于裂縫1的西南側，長約15 m，寬30～60 mm，走向60°，并延伸至某村民家院墻內?；挛鞅眰葹閺娮冃螀^(qū)，強變形區(qū)較滑坡其他部位坡度陡，且變形也較嚴重。強變形區(qū)整體坡度約23°～25°，后緣有一長約15 m，高度近0.3 m的錯臺(CT1)，錯臺走向45°，中部有小規(guī)模坍滑以及前緣有鼓脹現(xiàn)象。整個強變形區(qū)內均為果樹、蔬菜及水稻種植地，沒有居民居住?；轮胁吭凇?.12”地震中產(chǎn)生一條裂縫(LF3)，并在此后不斷擴大，致使滑坡中部村民搬走，房屋拆除?；轮星安块L105～115 m，寬100～115 m，坡角20°～23°，前部較平緩?；麦w上的民房均有不同程度的變形現(xiàn)象，尤其以后緣及中部的幾座房屋為甚，目前滑坡及附近居民已陸續(xù)搬走6戶。

2.2 滑坡體成因及變形特征

2.2.1 滑體成因

方圓村1組滑坡地形為向東南傾的單面坡，基巖為三疊系上統(tǒng)—侏羅紀下統(tǒng)遂寧組泥質粉砂巖，屬于典型的易滑地層?；麦w的物質主要為滑坡堆積層，斜坡構造類型為順向坡，長期的坡積地質作用使得土體物質不斷堆積，堆積物也不斷向失穩(wěn)方向發(fā)展。

2.2.2 變形特征

方圓村1組變形發(fā)現(xiàn)于2009年，鄉(xiāng)路出現(xiàn)裂縫并延伸至鄉(xiāng)路下方的水稻田，并且此裂縫西南方向某村民家房屋附近同時也出現(xiàn)裂縫并延伸至院墻以內，此后滑坡坡體一直向下緩慢滑移，形成約0.3 m的錯臺，附近民房墻體、地面開始出現(xiàn)不同程度裂縫，并且近期變形加劇。

強變形區(qū)后緣產(chǎn)生錯臺(CT1)，錯臺高度接近300 mm；中部出現(xiàn)小型局部土體坍塌；部分稻田水干涸；前緣有小型鼓脹現(xiàn)象。

目前整個坡體上的變形均為局部變形，說明該斜坡體的整體變形還沒有完全形成，坡體仍處于蠕動滑移的欠穩(wěn)定狀態(tài)，詳見圖1。

1.滑坡邊界；2.強變形區(qū)；3.裂縫；4.控制性鉆孔；5.一般性鉆孔；6.勘探探槽；7.地層代號；8.地層分界線；9.剖面；10.檢測墩圖1 勘察治理工程平面布置圖Fig.1 Layout plan of survey and treatment project

2.3 滑坡物質組成及結構特征

2.3.1 滑體

方圓村1組滑坡滑體厚度差異較大，鉆孔揭露深度最淺3.1 m(ZK2)，最厚13.00 m(ZK1)。前部、后部厚度較厚，中部較薄?；w主要由黃色、黃褐色粉質黏土夾碎石組成。粉質黏土夾碎石廣泛分布于滑體上部，硬塑～可塑，碎石含量10%～40%，碎石主要為粉砂巖、泥巖，呈棱角狀～次棱角狀，粒徑20～50 mm，局部含大塊石。表層土體結構松散，含少量植物根系。

2.3.2 滑床

方圓村1組滑坡滑體沿基覆界面滑動，滑床巖土體依次為強風化粉砂質泥巖、中風化粉砂質泥巖。強風化粉砂質泥巖(T3-J2bg)，灰色、青灰色，泥質結構，層理構造，巖石被風化裂隙切割成碎塊狀，浸水后部分孔段呈土狀，具塑性，巖質軟，屬軟巖，該層一般厚3.1～13.3 m。中風化粉砂質泥巖(T3-J2bg)，灰色、灰褐色，泥質結構，層理構造，因含泥質成份含量不同巖石抗壓強度差異大，巖石單軸飽和抗壓強度4.1～36.3 MPa，為軟巖～較硬巖，軟化系數(shù)為0.47～0.88，為軟巖，該層未見底，鉆孔揭露最大深度4.4 m。

依據(jù)鉆孔、探槽揭露，方圓村1組滑坡滑帶厚度0.1～0.4 m，埋深3.0(ZK2)～12.6 m(ZK1)?；娉收劬€型，后緣較陡，傾角25°～30°，中部較緩，傾角10°～20°，前緣平緩，傾角5°～10°?；瑤榉圪|黏土夾碎石與其下基巖接觸界面，由含角礫粉質黏土組成，角礫含量5%～20%，角礫粒徑以2～10 mm為主，角礫成份以砂巖、泥巖為主，粉質粘土稍濕～濕，可塑為主。

3 滑坡區(qū)工程地質水文地質條件

3.1 巖土體分布及特征

滑坡區(qū)內分布的主要地層以三疊系上統(tǒng)—侏羅系下統(tǒng)白果灣群(T3-J1bg)為主，按其老新順序依次分述如下。

三疊系上統(tǒng)—侏羅系下統(tǒng)白果灣群(T3-J1bg)：巖性灰色、青灰色粉砂質泥巖，其間夾灰色、青灰色泥質砂巖，基巖產(chǎn)狀180°∠9°，層狀結構，中厚層～厚層狀，單層厚200～600 mm，泥質膠結，剪切節(jié)理、裂隙較發(fā)育；主要分布在滑坡東側邊界以東，滑坡西側邊界以西也有少量分布。

第四系地層主要有殘坡積層(Qel+dl)、滑坡堆積層(Qdel)。第四系殘坡積層(Qel+dl)：褐黃色粉質黏土夾碎石或碎塊石土，碎石成份為褐黃色泥巖、砂巖等，直徑30～50 mm，大者500～600 mm，棱角狀中等風化，厚度不均；主要分布在勘查區(qū)內滑坡邊界以外的大部分地區(qū)。第四系滑坡堆積層(Qdel)：褐黃色粉質黏土夾碎石或碎塊石土，厚度3.10～13.00 m，分布于整個滑坡體上；碎石母巖成分為泥巖及砂巖，次棱角狀，塊徑變化大。

3.2 水文地質條件

根據(jù)地下水的賦存條件和水力性質，區(qū)內地下水主要類型有松散堆積層孔隙水和碎屑巖裂隙水兩大基本類型。

(2)碎屑巖裂隙水。碎屑巖裂隙水為區(qū)內地下水主要類型，含水層由三疊系上統(tǒng)—侏羅系下統(tǒng)粉砂質泥巖、砂巖組成，地下水主要賦存在泥巖和砂巖的裂隙中。地下水主要靠大氣降水補給，地下水流量隨季節(jié)變化大。侏羅系泥巖、砂巖，地下水賦存條件差，地下水量貧乏。巖層風化作用強，風化裂隙發(fā)育，淺層風化裂隙水與大氣降雨關系密切，地下水在淺層風化裂隙帶相對較活躍，因此，風化帶裂隙水對斜坡表層的巖土體影響作用明顯。

4 滑坡穩(wěn)定性分析計算與評價

4.1 滑坡形成機制分析

方圓村1組滑坡坡體為上緩—中陡—下緩的折線坡，滑體平面呈長舌狀，滑坡縱長215 m，寬95～115 m，前后部分寬度相差不大，縱向長、橫向窄，而滑面總體較陡，所以滑坡滑動容易受滑床摩擦阻力影響?；潞缶壛芽p、錯臺規(guī)模不大，但較密集，中部也有小規(guī)模裂縫及小規(guī)模坍滑現(xiàn)象的存在，滑坡前緣變形情況不明顯。滑坡整體現(xiàn)在未發(fā)生滑動，但滑坡上部滑體變形相對較大，具有滑坡能量，故滑坡在暴雨等不利因素作用下仍可能產(chǎn)生滑動[1]。

方圓村1組滑坡屬于滑坡積層土質滑坡，并沿巖土界面滑移?；挛挥诖蠖珊幼蟀叮镀孪鄬Ω卟钶^大，總體坡度較陡，且基巖為三疊系上統(tǒng)—侏羅系下統(tǒng)白果灣群粉砂質泥巖、砂巖，屬于易滑地層[2]?；麦w的物質主要為滑坡積層，斜坡構造類型為順向坡，長期的坡積地質作用使得土體物質不斷堆積，堆積物也不斷向失穩(wěn)方向發(fā)展。

4.2 滑坡穩(wěn)定性影響因素

方圓村一組滑坡的形成受地形地貌、地層巖性、降雨等多種條件和因素的制約和影響。

(1)地形地貌?；聻闃嬙靹兾g中山地貌，滑坡體地面相對高差近300 m，滑坡總體坡角較陡，具備臨空條件和較大高差，為滑坡失穩(wěn)提供了地形條件，且滑坡后緣以上較平緩，后緣部位的張拉裂縫為大氣降水入滲滑體創(chuàng)造有利條件。

(2)地層巖性。滑體物質由滑坡堆積物碎塊石土或粉質黏土夾碎石組成，與其下部原地表殘坡積物經(jīng)過長時間的風化壓密混合組成，構成上硬下軟的地層結構，殘坡積一般較薄，且風化程度高，特別是殘積土內黏性土成分含量大，碎石含量少，力學強度低。這種特征的巖土結構，在外界因素的觸發(fā)下，特別是暴雨或長時間降雨，堆積體易沿與下伏基巖接觸帶失穩(wěn)下滑[3]。

人為因素導致網(wǎng)絡安全受到威脅主要有兩種可能性，第一種可能性是外來的黑客對計算機網(wǎng)絡系統(tǒng)進行攻擊。第二種可能性是內部人員的非法操作對計算機網(wǎng)絡系統(tǒng)帶來的威脅。黑客攻擊是目前計算機網(wǎng)絡所面臨的最大問題，也是很多計算機網(wǎng)絡安全防范的重點所在。黑客之所以能夠侵入計算機系統(tǒng)是因為他們發(fā)現(xiàn)了能夠利用的漏洞，利用計算機網(wǎng)絡本身的不穩(wěn)定性來滿足自己的不法欲望，對用戶的財產(chǎn)和隱私安全造成威脅。任何的網(wǎng)絡設計都不可能達到完美，內部網(wǎng)絡的使用者如果沒有強大的安全意識就很容易在操作時出現(xiàn)不當?shù)牟僮?，從而對?shù)據(jù)造成損害和破壞，這些狀況都很可能對計算機網(wǎng)絡系統(tǒng)帶來巨大的傷害。

(3)降雨。石棉縣屬北溫帶與季風帶之間的亞熱帶氣候，總體特征是冬暖夏熱、四季分明，四周環(huán)山，山高谷深使其氣候垂直變化十分明顯，全縣高地寒冷、河谷炎熱，雨量偏少且不均勻。降雨主要集中在5～10月，降水量中等。降雨使斜坡土體飽和，碎塊石土由于碎塊石含量高、塊徑大，局部還有架空現(xiàn)象，地表水易沿碎塊空隙下滲，特別是當滑坡后緣地表遭破壞時，地表水將直接滲入滑帶，滑帶強度將降低，隨著滑面的逐步形成，最終發(fā)展為整體滑動，因此，降雨是斜坡失穩(wěn)的觸發(fā)因素。

(4)人類工程活動。該滑坡為上緩—中陡—下緩的折線坡，但滑坡總體坡角較陡，坡體表面為開墾的耕地，居民住房分布在坡體較平緩的地帶，且坡體上的鄉(xiāng)路為近幾年重新改建，改建過程中的切坡行為、居民在坡體上興建房屋以及引水灌田等人類工程活動，都會加劇滑體變形，導致滑坡失穩(wěn)，存在不利影響[4]。

4.3 滑坡破壞模式分析

從現(xiàn)場勘探結果可知，滑坡前、后部滑體較厚(ZK1：13.00 m，ZK3：9.02 m)，中部薄(ZK2：3.10 m)，所以把方圓村1組滑體分為上部變形體、下部變形體兩個模型進行計算分析。

方圓村1組滑坡上部變形體具推移式特征[5]?；律喜孔冃误w總體坡角較陡，后緣已產(chǎn)生小型裂縫及小規(guī)模坍滑現(xiàn)象，但上部變形體并沒有發(fā)生整體移動，仍具有滑坡能量，故滑坡在暴雨等不利因素作用下很可能產(chǎn)生滑動，并且上部變形體將在滑坡中部土層較薄的地方剪出，屆時失穩(wěn)后的滑坡將會淹埋滑坡下部一定范圍內的居民房屋等設施。方圓村1組滑坡下部變形體相對上部變形體變形特征不明顯，總體坡角相對較緩，穩(wěn)定性較好，發(fā)生滑動的可能性較小。

方圓村1組滑坡斜坡構造類型為順向坡[6]，沿巖土界面滑移[7]，屬于典型的易滑地層，巖體的穩(wěn)定性差，容易受到侵蝕作用，也容易產(chǎn)生滑移。長期的坡積地質作用使得土體物質不斷堆積，堆積物也不斷向失穩(wěn)方向發(fā)展。

4.4 滑坡穩(wěn)定性宏觀判斷

自2009年夏季以來，滑坡中后部出現(xiàn)多處小規(guī)模裂縫及小規(guī)模局部坍滑現(xiàn)象，后緣的小裂縫為降雨等不利因素提供入滲通道，且滑坡坡度總體較陡，所以滑坡中后部穩(wěn)定性較差，滑體中前部變形特征不明顯，相對較穩(wěn)定。因此從宏觀上判斷方圓村1組滑坡屬于穩(wěn)定性較差的滑坡，在暴雨等不利觸發(fā)因素的影響下可能發(fā)生局部滑移。

5 方圓村1組滑坡穩(wěn)定性評價及預測

5.1 計算剖面的確定

本滑坡由于縱向寬度不大(約110 m)，勘查工作布置了1條縱剖面，詳見圖2。

1.第四系滑坡堆積粉質黏土夾碎石；2.三疊系上統(tǒng)—侏羅系下統(tǒng)白果灣群粉砂質泥巖；3.第四紀殘坡積粉質黏土夾碎石；4.強風化巖層底界限；5.滑坡帶；6.強風化巖；7.中風化巖；8.巖層產(chǎn)狀；9.鉆孔編號及深度；10.擋土墻圖2 1-1剖面防治工程布置圖Fig.2 1-1 section prevention and control project layout

根據(jù)縱剖面揭露滑坡特征可以對滑坡的運動模式進行分析[8]。

1-1剖面。主滑方向150°，后緣高程1232 m，剪出口高程1163 m，滑坡縱長約為215 m，縱向具前緩后陡的特征，在滑體中部1190 m高程以上地形縱坡約22°，在1190 m高程以下地形縱坡約14°。在該剖面上布置有3個鉆孔，中間ZK2鉆孔揭露滑體厚度3.10 m，為中部薄弱帶，上部ZK1鉆孔揭露滑體厚度13.0 m，下部ZK3鉆孔揭露滑體厚度9.0 m，剖面特征為上下較厚、中間薄。在對其進行運動模式分析時，認為由于中間薄弱帶的存在，切斷了上下塊體之間的力學聯(lián)系，上下作為一個整體滑移運動的可能性小，上部可能的滑移運動方式是從中間陡坡段剪出，下部則作為一個獨立的塊體運動。變形情況的調查也反映近期變形主要發(fā)生在中后部，而下部變形跡象并不明顯[9]。

基于上述運動模式的分析，建立的計算剖面為1-1(上)和1-1(下)兩個剖面，根據(jù)《滑坡防治工程設計與施工規(guī)范》，按以下三種工況進行滑坡穩(wěn)定性分析。

工況Ⅰ，自重。在此工況下不考慮天然狀態(tài)下地下水滲透壓力的影響，對地下水位以下的土體取飽和重度，滑面在地下水位以下的取飽和力學參數(shù)。

工況Ⅱ，自重+暴雨。在此工況下考慮地下水滲透壓力的影響，對地下水位線以下的土體取浮重度，滑面在地下水位以下的取飽和力學參數(shù)。

工況Ⅲ，自重+地震。此工況是在工況Ⅱ的基礎上考慮地震的影響，水平地震加速度取0.05g。

2個計算剖面3種工況下計算剖面條分圖見圖3～圖6。

圖3 1-1(上)剖面計算條分圖(工況Ⅰ、Ⅲ)Fig.3 1-1 (upper) section calculation strip diagram (working condition Ⅰand Ⅲ)

圖4 1-1(上)剖面計算條分圖(工況Ⅱ)Fig.4 1-1 (upper) section calculation bar graph (working conditionⅡ)

圖5 1-1(下)剖面計算條分圖(工況Ⅰ、Ⅲ)Fig.5 1-1 (lower) profile calculation strip diagram (working condition Ⅰ and Ⅲ)

圖6 1-1(下)剖面計算條分圖(工況Ⅲ)Fig.6 1-1 (lower) profile calculation bar graph(working condition Ⅲ)

5.2 計算參數(shù)的確定

5.2.1 地勘報告推薦參數(shù)

(1)滑坡體

滑坡體土層為粉質黏土夾碎石，具體參數(shù)見表1。

(2)滑帶

勘察報告對滑帶進行了取樣室內試驗，由于受鉆孔數(shù)量所限，鉆孔僅3個，取出的具代表性的滑帶土樣為ZK1-2和ZK2-1，在室內進行了天然快剪和飽和快剪，試驗結果見表2。

表1 滑體物理力學參數(shù)建議值表Tab.1 Recommended value table of physical and mechanical parameters of sliding body

快剪天然狀態(tài)c值平均值為29 kPa，φ值為15.5°，而在飽和狀態(tài)下c值平均值為19 kPa，φ值為6.5°，其中c值下降了34.5%，φ值下降了58.0%，嚴重不合理。對試驗結果分析認為，天然狀態(tài)下原狀樣的快剪試驗比較可信，結果也與地區(qū)經(jīng)驗接近，飽和狀態(tài)下是采取重塑土試驗，試驗結果相對偏差較大，因此，在對試驗結果分析取值上，采取首先確定天然狀態(tài)下快剪值，并以此為基礎，對飽和值按地區(qū)經(jīng)驗選用天然值的85%。

由于試驗土樣數(shù)不足統(tǒng)計分析要求，勘查報告根據(jù)同類巖土工程地方經(jīng)驗，選用統(tǒng)計修正系數(shù)為0.95，首先得出天然狀態(tài)下的c、φ值的標準值，再根據(jù)上述原則，給出飽和狀態(tài)下的c、φ值的標準值，勘察報告建議值見表3。

表2 滑體土物理力學試驗參數(shù)統(tǒng)計表Tab.2 Statistical table of physical and mechanical test parameters of sliding soil

表3 滑帶土抗剪強度參數(shù)建議值表Tab.3 Recommended value table of shear strength parameters of sliding zone soil

(3)滑床

滑床物理力學參數(shù)建議值見表4。

表4 滑床物理力學參數(shù)建議值Tab.4 Suggested values of physical and mechanical parameters of sliding bed

5.2.2 反演分析

根據(jù)現(xiàn)場地質調繪和工程勘察分析，方圓村1組滑坡上部即1-1(上)近期變形跡象明顯，故選擇1-1(上)剖面進行反演分析[10]。

反演分析的假定條件：1-1(上)剖面代表近期變形明顯的滑體上部。假定在暴雨工況下，方圓村1組滑坡1-1(上)剖面處于欠穩(wěn)定狀態(tài)，穩(wěn)定性系數(shù)為1.00～1.05。在參數(shù)反演時采用滑坡在自重+暴雨工況下進行，用傳遞系數(shù)法通過計算機軟件進行反演分析計算，得到計算結果如表5所示。

方圓村1組滑坡1-1(上)剖面處于欠穩(wěn)定狀態(tài)，穩(wěn)定性系數(shù)1.00～1.05。經(jīng)對“滑帶土物理力學試驗參數(shù)統(tǒng)計表”進行對比分析，滑帶土飽和狀態(tài)下c的直剪標準值為23.5 kPa，φ的直剪標準值為12.5°，代入反演分析計算模型中，計算“自重+暴雨”工況下的滑坡1-1(上)剖面穩(wěn)定系數(shù)為1.033，處于欠穩(wěn)定狀態(tài)，與宏觀變形跡象反映的穩(wěn)定狀態(tài)相吻合，故合理可行，說明室內試驗與反演分析結果能相互印證。由此確定滑帶土飽和狀態(tài)下c=23.5 kPa，φ=12.5°，通過此建議值進行滑坡穩(wěn)定性評價及滑坡設計。

5.2.3 參數(shù)選取

根據(jù)勘察報告及反演分析可知勘察報告提供的c、φ等參數(shù)建議值是合理的，據(jù)此建議值進行滑坡穩(wěn)定性評價及滑坡設計?；路€(wěn)定計算參數(shù)天然狀態(tài)c=27.5 kPa、φ=14.7°，飽和狀態(tài)c=23.5 kPa、φ=12.5°；天然狀態(tài)重度γ=19.6 kN/m3、飽和狀態(tài)重度γ=19.9 kN/m3。

滑床巖體的物理力學參數(shù)：容重26.4 kN/m3，天然飽和抗壓強度7.2 MPa，軟化系數(shù)0.58。

5.3 穩(wěn)定性計算及計算結果

根據(jù)《滑坡防治工程勘查規(guī)范》危害對象等級劃分標準，確定本工程的危害等級為三級，防治工程等級為三級[6]?；碌姆€(wěn)定性分析計算結果見表6。

表5 1-1(上)剖面反演分析表Tab.5 1-1(upper) profile inversion analysis table

表6 滑坡穩(wěn)定性系數(shù)計算成果統(tǒng)計表Tab.6 Statistical table of calculation results of landslide stability coefficient

5.4 穩(wěn)定性綜合評價

根據(jù)滑坡穩(wěn)定性計算結果，對滑坡穩(wěn)定性做如下評價：1-1(上)剖面代表滑體上部，在天然工況下處于穩(wěn)定狀態(tài)，在自重+暴雨狀態(tài)下，穩(wěn)定性顯著降低，處于欠穩(wěn)定狀態(tài)，在自重+地震狀態(tài)下，處于基本穩(wěn)定狀態(tài)；1-1(下)剖面代表滑體下部，其穩(wěn)定性較好，在天然工況下、自重+暴雨或自重+地震狀態(tài)下，均能處于穩(wěn)定狀態(tài)。

通過斜坡穩(wěn)定性計算與分析，可得出以下結論：1-1剖面上、下兩段呈局部運動的特點，穩(wěn)定性有明顯的差異，兩者之間無明顯的力學聯(lián)系；根據(jù)穩(wěn)定性的差異確定防治工程的重點，建議對滑坡上部進行重點防治，而1-1(下)剖面由于已能滿足設防標準，可以不進行防治。

6 滑坡發(fā)展趨勢分析

方圓村1組滑坡在自重工況下處于穩(wěn)定狀態(tài)，在暴雨工況下整體處于欠穩(wěn)定狀態(tài)?；率艽髿饨涤耆霛B穩(wěn)定性會顯著降低，特別是后緣裂縫的產(chǎn)生會利于降雨入滲，降低整個滑坡軟弱滑動面的抗剪強度，同時對滑坡體產(chǎn)生浮力及動水壓力，大幅度降低滑坡的穩(wěn)定性，在地震、暴雨等不利因素的影響下滑坡向更加不穩(wěn)定的趨勢發(fā)展。

7 防治工程方案建議

根據(jù)已查明的方圓村1組滑坡特征、覆蓋層厚度、穩(wěn)定性狀況，同時考慮到防治工程的施工環(huán)境、經(jīng)濟合理性與環(huán)境適應性，滑坡防治建議采取擋土墻、監(jiān)測等工程進行治理。

①在滑坡中部布置擋土墻工程，抗滑樁宜布置在1190～1200 m高程一帶，即1-1剖面(上)滑體可能剪出部位，充分利用滑體自身的阻滑段，在滑體薄、基巖埋深淺的地段布置支擋工程，節(jié)省工程量，降低造價。②對滑坡體上的裂縫進行填埋，減少降雨入滲坡體。③設置必要的監(jiān)測工程對滑坡體進行監(jiān)測。④建立群測群防體系對可能的災害進行防范。

8 結語

進行滑坡穩(wěn)定性分析時，如何選取穩(wěn)定性計算參數(shù)是一個非常關鍵的問題。既要參考勘查取樣的試驗結果，又要結合當?shù)氐膶嵺`經(jīng)驗，還要通過反演論證對比研判，只有這樣相互驗證，才能得出符合實際的計算參數(shù)，大大提高可信度。

對上緩—中陡—下緩的折現(xiàn)坡型這一類滑坡，同一縱剖面宜按照上、下段分開計算其穩(wěn)定性。根據(jù)穩(wěn)定性的差異確定防治工程的重點，對滑坡上部不穩(wěn)定塊段進行重點防治，而下部穩(wěn)定塊段由于已能滿足設防標準，可以不進行防治，從而在保證安全可靠的前提下，降低造價、縮短工期。