如何評價YONEX的新品球線EXBOLT63？

去年這個時候，我們在評價當年的新品球線SKYARC（空?。┖屯瑫r上市的新品球鞋CFZ2時，一起構成一個“避震”的主題，當時的吐槽是“（肘腕、膝蓋）受了傷就買它”。

今年仍然是球線與球鞋搭配上市，EXBOLT63與新POWER CUSHION ECLIPSION Z一起，構成一個“快速”的主題，這次的總結是“要更快就買它”。EXBOLT63球線想要出球快而耐打更好，新ECLIPSION Z球鞋想要步法快而保護更好。

EXBOLT63上市后，YY官方也發(fā)布了最新的坐標圖。圖中，我們可以根據(jù)球線所處的不同位置，用三三列隊的方式，做一個非官方的二次分類：

三大細彈：AS 63 66UM;

三大硬線：80 80P ABB;

三大均衡：65TI AB 98;

三大軟線：65 95 SKYARC。

從圖中我們可以直觀地看出，新細彈的EXBOLT63想要在66UM與AS中取平均值，至少在線徑上是這樣。0.63剛好就是66UM-0.65與AS-0.61的中間值，但EB63的野心肯定不會這么小。

EB63的野心一是“比我細的沒我耐，比我耐的沒我細”，以0.63排名第二細的線徑，耐打性要比舊產(chǎn)品高24%以上。當然，這種數(shù)據(jù)大提升的轟炸年年都有。這些理論數(shù)據(jù)與實際體驗之間，隔著太多不確定的因素，所以我們應該學會波瀾不驚，就等3月上市后穿個高磅溜一溜。

官方并沒有透露用于對比的舊產(chǎn)品是哪一種，就在三大細彈外加上影子產(chǎn)品—66F，與細彈開路者—98來做一下同類比較。

EB63的野心二是“細彈十年 由我斷代”。在此之前，細彈與耐打之間的最佳均衡點，一開始是98，一年后馬上被66UM替代。3年后，YY試圖在66UM的基礎上使用納米技術做線衣結構升級，推出了66F，但可惜這種性能上的小修小補，無法撼動66UM在人們心目中的地位。66Um仍是細彈線銷量第一，但如果EB63能夠在側(cè)絲上使用最新的“鍛造纖維”后，理論上做到比66UM更細、更彈還更耐打，66UM可能真的要在上市十年后退居二線了。

EB63更難得的還是在兼得更細、更彈與更耐打后，保持價格與66UM一致（日元訂價對比），中國大陸區(qū)域官網(wǎng)至今還未更新，不知道上市后，會不會執(zhí)行與日本同等價格標準的定價策略，但是可以肯定的是不會比AS貴。從各方面看，AS也可能即將被EB63的革命浪潮推倒。

目前也就是看到廣告中提到了“耐熱力”，不知道有什么意義。有高溫瑜伽館，但肯定沒有高溫羽毛球館。球線耐寒可以理解，泰昂那些品牌就有專門的耐寒線，希望可以解決高緯度地區(qū)冬天球線不耐打的痛點。耐熱線在字面上無法理解，這是面向赤道地區(qū)開發(fā)的球線？那痛點是什么？字面外，我覺得可能要看生產(chǎn)流程。羽毛球線的生產(chǎn)工序有兩種，區(qū)別就是生產(chǎn)過程中是否加溫。如果鍛造纖維有足夠的耐熱力，那證明可能啟用了新的生產(chǎn)工藝也不一定。僅改變材料，已經(jīng)不足以讓球線斷代，參考66F SKYARC等型號就知道了。但如果生產(chǎn)工藝變的話，那EB63就真的值得期待了。目前，這僅是我個人的樂觀猜測，我也會把自己的這些看法向更多的產(chǎn)品經(jīng)理求證，日后再補充。