趙云青 黃穎楨 劉保財(cái) 陳菁瑛 張武君 黃冬壽 陳芬

摘 要：為了篩選適合太子參連作地的土壤改良劑，采用大田試驗(yàn)研究了不同用量生物炭、黃腐酸鉀對(duì)連作地太子參生長(zhǎng)、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響。結(jié)果表明：施用不同量生物炭（3000、5250、7500 kg·hm-2）可提高太子參出苗率21.78%、9.32%、14.65%;施用不同量生物炭對(duì)萌芽期太子參植株生長(zhǎng)無(wú)顯著影響，但提高了旺長(zhǎng)期單株重及葉綠素含量;生物炭施用量為7500 kg·hm-2時(shí)產(chǎn)量增加11.51%，塊根多糖含量提高44.44%;生物炭施用量為3000 kg·hm-2時(shí)皂苷含量提高23.27%。施用不同量黃腐酸鉀（525、1125、1725 kg·hm-2）太子參出苗率降低，但提高了太子參旺長(zhǎng)期葉片數(shù)及葉片大小;施用不同用量黃腐酸鉀（525、1125、1725 kg·hm-2）時(shí)太子參產(chǎn)量出現(xiàn)不同程度降低，但其塊根多糖含量分別提高

51.20%、37.34%、46.84%，皂苷含量分別提高8.04%、5.72%、14.30%。

關(guān)鍵詞：太子參;生物炭;黃腐酸鉀;農(nóng)藝性狀;產(chǎn)量;品質(zhì)

中圖分類號(hào)：S 567.53?? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A?? 文章編號(hào)：0253-2301（2021）12-0064-08

DOI： 10.13651/j.cnki.fjnykj.2021.12.011

Effects of Biochar and Fulvic Acid Potassium on the Growth， Yield and Qualityof Pseudostellaria Heterophylla in the Continuous Cropping Field

ZHAO Yun-qing1，2， HUANG Ying-zhen1，2， LIU Bao-cai1，2， CHEN Jing-ying1，2*，ZHANG Wu-jun1，2， HUANG Dong-shou3， CHEN Fen1，2

（1. Institute of Agricultural Biological Resources， Fujian Academy of Agricultural Sciences， Fuzhou， Fujian

350003， China; 2. Research Center of Medicinal Plants， Fujian Academy of Agricultural Sciences， Fuzhou，

Fujian 350003， China; 3. Zherong County Bureau of Agriculture and Rural Areas， Ningde， Fujian 355300， China）

Abstract： In order to select the soil amendments suitable for the continuous cropping of Pseudostellaria heterophylla， the effects of different amounts of biochar and fulvic acid potassium on the growth， yield and quality of Pseudostellaria heterophylla were studied by the field experiments. The results showed that the application of different amounts of biochar （3000， 5250， and 7500 kg·hm-2） could increase the seedling emergence rates of Pseudostellaria heterophylla by 21.78%， 9.32%， and 14.65%; the application of different amounts of biochar had no significant effects on the plant growth of Pseudostellaria heterophylla at the germination period， but increased the single-plant weight and the content of chlorophyll at the vigorous growing period. When the application rate of biochar was 7500 kg·hm-2， the yield increased by 11.51% and the content of polysaccharides in root tuber increased by 44.44%; when the application rate of biochar was 3000 kg·hm-2， the saponin content increased by 23.27 %. The application of different amounts of fulvic acid potassium（525 kg·hm-2， 1125 kg·hm-2， and 1725 kg·hm-2） decreased the seedling emergence rate of Pseudostellaria heterophylla， but increased the leaf number and leaf size of Pseudostellaria heterophylla at the vigorous growing period. When different amounts of fulvic acid potassium （525 kg·hm-2， 1125 kg·hm-2， and 1725 kg·hm-2） were applied， the yield of Pseudostellaria heterophylla decreased in different levels， but the content of polysaccharides in root tuber increased by 51.20%， 37.34% and 46.84%， respectively， and the saponin content increased by 8.04%， 5.72% and 14.30%， respectively.

Key words： Pseudostellaria heterophylla; Biochar; Fulvic acid potassium; Agronomic traits; Yield; Quality

太子參Pseudostellaria heterophylla（Miq.）Pax，又稱孩兒參，為石竹科孩兒參屬多年生草本藥用植物，其塊根為常用補(bǔ)益中藥，具有益氣、健脾生津、潤(rùn)肺、補(bǔ)腎的功效，為歷版藥典收載的藥材，是中成藥健胃消食片等的主要原料，可用于治療肝炎、糖尿病、冠心病等難治病癥[1]，衛(wèi)生部列入“可用于保健食品的中藥材名單”。太子參分布廣泛，福建、浙江、江蘇、安徽、山東等地都有分布，其中福建、貴州和安徽等栽培面積較大，柘榮縣為福建主產(chǎn)區(qū)，種植面積和產(chǎn)量居全國(guó)之首，素有“中國(guó)太子參之鄉(xiāng)”的美譽(yù)。

目前太子參產(chǎn)業(yè)存在種植地連作障礙日益嚴(yán)重，土壤酸化加劇，土壤理化性質(zhì)惡化等問(wèn)題[2]，在柘榮縣太子參老產(chǎn)區(qū)，因土壤問(wèn)題甚至導(dǎo)致部分地塊太子參絕產(chǎn)，這已經(jīng)嚴(yán)重影響太子參生長(zhǎng)發(fā)育及品質(zhì)，制約著太子參產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。目前解決土壤連作障礙問(wèn)題的方法主要有連作土壤健康保持和連作障礙土壤高效利用兩大類，其中土壤健康保持研究主要是科學(xué)增施肥料和生物質(zhì)技術(shù)，連作障礙土壤高效利用研究主要是采用抗性品種或砧木、土壤消毒、有機(jī)質(zhì)施入、輪作等技術(shù)[3]。太子參土壤改良方面主要有王忠平等[4]利用石灰、有機(jī)肥對(duì)土壤進(jìn)行改良，認(rèn)為施用生石灰和有機(jī)肥能明顯增加太子參的產(chǎn)量。吳林坤等

[5]對(duì)不同改良措施（水旱輪作及和微生物菌肥）下太子參根際土壤酚酸含量及特異菌群變化進(jìn)行了研究。研究表明生物炭可改善土壤理化性狀，減緩?fù)寥浪峄?、改善土壤質(zhì)量、保持并提高土壤肥力，為土壤微生物提供營(yíng)養(yǎng)元素和棲息場(chǎng)所的潛能，增加作物產(chǎn)量[6-9]。張偉明等[10]研究指出生物炭可提高水稻產(chǎn)量，延緩根系衰老;張哈芝等[11]研究表明生物炭能顯著提高玉米地土壤全N、有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù);勾芒芒等[12]研究表明種植番茄的土壤中摻加生物炭促進(jìn)了番茄根系的發(fā)育和產(chǎn)量的提高;Van等[13-14]通過(guò)試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，施加生物炭（10 t·hm-2）小麥、蘿卜和番茄的產(chǎn)量增幅均已超過(guò)50%。黃超等[15]研究表明在紅壤土中施加生物炭量為200 g·kg-1時(shí)黑麥草產(chǎn)量增加53%。黃腐酸鉀是土壤腐殖酸中活性最強(qiáng)的一種有機(jī)物，屬于礦物質(zhì)活性鉀肥，速溶速效，易被作物吸收利用，增加作物葉綠素、Vc含量和含糖量等，具有促進(jìn)作物生長(zhǎng)，提高抗旱、抗寒、抗病能力及殺滅各種地下害蟲的作用[16-19]。郎曉平等[20]研究表明浙貝母上施用黃腐酸鉀1.5～2.25 kg·hm-2產(chǎn)量顯著提高。

施用不同用量生物炭及黃腐酸鉀對(duì)連作地太子參生長(zhǎng)、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響未見報(bào)道，本試驗(yàn)根據(jù)文獻(xiàn)資料設(shè)計(jì)不同用量生物炭及黃腐酸鉀施于太子參連作土壤中，考察其對(duì)太子參出苗率、萌芽期及旺長(zhǎng)期農(nóng)藝性狀、葉綠素含量、產(chǎn)量、品質(zhì)等方面的影響，為兩種土壤改良劑對(duì)太子參連作土壤改良作用提供參考依據(jù)，同時(shí)為太子參生產(chǎn)實(shí)踐提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

以當(dāng)?shù)刂髟云贩N為試驗(yàn)材料，經(jīng)福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院藥用植物研究中心鑒定為石竹科孩兒參屬孩兒參Pseudostellaria heterophylla（Miq.）Pax。生物質(zhì)炭（N-P2O5-K2O，0∶0

∶4，有機(jī)質(zhì)70%，pH值10.5），購(gòu)自仟億達(dá)集團(tuán)股份有限公司，黃腐酸鉀生產(chǎn)廠家為萍鄉(xiāng)市博新實(shí)業(yè)有限公司，人參皂苷Rb購(gòu)自上海源葉生物科技有限公司（色譜純），全自動(dòng)酶標(biāo)儀（Sunrise/Infinite F50）為瑞士帝肯Tecan，恒溫電熱水浴鍋（HH4）為常州市金壇友聯(lián)儀器研究所生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.2.1 試驗(yàn)地點(diǎn) 于福建省柘榮縣田頭洋村開展試驗(yàn)，土地為連作2年太子參，屬中亞熱帶山地性氣候，土壤為沙壤土，偏酸性，年均溫16～19℃，年降雨量在1600～

2100 mm，冬無(wú)嚴(yán)寒，夏無(wú)酷暑，晝夜溫差大，海拔890 m。試驗(yàn)前耕層土壤理化性狀為全氮0.143%，堿解氮157.40 mg·kg-1，有效磷114.70 mg·kg-1，速效鉀137.00 mg·kg-1，有機(jī)質(zhì)28.60 g·kg-1，pH值5.0。

1.2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 不同土壤改良劑共7個(gè)處理，分別為CK，不處理;G1，生物炭3000 kg·hm-2;G2，生物炭5250 kg·hm-2;G3，生物炭7500 kg·hm-2，G4，黃腐酸鉀525 kg·hm-2;G5，黃腐酸鉀1125 kg·hm-2;G6，黃腐酸鉀1725 kg·hm-2，重復(fù)3次，共21個(gè)小區(qū)，土壤處理為翻耕后劃小區(qū)整畦，周邊設(shè)保護(hù)行，栽種時(shí)溝施肥料，各管理同步。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 太子參萌芽期出苗率統(tǒng)計(jì) 在太子參的出苗期（2020年2月21日）統(tǒng)計(jì)出苗率，每個(gè)處理統(tǒng)計(jì)6個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)80株，計(jì)算出苗率。太子參生長(zhǎng)發(fā)育過(guò)程劃分根據(jù)文獻(xiàn)

[21]劃定，下同。

1.3.2 太子參萌芽期農(nóng)藝性狀與生物量統(tǒng)計(jì) 每個(gè)處理采集90株統(tǒng)計(jì)單株重、莖粗、株高、主分枝數(shù)、最大枝葉片數(shù)。每30株一組，將地上部分與地下部分分開，分別稱量地上鮮重、地下鮮重，然后置于鼓風(fēng)干燥箱中50℃烘干至含水量一致，統(tǒng)計(jì)地上干重、地下干重。

1.3.3 太子參旺長(zhǎng)期農(nóng)藝性狀與生物量統(tǒng)計(jì) 在太子參生長(zhǎng)中期每個(gè)處理采集90株統(tǒng)計(jì)單株重、株高主分枝數(shù)、最大枝葉片數(shù)、最大葉片葉長(zhǎng)、最大葉片葉寬。取完整植株30株，平均分成3組，分別統(tǒng)計(jì)地上鮮重、地下鮮重，然后置于鼓風(fēng)干燥箱中50℃烘干至含水量一致，統(tǒng)計(jì)地上干重、地下干重。

1.3.4 太子參旺長(zhǎng)期葉綠素含量測(cè)定 太子參葉片避開葉脈及葉緣采用打孔法取0.5 cm直徑的葉片，對(duì)半剪開，混勻，準(zhǔn)確稱量0.100 g，加入95%乙醇10 mL，硅膠塞封口，室溫避光靜止2～5 d，每天搖勻觀察，直至葉片基本完全退綠混勻，靜止0.5 h左右，在665、649、470 nm下用分光光度計(jì)進(jìn)行測(cè)量，每個(gè)處理4次重復(fù)。

1.3.5 太子參采收期產(chǎn)量與品質(zhì)測(cè)定 產(chǎn)量采用實(shí)測(cè)法，每個(gè)小區(qū)的太子參全部采挖后稱重，獲得產(chǎn)量。收獲的太子參塊根在鼓風(fēng)干燥箱中50℃烘干至含水量一致，進(jìn)行太子參多糖、皂苷含量測(cè)定，測(cè)定方法參照文獻(xiàn)[22-26]的測(cè)定。

1.3.6 數(shù)據(jù)分析 試驗(yàn)數(shù)據(jù)均使用Excel 2003進(jìn)行初處理，采用SPSS Statistics 23軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)太子參萌芽期出苗率的影響

由表1可知，G1處理出苗率最高，為57.09%;G6處理的出苗率最低，僅為33.96%;其中G4與G6處理出苗率低于對(duì)照;除G6處理外，其他處理間出苗率無(wú)顯著性差異。

2.2 不同處理對(duì)萌芽期太子參植株農(nóng)藝性狀及生物量的影響

由表2可知，不同處理間萌芽期植株的單株重、主分枝數(shù)無(wú)顯著性差異;G3處理的單株重、莖粗、株高及分枝數(shù)最大;除G6處理外，其他處理間最大枝葉片數(shù)無(wú)顯著差異。由此可知，在太子參生長(zhǎng)萌芽期不同處理間植株幼苗雖生長(zhǎng)情況不同，但無(wú)顯著性差異。

由表3可知，地上鮮重G3處理最大，其次為G2處理，G6處理最小，連作土壤中施加黃腐酸鉀的3種處理其地上鮮重均低于對(duì)照，不同處理間無(wú)顯著性差異;地下鮮重G5處理最大，其次為G2處理，G6處理最小，不同處理間無(wú)顯著性差異;地上干重G3處理最大，G1處理最小，不同處理間無(wú)顯著性差異。太子參在萌芽期，地下部分尚未萌發(fā)塊根，主要為須根生長(zhǎng)供地上部分生長(zhǎng)。兩種土壤改良劑對(duì)萌芽期太子參生物量的影響無(wú)顯著性差異。

2.3 不同處理對(duì)太子參旺長(zhǎng)期植株農(nóng)藝性狀及生物量的影響

由表4可知，生物炭G1、G2、G3處理的單株重均高于對(duì)照，其中G3處理的單株重、莖粗、株高、主分枝數(shù)最大;G6處理的莖粗、株高、主分枝數(shù)均低于對(duì)照;生物炭G1、G2、G3處理間無(wú)顯著性差異，黃腐酸鉀G4、G5、G6處理間無(wú)顯著性差異。不同處理間株高值無(wú)顯著性差異。

由表5可知，不同處理對(duì)太子參旺長(zhǎng)期葉片性狀影響為生物炭、黃腐酸鉀處理的葉片數(shù)均大于對(duì)照;其中G6處理葉片數(shù)最多，顯著高于對(duì)照;G1、G2、G3處理隨著生物炭用量增加葉片數(shù)增多。

由表6可知，太子參植株旺長(zhǎng)期不同處理間生物量表現(xiàn)為地上鮮重及地上干重?zé)o顯著差異;G3處理的地下鮮重及地下干重值最大;黃腐酸鉀G5、G6處理的生物量低于對(duì)照。在太子參旺長(zhǎng)期黃腐酸鉀G5、G6處理未促進(jìn)植株生物量增加。

2.4 不同處理對(duì)太子參旺長(zhǎng)期葉片葉綠素含量的影響

由表7可知，葉綠素含量G3處理最高，顯著高于其他處理;其次為G2處理，其葉綠素a、葉綠素b、類胡蘿卜素及葉綠素總量都處于較高水平，與其他處理存在差異顯著;生物炭G1、G2、G3處理植株葉片葉綠素含量隨炭量增加而增加。黃腐酸鉀G4、G6處理葉綠素含量高于對(duì)照，G5處理葉綠素含量均低于對(duì)照，但差異不顯著。

2.5 不同處理對(duì)太子參產(chǎn)量及品質(zhì)的影響

由表8可知，產(chǎn)量G3處理最高，為1235.00 kg·hm-2，較對(duì)照增產(chǎn)11.51%;其次為G2處理，增產(chǎn)4.51%，其他處理出現(xiàn)減產(chǎn)現(xiàn)象;其中G6處理產(chǎn)量最低，為970.00 kg·hm-2，低于對(duì)照12.42%;不同處理間無(wú)顯著性差異。

由表9可知，太子參塊根多糖含量G4處理最高（21.50%），比對(duì)照顯著提高51.20%;其次為G6處理（20.88%），比對(duì)照顯著提高46.82%;G3、G4、G5、G6處理塊根多糖含量與對(duì)照存在顯著差異;CK處理太子參塊根多糖含量最低，僅為14.22%。連作地不同土壤處理對(duì)太子參塊根皂苷含量影響為G1處理最高（0.29 mg·g-1），比對(duì)照顯著提高23.27%;其次為G6處理（0.26 mg·g-1），比對(duì)照（CK）顯著提高14.30%;G1、G2、G3處理皂苷含量隨生物炭用量增加而減少。

3 結(jié)論與討論

有研究表明施加生物炭提高了作物的產(chǎn)量[12，27]，也有研究表明，生物炭的增產(chǎn)作用有一定適用范圍，當(dāng)生物炭用量在500 kg·hm-2時(shí)作物產(chǎn)量有降低趨勢(shì)[10]。不同作物中生物炭的用量差異較大，本試驗(yàn)在連作地中施加不同用量的生物炭，提高了太子參的出苗率，當(dāng)生物炭施加量為7500 kg·hm-2時(shí)提高了太子參萌芽期單株、莖粗、株高、主分枝數(shù)，地上鮮重及地上干重，但差異不顯著;旺長(zhǎng)期的單株重、莖粗、株高及主分枝數(shù)也高于對(duì)照;地下鮮重及地下干重、葉綠素含量也處于最高值。當(dāng)生物炭施加量為5250、7500 kg·hm-2時(shí)太子參產(chǎn)量高于對(duì)照4.51%、11.51%;施加生物炭均提高了太子參塊根的多糖含量及皂苷含量。由此可見施用生物炭可提高連作地太子參生長(zhǎng)指標(biāo)、產(chǎn)量及品質(zhì)。大量研究表明生物炭具有豐富的多微孔結(jié)構(gòu)，比表面積大，施入大田后可以改善土壤理化性質(zhì)，調(diào)節(jié)土壤pH值，同時(shí)可吸附營(yíng)養(yǎng)元素，提高養(yǎng)分利用率，促進(jìn)作物的生長(zhǎng)和發(fā)育，提高作物產(chǎn)量[28-32]。在本研究中，生物炭在太子參萌芽期對(duì)生長(zhǎng)發(fā)育影響無(wú)顯著性差異，在旺長(zhǎng)期開始促進(jìn)太子參生長(zhǎng)，其產(chǎn)量及品質(zhì)也得到提升，但生物質(zhì)炭在太子參連作土壤中的應(yīng)用僅進(jìn)行了一年的短期試驗(yàn)，要獲得有規(guī)律的、切實(shí)應(yīng)用于生產(chǎn)實(shí)踐的證據(jù)還需要多年多維度的研究。

本研究中施用不同用量的黃腐酸鉀沒(méi)有提高連作地太子參的產(chǎn)量，在施用量525 kg·hm-2與1725 kg·hm-2時(shí)出苗率低于對(duì)照，在太子參生長(zhǎng)苗期植株生長(zhǎng)略有優(yōu)勢(shì)，但無(wú)顯著性差異;在太子參旺長(zhǎng)期單株重優(yōu)于對(duì)照，葉片數(shù)較多，葉片較大;在太子參采收期產(chǎn)量低于對(duì)照，出現(xiàn)減產(chǎn)現(xiàn)象;但施加黃腐酸鉀顯著提高了太子參塊根多糖及皂苷含量。已有研究表明黃腐酸鉀可以改善作物品質(zhì)，提高蔬菜、瓜果類糖分，增加Vc含量，降低果質(zhì)酸度[19，33]。

土壤是優(yōu)質(zhì)太子參種植載體，在太子參連作土壤中施加生物炭可促進(jìn)太子參生長(zhǎng)，提高其產(chǎn)量及品質(zhì);施加黃腐酸鉀在太子參萌芽期及旺長(zhǎng)期植株生長(zhǎng)沒(méi)有顯著低于對(duì)照，但在采收期產(chǎn)量卻出現(xiàn)下降，這可能與太子參生長(zhǎng)中期嚴(yán)重出現(xiàn)葉斑病有關(guān)，葉斑病是太子參旺長(zhǎng)期最主要病害，種植區(qū)域內(nèi)的太子參都有葉斑病發(fā)生，嚴(yán)重時(shí)病株率達(dá)70%以上，產(chǎn)量損失達(dá)50%以上[34-36]，連作地發(fā)生更嚴(yán)重，甚至導(dǎo)致絕產(chǎn)。施加黃腐酸鉀后出現(xiàn)太子參產(chǎn)量降低還有可能與施用量有關(guān)，不同作物適宜的施用量不同，適合太子參植株生長(zhǎng)的施用量還需繼續(xù)進(jìn)行探究。

在此研究中未與水旱輪作效果進(jìn)行比較，本研究認(rèn)為提高連作土壤太子參產(chǎn)量及品質(zhì)需要從多方面入手，從套輪作搭配土壤消毒，配施土壤改良劑，種參進(jìn)行消毒、增施有機(jī)肥、噴施誘抗劑等多方面綜合研究，建立生態(tài)科學(xué)的太子參生產(chǎn)體系，助力太子參產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]肖培根，李大鵬，楊世林.新編中藥志（第一卷）[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2002：191-193.

[2]曾令杰，林茂茲，李振方，等.連作對(duì)太子參光合作用及藥用品質(zhì)的影響[J].作物學(xué)報(bào)，2012，38（8）：1522-1528.

[3]武春成，王彩云，曹霞，等.不同用量生物炭對(duì)連作土壤改良劑黃瓜生長(zhǎng)的影響[J].北方園藝，2017（19）：150-154.

[4]王忠平，陳建祥，余彬情，等.土壤改良及種植方式對(duì)太子參產(chǎn)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（21）：10833，10933.

[5]吳林坤，吳紅淼，朱銓，等.不同改良措施對(duì)太子參根際土壤酚酸含量及特異菌群的影響[J].北方園藝，2017（19）：150-154.

[6]何緒生，耿增超，佘雕，等.生物炭生產(chǎn)與農(nóng)用的意義及國(guó)內(nèi)外動(dòng)態(tài)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2011，27（2）：1-7.

[7]周志紅，李心清，邢英，等.生物炭對(duì)土壤氮素淋失的抑制作用[J].地球與環(huán)境，2011，39（2）：278-284.

[8]吳鵬豹，解鈺，漆智平，等.生物炭對(duì)花崗巖磚紅壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性及其總碳分布特征的影響[J].草地學(xué)報(bào)，2012，20（4）：643-649.

[9]翁福軍，盧樹昌.生物炭在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域應(yīng)用的研究進(jìn)展與前景[J].北方園藝，2015（8）：199-203.

[10]張偉明，孟軍，王嘉宇，等.生物炭對(duì)水稻根系形態(tài)與生理特性及產(chǎn)量的影響[J].作物學(xué)報(bào)，2013，39（8）：1445-1451.

[11]張哈芝，黃云，劉鋼，等.生物炭對(duì)玉米苗期生長(zhǎng)、養(yǎng)分吸收及土壤化學(xué)性狀的影響[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2010，19（11）：2713-2717.

[12]勾芒芒，屈忠義.土壤中施用生物炭對(duì)番茄根系特征及產(chǎn)量的影響[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2013，22（8）：1348-1352.

[13]VAN ZWIETEN L，KIMBER S，MORRISS，et a1.Effects of biochar from slow pyrolysis of papermill wasteon agronomic performance and soil fertility[J].Plant Soil，2010，327（1/2）：235-246.

[14]HOSSAIN M K，STREZO V，CHAN K Yet a1.Nelsona agronomic properties of wastewater sludge biochar and bioavailability of metals in production of cherry tomato（Lycopersicon esculentum）[J].Chemosphere，2010，78（9）：1167-1171.

[15]黃超，劉麗君，章明奎.生物質(zhì)炭對(duì)紅壤性質(zhì)和黑麥草生長(zhǎng)的影響[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版），2011，37（4）：439-445.

[16]孫力，馬志軍，肖宇.黃腐植酸在農(nóng)業(yè)中的應(yīng)用研究[J].黑龍江科學(xué)，2013，4（10）：40-41.

[17]邱孟軻，回振龍，黃曉鵬，等.黃腐酸對(duì)霧培馬鈴薯幼苗抗旱性的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2013，31（3）：155-161.

[18]白志平.腐植酸在農(nóng)藥中的應(yīng)用及發(fā)展前景[J].生物災(zāi)害科學(xué)，2012，35（2）：149-152.

[19]張敏，胡兆平，李新柱，等.腐植酸肥料的研究進(jìn)展及前景展望[J].磷肥與復(fù)肥，2014，29（1）：38-40.

[20]郎曉平，孫健，沈曉霞，等.黃腐酸鉀對(duì)浙貝母產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].中國(guó)中藥雜志，2020，45（1）：72-77.

[21]晏春耕.藥用植物太子參的研究及其應(yīng)用[J].現(xiàn)代中藥研究與實(shí)踐，2008，22（2）：61-65.

[22]劉訓(xùn)紅，談獻(xiàn)和，等.不同產(chǎn)地太子參的質(zhì)量比較研究[J].現(xiàn)代中藥研究與實(shí)踐，2007，22（2），36-38.

[23]XI C L，Q P H，SHU X J，et al.Folium? Sennae Protect sagainst Hydroxyl Radical-induced DNAD amagevia Antioxidant Mechanism：Aninvitro Study[J].Botanical studies，2014，55：16.

[24]周國(guó)莉，舒柯，聶驪曉，等.不同產(chǎn)地中藥材枸骨葉中總皂苷的含量測(cè)定[J].湖南中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（7）：33-35.

[25]李敏，費(fèi)曜，李麗霞，等.天冬中總皂苷含量測(cè)定方法的探討[J].成都中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，27（4）：46-48.

[26]王紫燕，李春沁，董佳悅，等.補(bǔ)腎活血方中人參總皂苷含量測(cè)定[J].中藥與臨床，2016，7（2）：39-41.

[27]王金星，李高坡，符云鵬，等.施用生物炭、黃腐酸鉀對(duì)云煙87烤煙質(zhì)量的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，49（6）：83-87.

[28]廖萍，湯軍，曾勇軍，等.生物炭和石灰對(duì)酸性稻田水稻產(chǎn)量、土壤性狀和經(jīng)濟(jì)效益的影響[J].中國(guó)稻米，2019，25（1）：44-48.

[29]張斌，劉曉雨，鄭金偉，等.施用生物質(zhì)炭后稻田土壤性質(zhì)、水稻產(chǎn)量和痕量溫室氣體排放的變化[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，45（23）：4844-4853.

[30]張晗芝，黃云，謝祖杉，等.生物炭對(duì)玉米苗期生長(zhǎng)、養(yǎng)分吸收及土壤化學(xué)性狀的影響[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2010，19（11）：2713-2717.

[31]TOPOLIANTZ S， PONGE J F， BALLOF S.Manioc peel and charcoal：a potential organic amendment for sustainable soil fertility in the tropics[J].Biol Fert Soils，2005，41（1）：15-21.

[32]MAJOR J，RONDON M，LEHMANN J，et al.Maize yield and nutrition during 4 years after biochar application to a Colombian savanna oxisol[J].Plant Soil，2010，333：117-128.

[33]高偉，李明悅，楊軍，等.黃腐酸鉀不同用量對(duì)番茄產(chǎn)量、品質(zhì)及土壤理化性質(zhì)的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2017，33（33）：46-49.

[34]桑維鈞，熊繼文，宋寶安，等.貴州太子參主要真菌病害的調(diào)查與防治[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34（14）：3314-3316，3318.

[35]李忠，潘仲萍，孫興旭，等.施秉縣太子參主要病蟲害種類調(diào)查及防治[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2013，33（6）：26-29.

[36]徐宏輝.太子參葉斑病發(fā)生規(guī)律及防治措施[J].植物醫(yī)生，2007，20（2）：27-28.

（責(zé)任編輯：柯文輝）

收稿日期：2021-09-20

作者簡(jiǎn)介：趙云青，女，1984年生，碩士，助理研究員，主要從事藥用種質(zhì)植物資源及創(chuàng)新利用方面研究。

通信作者：陳菁瑛，女，1966年生，研究員，主要從事要從事藥用植物資源利用與規(guī)范栽培等研究。

基金項(xiàng)目：國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃課題中醫(yī)藥現(xiàn)代化研究（2019YFC1710502）;福建省人民政府中國(guó)農(nóng)科院“5511”協(xié)同創(chuàng)新工程（XTCXGC2021003）;福建省農(nóng)科院十四五創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)（CXTD2021014-2）;福建省科技計(jì)劃項(xiàng)目——省屬公益類科研院所基本科研專項(xiàng)（2021R1035006）;福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院自由探索科技創(chuàng)新項(xiàng)目（ZYTS2021003）。