邱偉建，耿夢蝶，錢程遠(yuǎn)，郭 赟，魏 超，成小英 ，黃曉峰

(1.無錫市太湖湖泊治理股份有限公司，無錫 214000；2.江南大學(xué) 環(huán)境與土木工程學(xué)院，無錫 214122；3.江蘇省厭氧生物技術(shù)重點實驗室，無錫 214122；4.江蘇省水處理技術(shù)與材料協(xié)同創(chuàng)新中心，蘇州 215000)

目前，Cd對植物生長發(fā)育的影響已有廣泛而深入的研究，但關(guān)于不同形態(tài)氮元素對水生植物吸收Cd及其毒害效應(yīng)影響的研究鮮有報道。

1 材料和方法

1.1 材料與處理

試驗所用菹草于2月采自江南大學(xué)小蠡湖水域。取水體底泥中未發(fā)芽的菹草石芽，先以清水洗凈，再依次用5%的H2O2清洗15 min、10%的NaClO浸泡消毒30 s，并用無菌水清洗6遍[10]。然后將石芽置于重金屬處理的1/10 Hoagland滅菌培養(yǎng)液，于光照培養(yǎng)箱中培養(yǎng)，光照周期設(shè)定為12 h∶12 h(Light∶Dark)，光照強度為8 000 lx，光暗溫度為25 ℃∶18 ℃(L∶D)。每3 d更換培養(yǎng)液，直至石芽發(fā)育生長為成熟的菹草并長出新的石芽(約1個月)后，停止培養(yǎng)，取樣測試指標(biāo)。

1.2 生理生化指標(biāo)測定方法

1.3 統(tǒng)計分析

2 結(jié)果與分析

2.1 不同形態(tài)氮處理菹草在Cd脅迫下可溶性蛋白的影響

處理組間差異顯著(P<0.05)；根、莖差異顯著(P<0.05)，根、葉差異顯著(P<0.05)，莖、葉差異不顯著(P>0.05)

2.2 不同形態(tài)氮處理菹草在Cd脅迫下MDA含量的影響

處理組間差異顯著(P<0.05)；根、莖差異顯著(P<0.05)，根、葉差異顯著(P<0.05)，莖、葉差異顯著(P<0.05)

2.3 不同形態(tài)氮處理菹草在Cd脅迫下H2O2含量的影響

菹草莖部的H2O2含量變化趨勢與菹草根部類似，但各組H2O2含量明顯小于根部，6組H2O2含量分別為菹草根部的54%、49%、52%、49%、50%和52%；且有Cd組與無Cd組的差異顯著小于菹草根部及葉片[圖3(b)]。

處理組間差異顯著(P<0.05)；根、莖差異顯著(P<0.05)，根、葉差異顯著(P<0.05)，莖、葉差異顯著(P<0.05)

2.4 不同形態(tài)氮處理對菹草Cd脅迫下含量的影響

處理組間差異顯著(P<0.05)；根、莖差異顯著(P<0.05)，根、葉差異顯著(P<0.05)，莖、葉差異顯著(P<0.05)

2.5 不同形態(tài)氮處理菹草在Cd脅迫下SOD含量的影響

處理組間差異顯著(P<0.05)；根、莖差異顯著(P<0.05)，根、葉差異顯著(P<0.05)，莖、葉差異顯著(P<0.05)

2.6 不同形態(tài)氮處理對菹草Cd脅迫下POD含量的影響

處理組間差異顯著(P<0.05)；根、莖差異顯著(P<0.05)，根、葉無顯著差異(P>0.05)，莖、葉差異顯著(P<0.05)

2.7 不同形態(tài)氮處理菹草在Cd脅迫下CAT含量的影響

處理組間差異顯著(P<0.05)；根、莖差異顯著(P<0.05)，根、葉無顯著差異(P>0.05)，莖、葉差異顯著(P<0.05)

3 討論