顧勁松

(江蘇財(cái)經(jīng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 基礎(chǔ)教學(xué)部，江蘇 淮安 223003)

“核心詞”這一說法剛開始由美國語言學(xué)家斯瓦迪士(Swadesh list)在20世紀(jì)50年代提出，最早主要用于人類語言的詞匯統(tǒng)計(jì)學(xué)研究，其初衷是利用不同語言中核心詞根的縱向發(fā)展實(shí)際保留率，來合理“計(jì)算語言的發(fā)展年代”[1]454，借以相對(duì)精準(zhǔn)地確定親屬語言之間的復(fù)雜源流關(guān)系。斯瓦迪士用概率統(tǒng)計(jì)的獨(dú)到方法，初步遴選出一個(gè)包含207個(gè)詞的核心詞表，這200多個(gè)詞大體上為各種人類語言所共有。

總體看來，核心詞是人類語言詞匯系統(tǒng)中的核心部分，也是相對(duì)最穩(wěn)固的部分，能充分體現(xiàn)人類語言詞匯的共性特征。斯瓦迪士后來又從該核心詞表中篩選出代表性更強(qiáng)的100詞。人們習(xí)慣上把這100詞稱作前100核心詞，把剩下的再挑選出100詞，作為后100核心詞。學(xué)界的長期研究和實(shí)踐檢驗(yàn)結(jié)果顯示，核心詞理論基本上符合所涉人類語言的實(shí)際狀況，漢語也基本如此。但是，漢語核心詞的實(shí)態(tài)表現(xiàn)更為復(fù)雜，特別是在方言當(dāng)中，其表現(xiàn)各異。

筆者擬以核心詞基本理論為基礎(chǔ)，用普(普通話)方(漣水話)對(duì)比的方法，從量化視角，統(tǒng)計(jì)分析現(xiàn)代漣水話與普通話之間的核心詞差異。漣水縣坐落于蘇北偏東部，縣域南瀕黃河故道(古淮河入海水道)，歸地級(jí)淮安市管轄。漣水話歸屬江淮官話洪巢片，其北境離江淮官話北部邊界約100 km，處于北部中原官話和南部江淮官話的過渡地帶，方言地域過渡性態(tài)勢突出，方言詞匯過渡性更為顯著。

本研究依托新近調(diào)查所獲取的漣水話核心詞語料，實(shí)地調(diào)查以陳保亞的“附錄一：兩階核心詞”[2]295-297為準(zhǔn)。慮及方言實(shí)際，筆者參考劉俐李[3]32-132,對(duì)原表中的個(gè)別詞條進(jìn)行了微調(diào)。調(diào)查所得核心詞語料皆詞匯學(xué)意義上的詞，主體是語法學(xué)意義上的詞，另有少量短語。

一、漣水話與普通話核心詞差異匯總

實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有相當(dāng)一部分核心詞條目，對(duì)應(yīng)普通話的一種說法，漣水話有兩種甚至三種不同說法，在日常語言生活中都普遍使用，只是使用頻率有所不同而已。如此一來，漣水話與普通話核心詞差異有兩類基本情況：(1)一對(duì)一，即對(duì)應(yīng)普通話一種說法，漣水話有且只有一種不同說法。(2)一對(duì)多，即對(duì)應(yīng)普通話一種說法，漣水話有兩種或三種說法。部分核心詞目，這兩種或三種方言說法與普通話都不同；也有部分詞條，這兩種或三種方言說法當(dāng)中，有一種與普通話相同，其他說法與普通話不同。

此處提及的漣水話與普通話核心詞說法不同，以普方雙方相對(duì)應(yīng)的不同說法在詞形上有別為準(zhǔn)，即構(gòu)詞成分上只要有一點(diǎn)點(diǎn)區(qū)別就視為詞形有別。或者是同一詞目，漣水話有多種說法，其中部分說法與普通話不同，亦視為與普通話有差異。普方比較采用“廣義方言詞匯”標(biāo)準(zhǔn)，即“指一個(gè)方言中所使用全部的詞，既包括與普通話不同的詞，也包括與普通話相同的詞”[4]2。此處差異匯總分為前、后100核心詞兩部分，具體分別見表1、表2。所列核心詞的方言說法如果找不到合適本字，就用方言里的同音字下面加上波浪線表示。

(一)前100核心詞差異匯總

表1 漣水話與普通話前100核心詞差異匯總表

(二)后100核心詞差異匯總

表2 漣水話與普通話后100核心詞差異匯總表

表2(續(xù))

二、漣水話與普通話核心詞差異統(tǒng)計(jì)

這里的量化統(tǒng)計(jì)對(duì)象包括前100核心詞、后100核心詞和總200核心詞各自本身的普方差異，量化統(tǒng)計(jì)內(nèi)容主要有核心詞普方差異數(shù)和差異率兩方面。

(一)前100核心詞普方差異量化統(tǒng)計(jì)

漣水話與普通話的前100核心詞，其中63條普方說法相同；而有著各種不同差異表現(xiàn)的有37條，占前100核心詞的37%，占總的200核心詞的18.5%，普方差異比較明顯。在普方有差異的37條前100核心詞中，“一對(duì)一”類型的有25條，其中普方完全不同的有7條，普方局部相同的有18條；“一對(duì)多”類型的有12條，其中普方完全不同的有2條，普方局部相同的有10條。

(二)后100核心詞普方差異量化統(tǒng)計(jì)

漣水話與普通話的后100核心詞，其中42條普方說法相同；而有著各種不同差異表現(xiàn)的有58條，占后100核心詞的58%，占總的200核心詞的29%，普方差異更加明顯。在普方有差異的58條后100核心詞中，“一對(duì)一”類型的有39條，其中普方完全不同的有26條，普方局部相同的有13條；“一對(duì)多”類型的有19條，其中普方完全不同的有3條，普方局部相同的有16條。

(三)200核心詞普方差異量化統(tǒng)計(jì)

漣水話與普通話的200核心詞，其中105條普方說法相同；而有著各種不同差異表現(xiàn)的有95條，占200核心詞47.5%，異同基本上各占一半，普方差異相當(dāng)明顯。在普方有差異的95條200核心詞中，“一對(duì)一”類型的有64條，其中普方完全不同的有33條，普方局部相同的有31條；“一對(duì)多”類型的有31條，其中普方完全不同的有5條，普方局部相同的有26條。

就前后100核心詞兩者相比較而言，前100核心詞占總差異比率為39%，后100核心詞占總差異比率為61%，顯示漣水話與普通話的后100核心詞差異程度明顯大于前100核心詞。

三、漣水話與普通話核心詞差異特征

(一)普方異同基本接近，差異表現(xiàn)相當(dāng)顯著

漣水話與普通話200核心詞相同數(shù)為105條，相異數(shù)達(dá)95條，相同、相異占比分別為52.5%和47.5%，差不多各占一半。其中“一對(duì)一”“一對(duì)多”差異類型詞條數(shù)分別為64條、31條，分別占總差異詞條數(shù)的67%和33%，總差異率分別為32%和15.5%。64條“一對(duì)一”差異類型中，普方說法全異33條，局部相同31條；31條“一對(duì)多”差異類型中，普方說法及成分全異5條，說法或成分相同的達(dá)26條。前100核心詞普方差異數(shù)為37條，其中“一對(duì)一”“一對(duì)多”差異類型分別為25條和12條；后100核心詞普方差異數(shù)為58條，其中“一對(duì)一”“一對(duì)多”差異類型分別為39條和19條。

由此看來，漣水話與普通話核心詞異同量基本接近。核心詞概念的提出本來與它明顯體現(xiàn)人類語言詞匯共性、實(shí)態(tài)表現(xiàn)相對(duì)穩(wěn)定這些基本特征有關(guān)。漣水話歸屬江淮官話，終究是官話的地方分支之一，且離江淮官話的北部邊界只有100km的距離，按常理它與普通話之間的核心詞差異不大，然而事實(shí)上卻有近乎一半的差異率，應(yīng)該說差異顯著。即便共性特征更為鮮明、實(shí)態(tài)表現(xiàn)更為穩(wěn)定的前100核心詞，也有接近40%的普方差異率；后100核心詞更是有接近60%的差異率，普方差異表現(xiàn)可謂相當(dāng)顯著。

(二)普方差異呈梯度級(jí)差分布態(tài)勢

所謂梯度級(jí)差分布態(tài)勢，即漣水話與普通話之間，核心詞除了雙方完全相同、雙方完全不同兩種極限情況，在它們中間還有局部相同的情況。局部相同的情況也不是完全相同的，而是存在多種差異程度不一的局部相同狀態(tài)，且各種局部相同表現(xiàn)按差異程度的高低呈梯度級(jí)差規(guī)律性分布。越接近雙方完全不同的極限，差異程度越高；越接近雙方說法完全相同的極限，趨同程度越高。

200核心詞中，普方105條相同、95條相異。95條相異核心詞目中，全異的只有38條，局部相同的卻有57條之多。其中“一對(duì)一”差異類型全異33條，局部相同31條，按差異程度從高到低可分兩級(jí)：(1)全異，雙方說法無相同成分，如“誰—哪個(gè)”“游泳—洑水”；(2)局部相同，雙方說法有相同成分，如“星星——星”“月亮——涼月”?！耙粚?duì)多”差異類型全異5條，局部相同26條，根據(jù)差異程度從高到低分五級(jí)：(1)全異，雙方無相同說法且無相同成分，如“擦——揩、搌”“知道——懂、曉、曉得”；(2)局部相同，雙方無相同說法，一種說法有相同成分，如“如果——要、要假如”“全部——全、滑、整”；(3)局部相同，雙方無相同說法，所有說法皆有相同成分，如“右邊——右首、右界”“翅膀——翅膀子、翅膀拐子”；(4)局部相同，雙方有一種相同說法，相異說法無相同成分，如“站——站、立巴”“聞——聞、嗅”；(5)局部相同，雙方有一種相同說法，相異說法有相同成分，如“路——路、路道”“看見——看見、望見”。具體見圖1。

圖1 200核心詞普方差異梯度級(jí)差分布態(tài)勢圖

四、結(jié)語

核心詞概念的提出，利用其體現(xiàn)人類語言詞匯共性這一特點(diǎn)，從而借助量化統(tǒng)計(jì)的方法，為科學(xué)測定具有共同祖源基因的親屬語言的分化年代，提供了有效路徑。有鑒于此，核心詞總體上相對(duì)穩(wěn)定，一般說來，血緣關(guān)系越近的語言或方言，核心詞趨同性越明顯。漣水話、普通話皆脫胎于同一個(gè)古漢語母體，核心詞差異不大似乎應(yīng)該是常態(tài)，且漣水話屬于官話，其核心詞按理應(yīng)與普通話核心詞差異更小。然而事實(shí)上，雙方核心詞差異明顯，異同度基本對(duì)等，實(shí)際差異更有“一對(duì)一”“一對(duì)多”等參差復(fù)雜的實(shí)態(tài)表現(xiàn)，且不同類型呈現(xiàn)規(guī)律性的梯度級(jí)差性分布態(tài)勢。

可以想象，在其他更多的現(xiàn)代漢語方言身上，肯定存在更為復(fù)雜的核心詞時(shí)空二維差異實(shí)態(tài)表現(xiàn)，在普通話與方言之間、方言與方言之間、方言古今形態(tài)之間、方言新老派別之間的核心詞，應(yīng)該有各種表現(xiàn)不盡相同的差異態(tài)勢。