陳鵬宇 ,楊 超,汪代斌,李科偉,委亞慶,陳益銀,張世浩,江厚龍,習(xí)向銀*
1.西南大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院農(nóng)學(xué)與生物科技學(xué)院,重慶市北碚區(qū)天生路2號(hào) 400715
2.中國煙草總公司重慶市公司重慶煙草科學(xué)研究所,重慶市北碚區(qū)天生路2號(hào) 400715
烤煙根系不僅是一種固著器官,更重要的還是吸收與合成器官,煙株移栽后根系發(fā)育好壞對(duì)烤煙生長(zhǎng)具有重要影響[1]。重慶煙區(qū)多位于中高海拔地區(qū),煙苗移栽時(shí)多逢低溫陰雨寡照天氣,這對(duì)煙株根系發(fā)育不利。因此,需要適宜促根劑來調(diào)控根系的生長(zhǎng)發(fā)育,從而促進(jìn)烤煙前期生長(zhǎng)和后期煙葉正常成熟落黃。目前,市場(chǎng)上有多種促根劑,其效果因作物和土壤類型不同而異。殼聚糖是一種天然多糖,能提高土壤氮含量和磷肥利用率,并促進(jìn)植物根系的生長(zhǎng)發(fā)育[2-5]。祁帥等[6]研究表明,用40 mg/L殼聚糖處理網(wǎng)室內(nèi)牛肝土和紫色土上種植的烤煙煙苗根系后,其促生效果較好,而在砂泥田土以20 mg/L殼聚糖對(duì)煙苗根系的促生效果最優(yōu)。有研究還發(fā)現(xiàn),Agri-star松土促根劑及同類土壤調(diào)理劑均能調(diào)節(jié)土壤的水、肥、氣和熱因子,改善土壤的團(tuán)聚體結(jié)構(gòu),提高土壤肥力,促進(jìn)根系發(fā)育,增加作物產(chǎn)量[7-14]。李玥等[15]在湖南植煙區(qū)土壤上進(jìn)行了復(fù)硝酚鈉、海藻酸鈉和無機(jī)養(yǎng)分配施對(duì)烤煙根系生長(zhǎng)的影響試驗(yàn),發(fā)現(xiàn)復(fù)硝酚鈉、海藻酸鈉和無機(jī)養(yǎng)分混合灌根施用能顯著促進(jìn)烤煙根系的生長(zhǎng)發(fā)育。蔣亞蓮等[16]研究表明,萘乙酸和吲哚丁酸都有促進(jìn)根系生長(zhǎng)的作用,并且兩者混合液能顯著提高版納龍船花穗條扦插的生根率,以NAA 200 g/L+IBA 400 g/L的處理效果最好。周乾等[17]研究表明,生根粉對(duì)玉米和水稻根系發(fā)育有良好的促進(jìn)作用。周乾等[18]通過大田試驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn),云煙87移栽前10 d噴施濃度為15 mg/L的生根劑(主要成分為α-萘乙酸)對(duì)提高煙草根系活力和改善農(nóng)藝性狀有良好效果。曾睿等[19]研究表明,烤煙施用適量油枯后,能提高煙葉鉀含量和烤煙產(chǎn)值。謝春瓊等[20]研究發(fā)現(xiàn),油枯發(fā)酵中pH在4~6波動(dòng),且銨態(tài)氮和硝態(tài)氮含量逐步增加。李成學(xué)等[21]研究表明,油枯發(fā)酵過程中釋放熱量并使堆肥溫度增高。另有研究表明[22-24],生物炭具有巨大的表面積和陽離子交換量,可吸附土壤養(yǎng)分離子,提高肥料利用率。張宗錦等[25]研究表明,生石灰能明顯提高酸性土壤pH,進(jìn)而提高烤煙產(chǎn)值。可見,上述促根劑對(duì)于煙草或其他作物的根系生長(zhǎng)有良好的促進(jìn)效應(yīng),但在重慶煙區(qū)尚鮮見報(bào)道。另外,重慶煙區(qū)烤煙生長(zhǎng)前期連續(xù)處于低溫狀態(tài)下,急需1種具有增溫和促生雙重功能的促根劑?;诖耍O(shè)計(jì)了由油枯、生石灰和稻殼生物炭組成的生物促根劑,并在恒定低溫條件下通過盆栽試驗(yàn)研究了生物促根劑及殼聚糖、萘乙酸+吲哚丁酸、復(fù)硝酚鈉+海藻酸鈉、生根粉、Agri-star松土促根劑對(duì)烤煙地上部生長(zhǎng)及根系發(fā)育的影響,同時(shí)通過大田試驗(yàn)驗(yàn)證生物促根劑的增溫效果,旨在為促進(jìn)重慶烤煙早期的生長(zhǎng)發(fā)育提供依據(jù)。
供試煙草品種為云煙87。盆栽試驗(yàn)土壤取自彭水潤(rùn)溪煙地的耕作層。土壤基本理化性質(zhì):pH5.9,全氮1.93 g/kg,全磷1.09 g/kg,全鉀23.2 g/kg,堿解氮174 mg/kg,有效磷23 mg/kg,速效鉀232 mg/kg,有機(jī)質(zhì)27.1 g/kg。促根劑:99%萘乙酸和99%吲哚丁酸(廣州林國化肥有限公司);殼聚糖(河南榮尚食化生物科技有限公司);Agri-star松土促根劑(河南省火車頭農(nóng)業(yè)技術(shù)有限公司);98%復(fù)硝酚鈉(鄭州中科化工產(chǎn)品有限公司);海藻酸鈉(鑫達(dá)食化生物科技有限公司);生根粉(四川國光農(nóng)化股份有限公司);液體發(fā)酵劑(君德生物科技有限公司);稻殼(上海滿緣植材有限公司);油枯購自重慶歇馬農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)。儀器:GND型光照培養(yǎng)箱(寧波東南儀器有限公司);電熱鼓風(fēng)干燥箱(上海實(shí)焰電爐廠);根系掃描儀[Epson Expression 10000XL,愛普生(中國)有限公司];RC-4溫度記錄儀(江蘇省精創(chuàng)電氣股份有限公司)。
1.2.1 盆栽試驗(yàn)
盆缽規(guī)格:盆面直徑11.5 cm,盆底直徑10 cm,盆高10 cm,每盆裝入風(fēng)干土620 g。設(shè)置9個(gè)處理,每處理設(shè)置3次重復(fù)。對(duì)照(CK)為空白,即不加促根劑;T1為殼聚糖處理,澆灌50 mg/L的殼聚糖溶液100 mL/株;T2為萘乙酸+吲哚丁酸處理,澆灌15 mg/L的萘乙酸(NAA)和30 mg/L的吲哚丁酸(IBA)混合溶液100 mL/株;T3為復(fù)硝酚鈉+海藻酸)處理,澆灌50 mg/L的復(fù)硝酚鈉和海藻酸鈉混合溶液100 mL/株;T4為生根粉處理,澆灌100 mg/L的國光牌生根粉溶液100 mL/株;T5為Agri-star松土促根劑處理,用量為1 g/株;T6為萘乙酸+吲哚丁酸+營養(yǎng)組合)處理,澆灌含有15 mg/L的萘乙酸和30 mg/L的吲哚丁酸以及3.14 mol/L的氮、0.34 mol/L的磷、1.82 mol/L的鉀、0.25 mol/L的鈣、1.88 mol/L的鎂的混合溶液100 mL/株;T7為生物促根劑1處理,即60 g油枯、20%的液體發(fā)酵劑以及5 g生石灰混制而成的混合物;T8為生物促根劑2處理,即60 g油枯、20%的液體發(fā)酵劑、5 g生石灰和10 g稻殼生物炭。移栽時(shí),用打孔器在盆缽中央打入直徑為8 cm且深8 cm的井窖,然后將煙苗置于井窖中央,最后封土。CK及T1、T2、T3、T4和T6處理均采用常規(guī)細(xì)土封窖,于移栽當(dāng)天在煙苗根系周圍進(jìn)行澆灌促根劑處理;T5、T7和T8處理采用促根劑和常規(guī)細(xì)土混勻后封窖。為保證試驗(yàn)的一致性,CK及T5、T7和T8處理同時(shí)澆灌100 mL去離子水/株。
2019年1月20日采用漂浮育苗法培育煙苗,當(dāng)煙苗長(zhǎng)至4~5片真葉,莖高3~4 cm時(shí)移栽。2019年3月9日選取長(zhǎng)勢(shì)一致的煙苗進(jìn)行盆缽移栽,在恒溫12 ℃條件下光照10 000 Lx且光暗周期為12 h的光照培養(yǎng)箱里培養(yǎng),3周后進(jìn)行整株采樣。除上述處理不同外,其他培養(yǎng)條件及管理方式均相同。整株采收后,立刻測(cè)定各處理烤煙的株高、莖圍、地上部干質(zhì)量、根數(shù)、根長(zhǎng)、根表面積和根體積指標(biāo)。
1.2.2 田間測(cè)溫試驗(yàn)
為明確生物促根劑的增溫效應(yīng),于2019年3月25日至4月15日在西南大學(xué)后山試驗(yàn)站進(jìn)行了田間測(cè)溫試驗(yàn)。設(shè)置2個(gè)處理。處理1為空白對(duì)照(CK);處理2為T8處理,具體見盆栽試驗(yàn)的處理部分,每個(gè)處理3次重復(fù)。田間試驗(yàn)所用煙苗與盆栽試驗(yàn)一致,除處理外,其他管理措施與常規(guī)大田一致。移栽時(shí)用打孔器在盆缽中央打入直徑為8 cm且深15 cm的井窖,方法同盆栽試驗(yàn)。從煙苗移栽第1天開始,用RC-4溫度記錄儀每隔1 h自動(dòng)記錄兩處理井窖內(nèi)5 cm深處的溫度,直至試驗(yàn)結(jié)束。
1.2.3 測(cè)定指標(biāo)與方法
光照培養(yǎng)箱盆栽試驗(yàn)培養(yǎng)3周后,先測(cè)定各處理的株高和莖圍,然后把植株分為地上部和根系兩部分,進(jìn)行地上部干質(zhì)量的測(cè)定;根系體積、根長(zhǎng)、根數(shù)以及根系表面積指標(biāo)均用根系掃描儀掃描后,用WinRHIZO Pro2007軟件分析并獲得數(shù)據(jù)。
數(shù)據(jù)為3次重復(fù)的平均值,采用Microsoft Excel2010軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,使用SPSS20.0的Duncan’s法進(jìn)行處理間差異的顯著性檢驗(yàn)。
由表1可見,T1、T2、T3、T4、T7和T8處理的株高均顯著高于CK(P<0.05),且T8處理的株高最高,較CK增加了43.7%,其次是T4處理,較CK增加36.3%。T6處理株高顯著低于CK(P<0.05),較CK降低22.0%。促根劑處理可不同程度促進(jìn)烤煙莖圍生長(zhǎng),以T2、T3和T8處理作用最為顯著(P<0.05),莖圍分別為1.47 cm、1.57 cm、1.47 cm,較CK增加25.6%~34.2%。T2和T3處理對(duì)于地上部干質(zhì)量促進(jìn)效果最為顯著(P<0.05),較CK增加87.1%;其次是T8處理(P<0.05),較CK增加67.7%。而T6處理地上部干質(zhì)量顯著低于CK(P<0.05),較CK降低29.0%??梢姡琓8處理對(duì)低溫下烤煙株高、莖圍和地上部干質(zhì)量的綜合促進(jìn)效應(yīng)最好。
表1 促根劑對(duì)低溫下烤煙株高、莖圍及地上部干質(zhì)量的影響①Tab.1 Effects of different root-promoting agents on plant height,stalk diameter and shoot dry weight of flue-cured tobacco at low temperature
由圖1可知,T1、T2、T3、T4、T5和T8處理煙苗根系表面積均顯著高于CK(P<0.05)。其中T8處理根系表面積較CK增加2.60 cm2/株,促進(jìn)作用最佳。其次是T5和T4處理,根系表面積分別較CK增加2.43 cm2/株和1.93 cm2/株。T3、T2、T1處理與CK相比,根系表面積分別增加1.47 cm2/株、1.73 cm2/株和1.30 cm2/株。與CK相比,T6與T7處理根系表面積則分別減少4.17 cm2/株和3.23 cm2/株??梢姡琓8和T5處理對(duì)低溫下烤煙根系表面積增加效應(yīng)最強(qiáng)。
圖2表明,T5處理根長(zhǎng)最長(zhǎng),與CK相比根長(zhǎng)增加31.0%。T2和T8處理烤煙的根長(zhǎng)均顯著高于CK(P<0.05),分別比CK增加19.33 cm/株和18.90 cm/株。T1處理的煙苗根長(zhǎng)顯著高于CK(P<0.05),比CK增加15.60 cm/株。T3和T4處理根長(zhǎng)與CK間差異均達(dá)到顯著水平(P<0.05),分別較CK增加7.00 cm/株和8.83 cm/株。T6和T7處理的根長(zhǎng)分別比CK減少68.84 cm/株和48.00 cm/株,對(duì)烤煙根長(zhǎng)的抑制效果明顯??梢?,T5處理對(duì)低溫條件下烤煙根長(zhǎng)增加效應(yīng)最大,其次為T2和T8處理。
圖2 不同促根劑對(duì)低溫條件下烤煙根長(zhǎng)的影響Fig.2 Effects of different root-promoting agents on root length of flue-cured tobacco at low temperature
由圖3可知,T5處理根系體積最大,與CK相比,根系體積增加0.023 cm3/株。T8和T2處理根系體積次之,較CK分別增加0.019 cm3/株和0.014 cm3/株。T4處理根系體積較CK增加0.013 cm3/株。T1和T3處理根系體積增加0.011 cm3/株,與CK間差異均達(dá)到顯著水平,但T1、T3和T4三者間差異不顯著。T6和T7處理與CK相比根系體積分別減少3.6%和21.4%??梢姡琓5處理對(duì)低溫條件下烤煙根系體積增加效應(yīng)最強(qiáng),其次為T8和T2處理。
圖3 不同促根劑對(duì)低溫條件下烤煙根系體積的影響Fig.3 Effects of different root-promoting agents on root volume of flue-cured tobacco at low temperature
圖4表明,不同促根劑對(duì)低溫條件下烤煙生長(zhǎng)前期總根數(shù)的影響不同。與CK相比,T6和T7處理的總根數(shù)明顯減少,但差異不顯著(P>0.05)。與CK相比,T5、T8、T3、T1和T2處理的總根數(shù)明顯增加,其中T5、T8和T3處理較CK分別增加101.4%、58.5%和54.1%,且T5處理對(duì)低溫條件下烤煙總根數(shù)有顯著增加作用(P<0.05)。
圖4 不同促根劑對(duì)低溫條件下烤煙總根數(shù)的影響Fig.4 Effects of different root-promoting agents on root numbers of flue-cured tobacco at low temperature
圖5 生物促根劑對(duì)烤煙生長(zhǎng)前期耕層(5 cm)土壤溫度的影響Fig.5 Effect of biological root promoting agent on temperature of plough layer(5 cm)at early stage of flue-cured tobacco growth
由圖5可知,與CK相比,T8處理明顯提高耕層(5 cm)土壤溫度,但不同生長(zhǎng)階段增溫幅度不同。在烤煙還苗期1~7 d內(nèi)耕層土壤溫度呈微弱的增加趨勢(shì),溫度增幅在0.2~0.5 ℃之間。在烤煙移栽后8~14 d內(nèi),耕層土壤溫度增幅為1.0~2.1 ℃,溫度范圍在15.0~25.7 ℃之間,這保障了烤煙伸根期的持續(xù)較高土壤耕層溫度,為烤煙根系發(fā)育和地上部生長(zhǎng)提供了良好的溫度條件。
重慶煙區(qū)烤煙移栽時(shí)易遭受低溫陰雨寡照天氣的影響,導(dǎo)致烤煙前期生長(zhǎng)緩慢,并且增加了還苗時(shí)間,甚至影響到后期落黃及煙葉產(chǎn)值和品質(zhì)[26]。本研究中發(fā)現(xiàn),生物促根劑對(duì)地上生長(zhǎng)和根系發(fā)育表現(xiàn)出很好的促生效應(yīng),且對(duì)烤煙前期耕層土壤5 cm處的溫度有較明顯的增溫效果。這主要是因?yàn)橛涂菰诎l(fā)酵中釋放熱量和養(yǎng)分[20-21],且生物炭對(duì)其有效養(yǎng)分具有較強(qiáng)的吸附和保持能力[22-24]。此外,生石灰有短暫升溫作用,可改善油枯發(fā)酵引起的局部酸化,從而加速油枯或土壤中有效養(yǎng)分的釋放[25]。
在本研究中還發(fā)現(xiàn),萘乙酸+吲哚丁酸、復(fù)硝酚鈉+海藻酸鈉兩種復(fù)合促根劑對(duì)地上生長(zhǎng)和根系發(fā)育也表現(xiàn)出很好的促生作用,這與蔣亞蓮等[16]、李玥等[15]結(jié)果基本一致??赡苁且?yàn)檩烈宜岷瓦胚岫∷岬幕旌弦耗苷T導(dǎo)不定根的不斷形成[16],復(fù)硝酚鈉能提高細(xì)胞活力,促進(jìn)根系生長(zhǎng)[15];海藻酸鈉不僅能促進(jìn)土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)的形成,還能激活土壤中多種微生物的活性,從而加速養(yǎng)分釋放和土壤養(yǎng)分的有效化[27-28]。
Agri-star松土促根劑富含多種有機(jī)、無機(jī)化合物及微量元素,能改善土壤物化性狀和生物學(xué)特性,又能增加耕層土壤的通透性[8-11];同時(shí)增加土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu),促進(jìn)根系發(fā)育[7,12]。本試驗(yàn)也印證了Agri-star松土促根劑對(duì)根系發(fā)育有顯著促進(jìn)作用,但對(duì)低溫條件下烤煙地上部促進(jìn)作用不顯著,可能與環(huán)境溫度過低不利于其效應(yīng)的發(fā)揮有關(guān)。
殼聚糖可作為氮源可被植物根系直接吸收利用,從而促進(jìn)植物根系的生長(zhǎng)發(fā)育[2-5]。生根粉主要成分是萘乙酸,適量濃度對(duì)根系生長(zhǎng)有很好的促進(jìn)作用[17-18]。本研究中,殼聚糖和生根粉在12 ℃的低溫下也能顯著促進(jìn)烤煙株高、莖圍和地上部干質(zhì)量增加,以及烤煙根長(zhǎng)、根體積和根表面積的增加。這與祁帥等[6]、周乾等[18]的研究結(jié)果相吻合。
本試驗(yàn)是在模擬重慶煙區(qū)低溫條件下采用盆栽試驗(yàn)獲得的結(jié)果,有待進(jìn)一步的多點(diǎn)大田驗(yàn)證。此外,烤煙地上部生長(zhǎng)和根系發(fā)育與養(yǎng)分吸收、根際土壤微生物活性密切相關(guān),因此有關(guān)煙苗氮磷鉀養(yǎng)分吸收、根際微生物多樣性等方面也有待深入研究。
在光照培養(yǎng)箱盆栽試驗(yàn)條件下,不同促根劑對(duì)低溫條件下烤煙地上部和根系發(fā)育影響不同。其中,殼聚糖、萘乙酸+吲哚丁酸、復(fù)硝酚鈉+海藻酸鈉、生根粉、Agri-star松土促根劑、生物促根劑對(duì)地上部生長(zhǎng)或根系發(fā)育均有促進(jìn)作用。生物促根劑(油枯+生石灰+生物炭+發(fā)酵劑)不僅對(duì)低溫條件下烤煙煙苗地上部生長(zhǎng)和根系發(fā)育有良好的促進(jìn)效應(yīng),而且還對(duì)烤煙還苗期和伸根期煙田土壤有持續(xù)的增溫效果,因此可作為重慶烤煙早生快發(fā)的適宜促根劑。