■盧福財 劉林英 徐遠彬

推進工業(yè)綠色發(fā)展是全面貫徹落實新發(fā)展理念的必然要求。通過分析互聯(lián)網(wǎng)促進工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率提升的作用機制，結(jié)合2008—2016年285個城市面板數(shù)據(jù)實證檢驗互聯(lián)網(wǎng)對工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的影響效應及作用路徑。研究表明：互聯(lián)網(wǎng)對工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率提升具有促進作用；門檻分析發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率之間為非線性關系，當互聯(lián)網(wǎng)低于一定水平時，互聯(lián)網(wǎng)對工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的作用效果存在減弱趨勢；機制檢驗表明，企業(yè)創(chuàng)新能力、企業(yè)成本、產(chǎn)業(yè)結(jié)構水平和外部監(jiān)督力度是互聯(lián)網(wǎng)促進工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率提升的重要路徑。

一、引言

改革開放以來，我國工業(yè)快速發(fā)展，技術水平和規(guī)?？偭烤辛舜蠓忍嵘I(yè)發(fā)展成績斐然。但隨著社會發(fā)展的不斷進步，人們對經(jīng)濟發(fā)展水平和環(huán)境保護有了雙重要求，既要求進一步提升經(jīng)濟發(fā)展水平，同時又對生態(tài)環(huán)境保護提出更高要求。綠色發(fā)展是構建現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的必然要求。作為一個工業(yè)大國，必然要走工業(yè)綠色發(fā)展之路。而工業(yè)綠色發(fā)展之路歸根結(jié)底是工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率增長的綠色轉(zhuǎn)型之路。［1］基于此，如何實現(xiàn)工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的提升是當前迫切需要解決的關鍵問題。與此同時，近年來云計算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)和移動互聯(lián)網(wǎng)等技術的快速興起，“互聯(lián)網(wǎng)+”這一概念進入大眾視野，其本質(zhì)是互聯(lián)網(wǎng)快速與其他產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展。［2］為促進“互聯(lián)網(wǎng)+”與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，政府陸續(xù)提出了“中國制造2025”戰(zhàn)略和“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計劃，通過鼓勵“互聯(lián)網(wǎng)+工業(yè)”融合創(chuàng)新，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構變革，促進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。在這個過程中，互聯(lián)網(wǎng)能否在促進工業(yè)發(fā)展的同時減少環(huán)境污染，助力工業(yè)發(fā)展由粗放型增長向綠色發(fā)展轉(zhuǎn)變，推動我國工業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展呢？這對于我國實施“互聯(lián)網(wǎng)+”和工業(yè)綠色發(fā)展戰(zhàn)略具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

目前，國內(nèi)外鮮有研究互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率之間關系的文獻，但在互聯(lián)網(wǎng)與經(jīng)濟增長相關的文獻中發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)有利于經(jīng)濟增長：第一，互聯(lián)網(wǎng)能夠通過知識溢出和創(chuàng)造新的商業(yè)模式，促使經(jīng)濟高速增長。［3］第二，互聯(lián)網(wǎng)能通過降低交易成本和促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構優(yōu)化，從而促進經(jīng)濟增長。［4］第三，互聯(lián)網(wǎng)能夠通過整合信息資源，對技術創(chuàng)新產(chǎn)生積極影響，進而促進經(jīng)濟增長。［5］同時，已有研究還發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)能夠通過減少能源消耗、降低污染排放量，從而改善環(huán)境質(zhì)量。互聯(lián)網(wǎng)的使用有利于生產(chǎn)部門的能源強度下降和能源效率的提高，進而減少能源消耗。［6］［7］信息通信技術發(fā)展可以抑制二氧化碳排放水平，利用互聯(lián)網(wǎng)平臺進行交易可減少發(fā)達國家的二氧化碳排放量。［8］［9］隨著互聯(lián)網(wǎng)逐漸與其他領域相互滲透、融合，對改善環(huán)境質(zhì)量有積極影響，“互聯(lián)網(wǎng)+工業(yè)”融合水平的提升能有效抑制重化工業(yè)導致的環(huán)境污染，從而改善區(qū)域環(huán)境質(zhì)量。［10］總的來說，互聯(lián)網(wǎng)不僅有助于經(jīng)濟增長而且能夠改善環(huán)境質(zhì)量。

雖然學者關注互聯(lián)網(wǎng)對全要素生產(chǎn)率的作用和互聯(lián)網(wǎng)對環(huán)境質(zhì)量的影響，但缺乏對互聯(lián)網(wǎng)與經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量之間關系的直接研究，未對互聯(lián)網(wǎng)與經(jīng)濟綠色發(fā)展之間的關系進行分析。因此，本文綜合考慮信息技術、經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境三個因素，分析互聯(lián)網(wǎng)對工業(yè)發(fā)展和環(huán)境質(zhì)量的內(nèi)在作用機制，為我國經(jīng)濟綠色轉(zhuǎn)型升級提供一個新的視角。同時，研究“互聯(lián)網(wǎng)+工業(yè)”融合發(fā)展與工業(yè)轉(zhuǎn)型升級之間的內(nèi)在聯(lián)系，對當前我國進行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、實現(xiàn)工業(yè)綠色發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。

二、理論分析

促進工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率增長是實現(xiàn)綠色經(jīng)濟增長的關鍵。提高工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率有利于提高能源利用效率，減少污染物排放，改善環(huán)境質(zhì)量，最終實現(xiàn)綠色可持續(xù)發(fā)展。互聯(lián)網(wǎng)作用于社會生產(chǎn)和生活的各個領域，但對于其如何影響工業(yè)綠色發(fā)展，仍需要從多個方面進行分析，本文從企業(yè)、產(chǎn)業(yè)和外部監(jiān)督三方面闡述互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展如何影響工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率。

（一）企業(yè)層面

從企業(yè)層面來看，互聯(lián)網(wǎng)主要通過提升創(chuàng)新能力和減少成本兩條路徑實現(xiàn)對工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的促進作用。

在技術創(chuàng)新方面，互聯(lián)網(wǎng)從技術信息協(xié)同、創(chuàng)新合作和研發(fā)合作三方面影響工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率。第一，互聯(lián)網(wǎng)的應用實現(xiàn)了信息的跨時空高速傳播和整合，加速全社會知識和技術的積累，驅(qū)動知識溢出效應，對技術創(chuàng)新產(chǎn)生積極影響，大大提升研發(fā)部門技術開發(fā)潛力，進一步促進經(jīng)濟增長。［5］第二，互聯(lián)網(wǎng)的應用提高了市場透明度，為創(chuàng)新的供給者和需求者提供了一個零距離接觸的創(chuàng)新平臺，需求者提出產(chǎn)品需求，研發(fā)部門緊跟市場需求，加速技術集成與擴展，并進行新一輪漸進式技術創(chuàng)新［11］，進而帶動工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率提升。第三，互聯(lián)網(wǎng)加速社會資本積累，促成研發(fā)合作?；ヂ?lián)網(wǎng)本質(zhì)是一種具有強滲透性的資源，隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的提升，企業(yè)與外部網(wǎng)絡資源關系不斷加強，技術合作和研發(fā)活動不斷增多，技術創(chuàng)新能力不斷增強。［12］互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)融合能促進技術創(chuàng)新，提升資源利用水平，減少傳統(tǒng)生產(chǎn)過程中的資源浪費［10］，從而實現(xiàn)工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的提升。

在成本方面，互聯(lián)網(wǎng)通過生產(chǎn)成本、管理成本和交易成本三方面影響工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率。第一，互聯(lián)網(wǎng)影響生產(chǎn)成本。利用互聯(lián)網(wǎng)平臺的相關數(shù)據(jù)和信息技術，可以幫助企業(yè)實現(xiàn)個性化定制和大規(guī)模量產(chǎn)的無縫對接，從而降低生產(chǎn)成本［13］，提升工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率。借助互聯(lián)網(wǎng)平臺，企業(yè)可以直接快速地了解客戶的多樣化和獨特需求，實現(xiàn)企業(yè)與用戶之間的雙向交流，及時開發(fā)消費者所需的產(chǎn)品，搶占市場銷售機會，減少庫存，降低生產(chǎn)成本。第二，互聯(lián)網(wǎng)影響管理成本?；ヂ?lián)網(wǎng)在管理方面的應用，簡化了數(shù)據(jù)分析工作，使得人力資本邊際產(chǎn)出增大。同時，企業(yè)獲取和傳遞信息的準確性和及時性得以提高，降低了企業(yè)管理成本，提升了綠色技術效率。第三，互聯(lián)網(wǎng)影響交易成本。在網(wǎng)絡時代，基于互聯(lián)網(wǎng)的新型商業(yè)模式可以通過減少不必要的中間環(huán)節(jié)來有效控制企業(yè)的交易成本。［14］互聯(lián)網(wǎng)加速信息傳遞，緩解了信息不對稱的壁壘，降低了生產(chǎn)者和消費者的搜尋成本、產(chǎn)品供需方的匹配成本和信任成本，從而降低了交易成本。［15］［16］同時，互聯(lián)網(wǎng)使得市場交易雙方具有規(guī)模經(jīng)濟效應。網(wǎng)絡把無數(shù)的個體連接到同一個網(wǎng)絡平臺，企業(yè)能夠借助網(wǎng)絡平臺實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，減少交易成本，提高企業(yè)利潤［17］，實現(xiàn)對工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的促進作用。

（二）產(chǎn)業(yè)層面

產(chǎn)業(yè)結(jié)構是互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率之間關系的重要影響因素。當前傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩與高端生態(tài)產(chǎn)品供給不足并存，造成了嚴重的產(chǎn)業(yè)結(jié)構失衡。然而，信息通信技術的快速發(fā)展，不僅改變了信息通信產(chǎn)業(yè)本身的產(chǎn)業(yè)結(jié)構和形式，還擴散到了各個經(jīng)濟領域。從產(chǎn)業(yè)層面來看，互聯(lián)網(wǎng)通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構升級促進工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率主要表現(xiàn)在三個方面：第一，信息技術產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展直接推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構升級。以大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)網(wǎng)、云計算等為代表的互聯(lián)網(wǎng)信息產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，直接帶動了產(chǎn)業(yè)結(jié)構的高級化［18］，從而促進工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率提升。第二，互聯(lián)網(wǎng)推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)生態(tài)?；ヂ?lián)網(wǎng)向各個產(chǎn)業(yè)滲透、融合，從而對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進行改造和重構，加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構生態(tài)化轉(zhuǎn)型升級。第三，互聯(lián)網(wǎng)與產(chǎn)業(yè)融合過程中催生出新業(yè)態(tài)?；ヂ?lián)網(wǎng)與各行各業(yè)深度融合催生了一批高科技服務業(yè)和制造業(yè)服務業(yè)，加速了綠色新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

（三）外部監(jiān)督層面

外部監(jiān)督也是互聯(lián)網(wǎng)影響工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的一個重要因素。在網(wǎng)絡時代，信息被廣泛傳播和獲取，政府和公眾獲取信息的渠道多樣，有利于環(huán)境信息監(jiān)管和環(huán)境治理成效監(jiān)督。

第一，政府方面。由于互聯(lián)網(wǎng)可以增強環(huán)境信息生成、傳輸、獲取和應用能力，并通過這些能力來觸發(fā)、啟用和構建環(huán)境信息治理。政府能夠借助互聯(lián)網(wǎng)進行環(huán)境信息公開、自動監(jiān)測以及環(huán)保宣傳等從而有助于降低環(huán)境污染，促進工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率增長。同時，利用互聯(lián)網(wǎng)技術檢測獲取的數(shù)據(jù)可以幫助環(huán)保部門更好地對工業(yè)企業(yè)進行環(huán)境管理。環(huán)保企業(yè)也可以利用這些數(shù)據(jù)為政府建立環(huán)保信息平臺，激發(fā)了環(huán)保市場的活力，推動環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進而促進工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率提升。

第二，公眾方面。互聯(lián)網(wǎng)能通過改變公眾消費偏好和加強公眾環(huán)境監(jiān)督意識兩種途徑促進工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率增長。互聯(lián)網(wǎng)加快了信息流動速度，降低了信息傳遞成本，打破了信息不對稱的壁壘。［19］社會公眾通過新媒體更容易獲取環(huán)境污染的信息，增強公眾環(huán)保意識，使消費者更偏好購買環(huán)境友好型產(chǎn)品［20］［21］，促使工業(yè)企業(yè)根據(jù)消費者的環(huán)境偏好選擇環(huán)保型生產(chǎn)技術并增加研發(fā)投入進行技術創(chuàng)新。與此同時，互聯(lián)網(wǎng)為公眾參與環(huán)境保護提供了新的途徑。公眾通過互聯(lián)網(wǎng)平臺能夠向環(huán)境保護部門提供環(huán)境污染現(xiàn)場信息和舉報環(huán)境違法行為，并根據(jù)環(huán)保部門的反饋信息，監(jiān)督環(huán)境治理成效。

三、模型構建、變量選取及數(shù)據(jù)說明

（一）模型構建

本文要論證的主要問題是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率影響的作用機制，借鑒郭家堂和駱品亮互聯(lián)網(wǎng)對全要素生產(chǎn)率影響的模型框架［22］，構建計量模型，如式（1）所示。

其中，i表示地區(qū)，t表示年份，GTFPit表示工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率，INTERit表示互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，CVit是控制變量，εit為隨機誤差項。

（二）變量選取

1.被解釋變量——工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率。關于工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的測算方法，以往學者大多采用DEA-SBM-DDF-ML模型，但由于該模型存在不具備傳遞性以及線性規(guī)劃無可行解的問題，故本文借鑒吉星［23］采用的基于SBM的全局方向性距離函數(shù)和全局Luenberger指數(shù)（DEASBM-DDF-GML）計算工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率。

投入指標：傳統(tǒng)全要素生產(chǎn)率的投入指標有資本、勞動投入，而本文的投入指標還應考慮能源投入。資本存量，本文借鑒柯善咨的估算方法，使用我國285個城市市轄區(qū)限額以上工業(yè)企業(yè)流動資產(chǎn)和固定資產(chǎn)凈值年均值估計限額以上工業(yè)資本存量。［24］為了消除價格變化引起的誤差，將各年數(shù)據(jù)調(diào)整為2007年的不變價格。勞動投入，以我國城市制造業(yè)就業(yè)總?cè)藬?shù)來衡量工業(yè)企業(yè)勞動投入量。能源投入，采取我國城市工業(yè)用電量作為能源投入指標。

產(chǎn)出指標：期望產(chǎn)出，本文借鑒陳詩一的做法，選取規(guī)模以上企業(yè)總產(chǎn)值表示工業(yè)期望產(chǎn)出，并利用工業(yè)品出廠價格指數(shù)進行價格平減。［25］非期望產(chǎn)出，分別采用城市的工業(yè)廢水排放總量、工業(yè)二氧化硫排放量和工業(yè)煙塵排放總量表示。

本文利用投入產(chǎn)出指標測算出各城市2008—2016年的Global Malmquist工業(yè)GTFP變化指數(shù)，具體包括工業(yè)GTFP變化指數(shù)（GML）、工業(yè)技術效率變化指數(shù)（GEC） 和工業(yè)技術進步變化指數(shù)（GTC）。然而，工業(yè)GML指數(shù)僅代表工業(yè)GTFP的增長率，不能實際反映工業(yè)GTFP真實值，所以需要對DEA-SBM-DDF-GML測量方法測算的工業(yè)GML指數(shù)進行調(diào)整以便計算出工業(yè)GTFP的實際值。本文參考邱斌的計算方法，將測算的工業(yè)GTFP指數(shù)進行累乘處理得出工業(yè)GTFP。［26］

2.解釋變量——互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展（INTER）?；ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展的衡量指標主要有郵電業(yè)務量、信息化指數(shù)、互聯(lián)網(wǎng)普及率以及網(wǎng)民人數(shù)等。考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性和準確性，選取互聯(lián)網(wǎng)普及率作為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的測度指標，具體采用城市國際互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)占該地區(qū)總?cè)藬?shù)的比值進行度量。

3.控制變量。本文將環(huán)境規(guī)制、工業(yè)化、稟賦結(jié)構和外商直接投資程度作為控制變量。（1）環(huán)境規(guī)制（ER）。已有研究表明環(huán)境規(guī)制能顯著影響工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率，所以本文將環(huán)境規(guī)制作為控制變量，采用一般工業(yè)固體廢物綜合利用率來衡量環(huán)境規(guī)制強度。（2）工業(yè)化水平（GY）。工業(yè)化水平用第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重表示。第二產(chǎn)業(yè)占比可以反映產(chǎn)業(yè)分布和資本分配，這是影響全要素生產(chǎn)率的重要因素。［27］（3）稟賦結(jié)構（BF）。借鑒王兵等對環(huán)境全要素生產(chǎn)率的影響因素研究，稟賦結(jié)構采用資本與勞動的比值，其中利用永續(xù)盤存法計算的資本存量表示資本投入，用總就業(yè)人數(shù)衡量勞動投入。［28］（4）外商直接投資（FDI）。外商直接投資可引進先進生產(chǎn)技術，帶來先進的管理知識和經(jīng)驗，有助于提高工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率。外商直接投資指標選取規(guī)模以上外資工業(yè)企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值占總工業(yè)總產(chǎn)值的比值來衡量。

表1 變量描述性統(tǒng)計

（三）數(shù)據(jù)說明

本文選取的實證數(shù)據(jù)來源于2009年至2017年的《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《中國城市統(tǒng)計年鑒》。被解釋變量工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率利用MAXDEA軟件通過模型計算得出，投入變量和期望產(chǎn)出變量數(shù)據(jù)來自《中國城市統(tǒng)計年鑒》，非期望產(chǎn)出“三廢”數(shù)據(jù)來自于《中國環(huán)境數(shù)據(jù)庫》。解釋變量互聯(lián)網(wǎng)普及率和網(wǎng)民人數(shù)來自《中國城市統(tǒng)計年鑒》。工業(yè)固體廢物利用率、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重、固定資產(chǎn)投資、勞動人數(shù)和外資工業(yè)企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值均來自《中國城市統(tǒng)計年鑒》。

四、實證分析

（一）基準回歸結(jié)果

表2報告了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率影響的回歸結(jié)果。為了解不同控制變量對估計結(jié)果的影響，本文依次將控制變量加入回歸模型。表2列（1）顯示，在沒有加入控制變量時，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的回歸系數(shù)為0.937且在1%水平上顯著為正，表明在樣本期內(nèi)，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率具有顯著的促進作用。在逐漸加入所有控制變量后，如表2列（5）所示，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展系數(shù)為0.539且通過1%水平檢驗。說明在控制其他影響因素后，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率依然保持正向促進作用。

此外，表2還報告了控制變量回歸結(jié)果。環(huán)境規(guī)制系數(shù)為負，表明其對工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率為負向影響，由此說明環(huán)境規(guī)制作用于工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的影響尚未跨過“波特拐點”。外商直接投資的系數(shù)為負，說明FDI對工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率具有抑制作用。這可能是因為國外的環(huán)境規(guī)制政策相比于國內(nèi)更加嚴厲，從而使一些高耗能、高污染的行業(yè)轉(zhuǎn)移到我國，由此引起了嚴重的“貿(mào)易引致型”環(huán)境污染。第二產(chǎn)業(yè)占比系數(shù)顯著為正，快速發(fā)展的工業(yè)化對工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率存在顯著正向作用?？紤]到我國經(jīng)濟與工業(yè)化的發(fā)展階段，經(jīng)濟“奇跡式”跨越主要由第二產(chǎn)業(yè)帶動，第二產(chǎn)業(yè)對綠色全要素生產(chǎn)率的影響仍處于環(huán)境庫茲涅茨倒“U”型曲線的拐點之前。稟賦結(jié)構系數(shù)正向顯著，表明資本勞動比的上升有利于工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的提高。

（二）穩(wěn)健性檢驗

表2 互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率影響的回歸結(jié)果

因基準回歸結(jié)果可能受到指標選取等因素的影響，所以本文對基準回歸結(jié)果進行穩(wěn)健性檢驗，通過替換核心解釋變量進一步驗證互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率之間的關系。這里采用城市網(wǎng)民人數(shù)（INTER1）替代互聯(lián)網(wǎng)普及率，回歸結(jié)果見表3?？傮w回歸結(jié)果與表2無差異，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的系數(shù)大小雖有所改變，但仍在1%水平上顯著。由此可得，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率仍具有顯著正向影響。

表3 穩(wěn)健性檢驗

（三）內(nèi)生性問題處理

互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率之間可能互為因果關系，即互聯(lián)網(wǎng)作用于工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的同時工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率也對互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平產(chǎn)生影響。本文參考郭家堂和駱品亮的做法，采用INTER的滯后一期（L.INTER）作為核心解釋變量。［22］假如當期工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率對滯后一期的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、滯后一期的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對當期工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的作用不發(fā)生變化，說明互聯(lián)網(wǎng)是雙向因果關系的主要原因。以滯后一期互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展指標作為核心解釋變量的回歸結(jié)果如表4列（1）所示，滯后一期的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展系數(shù)為0.53，且通過1%顯著性檢驗。說明在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率雙向因果關系中，互聯(lián)網(wǎng)是主因。

基于穩(wěn)健性考慮，本文利用工具變量對內(nèi)生性問題進行進一步討論。Forero研究移動通信網(wǎng)絡、互聯(lián)網(wǎng)技術與技術效率之間的關系，將各國家每平方米公路貨運量作為工具變量，而郭家堂和駱品亮利用互聯(lián)網(wǎng)滯后一期做工具變量，以緩解內(nèi)生性對估計結(jié)果的影響。［22］本文采用兩種工具變量處理方法，選擇互聯(lián)網(wǎng)滯后一期和每個城市的每平方米公路貨運量作為當前INTER的工具變量進行回歸，估計結(jié)果如表4中列（2）-（3）所示。此時INTER的系數(shù)分別為2.977和3.227，分別通過了1%和5%顯著性檢驗。表明在考慮互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率之間可能存在的內(nèi)生性問題后，互聯(lián)網(wǎng)仍然對工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率具有正向影響。

表4 內(nèi)生性問題分析結(jié)果

（四）門檻效應檢驗

以往研究表明互聯(lián)網(wǎng)具有網(wǎng)絡效應特征，互聯(lián)網(wǎng)的作用隨著網(wǎng)民人數(shù)的增加而提升，其對經(jīng)濟的促進作用會不斷增強，但與經(jīng)濟發(fā)展之間并非簡單的線性關系?；诖?，本文猜想互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的作用存在網(wǎng)絡效應，且作用效果會隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的提高而發(fā)生變化。因此，本文進一步檢驗互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平對工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的影響是否存在網(wǎng)絡效應。為了避免人為劃分樣本區(qū)間帶來的主觀判斷偏誤，本文采用Hansen提出的門檻面板模型進行驗證［29］，在基準回歸模型基礎上構建如下門檻模型。

在進行門檻效應分析之前，首先要判斷是否存在門檻效應以及可能存在的門檻個數(shù)，再依次對單門檻、雙門檻及三重門檻進行檢驗。本文將互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展（INTER）作為門檻變量，分析互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的門檻效應。檢驗結(jié)果表明，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展變量通過雙重門檻檢驗，但未通過三重門檻檢驗，即互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的門檻效應存在兩個門檻值，分別為0.062和0.466。詳見表5。

表5 門檻效應檢驗

利用上述門檻模型進行回歸分析，結(jié)果如表6所示。當網(wǎng)民人口比例低于0.062時，INTER回歸系數(shù)為7.608，通過5%顯著性檢驗，表明在此樣本區(qū)間，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的提升有利于工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的提高；當網(wǎng)民人口比例在0.062至0.466之間時，INTER系數(shù)為1.961；當網(wǎng)民人口比例高于0.466時，INTER的系數(shù)為0.394，符號為正，但不顯著。對比分析發(fā)現(xiàn)，當互聯(lián)網(wǎng)普及率低于0.466時，互聯(lián)網(wǎng)對工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的促進作用由大變小，但是顯著性增強，表明互聯(lián)網(wǎng)對于工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的影響存在減弱趨勢。在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平突破第一個門檻值之前，互聯(lián)網(wǎng)作為一種新興技術，早期在提升工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率方面發(fā)揮了重要作用。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術逐漸普及，對工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的作用仍然顯著，但作用效果有所減弱。然而，當互聯(lián)網(wǎng)水平進一步提高時，其對工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的作用不明顯，但不能簡單認為互聯(lián)網(wǎng)對工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的作用效果降低。這可能是由于本文選取樣本量的關系，極少數(shù)城市的互聯(lián)網(wǎng)普及率能達到第二個門檻值，樣本量過少，因此不能準確判斷在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平達到0.466之后，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率之間的關系。

表6 門檻回歸結(jié)果

基于以上分析，當互聯(lián)網(wǎng)普及率低于0.466時，互聯(lián)網(wǎng)對我國城市工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的促進作用是非線性的，存在減弱趨勢。當互聯(lián)網(wǎng)普及率超過0.466時，互聯(lián)網(wǎng)對工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的作用趨勢尚不確定。而郭家堂和駱品亮研究發(fā)現(xiàn)，當網(wǎng)民人口比例達到網(wǎng)絡效應發(fā)揮作用的臨界值時，互聯(lián)網(wǎng)對生產(chǎn)率的作用效果突增。［22］本文將資源環(huán)境因素納入增長模型，發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)對工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的作用相比于其對生產(chǎn)率的作用會存在延遲。隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的進一步提高，最終會突破其網(wǎng)絡效應臨界點，使互聯(lián)網(wǎng)對工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的作用效果發(fā)揮到最大。

五、機制檢驗

（一）模型構建

在考察了互聯(lián)網(wǎng)對工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的影響效應基礎上，為進一步揭示互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率之間的內(nèi)在聯(lián)系，本文建立中介效應模型檢驗互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率之間的作用機制。結(jié)合前文理論分析結(jié)論，選擇企業(yè)創(chuàng)新能力、企業(yè)成本、產(chǎn)業(yè)結(jié)構和外部監(jiān)督作為中介變量。驗證互聯(lián)網(wǎng)是否通過企業(yè)創(chuàng)新能力、企業(yè)成本、產(chǎn)業(yè)結(jié)構水平以及外部監(jiān)督四條路徑對工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生作用。參考溫忠麟等的檢驗方法［30］，構建如下模型：

式中，i表示地區(qū)，t表示年份，GTFPit表示工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率。Mit為中介變量，可以分別代表城市i第t年的企業(yè)創(chuàng)新能力、企業(yè)成本、產(chǎn)業(yè)結(jié)構和外部監(jiān)督。INTERit表示互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，CVit是控制變量，εit為隨機誤差項。

（二）中介變量

（1）創(chuàng)新能力（RD）。采用發(fā)明專利申請數(shù)來表示企業(yè)創(chuàng)新能力。（2）企業(yè)成本（COST）。采用成本費用利潤率衡量規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的成本。成本費用利潤率是指企業(yè)在一定期間內(nèi)的利潤總額與成本、費用總額比率。成本費用利潤率越高，單位產(chǎn)品的成本費用越低。成本費用指主營業(yè)務成本及附加、銷售費用、管理費用和財務費用。（3）產(chǎn)業(yè)結(jié)構（IS）。采用信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)從業(yè)人員數(shù)占總的單位從業(yè)人數(shù)的比重衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構。（4）外部監(jiān)督（PITI）。借鑒史貝貝的做法，將污染源監(jiān)管信息公開指數(shù)（PTIT得分）作為外部監(jiān)督的代理變量。［31］PTIT得分是中國公眾環(huán)境研究中心與美國自然資源保護委員會共同發(fā)布的環(huán)境信息公開統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

（三）中介效應檢驗

表7報告了企業(yè)創(chuàng)新能力和企業(yè)成本的中介效應檢驗結(jié)果。列（1）-（3）分別報告了創(chuàng)新能力變量中介效應檢驗的估計結(jié)果。列（1）為基準回歸分析，從列（2）結(jié)果來看，互聯(lián)網(wǎng)系數(shù)為1.561，且在5%水平上顯著，表明互聯(lián)網(wǎng)有助于企業(yè)創(chuàng)新能力的提升。列（3）中互聯(lián)網(wǎng)與創(chuàng)新能力系數(shù)均通過1%水平正向顯著。表明互聯(lián)網(wǎng)會通過創(chuàng)新能力的中介作用促進工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的提升。

表7 創(chuàng)新能力和成本中介效應檢驗結(jié)果

關于企業(yè)成本的中介效應檢驗，成本費用利潤率數(shù)據(jù)來源于各省的縣市數(shù)據(jù)庫，因各數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)計標準不同，僅有109個城市的縣市數(shù)據(jù)庫中統(tǒng)計了成本費用利潤率，所以本文僅采取了109個城市的面板數(shù)據(jù)進行成本機制檢驗。從表7中列（5）的結(jié)果可以看出互聯(lián)網(wǎng)對成本費用利潤率具有正向作用，但其顯著性不強。該結(jié)果可能與本文選擇樣本量有關，利用部分城市數(shù)據(jù)無法準確反應實際情況。同時相關研究表明，信息技術和電子設備的前期投入會使企業(yè)生產(chǎn)成本增加，從而可以在一定程度上解釋互聯(lián)網(wǎng)使用對單位產(chǎn)品成本的影響未通過顯著性檢驗。列（6）結(jié)果表明提高成本費用利潤率有利于工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的提升。從而，在樣本期內(nèi)，互聯(lián)網(wǎng)可以通過降低單位產(chǎn)品成本費用提升工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率，但這一路徑并不顯著。

表8報告了產(chǎn)業(yè)結(jié)構和外部監(jiān)督中介效應檢驗結(jié)果。其中列（1）-（3）報告了產(chǎn)業(yè)結(jié)構作為中介變量的檢驗結(jié)果，從列（1）的結(jié)果可得出互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平能夠顯著提升工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率，列（2）的結(jié)果表明互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的提升有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構優(yōu)化，即互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展加速了信息技術等高技術、低污染的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。根據(jù)表8列（3）的回歸結(jié)果可以看出，互聯(lián)網(wǎng)的回歸系數(shù)為0.529，且通過1%水平顯著性檢驗；產(chǎn)業(yè)結(jié)構的系數(shù)為4.544，在10%的水平上顯著，表明存在部分中介效應。由此說明，互聯(lián)網(wǎng)通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構，能夠降低能源消耗，減少環(huán)境污染，最終實現(xiàn)工業(yè)綠色增長。

表8中列（4）-（6）報告了外部監(jiān)督作為中介變量的檢驗結(jié)果。由于污染源監(jiān)管信息公開指數(shù)（PTIT得分）只公布了部分重點環(huán)保城市的環(huán)境信息公開數(shù)據(jù)，所以選取了113個城市樣本進行檢驗。列（4）互聯(lián)網(wǎng)系數(shù)為0.807，且在5%水平上顯著，說明在重點環(huán)保城市互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平每上升1個百分點，工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率能夠提升0.807個百分點。從列（5）結(jié)果看，互聯(lián)網(wǎng)有助于環(huán)境信息公開，有利于政府環(huán)境監(jiān)管和公眾環(huán)境監(jiān)督。列（6）中互聯(lián)網(wǎng)系數(shù)和PITI指數(shù)系數(shù)均為正，分別通過5%、1%水平顯著性檢驗。所以，本文認為外部監(jiān)督是互聯(lián)網(wǎng)影響工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的作用路徑。

表8 產(chǎn)業(yè)結(jié)構和外部監(jiān)督中介效應檢驗結(jié)果

六、研究結(jié)論與政策啟示

本文對互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率之間的關系展開了研究，分析互聯(lián)網(wǎng)是否能夠有利于工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級，實現(xiàn)經(jīng)濟綠色發(fā)展。研究結(jié)論如下：第一，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平對工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率具有正向作用，表明互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的提升能夠有效促進工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率增長。第二，利用門檻模型驗證了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平與工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率存在非線性關系。當互聯(lián)網(wǎng)普及率低于0.466時，互聯(lián)網(wǎng)對于工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的影響存在遞減規(guī)律；當互聯(lián)網(wǎng)普及率超過0.466時，其作用效果有待進一步研究。第三，企業(yè)創(chuàng)新能力、企業(yè)成本、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構和外部監(jiān)督是互聯(lián)網(wǎng)促進工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率提升的作用路徑?；ヂ?lián)網(wǎng)能夠通過增強企業(yè)創(chuàng)新能力、減少企業(yè)成本、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構和加強外部監(jiān)督力度等提高工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率。

本文政策啟示：第一，重視企業(yè)信息化建設，加強研發(fā)創(chuàng)新。完善企業(yè)信息化建設，加強對設備技術、系統(tǒng)平臺和網(wǎng)絡程序的研發(fā)創(chuàng)新，以進一步提升企業(yè)的創(chuàng)新水平。同時，整合利用信息通信基礎設施，創(chuàng)新企業(yè)生產(chǎn)和管理方式，提升企業(yè)智能化、數(shù)字化、網(wǎng)絡化生產(chǎn)制造優(yōu)勢和能力，實現(xiàn)智能制造。第二，推進“互聯(lián)網(wǎng)+產(chǎn)業(yè)”融合，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構。深化互聯(lián)網(wǎng)與產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，在企業(yè)生產(chǎn)中運用信息技術新理念，調(diào)整資源在部門間的合理分配，提高資源投入產(chǎn)出效率。并且，互聯(lián)網(wǎng)能夠加速高耗能、高污染和低效率的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，形成有利于節(jié)約能源的綠色、循環(huán)和低碳的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。第三，加大環(huán)境監(jiān)督力度，建立環(huán)境信息網(wǎng)絡平臺。政府應加強環(huán)境自動監(jiān)測，提高環(huán)境監(jiān)管能力。與此同時，政府應建立環(huán)境信息公開網(wǎng)絡平臺，實現(xiàn)污染信息的實時公開，利用網(wǎng)絡平臺與公眾展開互動。