鄧 亮 ，朱琳 ，鄧秀丹，曹婷婷 ，葉 禮 ，周金龍，趙云翔 ＊,2

（1.廣西揚(yáng)翔股份有限公司，廣西 貴港 537100；2.佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院，廣東 佛山 528000）

前言

豬的人工授精技術(shù)（Artificial Insemination,AI）從20世紀(jì)30年代開始應(yīng)用，20世紀(jì)80年代廣泛用于各規(guī)?；i場[1-2]。但是常規(guī)豬人工授精只插到子宮頸處，精液回流率高，吸收效果不好，對(duì)豬精劑量和密度要求均較高[3]。Hancock[4]在1959年首次提出豬的深部輸精（Deep Insemination,DI）。崔茂盛等[5]試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)插入深度12 cm，可以取得最低的回流率和較好的受胎率。楊曉天等[6]使用深度輸精技術(shù)以40 mL、60 mL和80 mL劑量豬精試驗(yàn)，結(jié)果各項(xiàng)指標(biāo)相比本交均有所提高，但是不具顯著性，其中尤其以60 mL豬精效果最佳。

深部輸精現(xiàn)在已經(jīng)廣泛使用，使得適量降低豬精使用密度和劑量成為可能。如果能降低每袋豬精有效精子數(shù)，而不影響母豬的繁殖性能的話，將極大提高公豬的利用效率，減少公豬的飼養(yǎng)規(guī)模；同時(shí)，使基因優(yōu)良的種公豬留下更多后代，提高豬群質(zhì)量，加快遺傳進(jìn)展。作者團(tuán)隊(duì)在2017-2018年的配種試驗(yàn)中[7]，比較了80 mL劑量下有效精子數(shù)分別為30億、20億、15億和12億的深部輸精母豬繁殖性能，研究表明豬受孕率、分娩率、窩均產(chǎn)總仔數(shù)、窩均產(chǎn)活仔數(shù)均無顯著相關(guān)，并推薦使用15億～20億/80 mL。該試驗(yàn)結(jié)果與張騰等[8]研究結(jié)果一致。

為了進(jìn)一步推動(dòng)高效深部輸精技術(shù)，試驗(yàn)以15億/80 mL豬精為對(duì)照，比較12億/80 mL、12億/60 mL和10億/60 mL 3種規(guī)格豬精配種后，母豬的受胎率、分娩率、窩均總產(chǎn)仔數(shù)、窩均產(chǎn)活仔數(shù)和初生重等指標(biāo)的差異情況。為降低豬精使用時(shí)密度和劑量以提高公豬利用效率提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

選擇廣西揚(yáng)翔股份有限公司的3個(gè)母豬場作為試驗(yàn)場地，各記為A豬場、B豬場、C豬場；豬場均為周生產(chǎn)、成績穩(wěn)定的規(guī)?；i場，均采用深部輸精配種。試驗(yàn)?zāi)肛i為經(jīng)產(chǎn)母豬，在斷奶后7日內(nèi)正常發(fā)情配種。豬精來自廣西揚(yáng)翔股份某大型公豬站，為長白、大白公豬，按固定頻率采精。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 豬精生產(chǎn)

該公豬站采用全自動(dòng)封閉采精，空氣傳輸系統(tǒng)快速傳輸，全自動(dòng)精液品質(zhì)輔助分析系統(tǒng)，全自動(dòng)精液灌裝系統(tǒng)，豬精分揀、保存、發(fā)放均在恒溫17 ℃環(huán)境下完成。以15億/80 mL為對(duì)照組，12億/80 mL、12億/60 mL和10億/60 mL為試驗(yàn)組，每份原精分為4份，用于生產(chǎn)4組規(guī)格豬精（見表1）。

1.2.2 母豬配種

采用深部輸精配種，斷奶母豬出現(xiàn)靜立反射后12 h進(jìn)行配種，配種2次。試驗(yàn)配種時(shí)間段和窩數(shù)：A豬場從2020年4月2日至5月17日共配813窩，B豬場從2020年4月3日至5月12日共配847窩，C豬場2020年4月3日至5月14日共配549窩。妊娠檢測用B超進(jìn)行，配種后35日內(nèi)進(jìn)行。

1.2.3 統(tǒng)計(jì)指標(biāo)

受胎率：測孕檢測為陽性的母豬頭數(shù)（妊娠35 d為節(jié)點(diǎn)）/對(duì)應(yīng)配種母豬頭數(shù)；分娩率：分娩母豬頭數(shù)/對(duì)應(yīng)配種母豬頭數(shù)；窩均總產(chǎn)仔數(shù)、窩均產(chǎn)活仔數(shù)、初生窩重和頭均初生重。

綜上所述，該方法操作簡便、準(zhǔn)確，精密度、穩(wěn)定性、重復(fù)性好，可用于同時(shí)測定枸杞子藥材中12種有機(jī)酸類成分含量。不同產(chǎn)區(qū)、品種藥材樣品中有機(jī)酸類成分含量有所不同，且某些成分間有一定的相關(guān)性。

1.2.4 統(tǒng)計(jì)分析

應(yīng)用SPSS 26進(jìn)行方差分析，以場、分娩胎次、斷奶再配種天數(shù)和豬精分組為固定因子，并進(jìn)行LSD多重比較。為保證統(tǒng)計(jì)分析的可靠性，剔除樣本量過少的分娩胎次、斷奶再配種天數(shù)以進(jìn)行數(shù)據(jù)質(zhì)量控制；同時(shí)，剔除總產(chǎn)仔數(shù)小于等于5的數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 受胎率

A豬場12億/80 mL、12億/60 mL、10億/60 mL和對(duì)照組（15億/80 mL）4組豬精分別配種窩數(shù)為203窩、206窩、206窩和198窩，受胎窩數(shù)分別為198窩、203窩、198窩和194窩，受胎率97.54%、98.54%、96.12%和97.98%；12億/60 mL組最高，10億/60 mL組最低，但是沒有顯著性差異（P=0.106）。B豬場4組豬精配種窩數(shù)分別為254、183、221和189，受胎窩數(shù)分別為235、170、212和179，受胎率分別為92.52%、92.90%、95.93%和94.71%；10億/60 mL組最高，12億/80 mL組最低，但是沒有顯著性差異（P=0.119）。C豬場4組豬精配種窩數(shù)分別為123、150、144和132，受胎窩數(shù)分別為121、147、136和130窩，受胎率分別為98.37%、98.00%、94.44%和98.48%，對(duì)照組（15億/80 mL）最高，10億/60 mL組最低，且有顯著性差異（P=0.038）；另外C豬場中，12億/80 mL組也顯著性高于10億/60 mL組（P=0.048）。

綜合3個(gè)場的數(shù)據(jù)，12億/80 mL、1 2 億/6 0 m L、1 0 億/6 0 m L 和15億/80 mL四組豬精分別配種窩數(shù)為580窩、539窩、571窩和519窩，受胎窩數(shù)分別為554窩、520窩、546窩和503窩，受胎率95.52%、96.47%、95.62%和96.92%；對(duì)照組（15億/80 mL）最高，12億/80 mL組最低，但是沒有顯著性差異（P=0.228）。詳見表2。

2.2 分娩率

A豬場12億/80 mL、12億/60 mL、10億/60 mL和15億/80 mL4組豬精分娩率分別為94.09%、94.66%、92.23%和92.93%，12億/60 mL組最高，10億/60 mL最低，但無顯著性差異（P=0.315）。B豬場各組分娩率分別為89.76%、88.52%、93.67%和90.48%，10億/60 mL組最高，12億/60 mL最低，差異不顯著（P=0.076）。C豬場各組分娩率分別為93.50%、95.33%、88.98%和95.21%，對(duì)照組（15億/80 mL）和12億/60 mL組均顯著性高于10億/60 mL（P值分別為0.014和0.026）。

表1 各規(guī)格豬精有效精子密度

總的來說，4組豬精分別配種窩數(shù)為580、539、571和519，分娩窩數(shù)分別為534、500、525和482，分娩率分別是92.07%、92.76%、91.94%和92.87%，對(duì)照組最高，10億/60 mL組最低，無顯著性差異（P=0.562），詳見表3。

2.3 產(chǎn)仔數(shù)

A豬場試驗(yàn)組12億/80 mL和12億/60 mL比對(duì)照組窩均總產(chǎn)仔數(shù)高0.16頭和0.15頭，但是沒有顯著性差異（P=0.680，P=0.704）；10億/60 mL組比對(duì)照組低0.15頭（P=0.696）。B豬場12億/80 mL與對(duì)照組幾乎一致（P=0.964），12億/60 mL和10億/60 mL比對(duì)照組分別高0.64頭和0.33頭，但是沒有顯著性差異（P=0.158，P=0.452）。C豬場12億/60 mL與對(duì)照組幾乎一致（P=0.984），12億/80 mL組比對(duì)照組低0.2頭（P=0.679），12億/60 mL比對(duì)照組高0.11頭（P=0.822）。綜合來看，12億/80 mL與對(duì)照組幾乎一致（P=0.958），另外2個(gè)試驗(yàn)組均略高于對(duì)照組（P=0.508，P=0.798），但是均沒有顯著性差異。詳見表4。

2.3.2 窩均產(chǎn)活仔數(shù)

如表5，A豬場的10億/60 mL組低于對(duì)照組0.14頭（P=0.699）；C豬場12億/80 mL組低于對(duì)照組0.13頭（P=0.792），12億/60 mL組與對(duì)照組一致（P=0.977）。其余各場及合計(jì)中各試驗(yàn)組均略高于試驗(yàn)組，但是無顯著性差異。

表2 各場配種受胎率 %

表3 各場配種分娩率 %

表4 各場配種窩均總產(chǎn)仔數(shù) 頭

表5 各場配種窩均產(chǎn)活仔數(shù) 頭

2.3.3 出生窩重和頭均重

統(tǒng)計(jì)各組分娩窩重和頭均初生重，窩重各組沒有顯著性差異；而12億/60 mL組的頭均重極顯著小于其余3組（P＜0.01），但只相差0.014～0.019 kg，可能與該組產(chǎn)仔數(shù)略高相關(guān)（見表6）。

3 討論

以上結(jié)果，各場除了C豬場的10億/60 mL組的受胎率和分娩率顯著低于對(duì)照組，其他指標(biāo)與對(duì)照組相比，無顯著性差異。在試驗(yàn)組中，12億/80 mL有效精子密度最低（0.15億/mL），精子密度過低，可能不利于豬精的保存；而10億/60 mL規(guī)格有效精子數(shù)最少；而12億/60 mL，有效精子密度為0.2 億/m L，略高于對(duì)照的0.19億/mL，有效精子數(shù)也不至于低太多，理論上應(yīng)該有較好的生產(chǎn)成績。

從試驗(yàn)結(jié)果來看，上述前2組的受胎率比對(duì)照組分別低1.4%、1.3%（P=0.228，P=0.266），而12億/60 mL比對(duì)照組低0.45%，沒有顯著性差異（P=0.708）。分娩率也呈現(xiàn)相同的趨勢，12億/60 mL組只與對(duì)照組相差0.11%（P=0.948），另2組分別比對(duì)照組低0.8%和0.93%（P=0.615，P=562）。從產(chǎn)仔情況來看，窩均總產(chǎn)仔數(shù)和窩均產(chǎn)活仔數(shù)有相同的趨勢，都是12億/60 mL組最高，12億/80 mL組與對(duì)照組幾乎一致，10億/60 mL組略高于對(duì)照組。由此，可以推斷，12億/80 mL和10億/60 mL因?yàn)榫用芏鹊突蛴行Ь訑?shù)少，一定程度上影響了配種受胎率和分娩率，而12億/60 mL幾乎沒有影響；而分娩結(jié)果顯示各試驗(yàn)組成績均不低于對(duì)照組。說明一定程度上的低劑量、低密度豬精并不影響配種后產(chǎn)仔數(shù)。采用深部輸精，低至10億有效精子數(shù)也可以達(dá)到不錯(cuò)的分娩成績（見表7）。

表6 各組配種分娩窩重和頭均重 kg

表7 不同劑量豬精配種后母豬繁殖性能比較 %

4 結(jié)論

試驗(yàn)以劑量15億/80 ml為對(duì)照組，12億/80 mL、12億/60 mL和10億/60 mL等3個(gè)劑量為試驗(yàn)組進(jìn)行深部輸精配種試驗(yàn)。12億/80 mL和10億/60 mL受胎率和分娩率略有下降，而12億/60 mL比對(duì)照組受胎率、分娩率分別下降了0.45和0.11個(gè)百分點(diǎn)，但均無顯著性差異。各組繁殖性能均差異不顯著。其中12億/60 mL組在豬精保存活力和繁殖性能有明顯優(yōu)勢，同時(shí)使公豬豬精產(chǎn)能提升了20%，并且豬精生產(chǎn)成本也有明顯下降，對(duì)于當(dāng)前豬精緊缺情況下，生產(chǎn)實(shí)踐中具有推廣價(jià)值。