問(wèn)：趙老先生為某城中村村民，同其妻子共養(yǎng)育三個(gè)子女。小兒子患有嚴(yán)重的精神疾病，無(wú)獨(dú)立生活能力。老伴在世時(shí)，兩個(gè)人輪流照顧他。老伴去世后，趙老先生一人無(wú)力照顧小兒子，同村鄰居徐某念及趙老先生多年鄰里情義，主動(dòng)幫他照顧小兒子。后城中村拆遷，老人分得160萬(wàn)元拆遷款。老人立下遺囑，由三個(gè)子女及鄰居徐某均分。趙老先生去世后，其債務(wù)人持借據(jù)上門(mén)要債，稱(chēng)趙老先生生前借款50萬(wàn)元，要求趙老先生的孩子償還。趙老先生的孩子稱(chēng)，其父親將拆遷款分給鄰居徐某，應(yīng)由徐某償還借款。

請(qǐng)問(wèn)，老人的借款該由誰(shuí)償還，是否需要徐某償還？

答：《民法典》第1163條規(guī)定，既有法定繼承又有遺囑繼承、遺贈(zèng)的，由法定繼承人清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)清償?shù)膫鶆?wù)，超過(guò)法定繼承實(shí)際繼承價(jià)值部分，由遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例以所得遺產(chǎn)清償。第1159條規(guī)定，分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)。在本案中，鄰居徐某屬于受遺贈(zèng)人，趙老先生的子女繼承的數(shù)額足夠清償債務(wù)，因此按照法律規(guī)定，應(yīng)由趙老先生的子女清償其生前所欠債務(wù)，徐某無(wú)需償還債務(wù)。在子女清償債務(wù)時(shí)，應(yīng)為趙老先生缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的小兒子保留特定的遺產(chǎn)。

律師 陳鴿