錢美剛
上海市基礎(chǔ)工程集團有限公司 上海 200002
隨著近些年來盾構(gòu)設(shè)備制造業(yè)的飛速發(fā)展,現(xiàn)階段幾乎所有盾構(gòu)機供貨服務商,均能夠給予采購方一站式服務,其中就包括了盾構(gòu)機自動導向系統(tǒng)服務。目前市場上主流的盾構(gòu)自動導向系統(tǒng),主要分為激光法自動導向系統(tǒng)和棱鏡法自動導向系統(tǒng),這2種不同原理的自動導向系統(tǒng)在盾構(gòu)施工中均得到了大量的運用,并獲得了廣大用戶的認可。而隨著盾構(gòu)施工工藝的不斷完善和提升,以及測繪技術(shù)和測繪裝備的不斷發(fā)展與更新,施工人員對盾構(gòu)自動導向系統(tǒng)的測量成果精度以及測量成果的穩(wěn)定性提出了更高的要求[1-4]。
本文將結(jié)合工程實例,詳細闡述一種棱鏡法自動導向系統(tǒng)通過改變常規(guī)兩棱鏡測量方法的方式,獲取盾構(gòu)機實時姿態(tài)。通過成果數(shù)據(jù)對比分析,說明此法能夠有效穩(wěn)定地提升盾構(gòu)機實時姿態(tài)的精度以及成果的穩(wěn)定性,滿足施工人員對盾構(gòu)實時姿態(tài)高精度及高穩(wěn)定性的要求,順應了測繪技術(shù)及測繪裝備發(fā)展和更新的潮流。
常見的棱鏡法自動導向系統(tǒng)是在盾構(gòu)機殼體內(nèi)部安裝3個目標棱鏡:前端設(shè)置2個目標棱鏡,后端設(shè)置1個目標棱鏡。實時姿態(tài)的實現(xiàn),是通過測量3個目標棱鏡中任意2個目標棱鏡的三維坐標,并結(jié)合各個目標棱鏡與盾構(gòu)機相對獨立的關(guān)系,以及盾構(gòu)機的實時姿態(tài)角,計算盾構(gòu)機切口及其盾尾的三維坐標,并將其歸算至設(shè)計軸線上,獲取盾構(gòu)機實時的切口(盾尾)里程、平面偏離值和高程偏離值,指導盾構(gòu)機按設(shè)計軸線掘進。
通過對大量盾構(gòu)施工測量實踐的分析發(fā)現(xiàn),安裝于后端的目標棱鏡,由于下方是吊運襯砌環(huán)的吊裝設(shè)備,在襯砌環(huán)吊運的過程中,安裝于后端的目標棱鏡始終處于一個變化的狀態(tài)(即與盾構(gòu)機相對關(guān)系不夠固定),如果安裝于后端的目標棱鏡參與了最終的計算,獲取的最終姿態(tài)成果,必然存在一定的誤差。
盾構(gòu)機殼體前端的2個目標棱鏡通常都是安裝于盾構(gòu)機的加強環(huán)部位,安裝于此部位的2個前端目標棱鏡,均穩(wěn)定牢固。在非人為移動的情況下,其與盾構(gòu)機相對關(guān)系固定,滿足棱鏡法自動導向系統(tǒng)對目標棱鏡安裝的位置要求。
綜上所述,采用棱鏡法導向原理獲取盾構(gòu)機實時姿態(tài),并通過改變兩棱鏡常規(guī)的測量方法可實現(xiàn)提高盾構(gòu)自動導向精度的目標。2個目標棱鏡均安裝至盾構(gòu)機加強環(huán)的部位,取消盾尾后端的目標棱鏡。為方便目標棱鏡的安裝與拆卸,以及重復使用及經(jīng)濟的目的,棱鏡選用L形棱鏡(圖1)。
圖1 L形棱鏡示意
兩棱鏡測量方法的設(shè)計為本自動導向系統(tǒng)設(shè)計的核心,其測量方法設(shè)計直接關(guān)系到最終的成果數(shù)據(jù)精度是否得到有效提高。
常見的棱鏡法自動導向系統(tǒng),都是通過測量3個目標棱鏡中的任意2個,從而獲取盾構(gòu)實時姿態(tài),上文已提到,如果測量了后端不穩(wěn)定的目標,會給測量成果帶來一定的誤差;而如果只通過測量安裝于前端的2個穩(wěn)定的目標棱鏡,理論上,其獲取的成果精度高于前者。但實際施工中,我們更多的是要獲取盾構(gòu)機的實時姿態(tài),而盾構(gòu)機實時處于一個運動的狀態(tài),從而導致2個目標棱鏡在采集數(shù)據(jù)時并不同步,采集到的數(shù)據(jù)不是在同一狀態(tài)下的數(shù)據(jù)成果,這將直接造成獲取的盾構(gòu)實時姿態(tài)成果存在一定的誤差。因而如何消除或降低2個目標棱鏡因獲取的數(shù)據(jù)不同步而造成的實時姿態(tài)成果誤差,將是兩棱鏡測量方法設(shè)計的重點。
為有效控制上述誤差,在本次設(shè)計中,擬通過對其中1個目標棱鏡進行雙觀測,通過雙觀測值進行線性內(nèi)插,獲取雙觀測目標中間時段的測量成果數(shù)據(jù),與另一個目標棱鏡采集到的數(shù)據(jù)一起參與最終的實時姿態(tài)計算。
安裝于前端的2個目標棱鏡,分別編號為1號和2號,盾構(gòu)掘進時,2個目標棱鏡均處于運動狀態(tài)。自動測量開啟后,先測量1號目標棱鏡,獲取1號目標棱鏡數(shù)據(jù),再測量2號目標棱鏡,獲取2號目標棱鏡數(shù)據(jù),再次測量1號目標棱鏡,第2次獲取1號目標棱鏡數(shù)據(jù),這樣1號目標棱鏡就有了2個測量成果數(shù)據(jù),將這2次測量成果數(shù)據(jù)進行線性內(nèi)插,獲取2次測量成果中間時段的數(shù)據(jù)。由于盾構(gòu)機的掘進基本上為勻速掘進,采用這樣的測量方法,通過線性內(nèi)插獲得的1號目標棱鏡數(shù)據(jù)和2號目標棱鏡數(shù)據(jù)基本為同一狀態(tài)的數(shù)據(jù),有效提高了盾構(gòu)實時姿態(tài)的成果數(shù)據(jù)。
兩棱鏡測量方法自動化的實現(xiàn)主要是在原自動導向系統(tǒng)的基礎(chǔ)上,進行功能和性能上的改進和提升。
1)操作電腦:自動導向系統(tǒng)操作電腦為常規(guī)使用筆記本電腦或工業(yè)電腦,用于軟件的安裝以及數(shù)據(jù)的存儲等,對電腦操作系統(tǒng)無特殊要求,均為常規(guī)Windows操作系統(tǒng)。
2)自動導向系統(tǒng)軟件:軟件為自動導向系統(tǒng)的核心,用于自動導向系統(tǒng)指令的下達、數(shù)據(jù)的收集、數(shù)據(jù)的處理、成果可視化等(圖2、圖3),利用VB語言進行設(shè)計開發(fā)。
圖2 軟件界面
圖3 相關(guān)參數(shù)設(shè)置界面
3)通信裝置:通信裝置采用無線電臺模式,通信模塊分中心模塊和次級模塊。中心模塊和次級模塊分別采用RS232串口與操作電腦和測量儀器連接(圖4)。
圖4 通信模塊
4)具備自動搜尋及精確照準目標棱鏡的智能型全站儀;用于目標間關(guān)系的測量,如:水平角、垂直角、斜距等。
5)雙軸傳感器:安裝于盾構(gòu)機內(nèi)部,用于采集盾構(gòu)機的實時姿態(tài)角,即旋轉(zhuǎn)角和仰俯角。
6)其他相關(guān)設(shè)備:如 Y 線,用于智能型全站儀與次級模塊的連接;目標棱鏡,用于數(shù)據(jù)采集的測量目標;相關(guān)電源設(shè)備,為操作電腦、儀器、模塊等提供電源。
1)通信連接測試與數(shù)據(jù)庫的建立將中心模塊通過數(shù)據(jù)線與操作電腦連接,智能型全站儀通過 Y 線與次級模塊連接,并提供電源。
連接完成,在操作電腦上打開安裝完成的自動導向系統(tǒng)軟件,在軟件內(nèi)部完成數(shù)據(jù)庫的建立。數(shù)據(jù)庫主要用于計劃的輸入,以及測量信息的存儲等。
數(shù)據(jù)庫建立完成后,在軟件內(nèi)完成相關(guān)參數(shù)的設(shè)置,包括通信參數(shù)設(shè)置,如端口設(shè)置、通信方式設(shè)置等。然后進行目標棱鏡參數(shù)設(shè)置,設(shè)置目標棱鏡與盾構(gòu)機相對獨立的關(guān)系,以及綜合設(shè)置,如測站點和后視點的三維坐標,盾構(gòu)與區(qū)間分界里程、測量間隔時長等。相關(guān)參數(shù)設(shè)置完成后,通過軟件操作,進行通信測試。通信測試失敗則可根據(jù)軟件自動診斷提示,進行相關(guān)的操作,直至通信測試成功。
2)兩棱鏡自動導向原理的本質(zhì)是通過導線的傳遞,獲取2個目標棱鏡的三維坐標,并結(jié)合2個目標棱鏡與盾構(gòu)機的相對獨立關(guān)系,以及盾構(gòu)機的實時姿態(tài)角,解算獲取盾構(gòu)機切口(盾尾)的三維坐標,并將其歸算至設(shè)計軸線上,獲取盾構(gòu)機的實時姿態(tài)。
智能全站儀架設(shè)于隧道頂部的吊籃上,大致對準后視目標,軟件內(nèi)點擊設(shè)站按鈕,由智能型全站儀精確搜尋后視目標,并進行測量,完成測站定向。
定向完成后,點擊測量按鈕,由智能全站儀自動搜尋安裝于盾構(gòu)機內(nèi)的2個目標棱鏡并完成測量,測量順序為1號→2號→1號。1號目標棱鏡測量成果取值根據(jù)第1次和第2次測量完成時間進行線性內(nèi)插,得到兩次中間時段成果數(shù)據(jù)作為最終取值,并與2號目標棱鏡成果一同參與最終的實時姿態(tài)成果計算。
計算完成后將盾構(gòu)機的實時姿態(tài)顯示于自動導向軟件界面,指導施工人員對盾構(gòu)機姿態(tài)進行糾偏,按設(shè)計軸線開挖,直至最終的順利貫通。
江浦路越江隧道新建工程江中段盾構(gòu)區(qū)間分東、西雙線,西線隧道起始里程為WK1+426.00,終止里程為WK0+645.00,全長781.00 m;東線隧道起始里程為EK1+431.524,終止里程為EK0+646.36,全長785.17 m;隧道最大坡度5.00%,最小平面曲率半徑為600 m;隧道中設(shè)置聯(lián)絡(luò)通道1座。
隧道施工采用2臺盾構(gòu)機先后從浦東工作井出洞,穿越浦東防汛墻、黃浦江、浦西防汛墻后,到達浦西工作井進洞,東線隧道掘進采用φ11 580 mm小松泥水平衡盾構(gòu)機,西線隧道掘進采用φ11 630 mm鐵建重工泥水平衡盾構(gòu)機(圖5)。
圖5 隧道平面示意
江浦路越江隧道新建工程江中段盾構(gòu)區(qū)間工程,有2個顯著的特點,一是盾構(gòu)開挖直徑較大,二是設(shè)計坡度較大。經(jīng)工程實踐證明,盾構(gòu)掘進過程中,如果不能有效地消除或削弱目標棱鏡測量不同步所帶來的誤差,不僅會對盾構(gòu)機實時姿態(tài)產(chǎn)生影響,還會造成盾構(gòu)機實時姿態(tài)的不穩(wěn)定,產(chǎn)生實時姿態(tài)跳動的情況,從而可能會給工程施工人員造成誤導,不利于工程質(zhì)量的控制。
在本工程實施過程中,在掘進速度為3 cm和5 cm的工況下,分別采用了常規(guī)的兩棱鏡測量模式、新設(shè)計的兩棱鏡測量模式以及人工測量檢核這3種方法對盾構(gòu)機實時姿態(tài)進行測量。
經(jīng)多次實踐證明,在新設(shè)計的兩棱鏡測量模式下獲取的盾構(gòu)機實時姿態(tài),同時滿足了有效提高測量精度和成果數(shù)據(jù)穩(wěn)定的要求。
但在對不同工況下獲取的實時盾構(gòu)姿態(tài)成果數(shù)據(jù)進行對比分析時發(fā)現(xiàn),常規(guī)的兩棱鏡測量模式獲取的實時盾構(gòu)姿態(tài)數(shù)據(jù)與新設(shè)計的兩棱鏡測量模式獲取的實時盾構(gòu)姿態(tài)數(shù)據(jù)以及人工檢核的姿態(tài)成果數(shù)據(jù)相比,還是存在一定的誤差,且與盾構(gòu)機掘進速度成正比。而新設(shè)計的兩棱鏡測量模式獲取的實時盾構(gòu)姿態(tài)數(shù)據(jù)與通過人工檢核獲取的盾構(gòu)姿態(tài)數(shù)據(jù)相差較小,且在不同的工況下,成果差值相對穩(wěn)定。通過工程實踐證明新設(shè)計的兩棱鏡模式測量方法有效地提高了測量成果精度,且測量成果具有較高的穩(wěn)定性。
在江浦路越江隧道新建工程江中段盾構(gòu)區(qū)間工程建設(shè)過程中以及東、西線盾構(gòu)掘進過程中,均采用了新設(shè)計的兩棱鏡模式的測量方法對盾構(gòu)機進行實時導向。實時獲取的盾構(gòu)姿態(tài),經(jīng)多次檢核,測量成果穩(wěn)定,通過1號→2號→1號這種改進的測量方法,有效地提高了測量成果精度,滿足施工人員對測量成果高精度及穩(wěn)定性的要求。
實時盾構(gòu)姿態(tài)測量成果精度控制的提高,對指導盾構(gòu)掘進及成形隧道線形控制都具有積極的作用和意義,因而新設(shè)計的兩棱鏡模式測量的方法具有可推廣的實際運用價值。