徐林 楊慧敏 吳凱朝 鄧智年 張榮華 龐天 黃成豐 李楠 黃海榮 王維贊

摘? 要：以甘蔗單芽種莖為材料，研究甘蔗單芽種莖包衣處理對不同保存時間和溫度的影響，為甘蔗種莖包衣技術推廣應用提供參考。結果表明：包衣和未包衣處理甘蔗單芽種莖，其可溶性糖、氨基酸含量均從高到低排列依次為10 ℃> 13 ℃>15 ℃>常溫，同處理比較，包衣甘蔗單芽種莖可溶性糖含量均高于未包衣處理。包衣甘蔗單芽種莖在不同保存溫度和保存時間下，病菌感染率明顯低于未包衣處理。其中，10 ℃、13 ℃、15 ℃和常溫保存20 d，包衣比未包衣病菌感染率分別低189%、226%、256%和191%;10 ℃、13 ℃、15 ℃和常溫保存30 d，包衣比未包衣病菌感染率分別低112%、106%、174%和94%;包衣保存30 d，13 ℃低溫下甘蔗單芽種莖病菌感染率最低為27.35%。綜合得知，甘蔗單芽種莖包衣處理可延長保存時間至30 d左右，并以13 ℃保存溫度效果最佳，其能有效延緩營養(yǎng)物質(zhì)的下降，減少病菌對甘蔗單芽種莖的侵染，增強蔗種抗逆性，較好的保持甘蔗種莖活力。

關鍵詞：包衣;甘蔗;單芽;低溫保存;病菌感染

中圖分類號：S566.1? ? ? 文獻標識碼：A

Abstract： In this study， the effect of preservation for coating agent on single bud of sugarcane seeds at different temperature was studied for sugarcane stem coating technology popularization and application to provide theoretical support. Results showed that under the condition of different temperature level， the content of soluble sugar and amino acids of coating and uncoating processing sugarcane single bud of stalk sets， were both arranged from high to low as 10 ℃ > 13 ℃ > 15 ℃ > normal temperature. For comparison of coating and uncoating processing sugarcane single bud of stalk sets， sugar content was higher in coating cane sets. Coating processing sugarcane single bud of stalk sets showed lower infection rate than uncoating processing， and the infection rate of coating under 10 ℃， 13 ℃， 15 ℃ and normal temperature was lower than that of the uncoating processing by 189%， 226%， 256% and 191% in 20 saving days， and was lower by 112%， 106%， 174% and 94% in 30 saving days， respectively. The infection rate in 13 ℃ was the lowest， 27.35%. Coating processing sugarcane single bud of stalk sets showed longer preservation time， about 30 days and 13 ℃ was the best preservation temperature. It meant that coating processing could delay the decline of nutrients， reduce infection rate， enhance anti-reversibility， and keep activation for sugarcane single bud of stalk seeds.

Keywords： coating; sugarcane; single bud; cryopreservation; infection rate

DOI： 10.3969/j.issn.1000-2561.2021.01.012

廣西是我國最大的糖料蔗生產(chǎn)基地，甘蔗種植面積、蔗糖產(chǎn)量已連續(xù)9年占全國60%以上，穩(wěn)居全國第一，素有“糖都”之稱[1-2]。廣西全區(qū)共有93個縣（市、區(qū)）種植糖料蔗，近年甘蔗種植面積約75萬hm2，涉及蔗農(nóng)2000多萬;全區(qū)共有制糖企業(yè)集團23戶、糖廠102間，相關產(chǎn)業(yè)工人10多萬，年均貢獻稅收30多億元[3]。甘蔗產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不僅關系到廣大蔗農(nóng)或糖業(yè)產(chǎn)業(yè)工人的經(jīng)濟收益，也關系到廣西乃至全國經(jīng)濟社會發(fā)展。然而，生產(chǎn)成本投入高、生產(chǎn)效率較低等問題已經(jīng)成為制約蔗糖產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素[4-5]，因此，甘蔗新品種選育[6]、全程機械化種植以及配套高產(chǎn)高效栽培技術[7]等不斷創(chuàng)新對甘蔗產(chǎn)業(yè)發(fā)展至關重要[8-9]。

優(yōu)質(zhì)種源是甘蔗生產(chǎn)的關鍵因素，蔗種質(zhì)量在很大程度上決定了甘蔗生長發(fā)育狀況及產(chǎn)量。近年來研究發(fā)現(xiàn)，甘蔗種莖包衣技術對于促進甘蔗生長、發(fā)育以及產(chǎn)量品質(zhì)等具有重要的作用[10-11]，包衣技術能夠提高甘蔗種莖的發(fā)芽力、甘蔗出苗率和分蘗率[12-13]，防治多種病蟲災害，減少枯心苗發(fā)生率，提高甘蔗抗逆能力，有利于甘蔗的增產(chǎn)增收，保證甘蔗產(chǎn)量的穩(wěn)定性[14]。目前，甘蔗種莖包衣技術的應用還不是十分廣泛[15-16]，關于甘蔗種莖包衣技術應用效果的研究報道大多集中在甘蔗種莖包衣技術對甘蔗萌芽、出苗、分蘗、產(chǎn)量、對病害的防治等影響的分析上[17-18]，而對于蔗種不同溫度保存的影響分析研究鮮有報道。因此，本研究以甘蔗單芽種莖為材料，研究包衣對甘蔗單芽種莖不同溫度保存的影響，旨為優(yōu)化改善甘蔗單芽種莖低溫保存環(huán)境，以試圖保持甘蔗單芽種莖質(zhì)量并盡可能延長保存期限，也可為今后生產(chǎn)實踐中甘蔗單芽種莖蔗種采后保存技術的改進提供數(shù)據(jù)支撐和理論依據(jù)。

1? 材料與方法

1.1? 材料

供試甘蔗品種為‘桂糖46號，該品種由廣西農(nóng)業(yè)科學院甘蔗研究所選育，品種來源：‘粵糖85-177‘新臺糖25號;選取‘桂糖46號健康種苗第一代種莖，采用高效可控精準氣動甘蔗切種機切種[19]，單芽種莖長度均為3 cm。

1.2? 方法

1.2.1? 試驗設計? 試驗采用三因素隨機區(qū)組設計，因子一為甘蔗單芽種莖包衣和對照（未包衣處理），2個處理;因子二為保存溫度10 ℃、13 ℃、15 ℃和常溫，4個處理;因子三為保存時間10 d、20 d和30 d，3個處理。每個處理設3次重復，30芽/處理。包衣方法：根據(jù)包衣劑配方配制適量包衣劑[20]，包衣劑：咪鮮胺、多菌靈、纖維素、噻蟲嗪按一定濃度比列混合，將混合液與108膠水和清水按1∶1∶1混合制成;將已切好甘蔗單芽種莖浸入包衣劑中10～15 min，取出通風晾干后即可裝袋密封保存。

1.2.2? 指標測定? 測定甘蔗單芽種莖不同處理下可溶性糖含量（蒽酮比色法[21]）和氨基酸含量[22];甘蔗單芽種莖剖面觀察，對甘蔗單芽剖面進行拍照對比;計算病菌感染率，感染率=切面感染面積/切面總面積100%。

1.3? 數(shù)據(jù)處理

所有數(shù)據(jù)均為3次重復取均值，數(shù)據(jù)采用Excel、CAD和SPSS統(tǒng)計軟件進行分析。

2? 結果與分析

2.1? 甘蔗單芽種莖不同處理下可溶性糖含量變化分析

由表1可知，未包衣甘蔗單芽種莖在不同溫度保存下可溶性糖含量具有一定差異，其中10 d取樣時，10 ℃與常溫保存達到顯著差異;20 d取樣時，10 ℃、13 ℃與15 ℃、常溫達到顯著差異;30 d取樣時，4個溫度處理下可溶性糖含量均達到顯著和極顯著差異。不同溫度處理下，除10 ℃下30 d取樣比20 d取樣稍有升高，其他處理下甘蔗單芽種莖可溶性糖含量均隨取樣時間變長而減少;3個取樣時間下，不同溫度處理甘蔗單芽種莖可溶性糖含量均逐漸下降，表現(xiàn)為常溫<15 ℃< 13 ℃<10 ℃。

由表2可知，在整個保存期間，不同保存溫度之間包衣甘蔗單芽種莖可溶性糖含量均有差異，且均呈10 ℃保存下可溶性糖含量最高，13 ℃保存次之，常溫保存下最低，可溶性糖含量從高到低依次為10 ℃>13 ℃>15 ℃>常溫。各處理之間，保存10 d時，各保存溫度之間可溶性糖含量差異不顯著;保存20 d時，10 ℃、13 ℃分別于常溫保存之間差異顯著，低溫處理各溫度之間可溶性糖含量差異不顯著;保存30 d時，各低溫處理可溶性糖含量與常溫之間達到差異顯著，10 ℃、13 ℃與15 ℃保存可溶性糖含量差異顯著，10 ℃和13 ℃之間可溶性糖含量接近，差異不顯著。隨著保存時間的延長，不同保存溫度間可溶性糖含量差異顯著性也有所改變。

由表1、表2綜合得知，不同保存溫度條件下，包衣和未包衣處理甘蔗單芽種莖可溶性糖含量均有差異，且均為可溶性糖含量從高到低依次為10 ℃>13 ℃>15 ℃>常溫，隨保存時間的延長，未包衣和包衣的甘蔗單芽可溶性糖含量均呈下降趨勢，未包衣甘蔗單芽種莖可溶性糖含量比包衣處理的可溶性糖含量下降幅度大;同一保存時期、同一保存溫度比較，包衣甘蔗單芽種莖可溶性糖含量均高于未包衣處理，且達到顯著或極顯著差異。

2.2? 甘蔗單芽種莖不同處理下氨基酸含量變化分析

由表3可知，未包衣甘蔗單芽種莖在不同溫度保存下氨基酸含量均有差異變化，其中10 d、20 d取樣時，各低溫處理與常溫相比存在顯著或極顯著差異;30 d取樣時，10 ℃、13 ℃與15 ℃、常溫達到顯著差異，未達到極顯著。除30 d取樣時，13 ℃與10 ℃、15 ℃與常溫氨基酸含量接近，未達顯著外，其他各溫度處理下氨基酸含量均呈現(xiàn)出10 ℃>13 ℃>15 ℃>常溫;除13 ℃處理下，氨基酸含量呈現(xiàn)小幅升高后下降外，其他各低溫處理下氨基酸含量隨保存時間越長而逐漸下降，其含量表現(xiàn)為10 d>20 d>30 d。

由表4可知，包衣甘蔗單芽種莖在不同溫度保存下氨基酸含量均有差異變化，其中10 d取樣時，各低溫處理與常溫相比未達到顯著差異;10 ℃、13 ℃與15 ℃、常溫在20 d取樣時氨基酸含量達到顯著差異，在30 d取樣時氨基酸含量達到極顯著差異。除15 ℃條件下20 d取樣時甘蔗單芽種莖氨基酸含量稍低于常溫，其他各處理氨基酸含量均表現(xiàn)為10 ℃>13 ℃>15 ℃>常溫;各低溫處理下氨基酸含量隨保存時間延長而逐漸下降，其含量表現(xiàn)為10 d>20 d>30 d。

由表3、表4綜合得知，不同保存溫度條件下，包衣和未包衣處理甘蔗單芽種莖氨基酸含量均有差異，且均為氨基酸含量從高到低排列依次為：10 ℃>13 ℃>15 ℃>常溫;隨保存時間的延長，未包衣和包衣的甘蔗單芽氨基酸含量均呈下降趨勢，未包衣甘蔗單芽種莖氨基酸含量除常溫一直較低水平外，其他低溫處理20 d的氨基酸下降幅度明顯增大，而包衣甘蔗單芽種莖氨基酸含量在10 ℃和13 ℃處理下下降幅度小，15 ℃和常溫在20 d后氨基酸含量下降呈現(xiàn)差異顯著。

2.3? 甘蔗單芽種莖剖面對比分析

由圖1、表5得知，未包衣甘蔗單芽種莖在保存10 d剖面觀察，10 ℃、13 ℃甘蔗單芽種莖保存完好，病菌感染為0，15 ℃保存條件下受感染較輕，病菌感染率為15.76%，常溫保存下病菌感染嚴重，達到52.17%;20 d觀察對比分析，10 ℃和13 ℃條件下單芽種莖感染均加重，分別達到35.70%和55.77%，15 ℃條件下種莖感染率達到79.51%，常溫保存單芽種莖感染率達到100%;保存30 d甘蔗單芽種莖剖面觀察，10 ℃和13 ℃條件下單芽種莖感染約為1/2，分別為58.81%和56.35%，15 ℃和常溫保存下甘蔗單芽種莖病菌感染率均達到100%，常溫下甘蔗單芽種莖已完全壞死。

由圖2和表6可知，包衣甘蔗單芽種莖在保存10 d后剖面觀察，10 ℃、13 ℃和15 ℃條件下甘蔗單芽種莖完好，與新鮮種莖無差別，病菌感染率均為0，常溫保存單芽種莖輕微感染，病菌感染率為12.51%;20 d甘蔗剖面觀察對比，10 ℃和13 ℃保存下種莖僅近兩頭切面處微紅，病菌感染率均低于20%，15 ℃條件種莖輕微感染，達到23.31%，3個保存溫度下種莖均較新鮮，常溫保存單芽種莖感染略嚴重，達到34.39%;30 d后剖面觀察，10 ℃和13 ℃條件下單芽種莖仍保持輕度感染，蔗莖較新鮮，病菌感染率仍未達到1/3，15 ℃條件下種莖感染加重，病菌感染率達到36.54%，常溫保存單芽種莖感染較嚴重，達到51.28%。

由圖1、圖2、表5、表6綜合得知，包衣甘蔗單芽種莖在不同保存溫度和保存時間下，病菌感染率明顯低于未包衣處理，10 ℃和13 ℃條件下保存20 d時，包衣比未包衣病菌感染率分別低189%和226%，15 ℃條件下其感染率低256%，常溫下其感染率低191%;10 ℃和13 ℃條件下保存30 d時，包衣比未包衣病菌感染率分別低112%和106%，15 ℃條件下其感染率低174%，常溫下其感染率低94%，包衣保存至30 d時，13 ℃低溫下甘蔗單芽種莖病菌感染率最低為27.35%;隨著保存時間達到30 d時，10 ℃病菌感染率略高于13 ℃，可能為10 ℃保存時間達到一定期限后甘蔗單芽種莖受冷害，抗病性減弱。

3? 討論

可溶性糖在植物生長和發(fā)育、環(huán)境脅迫、碳代謝、氮代謝以及能量代謝等起著舉足輕重的作用，在逆境脅迫中主要通過調(diào)節(jié)滲透勢來影響植物對逆境脅迫的耐受力[23-26]，一般可溶糖含量高的種子，其活力或萌發(fā)能力強[27-28]。本研究發(fā)現(xiàn)，隨保存時間的延長，各溫度保存下甘蔗單芽種莖中可溶性糖含量均不斷降低。不同保存溫度間可溶性糖含量存在顯著差異，低溫各處理（10 ℃、13 ℃和15 ℃）保存其可溶性糖含量均大于常溫保存，且溫度越低，可溶性糖含量越高，說明低溫可以提高保存期間甘蔗單芽種莖可溶性糖含量，這與前人研究的結果相似[29]。其中，低溫10 ℃下保存的甘蔗單芽種莖可溶性糖含量在整個保存期間最高，保存效果最最佳。包衣甘蔗單芽種莖不同保存溫度和時間處理下可溶性糖含量存在顯著差異，低溫各處理（10 ℃、13 ℃和15 ℃）保存其可溶性糖含量均大于常溫保存，10 ℃和13 ℃保存下包衣甘蔗單芽種莖可溶性糖含量在整個保存期間相對最高，保存效果最好，保存至30 d時可溶性糖含量仍達到124 mg/g，高于除10 ℃保存10 d外未包衣甘蔗單芽種莖所有不同保存溫度和時間處理下的可溶性糖含量，可見，包衣能夠延緩甘蔗單芽種莖中可溶性糖含量的下降，提高并保持可溶性糖含量，增強甘蔗單芽種莖的抗逆性。

氨基酸在植物代謝和非生物脅迫中也具有非常重要的作用[30]，氨基酸是植物在逆境脅迫下累積的化合物，植物在逆境脅迫下可以通過氨基酸代謝合成滲透物質(zhì)，充當滲透調(diào)節(jié)劑來提高植物對脅迫的耐受力，維持和保護細胞正常生長發(fā)育[31]。本研究發(fā)現(xiàn)，隨保存時間的延長，各溫度保存下甘蔗單芽種莖中氨基酸含量大多呈下降趨勢。不同保存溫度間氨基酸含量存在顯著差異，說明不同保存溫度在不同程度上影響著甘蔗單芽種莖的氨基酸含量。在整個保存期間，低溫10 ℃和13 ℃保存其氨基酸含量均顯著大于常溫保存，這說明低溫可以提高保存期間甘蔗單芽種莖氨基酸含量，這與袁貝等[32]對花生保存條件方面的研究結論相似。在整個保存期間，低溫15 ℃和常溫保存的氨基酸含量整體相對較低，而低溫10 ℃和13 ℃保存的氨基酸含量相對較高，保存效果較好。包衣甘蔗單芽種莖中氨基酸含量變化趨勢與未包衣處理一致，但整個保存時期，相同保存時間和溫度下，包衣甘蔗單芽種莖氨基酸含量均大于不包衣，可見，包衣能夠延緩甘蔗單芽種莖中氨基酸含量的下降，提高并保持氨基酸含量，增強甘蔗單芽種莖的抗逆性。

植物在保存過程中極易遭受病菌的侵染而腐爛變質(zhì)[33]。王娜等[34]研究認為造成植物種子活力急劇下降的重要原因可能是由于病菌的侵染。研究報道指出，低溫可以抑制菌類的生長，降低病菌的侵害、繁殖和傳播，延緩植物腐敗變質(zhì)[35-37]。甘蔗單芽種莖的保存對標準化甘蔗種莖生產(chǎn)和運輸起到關鍵影響作用，有效降低病菌侵染率，延長保存時間能保證種莖的質(zhì)量，才能有效提高甘蔗生產(chǎn)效率。本研究發(fā)現(xiàn)，隨著保存時間的延長，低溫各處理（10 ℃、13 ℃和15 ℃）保存的種莖病菌感染率均小于常溫保存，常溫保存下甘蔗單芽種莖的病菌感染率最高，增加幅度最快，保存效果最差;與常溫保存相比，低溫保存顯著降低了病菌感染率，未包衣甘蔗單芽種莖最佳保存溫度為10 ℃，保存時間不宜超過20 d，此結果與周長艷在馬鈴薯貯藏方面的研究結論一致[33]。然而，低溫保存雖能一定程度上減少病菌對甘蔗單芽種莖的感染，但具有一定保存時間限制，10 ℃和13 ℃保存至20 d時，病菌感染率已經(jīng)達到35.70%和55.77%，保存至30 d時均已超過50%。而包衣處理甘蔗單芽種莖保存30 d后，10 ℃和13 ℃條件下病菌感染率為27.69%、27.35%，遠低于不包衣甘蔗單芽種莖最優(yōu)保存溫度10 ℃和最佳保存時間20 d時的病菌感染率35.70%，除此之外，在整個保存時期，相同保存時間和溫度下，包衣甘蔗單芽種莖病菌感染率均小于不包衣處理;包衣后甘蔗單芽種莖保存時間能延長至30 d左右，13 ℃保存溫度效果最佳。因此，包衣可以有效降低脅迫對甘蔗單芽種莖的損害，減緩其劣變的速度，但這種保護效果仍具有時效性，隨保存時間延長，其保護效果逐漸減弱。

參考文獻

李偉偉， 趙四東， 黃? 璐. 廣西甘蔗糖業(yè)發(fā)展態(tài)勢分析及其升級轉型對策研究[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學， 2017， 37（11）： 122-128.

王春華. 廣西甘蔗糖業(yè)發(fā)展態(tài)勢與升級轉型對策[J]. 廣西糖業(yè)， 2018（3）： 45-48.

詹鵬舉. 全球背景下的廣西糖業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及對策[D]. 南寧： 廣西大學， 2013.

李? 明， 田洪春， 黃智剛. 我國甘蔗產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀研究[J]. 中國糖料， 2017， 39（1）： 67-70.

Bordonal R D O， Carvalho， Joo Luís Nunes， Lal R ， et al. Sustainability of sugarcane production in Brazil. A review[J]. Agronomy for Sustainable Development， 2018， 38（2）： 13.

Morais L， Aguiar M S D， Silva P D A E， et al. Breeding of Sugarcane[M]// Industrial Crops. New York： Springer， 2015.

Dias H B， Inman-Bamber G， Bermejo R， et al. New APSIM-Sugar features and parameters required to account for high sugarcane yields in tropical environments[J]. Field Crops Research， 2019， 235： 38-53.

李炳楊. 廣西甘蔗種植現(xiàn)狀、問題及對策[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學， 2018， 38（4）： 119-127.

李楊瑞， 楊麗濤， 譚宏偉， 等. 廣西甘蔗栽培技術的發(fā)展進步[J]. 南方農(nóng)業(yè)學報， 2014， 45（10）： 1770-1775.

Bruno M， Francisco A， Josivanda G， et al. Development and evaluation of a prototype for seed coating[J]. Journal of Agricultural Science， 2018， 10（9）： 95.

Simone P， David M， Jason S， et al. Seed coating： Science or marketing spin？[J]. Trends in Plant Science， 2017， 22（2）： 106-116.

Liang Y J， Zhang X Q， Yang L， et al. Impact of seed coating agents on single-bud seedcane germination and plant growth in commercial sugarcane cultivation[J]. Sugar Tech， 2019， 21（3）： 383-387.

楊? 柳， 廖? 芬， 梁永檢， 等. 甘蔗“健康種子”發(fā)芽率及生長影響因素分析[J]. 南方農(nóng)業(yè)學報， 2015， 46（1）： 31-35.

李劍釗， 伍榮冬， 李廷化， 等. 種莖包衣對甘蔗生長及產(chǎn)量的影響[J]. 農(nóng)業(yè)研究與應用， 2017（2）： 27-29.

羅亞偉， 覃振強， 梁? 闐， 等. 不同藥劑包衣單芽莖對甘蔗萌芽和分蘗的影響[J]. 農(nóng)業(yè)研究與應用， 2015（1）： 23-25， 29.

Shi W S， Liu H M， Peng Z， E， et al. Effect of dynamic change of activities of enzymatic in sugarcane field with different coating material[J]. Advanced Materials Research. 2014： 96-101.

楊? 柳， 廖? 芬， 梁永檢， 等. 甘蔗健康種子發(fā)芽率影響因素分析[J]. 廣西植物， 2016， 36（3）： 267-272.

羅志明， 李文鳳， 黃應昆， 等. 28.7%精甲霜靈·咯菌腈·噻蟲嗪FS防治甘蔗鳳梨病田間藥效評價[J]. 中國農(nóng)學通報， 2014， 30（7）： 316-320.

王維贊， 鄧智年， 李毅杰， 等. 一種高效可控的精準氣動甘蔗種莖切種機： CN108714920A[P]. 2018-10-30.

廣西壯族自治區(qū)農(nóng)業(yè)科學院甘蔗研究所， 一種甘蔗種莖包衣劑及其制備方法： CN107343504A[P]. 2017- 11-14.

丁雪梅， 張曉君， 趙? 云， 等. 蒽酮比色法測定可溶性糖含量的試驗方法改進[J]. 黑龍江畜牧獸醫(yī)， 2014（23）： 230-233.

李合生. 植物生理生化實驗原理和技術[M]. 北京： 高等教育出版社， 2000.

姜曉君， 蔣? 英. 鎘脅迫對黃瓜種子萌發(fā)及幼苗生理指標的影響[J]. 天津農(nóng)業(yè)科學， 2019， 25（10）： 27-30.

薛盈文， 黃壽光， 范博文， 等. 低溫和UV-B復合脅迫對小麥幼苗抗氧化酶和滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的影響[J]. 麥類作物學報， 2017， 37（6）： 834-840.

張艷梅， 楊麗濤， 李? 翔， 等. 不同氮水平對三個甘蔗品種氮代謝關鍵酶活性及相關活性物質(zhì)含量的影響[J]. 南方農(nóng)業(yè)學報， 2015， 46（5）： 766-771.

Gandonou C B， Bada F， Abrini J， et al. Soluble sugars and soluble proteins concentration as affected by salt stress in two sugarcane （Saccharum sp.） cultivars differing in their salt tolerance[J]. International Journal of Biological and Chemical Sciences， 2012， 5（6）： 2441-2453.

Samarah N H， Mullen R E， Anderson I. Soluble sugar contents， germination， and vigor of soybean seeds in response to drought stress[J]. Journal of New Seeds， 2009， 10（2）： 63-73.

薛梅真， 李瑞芳， 辛? 霞， 等. 玉米種子萌發(fā)初期可溶性糖代謝途徑的調(diào)控研究[J]. 玉米科學， 2018， 26（4）： 91-98.

于茂蘭， 陳于隴， 徐玉娟， 等. 不同貯藏溫度下番石榴品質(zhì)變化規(guī)律研究[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學， 2014（8）： 122-127， 138.

廖? 潔， 何? 潔， 莫磊興， 等. 鎘脅迫對甘蔗體內(nèi)鎘及游離氨基酸含量的影響[J]. 西南農(nóng)業(yè)學報， 2018， 31（2）： 296-299.

Trung D T， 李? 健， 張風娟， 等. 干旱脅迫下不同甘蔗品種葉片抗氧化酶活性和滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量的變化[J]. 熱帶作物學報， 2018， 39（5）： 858-866.

袁? 貝， 邵亮亮， 張迪駿， 等. 儲藏條件對花生的氨基酸和脂肪酸組成及風味的變化影響[J]. 食品工業(yè)科技， 2016， 37（8）： 318-322.

周長艷. 不同貯藏條件下馬鈴薯生理特性的研究[D]. 呼和浩特： 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學， 2010.

王? 娜， 楊? 鎮(zhèn)， 曹? 君， 等. 植物內(nèi)生菌提取物對水稻生長發(fā)育的影響[J]. 吉林農(nóng)業(yè)大學學報， 2014（1）： 10-16.

武媛麗， 張樹珍， 譚賢教， 等. 超低溫技術的研究進展及其在甘蔗脫毒中的應用前景[J].中國農(nóng)學通報2020（6）： 106-111.

Mitalo O W， Tokiwa S， Kondo Y， et al. Low temperature storage stimulates fruit softening and sugar accumulation without ethylene and aroma volatile production in kiwifruit[J]. Frontiers in Plant Science， 2019， 10： 888.

Pullman G S， Bai K， Hane M， et al. Seed cryopreservation and micropropagation of the federally threatened species， Prices potato-bean （Apios priceana B.L. Robins.）[J]. In Vitro Cellular & Developmental Biology， 2019， 55（5）： 558-568.

責任編輯：白? 凈