劉光龍

（贛州市天鷹勘測設(shè)計有限公司,江西 贛州 341000）

0 引言

為確保工程建設(shè)引起行洪局部改變段河道的行洪安全,應(yīng)根據(jù)河道周邊防洪規(guī)劃及水系現(xiàn)狀,進(jìn)行河道過流能力和防洪工程復(fù)核,對可能產(chǎn)生的影響作出評價[1]。城市濱江公園作為城市景觀的重要構(gòu)成要素,通常利用河道岸線和灘地臨河而建,這不可避免地改變了河勢和行洪通道。為保證城區(qū)防洪安全,根據(jù)相關(guān)法律法規(guī),需進(jìn)行防洪影響評價。

1 工程概況

1.1 工程建設(shè)內(nèi)容

大余縣新城鎮(zhèn)濱江公園位于新城鎮(zhèn)塘背上大橋至章江大橋章江,總面積4.8 萬m2,其中北岸3 萬m2、南岸1.8 萬m2。主要建設(shè)內(nèi)容為：南岸生態(tài)砌塊擋墻親水駁岸長783 m,沿岸木棧道長783 m,明心留世、立園講學(xué)、峰山煙雨園區(qū)；北岸木棧道長711 m、青石碼頭1座。新建廣場4.8 萬m2,園路2400 m2,擋土墻1.4 萬m3,公廁2 座60 m2,道路硬化1.6 萬m2,排水管網(wǎng)鋪設(shè)3.5 km,綠化面積3.0 萬m2,配套建設(shè)亮化設(shè)施、景觀雕塑（墻）及健身設(shè)施等。項(xiàng)目地理位置見圖1。

圖1 濱江公園建設(shè)范圍及地理位置圖

1.2 防洪影響評價范圍

工程可能影響的區(qū)域主要為公園上、下游附近河段及沿岸。根據(jù)工程可能影響的區(qū)域,確定本次洪水影響評價范圍為老藍(lán)棚下至老棚下,評價河段長3.7 km。評價范圍見圖2。

圖2 防洪評價范圍

2 洪水分析計算

在論證河段上共布設(shè)12 個斷面,其中：場址5 個斷面,塘背上大橋橋址1 個斷面,橋址上游3 個斷面,周屋大橋橋址1 個斷面,橋址下游2個斷面。

2.1 河床糙率選定

根據(jù)現(xiàn)狀河道特性的洪水水面線反求,河床糙率的變化范圍選定為0.033～0.044,基本符合一般天然河道糙率規(guī)律。

2.2 設(shè)計水面線

為便于分析本工程建設(shè)對河段水面線的影響,論證計算分兩種工況：①工程未建前的天然水面線；②濱江公園建成后河勢改變后的水面線。成果見圖3～圖4。

圖3 實(shí)施前論證河段洪水水面線計算成果

圖4 實(shí)施后論證河段洪水水面線計算成果

2.3 壅水高度分析

工程建成后,該河段CS5 斷面10 年一遇洪水水面線較天然狀況水面線高0.03 m,最上游CS11 高屋斷面高0.01 m,水位壅水值范圍為0.05 m～0.01 m。CS5 斷面20 年一遇洪水水面線較天然狀況水面線高0.01 m,最上游CS11 高屋斷面高0.01 m,水位壅水值范圍為0.03 m～0.01 m。CS6 斷面50 年一遇洪水水面線較天然狀況水面線高0.01 m,最上游CS11 高屋斷面高0.01 m,水位壅水值范圍為0.03 m～0.01 m。最大水位壅水值位于塘背上大橋處,P=2%、5%、10%洪水位壅水值分別為0.03 m、0.03 m、0.05 m。

2.4 斷面流速變化

根據(jù)項(xiàng)目所處河段的現(xiàn)狀河勢及工程布置概況,對工程建設(shè)后可能造成的河勢影響作定性分析。工程所在河道兩岸現(xiàn)狀為自然河灘地,場址右岸防洪工程已建設(shè),主流區(qū)位于左岸,河道相對處于彎道區(qū),但現(xiàn)狀河道平面形態(tài)基本穩(wěn)定。工程建成前后河道過流面積及流速變化見表1。

表1 堤身計算指標(biāo)表

由表1 可知,10年一遇洪水情況下,阻水?dāng)嗝孀畲笾滴挥贑S6,減小42.2 m2,最大阻水比位于CS7,為4.9%,流速值變化區(qū)間為0～0.08 m/s。

工程實(shí)施后河道行洪斷面面積略有減小。在枯水期,水流集中于主槽；在洪水期,項(xiàng)目河段過流斷面面積略有降低,河段平均流速略有增加,河段流速的變化對河道平面形態(tài)的變化、河道的橫向變形影響不大。

3 項(xiàng)目防洪影響分析

3.1 法規(guī)規(guī)劃適應(yīng)性評價

江西省五河治理防洪工程大余縣長江南豐堤除險加固工程實(shí)施方案設(shè)計防洪標(biāo)準(zhǔn)為10 年一遇。本項(xiàng)目所處的章江兩岸屬于其項(xiàng)目范圍,防洪標(biāo)準(zhǔn)為10 年一遇。在10 年一遇洪水下,本工程對上游壅水最大值為0.05 m,對防洪堤的影響程度較小,故本項(xiàng)目的建設(shè)與規(guī)劃的防洪要求基本不會產(chǎn)生矛盾。

3.2 河道行洪影響評價

本項(xiàng)目所在河段防洪標(biāo)準(zhǔn)為10 年一遇,目前左岸堤防已建設(shè)。10 年一遇洪水情況下,阻水?dāng)嗝孀畲笾滴挥贑S6,為減小42.2 m2,最大阻水比位于CS7,為4.9%,流速值變化區(qū)間為0～0.08 m/s,工程實(shí)施后河道行洪斷面面積略有減小。項(xiàng)目實(shí)施前后對河道的行洪具有一定的影響,但影響的程度總體可控。

3.3 河勢穩(wěn)定影響評價

工程所在河道兩岸現(xiàn)狀為自然河灘地,場址右岸防洪工程已建設(shè),主流區(qū)位于左岸,河道相對處于彎道區(qū),但現(xiàn)狀河道平面形態(tài)基本穩(wěn)定。

工程興建后,在枯水期,水流集中于主槽；在洪水期,項(xiàng)目河段過流斷面面積略有降低,河段平均流速略有增加,河段流速的變化對河道平面形態(tài)的變化、河道的橫向變形影響不大。因此,本工程的實(shí)施對涉及河段河勢的影響不大,河勢基本穩(wěn)定。

3.4 防洪堤岸影響評價

大余縣長江南豐堤工程位于章江右岸,評價范圍內(nèi)堤頂高程為138.55 m～136.61 m,設(shè)計防洪標(biāo)準(zhǔn)為10 年一遇。根據(jù)本次評價分析計算,10 年一遇洪水情況下,項(xiàng)目實(shí)施后該河段水面線最大壅高值為0.05 m,仍低于規(guī)劃設(shè)計堤頂高程,滿足防洪要求。本工程的實(shí)施對河道兩岸水面線變化較小,對防洪工程影響相對較小。

3.5 灌溉與排澇評價

工程附近無灌溉及排澇設(shè)施,工程的實(shí)施不會對灌溉與排澇產(chǎn)生影響。

3.6 防汛搶險與水上救生影響評價

從現(xiàn)場勘查結(jié)果看,工程兩岸為規(guī)劃為路堤結(jié)合的道路,工程建成后極大改善兩岸交通條件,有利于防汛搶險及水上救生工作。但在項(xiàng)目施工期間,將對防汛搶險產(chǎn)生一些不利影響。如遇特殊情況可通過設(shè)置特別應(yīng)急通道或暫時停止施工來解決,同時對于相應(yīng)的施工工期和進(jìn)度,應(yīng)設(shè)計合理的度汛標(biāo)準(zhǔn),對保障施工安全,防汛安全有利。根據(jù)本工程施工組織說明,工程的施工平面布置和施工交通組織等基本不影響防洪搶險。

3.7 沖刷與淤積影響

工程建設(shè)后,場址處的河道行洪斷面將縮窄,使河道中的水流流態(tài)發(fā)生變化,從而引起河床發(fā)生相應(yīng)變化。變化的主要特點(diǎn)為,河道行洪斷面縮小的斷面,流速加大,造成一定范圍的沖刷。根據(jù)本次評價計算分析,10 年一遇洪水情況下,由于項(xiàng)目區(qū)所處河段行洪斷面產(chǎn)生了變化,水流特性也隨之發(fā)生了變化,水流流速變化值在0～0.08m /s之間,洪水流速變化及沖刷深度變化較小。因此,工程的建設(shè)對所在河段行洪流速影響總體較小,所造成的沖刷與淤積較小。

4 結(jié)論

（1）項(xiàng)目實(shí)施后,10 年一遇頻率洪水時,項(xiàng)目河段沿程各斷面洪水位壅高范圍為0～0.05 m,流速變化范圍為0～0.08 m/s,工程的建設(shè)對河道的行洪具有一定影響,但影響的程度總體較小。

（2）本項(xiàng)目的興建對場址附近水流流向及流速有一定影響,并對局部河道會產(chǎn)生一定的沖刷、淤積,且沖刷深度變化較小,河勢總體基本穩(wěn)定。

（3）項(xiàng)目實(shí)施后,各頻率洪水相應(yīng)的水位及流速變化較小,且已建防洪堤工程堤頂高程均滿足10 年一遇的防洪要求。項(xiàng)目實(shí)施不影響防洪工程的防洪保護(hù)作用。

（4）建設(shè)項(xiàng)目對其他設(shè)施影響較小。

（5）建設(shè)項(xiàng)目未占防汛搶險道路,汛期對防汛交通的影響及防汛物資運(yùn)送的影響較小。但項(xiàng)目施工期應(yīng)加強(qiáng)對施工棄渣以及施工圍堰的管理并及時清除,以防汛期出現(xiàn)險情。必要時,應(yīng)向防汛部門求助,服從防汛部門指揮,以保證防汛搶險工作順利進(jìn)行。