王佳玉 姜同仁

摘要：采用ESDA空間分析法及空間重心轉(zhuǎn)移模型探討中國體育產(chǎn)業(yè)專利的時空演化特征。結(jié)果表明，中國體育產(chǎn)業(yè)專利整體呈上升趨勢;外觀設(shè)計、發(fā)明、實用新型三種專利的總量均不斷增加，其中實用新型專利總量位居首位，發(fā)明專利總量居末位。體育產(chǎn)業(yè)專利呈現(xiàn)空間集聚態(tài)勢，東部地區(qū)的江蘇、浙江、福建、廣東、安徽、江西出現(xiàn)高高集聚的現(xiàn)象，西部地區(qū)的新疆、西藏、寧夏、甘肅、青海等地以低低集聚為主。中國體育產(chǎn)業(yè)專利創(chuàng)新的重心轉(zhuǎn)移點呈現(xiàn)向東南轉(zhuǎn)移趨勢，重心轉(zhuǎn)移軌跡較為集中和明顯;建議加大創(chuàng)新政策引導(dǎo)，推動創(chuàng)新區(qū)域協(xié)同，激發(fā)創(chuàng)新平臺潛力。

關(guān)鍵詞：體育產(chǎn)業(yè)專利; ESDA空間分析法;空間重心轉(zhuǎn)移模型

中圖分類號：G80-052文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1006-2076（2021）03-0041-09

Spatio-temporal evolution of patent innovation in China's sports industry

WANG Jiayu，JIANG Tongren

Institute of Sports Industry Management and Development，Anhui University of Finance and Economics， Bengbu 233000， Anhui， China

Abstract：ESDA spatial analysis method and spatial barycenter shift model were used to explore the spatial and temporal evolution characteristics of Chinese sports industry patents. The results show that the overall trend of Chinese sports industry patents is rising; the total amount of patents for appearance design， invention and utility model are increasing， in which the utility model patent quantity is the highest while the invention patent quantity is the lowest. The patent presents spatial agglomeration state with the eastern region of Jiangsu， Zhejiang， Fujian， Guangdong， Anhui， Jiangxi having the phenomenon of high concentration， while the western region of Xinjiang， Tibet， Ningxia， Gansu， Qinghai and other places with low concentration. The shift of China's sports industry patent innovation core areas shows a trend of shifting to the southeast， and the trajectory shift is more concentrated and obvious. It is suggested to increase policy guidance on innovation， promote regional collaboration on innovation， and unleash the potential of innovation platforms.

Key words：patent of sports industry; ESDA; space model of the shift

進(jìn)入新時代，創(chuàng)新是體育產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級的主要引擎，也是體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要動力。國務(wù)院《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費的若干意見》明確提出“完善無形資產(chǎn)開發(fā)保護(hù)和創(chuàng)新驅(qū)動政策”的相關(guān)措施;國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《體育強(qiáng)國建設(shè)綱要》中也強(qiáng)調(diào)“支持體育用品研發(fā)設(shè)計、生產(chǎn)制造和示范應(yīng)用，引導(dǎo)企業(yè)加大自主研發(fā)和科技成果轉(zhuǎn)化力度”，我國在頂層設(shè)計上，已將體育產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新置于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的各個環(huán)節(jié)中。體育產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，核心載體是技術(shù)專利，它能夠直觀體現(xiàn)出體育產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力，是衡量體育科技創(chuàng)新水平的重要指標(biāo)，反映出一個國家體育科技的創(chuàng)新能力和市場化程度。我國體育專利發(fā)展起步較晚，1985年首次頒布《中華人民共和國專利法》，經(jīng)過幾十年的發(fā)展，體育專利創(chuàng)新能力逐步增強(qiáng)。但同發(fā)達(dá)國家相比，存在一定差距，耐克和阿迪達(dá)斯公司是全球知名體育企業(yè)，依靠產(chǎn)品創(chuàng)新，在國際競爭中始終占據(jù)較大運動用品市場份額，自公司成立起，產(chǎn)品技術(shù)專利便成為公司的競爭武器，如今，專利申請量更是遍及中、美、日等各個國家，耐克一年的全球?qū)＠暾埩窟_(dá)13 000多件。專業(yè)的研發(fā)團(tuán)隊以及全球發(fā)展戰(zhàn)略為其帶來旺盛的發(fā)展活力與強(qiáng)大的競爭力，依靠技術(shù)專利，這些企業(yè)擴(kuò)大商業(yè)版圖、對新型產(chǎn)品實行技術(shù)壟斷，持續(xù)占有全球運動用品市場。我國體育專利尚未形成強(qiáng)有力的產(chǎn)業(yè)推動作用，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)和專利保護(hù)意識較弱，高質(zhì)量專利創(chuàng)新轉(zhuǎn)換尚未形成。體育產(chǎn)業(yè)長足發(fā)展離不開創(chuàng)新供給，創(chuàng)新的實現(xiàn)必須依靠強(qiáng)大的技術(shù)專利。隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化程度不斷加深，體育專利技術(shù)的加速交流推動高層次國際資源配置，促使體育產(chǎn)品實現(xiàn)了國際化流通。國際體育產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)的管理意識不斷增強(qiáng)，國內(nèi)體育產(chǎn)業(yè)必須加速更新?lián)Q代，提高體育技術(shù)創(chuàng)新的地位，促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)可持續(xù)健康發(fā)展。

國外學(xué)者對專利創(chuàng)新關(guān)注較多，紹博爾齊用1979—2000年美國專利數(shù)據(jù)構(gòu)建專利獲得與賠償?shù)膭討B(tài)模型，從模型實證中表明企業(yè)獲得專利，侵權(quán)的發(fā)生會讓企業(yè)獲得巨大利潤，專利保護(hù)成為能否獲得競爭優(yōu)勢的決定性因素。但美國專利申請數(shù)據(jù)同樣表明，約有二分之一的發(fā)明者出現(xiàn)低成功率的現(xiàn)象，專利轉(zhuǎn)化能力不足，使企業(yè)難以獲得競爭優(yōu)勢。21世紀(jì)以來，體育產(chǎn)業(yè)專利作為衡量體育產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的重要標(biāo)志，也受到了國內(nèi)學(xué)者們的關(guān)注。體育專利技術(shù)是一個國家體育科技實力體現(xiàn)，而強(qiáng)大的體育科技能夠推動體育經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。我國體育產(chǎn)業(yè)專利創(chuàng)新呈現(xiàn)階段性發(fā)展特征，2009年以前我國的體育專利技術(shù)水平整體不高，創(chuàng)新轉(zhuǎn)化率較低，且東西地區(qū)差異較大。奧運會后，體育事業(yè)受到廣泛重視，國家體育專利創(chuàng)新進(jìn)入成長期，申請數(shù)量持續(xù)增加，但從實用新型、外觀設(shè)計、發(fā)明專利的數(shù)據(jù)看，實用新型專利申請較多，表明我國體育產(chǎn)業(yè)技術(shù)性突破不足，創(chuàng)新后勁較弱。隨著體育產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)越來越重要的地位，國家政策、地方政府規(guī)劃對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整拓寬了體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展道路，體育產(chǎn)業(yè)迎來新一輪發(fā)展機(jī)遇期，體育企業(yè)抓住機(jī)會，迅速進(jìn)入市場，但同國外知名體育品牌相比，機(jī)械性的加工外包不能滿足國內(nèi)龐大的運動市場需求，體育專利轉(zhuǎn)換率較低、創(chuàng)新研發(fā)投入不足、產(chǎn)品專利戰(zhàn)略目標(biāo)不明確，使得我國體育用品在國際市場競爭中，缺乏高度市場關(guān)注。梳理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，體育產(chǎn)業(yè)專利的研究更多集中在時間序列中，通過年申請量來觀測體育產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新趨勢，同時，三種類型專利的數(shù)據(jù)分析能夠得到體育產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新存在的瓶頸。縱觀體育專利研究，空間相關(guān)性涉獵不多，無法展現(xiàn)我國體育產(chǎn)業(yè)專利創(chuàng)新時空發(fā)展全貌。因此，本文以1985—2018年中國省級面板專利數(shù)據(jù)為研究對象，嘗試運用ESDA空間分析法及空間重心轉(zhuǎn)移模型探討我國體育專利的時空演化特征，旨在為未來體育產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新提供方向，同時借鑒國外體育品牌專利創(chuàng)新的經(jīng)驗提出科學(xué)建議。

1數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1數(shù)據(jù)來源

根據(jù)《國際專利分類表》（2018版）中對專利的分類，A類表示人類生活必需，A63表示運動、游戲、娛樂活動。中國知網(wǎng)專利數(shù)據(jù)庫收錄了我國較完整的專利文獻(xiàn)及信息，更新及時，因此本文選擇從中國知網(wǎng)專利數(shù)據(jù)庫中下載A63專利文獻(xiàn)，緊密結(jié)合研究主題，依據(jù)《國家體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類（2019）》進(jìn)行詳細(xì)比對，剔除“玩具、玩偶、娃娃、仿真動物玩偶、舞臺、腳扣”等不屬于體育產(chǎn)業(yè)的噪聲信息，得到1985—2018年我國大陸31個?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）的體育產(chǎn)業(yè)專利總數(shù)據(jù)（中國知網(wǎng)專利數(shù)據(jù)庫對香港、澳門、臺灣地區(qū)的體育專利文獻(xiàn)收之甚少，故本文的研究范圍暫不包括這些地區(qū)）。

1.2研究方法

1.2.1探索性空間分析法（ESDA）

探索性空間分析法是在探索性數(shù)據(jù)分析（EDA）技術(shù)的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，著重于空間數(shù)據(jù)分析，通過ESDA技術(shù)可以概括空間數(shù)據(jù)性質(zhì)，總結(jié)空間數(shù)據(jù)分布模式，對空間數(shù)據(jù)的異常分布進(jìn)行精準(zhǔn)識別。常用的ESDA測量方法有全局自相關(guān)和局部自相關(guān)。

（1）全局自相關(guān)。空間自相關(guān)是對不同對象的同一屬性的相關(guān)性考察，1950年澳大利亞學(xué)者Patrick Alfred PierceMoran提出Moran’s I，作為度量空間相關(guān)性的一個重要指標(biāo)?？臻g自相關(guān)的Moran’s I統(tǒng)計可表示為：

I=n∑ni=1∑nj=1wijXi-x-（Xj-x-）（∑ni=1∑nj=1wi，j）∑ni=1（xi-x-）2

其中，i≠j。

上式中，I為全局Moran’s I指數(shù)，n為研究區(qū)域總數(shù);xixj為區(qū)域i和j的體育產(chǎn)業(yè)專利數(shù)，x-為某年全部區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)專利數(shù)的均值，wij為行標(biāo)準(zhǔn)化后的空間權(quán)重矩陣。Moran’s I指數(shù)一般在-1到1之間，若I>0表示空間正相關(guān)，說明區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)專利趨于空間集聚;若I<0表示空間負(fù)相關(guān)，說明區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)專利趨于空間分散;若I=0表示不存在空間相關(guān)性。

（2）局部自相關(guān)。全局自相關(guān)反映體育產(chǎn)業(yè)專利在全國范圍內(nèi)的空間差異水平，要得到區(qū)域異常點的變化需要用局部自相關(guān)的方法進(jìn)行判別。一般采用Moran 散點圖、Local Moran’s I統(tǒng)計量來分析每個區(qū)域與相鄰區(qū)域的空間差異程度。Moran 散點圖由四個象限組成，即高高型（H-H）表示某區(qū)域與相鄰區(qū)域的體育產(chǎn)業(yè)專利存在較強(qiáng)的空間自相關(guān)，是熱點區(qū);高低型（H-L）和低高型（L-H）表示某區(qū)域與相鄰區(qū)域的體育產(chǎn)業(yè)專利存在空間負(fù)相關(guān)，且異質(zhì)性較突出;低低型（L-L）表示某區(qū)域與相鄰區(qū)域的體育產(chǎn)業(yè)專利存在較強(qiáng)的空間自相關(guān)，為盲點區(qū)。

1.2.2空間重心轉(zhuǎn)移模型

區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)專利隨著時間的推移呈現(xiàn)不同特征，隨著時間變化，具體轉(zhuǎn)移方向以空間重心轉(zhuǎn)移模型來衡量。重心坐標(biāo)計算公式可得到空間轉(zhuǎn)移指數(shù)，空間重心轉(zhuǎn)移距離公式可得到體育產(chǎn)業(yè)專利空間分布的趨勢方向。

重心坐標(biāo)計算公式：

Xt=∑ni=1（Cti*Xi）/∑ni=1Cti

Yt=∑ni=1（Cti*Yi）/∑ni=1Cti

上式中，Cti為城市i時期的區(qū)域面積;區(qū)域幾何中心空間均值為（Xt，Yt）。當(dāng)某區(qū)域的空間均值顯著區(qū)別于區(qū)域的幾何中心，則表明此參數(shù)的空間現(xiàn)象不均衡分布，即發(fā)生“重心偏離”。

偏離距離用空間重心轉(zhuǎn)移距離表示，計算公式為：

D=（Mi-Mj）2+（Ni+Nj）2

上式中，Mi、Ni分別表示區(qū)域初始重心坐標(biāo)，Mj、Nj分別表示重心偏離后的重心坐標(biāo)。

2中國體育產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新時空演變分析

根據(jù)獲得的體育產(chǎn)業(yè)專利數(shù)據(jù)，進(jìn)行專利時間變化分析、區(qū)域分布分析、空間演變分析，全面展現(xiàn)我國體育產(chǎn)業(yè)專利的變化趨勢，凝結(jié)體育產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的歷史、空間特征。

2.1時序演變態(tài)勢

2.1.1體育產(chǎn)業(yè)專利總體發(fā)展特征

經(jīng)過多年的培育和發(fā)展，我國體育產(chǎn)業(yè)專利從無到有，專利數(shù)量逐年增加。從圖1可見，體育產(chǎn)業(yè)專利呈現(xiàn)如下特征：一是總體規(guī)模不斷擴(kuò)大。2018年我國體育產(chǎn)業(yè)專利累計總量達(dá)到104 287件，1985年專利僅為37件，占總數(shù)的0.04;2018年已達(dá)18 787件，占總數(shù)的18.01。2009—2018年，占比已經(jīng)達(dá)到85.49。體育產(chǎn)業(yè)專利數(shù)量占比遞增趨勢較為明顯。二是階段增長特征明顯。1985—2018年全國體育產(chǎn)業(yè)專利數(shù)量的平均增速為23.89。其中1985—1996年發(fā)展較為緩慢，1996年僅為382件;1997—2007年增至10 177件，總增速達(dá)到249.85;2008—2018進(jìn)一步增至97 201件，總增速高達(dá)796.15。三是出現(xiàn)4次集中爆發(fā)。梳理發(fā)現(xiàn)，全國體育產(chǎn)業(yè)專利爆發(fā)點基本與產(chǎn)業(yè)政策頂層設(shè)計密切相關(guān)：第一次爆發(fā)點為2003年前后，2002年7月中共中央、國務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)新時期體育工作的意見》強(qiáng)調(diào)指出“堅持以改革促發(fā)展，強(qiáng)化體育制度創(chuàng)新，努力推進(jìn)體育體制改革和運行機(jī)制轉(zhuǎn)變，增強(qiáng)體育發(fā)展的活力和后勁”，為體育產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展賦予了前進(jìn)的動力;同時北京奧運會申辦成功也帶來一輪強(qiáng)刺激，雙期疊加使體育產(chǎn)業(yè)專利申請出現(xiàn)一個小高峰，2003年全國體育產(chǎn)業(yè)專利數(shù)量同比增長達(dá)到24.29。第二次爆發(fā)是2011年前后，2010年3月國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)的指導(dǎo)意見》，成為首個體育產(chǎn)業(yè)“國”字號文件，使體育產(chǎn)業(yè)專利申請大幅增加，2010年全國體育產(chǎn)業(yè)專利數(shù)量同比增長40.57，2011年進(jìn)一步提升到43.46，之后逐步回落。第三次爆發(fā)是2015年，2014年10月國務(wù)院頒布《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費的若干意見》，將體育產(chǎn)業(yè)上升到國家戰(zhàn)略，體育產(chǎn)業(yè)專利迎來新一輪高潮，2015年同比增長達(dá)到33.26。第四次爆發(fā)是2018年前后，在國務(wù)院體育產(chǎn)業(yè)46號文件的引領(lǐng)下，國務(wù)院辦公廳連續(xù)發(fā)布了《關(guān)于加快發(fā)展健身休閑產(chǎn)業(yè)的指導(dǎo)意見》和《關(guān)于加快發(fā)展體育競賽表演產(chǎn)業(yè)的指導(dǎo)意見》兩個政策文件，為布局體育產(chǎn)業(yè)提供新的助力，2018年體育產(chǎn)業(yè)專利增速再攀新高，同比增長達(dá)到34.35。整體來看，隨著體育產(chǎn)業(yè)國際環(huán)境進(jìn)一步開放，國內(nèi)健身人數(shù)激增，體育產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，創(chuàng)新需求加大，體育產(chǎn)業(yè)專利發(fā)展自然迎來快速發(fā)展期。

2.1.2體育產(chǎn)業(yè)專利類型分布特征

我國專利法對專利類型劃分為發(fā)明專利、外觀設(shè)計專利、實用新型專利三種。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示（圖2），體育產(chǎn)業(yè)專利類型呈現(xiàn)如下特征：一是實用型專利總量大。1985—2018年，我國體育產(chǎn)業(yè)三類專利總數(shù)比為1∶1.2∶2.6，實用型專利總數(shù)超過發(fā)明專利和外觀設(shè)計專利之和。1990年，實用型專利已有282件，發(fā)明專利為41件，外觀設(shè)計專利為12件;2008年實用型專利為1 352件，約是發(fā)明專利的3.7倍，是外觀設(shè)計專利的2.2倍。實用型專利在體育產(chǎn)業(yè)專利中始終占比較大，是體育產(chǎn)業(yè)專利中的重要組成部分。二是我國體育產(chǎn)業(yè)三種類型的專利年度分布特征相似，1985—2018年三種專利均呈增長態(tài)勢，且2010年后這種趨勢愈發(fā)明顯，1986年實用型專利39件，僅占總量0.065;2018年增加到10 511件，占總量的17.78。發(fā)明專利總量最低，且增長趨勢在2008年前并不明顯，之后出現(xiàn)快速發(fā)展趨勢，1986年發(fā)明專利為15件，僅占發(fā)明專利總量的0.06;2018年達(dá)到為5 493件，占發(fā)明專利總量的24.20。外觀設(shè)計專利數(shù)據(jù)自2009年增長趨勢明顯，且2014—2016年增勢突出，1986年外觀設(shè)計專利數(shù)據(jù)僅1件，但2018年已經(jīng)達(dá)到

3 960件，占外觀設(shè)計專利總量的14.42。實用新型專利總量較大、數(shù)量增長明顯，表明我國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)跡于體育用品生產(chǎn)領(lǐng)域，且體育制造產(chǎn)業(yè)占比較大。運動服裝與健身器材更新?lián)Q代速度加快，體育用品制造貼近實際，實用性是產(chǎn)品的重要特性，基本滿足全民健身及競技比賽的需求;但發(fā)明專利相對較弱，表明核心專利較為缺乏。研發(fā)投入不足或成為主要原因，據(jù)統(tǒng)計，2017年作為我國體育產(chǎn)業(yè)“國家隊”的國家體育產(chǎn)業(yè)示范基地的科研創(chuàng)新投入為9.27億元，這一數(shù)值僅占營業(yè)利潤的0.05，顯然不能夠支持龐大的創(chuàng)新需求。

2.2區(qū)域分布態(tài)勢

2.2.1區(qū)域?qū)＠傮w分布特征

我國大陸31個?。ㄊ?、區(qū)），區(qū)位分布有別，因此體育產(chǎn)業(yè)專利數(shù)量也呈現(xiàn)差異化分布特征。主要表現(xiàn)為：一是江浙廣東三省專利數(shù)量領(lǐng)先于其他地區(qū)。體育產(chǎn)業(yè)專利累計數(shù)量占據(jù)首位的是浙江省，達(dá)到18 678件，占全國體育產(chǎn)業(yè)專利總量的17.91;廣東專利數(shù)量14 999件，占全國體育產(chǎn)業(yè)專利總量的14.38;江蘇專利數(shù)量11 749件，占全國體育產(chǎn)業(yè)專利總量的11.27。三省專利和為45 426件，占比為43.56。二是長三角地區(qū)的專利創(chuàng)新能力較強(qiáng)。長三角地區(qū)是我國改革開放的門戶，是經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的地區(qū)，2019年，隨著長三角一體化上升為國家戰(zhàn)略，科技創(chuàng)新、對外貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)發(fā)展都釋放出更加充沛的活力。1985—2018年，長三角地區(qū)（江蘇、浙江、上海、安徽）共創(chuàng)造體育產(chǎn)業(yè)專利37 885件，占比達(dá)36.32，遠(yuǎn)高于京津冀的8.48。三是東中西部差別明顯。體育產(chǎn)業(yè)專利分布東部最多，中部次之，西部最少。1985—2018年，東部地區(qū)累計專利數(shù)量75 481件，占比高達(dá)72.38，中部地區(qū)專利占比18.29，而西部地區(qū)僅占9.33。區(qū)域?qū)＠植疾町愝^大，反映出中國體育產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力失衡的現(xiàn)狀。體育產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)密不可分，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展能夠提供豐富的物質(zhì)生活資料，資源要素流通加速，產(chǎn)品供給更新?lián)Q代較快，進(jìn)一步促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展。因此經(jīng)濟(jì)與創(chuàng)新相輔相成緊密相連。以江蘇省為例，作為東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的地區(qū)，2016年生產(chǎn)總值達(dá)7.74萬億，約為西藏、青海、寧夏三省的10倍，較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新提供堅實資金支持，同時，發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)條件促進(jìn)多樣化消費，2016年江蘇省人均體育消費約為2 000元，堅實的群眾消費基礎(chǔ)為體育創(chuàng)新提供了廣闊的市場。作為沿海地區(qū)較為發(fā)達(dá)的省份，浙江、江蘇、廣東的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度遠(yuǎn)高于其他地區(qū)，廣東省與浙江省的體育用品制造能力較強(qiáng)，在用品制造過程中能夠依靠得天獨厚的條件進(jìn)行體育專利創(chuàng)新。而三種專利占比最少的省份主要集中在云南、青海、西藏、寧夏等地。作為我國地理位置優(yōu)勢不明顯的西部省份，當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，新興產(chǎn)業(yè)生存空間較小，體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新動力不足。因此，無論是哪種專利類型都難以與東部省份匹敵。通過加快體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展，在增大體量的基礎(chǔ)上不斷創(chuàng)新，以滿足人民日益增長的體育消費需求是較為可行的解決方案。

2.2.2區(qū)域?qū)＠愋头植继卣?/p>

實用新型專利、外觀設(shè)計專利、發(fā)明專利在區(qū)域之間表現(xiàn)出較大的區(qū)別。一是發(fā)明專利占比較大的省份僅有北京市。發(fā)明專利是最能夠代表創(chuàng)新能力的專利，是對產(chǎn)品工藝的創(chuàng)新或者創(chuàng)造方式的革新。在中國大陸31個區(qū)域中，發(fā)明專利最多的區(qū)域是北京市，發(fā)明專利占全市體育產(chǎn)業(yè)專利比38.67，高于其他?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）。這表明北京市的體育產(chǎn)業(yè)專利創(chuàng)新能力較強(qiáng)，能夠?qū)w育產(chǎn)品進(jìn)行升級創(chuàng)造，而其他區(qū)域在體育產(chǎn)品發(fā)明上較為弱勢。二是外觀設(shè)計專利占比較大的省份僅有浙江省。外觀設(shè)計專利是對產(chǎn)品的外觀圖案的改變或者配色的調(diào)整等，使其更具美感，不涉及產(chǎn)品本質(zhì)。浙江省外觀設(shè)計專利占總數(shù)的46.22，遠(yuǎn)高于發(fā)明專利的9.88。專利占比的差異表明浙江在體育產(chǎn)品上擅長做本土化形狀改變，使其外觀符合市場需求，但產(chǎn)品本質(zhì)的創(chuàng)新較為缺乏。三是大部分省份表現(xiàn)出實用新型占比較大的現(xiàn)象。除北京市、浙江省外，其他省份的實用新型專利均占比最大。實用型專利是產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)呈現(xiàn)的產(chǎn)品特征創(chuàng)新，我國體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展緊跟市場需求，體育產(chǎn)品的使用功能較強(qiáng)，而實用新型專利的創(chuàng)造成本較低，無需大規(guī)模的研發(fā)機(jī)構(gòu)，且創(chuàng)制時間短，能夠滿足市場的更新?lián)Q代速度，因此更符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求。中國大部分區(qū)域的體育產(chǎn)業(yè)是發(fā)展階段，各方面條件仍不成熟，實用型專利更符合當(dāng)?shù)貙嶋H。

2.3空間演變態(tài)勢

2.3.1全局自相關(guān)分析

區(qū)域體育專利分析依靠探索性空間分析法實現(xiàn)，首先采取全局空間自相關(guān)，由于空間分析所采用的數(shù)據(jù)為截面數(shù)據(jù)，為分析出空間演變規(guī)律，計算1985、1998、2008、2018年的全局Moran’s I指數(shù)，通過相似的時間間隔觀察空間集聚分布的特征，結(jié)果見圖5～圖8。從中可以看出：（1）我國體育專利的Moran’s I指數(shù)值由1985年的0.2313，逐漸波動增長到2018年的0.2548，這一數(shù)據(jù)的變化表明我國體育產(chǎn)業(yè)專利總體上由最初的隨機(jī)分布逐漸轉(zhuǎn)向空間集聚分布，我國體育產(chǎn)業(yè)在發(fā)展之初，體量較小，難以形成規(guī)模，伴隨社會經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，體育產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在潛力被挖掘，不同區(qū)域都將體育產(chǎn)業(yè)視為拉動經(jīng)濟(jì)增長的新引擎，因此，體育創(chuàng)新逐漸走向集聚分布。（2）從各時段Moran’s I指數(shù)變化來看，1998年到2008年，我國體育專利數(shù)值有所下降，到2018年又再次上升，這體現(xiàn)了全局的空間相關(guān)的異質(zhì)性，空間同質(zhì)性在增強(qiáng)，說明體育產(chǎn)業(yè)專利的發(fā)展在毗鄰省區(qū)存在一定的空間相互作用關(guān)系。區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)化發(fā)展是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢所在，京津冀協(xié)同發(fā)展、長三角一體化發(fā)展、粵港澳大灣區(qū)等區(qū)域的設(shè)立將城市優(yōu)勢互補(bǔ)，起到相互帶動進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)更好地發(fā)展，我國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展離不開區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展，因此體育創(chuàng)新在一定程度上依賴于區(qū)域一體化發(fā)展。

2.3.2局部自相關(guān)分析

利用GEODA模型做出1985年、1998年、2008年、2018年我國體育產(chǎn)業(yè)專利局部自相關(guān)圖（圖9～12）。從圖中可以看出，我國體育產(chǎn)業(yè)專利在1985年高高集聚的地區(qū)是北京、江蘇、山東，高低集聚和低高集聚地區(qū)有河北、安徽、福建、江西、遼寧、陜西等;1998年高高集聚的地區(qū)新增上海，山東與北京兩地有所偏移;到2008年，高高集聚區(qū)新增福建與浙江兩地;2018年高高集聚越來越明顯，達(dá)到了6個，分別是江蘇、湖南、湖北、安徽、山東、江西。我國體育產(chǎn)業(yè)專利的低低集聚區(qū)基本沒有太多變化，主要為新疆、西藏、寧夏、黑龍江、云南、青海等地。

集聚地區(qū)高低區(qū)分明顯，表明：（1）我國體育產(chǎn)業(yè)專利在過往幾十年發(fā)展迅速，但也呈現(xiàn)出明顯的地區(qū)差異性，我國東部地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快，勞動密集型產(chǎn)業(yè)已不能滿足生產(chǎn)與消費的需要，體育產(chǎn)業(yè)逐漸轉(zhuǎn)型為服務(wù)密集型產(chǎn)業(yè)，在此基礎(chǔ)上各地不斷創(chuàng)新，區(qū)域聯(lián)系密切，集聚趨勢也愈發(fā)明顯，集聚效應(yīng)的增加進(jìn)一步促進(jìn)專利創(chuàng)新，由此形成良性循環(huán)。（2）體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展在地區(qū)上表現(xiàn)出不平衡現(xiàn)象，西部地區(qū)集聚態(tài)勢遠(yuǎn)低于東部地區(qū)，西部地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)較差且地域之間的經(jīng)濟(jì)交流較弱，不能形成強(qiáng)有力的紐帶聯(lián)系，因此相鄰地區(qū)無法形成集聚效應(yīng)。

2.4空間重心轉(zhuǎn)移態(tài)勢

為進(jìn)一步定量、直觀地反映我國體育產(chǎn)業(yè)專利的區(qū)域變遷過程，借用 ArcGIS軟件的繪制出體育產(chǎn)業(yè)專利的重心轉(zhuǎn)移軌跡曲線。由圖13可看出：（1）我國體育產(chǎn)業(yè)專利的重心變化呈現(xiàn)緩步轉(zhuǎn)移的態(tài)勢，但主要集中在河北、山東、安徽、浙江等東中部省區(qū)，重心轉(zhuǎn)移軌跡較為集中和明顯，表明這一區(qū)域是我國體育產(chǎn)業(yè)專利的集聚地區(qū)。（2）我國體育產(chǎn)業(yè)專利的重心轉(zhuǎn)移點隨時間變化呈東南移趨勢：1985年重心轉(zhuǎn)移點在山東河南交界處，1986年轉(zhuǎn)移到河北境內(nèi)，1989、1991、2000迅速南移至浙江，雖然2008、2012、2016有所北移，但總體來說，我國體育產(chǎn)業(yè)專利重心在東南方向。（3）專利重心的轉(zhuǎn)移表明我國體育產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新重心在不斷變化，體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期，北方的產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)于南方，但隨著改革開放的不斷深入，長三角地區(qū)快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)總量居于我國前列，體育產(chǎn)業(yè)也得到了長足發(fā)展，我國體育產(chǎn)業(yè)的重心不斷南移。

3結(jié)論與建議

3.1結(jié)論

3.1.1體育產(chǎn)業(yè)專利總量持續(xù)增長

我國體育產(chǎn)業(yè)專利總量不斷增長，增長速度不斷加快。專利數(shù)量的變化增加表明我國體育產(chǎn)業(yè)在創(chuàng)新方面有所突破，隨著體育產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，單一的發(fā)展模式不再適用于人民日益增長的體育消費需求，只有在發(fā)展中謀創(chuàng)新，在前進(jìn)中不斷突破固有的約束，體育產(chǎn)業(yè)才能得到長足的發(fā)展。

此外，發(fā)明專利數(shù)據(jù)、實用新型專利數(shù)據(jù)、外觀專利數(shù)據(jù)總體呈上升趨勢，其中實用新型專利占據(jù)主導(dǎo)地位，發(fā)明專利則相對偏弱。這表明在體育產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，產(chǎn)品的專利大多來自于群眾需求，具有一定的形狀，實用性較強(qiáng)。但體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不能局限于產(chǎn)品的實用和外觀專利，更多的應(yīng)該是方法、規(guī)則、某種設(shè)計理念、創(chuàng)新的操作模式等原創(chuàng)高級化的創(chuàng)新。隨著體育產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，智能可穿戴設(shè)備、高科技產(chǎn)品、實時檢測平臺等新興產(chǎn)品的需求空間逐步加大，我國在發(fā)明創(chuàng)新領(lǐng)域相對欠缺，若不能扭轉(zhuǎn)這一劣勢，將不利于體育產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

3.1.2體育產(chǎn)業(yè)專利區(qū)域差異較大

一是東部沿海省份如江蘇、浙江、廣東等地專利數(shù)量相較于西部省份占據(jù)了絕對優(yōu)勢。二是東部地區(qū)專利集聚程度高于西部地區(qū)。三是地區(qū)專利數(shù)據(jù)不平衡、差距大，不利于我國體育產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展，由空間分析模型可知，當(dāng)一地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好，能夠與周邊地區(qū)的產(chǎn)業(yè)形成集聚優(yōu)勢，從而由點及面，推動整個國家體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，目前我國西部地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)專利創(chuàng)新未能形成集聚優(yōu)勢，對西部地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)極為不利。

3.1.3體育產(chǎn)業(yè)專利重心遷移較為明顯

中國體育產(chǎn)業(yè)專利創(chuàng)新的重心轉(zhuǎn)移點自1985年有向東南轉(zhuǎn)移趨勢，最終重心點大致位于全國的幾何中心，重心轉(zhuǎn)移軌跡較為集中和明顯，表明這一區(qū)域是我國體育產(chǎn)業(yè)專利的集聚地區(qū)。

3.2建議

隨著新時代我國體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展逐步引向深入，創(chuàng)新驅(qū)動必將成為體育產(chǎn)業(yè)規(guī)模增長的新動能。因此，重視體育產(chǎn)業(yè)專利創(chuàng)新，建立更加多元化、多樣化、多層次的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新路徑，推動體育產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

3.2.1加大體育專利開發(fā)引導(dǎo)力度，提高體育專利質(zhì)量

目前我國體育產(chǎn)業(yè)專利數(shù)量較多，且增速較快，但同發(fā)達(dá)國家相比，存在“重數(shù)量輕質(zhì)量”“重申請輕實施”等較為突出的問題，發(fā)明專利較少，表明體育產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)突破較弱，體育專利質(zhì)量有待提升。實踐中，政府要發(fā)揮重要作用，要設(shè)置企業(yè)專利獎勵政策，引導(dǎo)有能力、有干勁的多元市場主體參與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，尤其鼓勵體育企業(yè)走出去，積極開拓國外市場，增加國外申請專利數(shù)量，獲取他國市場資源，形成品牌集聚，優(yōu)化體育產(chǎn)品的國際布局;要利用空間集聚性和異質(zhì)性特點，推動不同集聚區(qū)域的多元化、差異化發(fā)展，實現(xiàn)高集聚區(qū)域的協(xié)作發(fā)展，在體育專利創(chuàng)新上加強(qiáng)溝通交流，打破區(qū)域壁壘，在重大技術(shù)突破中協(xié)作共贏，提升專利質(zhì)量和水平，優(yōu)化協(xié)作的空間和廣度;要強(qiáng)化體育專利的保護(hù)工作，保障創(chuàng)新主體的知識產(chǎn)權(quán)，建立嚴(yán)密的體育創(chuàng)新專利保護(hù)體系，激發(fā)體育創(chuàng)新的活力，營造公平競爭的市場氛圍。建立體育產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新市場保證體系，為體育企業(yè)提供自主知識產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)大保護(hù)，調(diào)動市場主體的主動意愿，全面提升體育企業(yè)的競爭優(yōu)勢。

3.2.2加強(qiáng)中西部體育專利創(chuàng)新意識，提升體育創(chuàng)新能力

結(jié)合中西部特定優(yōu)勢資源，深挖內(nèi)在潛力， 重點以山地戶外運動、體育旅游等產(chǎn)業(yè)為突破口，整合資源、突出特色，拓展創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈空間，培育優(yōu)質(zhì)創(chuàng)新環(huán)境，增強(qiáng)體育產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，引導(dǎo)良好的消費需求，擴(kuò)大體育消費市場。對優(yōu)秀體育企業(yè)加大扶持力度，鼓勵創(chuàng)新主體申請專利，對積極創(chuàng)新的企業(yè)、個人等給予一定力度的財政補(bǔ)貼，提供良好的體育創(chuàng)新條件。在高站位、全域化的角度看待體育專利創(chuàng)新，提高創(chuàng)新意識，在細(xì)分的體育行業(yè)中優(yōu)先占據(jù)專利主動權(quán)，獲得創(chuàng)新優(yōu)勢，打破中西部地區(qū)整體創(chuàng)新能力不足的局面，優(yōu)化全國體育專利布局。

3.2.3關(guān)注專利重心轉(zhuǎn)移的軌跡特點，強(qiáng)化體育專利布局

隨著產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)移的變化，科學(xué)把握產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新重心轉(zhuǎn)移軌跡的大方向，盤活區(qū)域資源存量的同時，深度發(fā)掘創(chuàng)新重心的內(nèi)在發(fā)展?jié)摿?，激發(fā)市場主體的發(fā)展動力。加強(qiáng)重點區(qū)域的高效發(fā)展，我國東部地區(qū)的江蘇、浙江、廣東等地專利分布較多，是體育產(chǎn)業(yè)專利的重心區(qū)位，集聚性較強(qiáng)，發(fā)明專利總量領(lǐng)先其他地區(qū)，全國大量知名體育品牌大多分布于此，因此，可利用集聚優(yōu)勢發(fā)揮創(chuàng)新平臺潛力，加快專利創(chuàng)新轉(zhuǎn)化。如，加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研合作，建立政府、企業(yè)、高校、科研院所的一體化合作發(fā)展模式，建立體育專利孵化平臺，通過產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)、企業(yè)創(chuàng)新示范區(qū)，打造創(chuàng)新孵化高地，推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量和企業(yè)創(chuàng)新水平的全面提升。鼓勵高技術(shù)人才進(jìn)入創(chuàng)新研究工作，形成專業(yè)的體育研發(fā)團(tuán)隊，最大化地發(fā)揮出產(chǎn)業(yè)、人才、技術(shù)、資金等優(yōu)勢，專注核心技術(shù)的突破，增強(qiáng)發(fā)明專利的數(shù)量，完成我國體育產(chǎn)業(yè)的技術(shù)突破，推動體育產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新步入良性發(fā)展軌道。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳金偉.我國體育專利領(lǐng)域研究現(xiàn)狀與熱點分析——基于知識圖譜可視化.吉林體育學(xué)院學(xué)報，2017，33（5）：20-27.

[2]陳君，司虎克，王磊.中外體育用品企業(yè)運動鞋專利特征及差異.上海體育學(xué)院學(xué)報，2014，38（5）：40-44.

[3]高航網(wǎng)（2018-09）.http：//www.gaohangip.com/article/5238.html.

[4]洪凡.產(chǎn)業(yè)技術(shù)情報挖掘方法與流程研究——基于專利文獻(xiàn)數(shù)據(jù)分析的視角[].情報理論與實踐，2017，40（5）：65-70.

[5]何秋鴻，張愛紅，張文鵬，等.我國體育專利結(jié)構(gòu)與區(qū)域特征研究[].南京體育學(xué)院學(xué)報：社會科學(xué)版，2017，31（6）：93-97.

[6]Kate S Gaudry.The lone inventor： low success rates and common errors associated with pro-se patent applications. Plo S one， 2017（3）.

[7]邱洪華.專利地圖視角下中國體育技術(shù)創(chuàng)新實證研究.武漢體育學(xué)院學(xué)報，2014，48（2）：39-44.

[8]司虎克，張元梁，蔡犁，等.國際體育用品核心企業(yè)專利技術(shù)發(fā)展演化特征及對我國的啟示——以阿迪達(dá)斯公司為例.西南師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2014，39（8）：107-116.

[9]SzabolcsBlazsek， Alvaro Escribano.Knowledge spillovers in US patents： A dynamic patent intensity model with secret common innovation factors. Journal of Econometrics， 2010，159 （1）：14-15.

[10]王曉琳.中國歷年專利數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析研究.科技情報開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2008（2）：77-78.

[11]王茜，方千華.體育技術(shù)創(chuàng)新水平的時空模式與國家專利戰(zhàn)略的路徑選擇[].西安體育學(xué)院學(xué)報，2011，28（3）：356-362.

[12]汪毅，何秋鴻.我國體育專利的發(fā)展態(tài)勢與區(qū)域分布研究.北京體育大學(xué)學(xué)報，2017，40（10）：24-29.

[13]殷鼎.我國體育專利發(fā)展研究.體育文化導(dǎo)刊，2011（9）：76-78.

[14]張元梁，司虎克，蔡犁，等.體育用品核心企業(yè)專利技術(shù)發(fā)展特征研究——以耐克公司為例.中國體育科技，2014，50（3）：124-131.

[15]中華人民共和國中央人民政府.（2019-09）.http：//www.gov.cn/zhengce/content/2019-09/02/content_5426485.htm.

[16]中共中央國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)新時期體育工作的意見[].（2002-08-22）.http：//sports.sina.com.cn.