德國(guó)《明鏡》周刊2月18日文章，原題：西方有兩種中國(guó)戰(zhàn)略，都是錯(cuò)誤的歐洲和美國(guó)正在爭(zhēng)論如何與中國(guó)打交道：脫鉤還是掛鉤？其實(shí)還有第三種更好的方法。

如今，當(dāng)西方（或者說(shuō)歐洲的）主要政府首腦就中國(guó)發(fā)表言論時(shí)，聽(tīng)起來(lái)幾乎沒(méi)什么不同。默克爾就歐洲與北京完成新投資協(xié)定談判時(shí)，贊揚(yáng)是“政治的協(xié)調(diào)”。而美國(guó)新任總統(tǒng)拜登最近對(duì)中國(guó)事務(wù)則表達(dá)了“根本性擔(dān)憂(yōu)”。自拜登上任以來(lái)，一直有西方聯(lián)盟重啟的傳言。但在與遠(yuǎn)東崛起的超級(jí)大國(guó)打交道時(shí)，西方的分歧與以往一樣巨大。柏林和華盛頓就像在兩個(gè)世界，原因是中國(guó)崛起在西方引發(fā)截然不同的歷史對(duì)比。

有人認(rèn)為中西方之間面臨新冷戰(zhàn)。很多美國(guó)人認(rèn)為，為了不讓北京制定國(guó)際游戲規(guī)則，須發(fā)出明確信號(hào)，也就是實(shí)行2.0版杜魯門(mén)主義。唯一不同在于，關(guān)鍵詞不再是“遏制”，而是“脫鉤”。歐洲主流看法則認(rèn)為，中國(guó)對(duì)世界大國(guó)的訴求并非無(wú)理的假設(shè)，而是歷史常態(tài)的回歸。無(wú)論是巴黎、柏林還是布魯塞爾都認(rèn)為，任何人都無(wú)法阻擋中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐，畢竟中國(guó)在幾千年中曾一直是頭號(hào)技術(shù)強(qiáng)國(guó)。中國(guó)是無(wú)法被西方馴服的，充其量只能讓中國(guó)同國(guó)際秩序掛鉤，只有這樣才能讓各方都受益。

目前西方的對(duì)華戰(zhàn)略有兩種：脫鉤和掛鉤。問(wèn)題是，這兩種戰(zhàn)略都收效甚微。特朗普以經(jīng)濟(jì)施壓手段阻止中國(guó)崛起的嘗試，必須被歸為“徒勞之舉”，甚至“適得其反”。例如，特朗普加征關(guān)稅對(duì)美國(guó)消費(fèi)者造成的損害可能要大于對(duì)中國(guó)出口商。2020年疫情期間，中國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)中的份額又創(chuàng)新紀(jì)錄。調(diào)查還顯示，許多美國(guó)公司希望擴(kuò)大對(duì)華貿(mào)易。華盛頓的“脫鉤”行動(dòng)，還促進(jìn)了中國(guó)的技術(shù)自主。

因此，歐美現(xiàn)在不僅要加大研發(fā)力度，還須嘗試重振跨大西洋自由貿(mào)易區(qū)的概念。即將來(lái)臨的中國(guó)世紀(jì)的正確流行語(yǔ)，不是脫鉤或掛鉤。取而代之的是，西方應(yīng)重提一個(gè)已不受歡迎的名詞：團(tuán)結(jié)。無(wú)論如何，西方無(wú)法阻止中國(guó)崛起，但可以嘗試以更快速度取得發(fā)展?！?/p>

（作者米謝艾爾·紹加，青木譯）