胥英偉，宋 瑞，王瑞婷

（1.德州農(nóng)工大學(xué) 農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)學(xué)院，美國 得克薩斯 TX77843；2.中國社會科學(xué)院 財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院，北京 100006；3.中國社會科學(xué)院大學(xué) 商學(xué)院，北京 102488）

一、選題背景與文獻(xiàn)回顧

縱觀世界經(jīng)濟(jì)格局，20世紀(jì)60年代以來，尤其是80年代后，亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，已成為全球經(jīng)濟(jì)新的增長極[1]。根據(jù)國際貨幣基金組織（IMF）等的研究，該地區(qū)仍將是未來全球最有活力、經(jīng)濟(jì)增長勢頭最強(qiáng)勁的地區(qū)[2]。與此相應(yīng)，亞太地區(qū)各國政府高度重視旅游業(yè)在促進(jìn)交流合作、推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面的作用[3]，旅游業(yè)成為該地區(qū)增長最快的產(chǎn)業(yè)，亞太地區(qū)也成為世界旅游發(fā)展最快的區(qū)域。新冠肺炎疫情的爆發(fā)給旅游業(yè)帶來極大沖擊，在全球其他地區(qū)仍停滯在對疫情沖擊的反應(yīng)中時(shí)，亞太地區(qū)已成為全球旅游業(yè)最早復(fù)蘇的區(qū)域。在此背景下，本文從國際比較和區(qū)域研究的視角出發(fā)，旨在用量化手段探究亞太地區(qū)旅游發(fā)展趨勢、影響因素及其相關(guān)發(fā)展策略。

（一）亞太地區(qū)旅游發(fā)展趨勢

就亞太地區(qū)旅游發(fā)展趨勢而言，以往研究主要關(guān)注亞太地區(qū)旅游發(fā)展規(guī)模、發(fā)展模式以及與世界其他地區(qū)的對比等問題，并從經(jīng)驗(yàn)分析和定性分析角度對其發(fā)展前景予以展望。例如，陳福星（1992）提出，亞太旅游業(yè)發(fā)展速度會超過國際貿(mào)易發(fā)展速度，盡管競爭態(tài)勢嚴(yán)峻，但仍將保持持續(xù)增長勢頭[4]?？锪郑?996）認(rèn)為，隨著國際旅游重心東移，亞太地區(qū)旅游業(yè)一枝獨(dú)秀，其持續(xù)、高速增長的發(fā)展態(tài)勢令人矚目，全球旅游業(yè)逐步形成歐洲、美洲及亞太地區(qū)三足鼎立的格局[5]。馬勇、張立明（1997）提出，亞太地區(qū)是“新開發(fā)的旅游區(qū)”，起步晚、發(fā)展快，區(qū)位優(yōu)勢明顯、國際地位突出，旅游業(yè)在其經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中發(fā)揮重要推動作用[1]。馬勇、周娟（2003）利用世界各區(qū)域出20世紀(jì)90年代以來亞太旅游市場發(fā)展強(qiáng)勁，已成為潛力巨大的客源地和目的地[6]?？姺迹?006）指出，中國已成為亞太旅游發(fā)展的一個(gè)增長極，且對亞太旅游和諧發(fā)展起到強(qiáng)大帶動作用，中國在推動亞太旅游一體化方面大有可為[7]。金準(zhǔn)、廖斌（2016）認(rèn)為，2000年以來，亞太地區(qū)旅游業(yè)迅猛發(fā)展，已成為全球范圍內(nèi)與歐洲并駕齊驅(qū)的兩大旅游引擎[8]。

（二）亞太地區(qū)旅游發(fā)展影響因素與發(fā)展策略

關(guān)于亞太地區(qū)旅游發(fā)展的影響因素及發(fā)展策略，大部分國內(nèi)外學(xué)者通過文獻(xiàn)梳理、案例分析等方法分析了金融危機(jī)、SARS疫情等危機(jī)對亞太地區(qū)旅游業(yè)的影響，并給出了具體的發(fā)展策略。少數(shù)學(xué)者利用定量分析方法刻畫了不同類型危機(jī)與亞太地區(qū)旅游業(yè)的關(guān)系。例如，張廣瑞（1999）提到了金融危機(jī)對亞太地區(qū)旅游業(yè)的影響，認(rèn)為盡管大多數(shù)亞太地區(qū)均受金融風(fēng)波影響，但旅游業(yè)受影響最小且恢復(fù)最快；后繼續(xù)提出SARS疫情過后的旅游業(yè)不應(yīng)當(dāng)是簡單的數(shù)量恢復(fù)，提倡發(fā)展“潔凈旅游”追求質(zhì)量提升，適當(dāng)調(diào)整出境旅游發(fā)展策略[9]。Prideaux（1999）回顧了亞洲金融危機(jī)的成因及其對旅游業(yè)的影響后指出，金融危機(jī)對東亞的影響并沒有人們擔(dān)心的那樣巨大，旅游業(yè)的恢復(fù)能力遠(yuǎn)高于預(yù)期[10]。隨后，Prideaux和Stephen（2000）分析了亞洲金融危機(jī)對澳大利亞旅游業(yè)的初步影響，并對澳大利亞政府的應(yīng)對措施進(jìn)行了評價(jià)，認(rèn)為澳大利亞政府總體上淡化了危機(jī)對旅游業(yè)的影響，但未能確保政策對旅游業(yè)產(chǎn)生中性影響[11]。

在定量分析方面，薛剛、孫根年（2008）依據(jù)旅游本底趨勢線理論，定量分析了2003年SARS對中國國內(nèi)旅游的影響，通過建立旅游損失空間分析模型和詳細(xì)計(jì)算危機(jī)損失和省際差異等方法，確定了省際間國內(nèi)客流量損失與國內(nèi)旅游基數(shù)等變量之間的函數(shù)關(guān)系[12]。李鋒、孫根年（2009）以國際入境旅游作為研究對象，將中國現(xiàn)代旅游業(yè)發(fā)展過程中經(jīng)歷的四次旅游危機(jī)（1989年風(fēng)波、1997年亞洲金融危機(jī)、1998年特大洪水和2003年SARS疫情）納入旅游本底方程模型，就其對中國旅游業(yè)造成的不同損失等進(jìn)行測算，得出雖然旅游業(yè)對危機(jī)事件具有敏感性、但中國旅游業(yè)抗風(fēng)險(xiǎn)能力逐步增強(qiáng)的結(jié)論[13]。欒惠德（2009）采用干預(yù)分析模型刻畫了SARS疫情對中國入境旅游業(yè)的長短期動態(tài)影響，認(rèn)為SARS疫情對中國入境旅游業(yè)的影響是暫時(shí)的，只要政府及時(shí)采取有效措施，控制住疫情蔓延，就能有效避免其對中國旅游業(yè)造成根本性傷害[14]。

（三）既有研究總結(jié)及本文思路

總體來看，以往對于亞太地區(qū)旅游發(fā)展趨勢及其影響因素的研究，主要有如下三個(gè)特征：一是較多局限在亞太地區(qū)區(qū)域內(nèi)的旅游經(jīng)濟(jì)研究，較少與其他區(qū)域進(jìn)行比較；二是對亞太地區(qū)旅游發(fā)展影響因素的分析以定性分析和經(jīng)驗(yàn)分析居多，除少數(shù)學(xué)者——例如薛剛、孫根年（2008）、李鋒（2009）、欒惠德（2009）等之外，規(guī)范的量化實(shí)證分析較少，其關(guān)注點(diǎn)也主要集中在亞洲金融危機(jī)、SARS等特殊時(shí)期，缺乏系統(tǒng)的長期跟蹤研究；三是以往實(shí)證研究多以亞太地區(qū)某個(gè)國家或某個(gè)區(qū)域?yàn)檠芯繉ο髞矸治瞿骋晃C(jī)的影響，尚未針對亞太地區(qū)整體旅游發(fā)展、影響因素及發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行全面細(xì)致的量化分析。

鑒于此，文章立足于全球視角并結(jié)合數(shù)據(jù)可得性，將歷史上影響旅游業(yè)發(fā)展的重大危機(jī)納入數(shù)據(jù)分析模型，在全面刻畫亞太地區(qū)旅游發(fā)展特點(diǎn)和趨勢的基礎(chǔ)上，嘗試在以下三個(gè)方面做出改進(jìn)：一是采用向量自回歸（VAR）及其滯后模型、E-G兩步法檢驗(yàn)對影響亞太地區(qū)旅游業(yè)的諸多因素進(jìn)行實(shí)證分析；二是選取1996-2019年較長時(shí)間跨度數(shù)據(jù)來分析亞太旅游發(fā)展趨勢，并將1997年金融危機(jī)、2003年SARS疫情、2008年全球金融危機(jī)、原油價(jià)格、全球范圍內(nèi)除亞太地區(qū)之外的其他地區(qū)GDP等因素納入模型，深入探討影響亞太地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的因素；三是從全球經(jīng)濟(jì)格局出發(fā)，分析亞太旅游發(fā)展形勢及其影響因素，并提出相應(yīng)政策建議。

二、亞太地區(qū)旅游發(fā)展特點(diǎn)與趨勢

近年來，全球旅游格局穩(wěn)中有變，其中最為突出的變化是亞太板塊①文章用于分析的數(shù)據(jù)來自于經(jīng)合組織（OECD）、聯(lián)合國世界旅游組織（UNWTO）、世界旅行與旅游理事會（WTTC）等機(jī)構(gòu)。文章遵循UNWTO的地區(qū)劃分方式，所涉及的亞太地區(qū)（亞洲和太平洋地區(qū)）具體包括：（1）東北亞：中國、日本、朝鮮、韓國、蒙古；（2）東南亞：文萊達(dá)魯薩蘭國、柬埔寨、印度尼西亞、老撾、馬來西亞、緬甸、菲律賓、新加坡、泰國、東帝汶、越南；（3）大洋洲：美屬薩摩亞、澳大利亞、庫克群島、斐濟(jì)、法屬波利尼西亞、關(guān)島、基里巴斯、馬紹爾群島、密克羅尼西亞聯(lián)邦、北馬里亞納群島、新喀里多尼亞、新西蘭、紐埃、帕勞、巴布亞新幾內(nèi)亞、薩摩亞、所羅門群島、湯加、圖瓦盧、瓦努阿圖；（4）南亞：阿富汗、孟加拉國、不丹、印度、伊朗、馬爾代夫、尼泊爾、巴基斯坦、斯里蘭卡。旅游業(yè)市場份額不斷擴(kuò)張，旅游收入占比和旅游投資規(guī)模均迅猛增長，與歐洲和美洲板塊“三足鼎立”格局不斷凸顯。

（一）亞太地區(qū)旅游發(fā)展三個(gè)增速位居全球五大區(qū)域之首

亞太地區(qū)的迅猛發(fā)展，在其旅游業(yè)發(fā)展中體現(xiàn)得尤為明顯。2006年以來，亞太地區(qū)在國內(nèi)旅游人次、國內(nèi)旅游收入和旅游總收入等方面的崛起態(tài)勢凸顯①如無特殊說明，本部分用于圖表分析的所有數(shù)據(jù)均來自于中國社會科學(xué)院旅游研究中心與世界旅游城市聯(lián)合會發(fā)布的《世界旅游經(jīng)濟(jì)趨勢報(bào)告（2020）》，2020年數(shù)據(jù)均為原始預(yù)測值。。

第一，國內(nèi)旅游人次增速居全球首位，且增勢穩(wěn)定。2019年，其國內(nèi)旅游人次（76.08億）同比增長5.2%，比美洲多出近60億人次；13年間，其國內(nèi)旅游人次增長了182.61%（26.92億至76.08億）。同時(shí)，2006年以來，其國內(nèi)旅游人次增長水平始終保持穩(wěn)定，與非洲和中東地區(qū)相比尤為明顯（見圖1）。

圖1 五大區(qū)域國內(nèi)旅游人次及其增速（2005-2020）

第二，國內(nèi)旅游收入增速居全球首位。2006年以來，亞太地區(qū)國內(nèi)旅游收入持續(xù)增長，于2009年躍居全球首位并于2011年達(dá)到增速最高峰。2019年，亞太地區(qū)國內(nèi)旅游收入增速為2.5%，與2006年數(shù)據(jù)相比較，其國內(nèi)旅游收入在13年間增長了175.9%（0.58萬億美元至1.6萬億美元）?？傊瑥拈L期趨勢來看，其國內(nèi)旅游收入及增速均領(lǐng)先于全球其他地區(qū)（見圖2）。

圖2 五大區(qū)域國內(nèi)旅游收入及其增速（2005-2020）

第三，旅游總收入②即入境旅游收入與國內(nèi)旅游收入之和。占GDP比重增速居全球首位。2005年以來，就旅游經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)程度而言，歐洲雖始終居各大板塊之首，但其貢獻(xiàn)程度在近幾年略微下降（8.0%至7.6%）；同時(shí)，亞太地區(qū)旅游業(yè)對GDP貢獻(xiàn)的比重快速增長（6.4%至7.0%）（見圖3）。

圖3 五大區(qū)域旅游總收入相當(dāng)于GDP的比重（2005-2020）

此外，根據(jù)世界各國旅游總收入排名，在前20名國家和地區(qū)中，亞太地區(qū)占比穩(wěn)中有升。盡管前20位中，各國排名略有變動，但總體來看，亞太地區(qū)國家所占比重始終保持穩(wěn)定，中國和日本穩(wěn)居前五名，印度穩(wěn)定在前十名，澳大利亞、韓國和泰國排名穩(wěn)中有升，菲律賓后來居上且排名不斷提升（見表1）。

表1 旅游總收入排名前20的國家

（二）亞太地區(qū)旅游投資引人注目

資本對旅游發(fā)展趨勢極為敏感。隨著亞太旅游經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，其投資規(guī)模日益增大，全球占比也顯著提升。亞太旅游投資呈現(xiàn)如下趨勢：

一是旅游投資規(guī)模最大。2019年，亞太旅游投資規(guī)模占全球比重位居首位（38.7%）、美洲（28.1%）、歐洲（25.1%）、中東（4.9%）、非洲（3.2%）。二是中美兩國成旅游投資熱土，且旅游初創(chuàng)企業(yè)“資本東進(jìn)”特征明顯。根據(jù)Phocuswire的報(bào)告，2018年旅游初創(chuàng)企業(yè)共計(jì)完成了超過350輪融資①統(tǒng)計(jì)包括種子輪、風(fēng)投和天使輪的早期融資，以及E輪及F輪融資等的中晚期投資。，亞太旅游投資引人關(guān)注。

三、亞太地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)影響因素的實(shí)證分析

（一）研究方法

本文采用向量自回歸（VAR，Vector Auto Regression）模型對影響亞太地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要因素加以分析。該方法在構(gòu)建模型過程中，將各個(gè)內(nèi)生變量作為所有內(nèi)生變量滯后值的函數(shù)，適用于預(yù)測時(shí)間序列系統(tǒng)和分析隨機(jī)擾動的動態(tài)影響等。本文采用VAR模型的原因有三：其一，將所有變量視為系統(tǒng)的內(nèi)生變量，可避免以回歸分析為基礎(chǔ)的研究方法可能存在的內(nèi)生性問題；其二，將解釋變量均視為滯后變量，可更好地刻畫變量之間的動態(tài)關(guān)系；其三，基于VAR模型，可對各變量進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)，從而更好地進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析。

（二）數(shù)據(jù)說明

本文選取1996-2019年亞太地區(qū)入境旅游收入和人次、國內(nèi)旅游收入和人次、亞太地區(qū)GDP、世界其他地區(qū)GDP（除亞太地區(qū)之外）、原油價(jià)格等數(shù)據(jù)，并取自然對數(shù)。相關(guān)變量符號、定義和選取原因說明（見表2）。

表2 主要變量說明

（三）實(shí)證結(jié)果分析

1.亞太地區(qū)國內(nèi)旅游發(fā)展的影響因素

就亞太地區(qū)國內(nèi)旅游發(fā)展的影響因素而言，本文選取亞太地區(qū)國內(nèi)旅游收入和國內(nèi)旅游人次作為其國內(nèi)旅游發(fā)展的代理變量，分別建立自回歸模型對其各自的影響因素進(jìn)行檢驗(yàn)。因原油價(jià)格對亞太地區(qū)國內(nèi)旅游影響不顯著，故未將此變量加入模型①注：模型結(jié)果中，***、**、*分別表示在1%、5%、10%顯著性水平上顯著，括號內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)誤。。

模型（1）中，因變量為國內(nèi)旅游收入，自變量為滯后一期國內(nèi)旅游收入和GDP，估計(jì)結(jié)果如下：

估計(jì)結(jié)果顯示，模型的擬合優(yōu)度與常見統(tǒng)計(jì)量的性質(zhì)較好。從回歸結(jié)果上看，亞太地區(qū)國內(nèi)旅游收入具有較強(qiáng)的慣性特征，系數(shù)為0.693，即亞太地區(qū)上年國內(nèi)旅游收入每上升1%，該地區(qū)當(dāng)年國內(nèi)旅游收入將平均增長0.693%。這應(yīng)是經(jīng)濟(jì)和行業(yè)發(fā)展慣性所致。上年甚至更早幾年國內(nèi)旅游收入的增加，會為當(dāng)年甚至之后幾年國內(nèi)旅游的發(fā)展蓄力。與此同時(shí)，GDP對國內(nèi)旅游收入具有顯著正向作用，即GDP每上升1%，其國內(nèi)旅游收入便增長0.34%。這印證了“經(jīng)濟(jì)增長帶動旅游假說（EGLTH）”在亞太地區(qū)國內(nèi)旅游發(fā)展中的適用性。

模型（2）中，因變量為國內(nèi)旅游人次，自變量為GDP。同時(shí)，由于亞太地區(qū)國內(nèi)旅游人次數(shù)據(jù)區(qū)間相對不長（2006-2016），若采用多個(gè)解釋變量，可能會導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果不可信。對此，我們通過E-G兩步法檢驗(yàn)，考察因變量的影響因素，估計(jì)結(jié)果如下：

實(shí)證結(jié)果顯示，變量之間存在長期均衡關(guān)系。擬合優(yōu)度與常見統(tǒng)計(jì)量性質(zhì)較好。從回歸系數(shù)上看，亞太地區(qū)GDP每上升1%，該地區(qū)旅游人次平均增長1.608%，超過亞太地區(qū)GDP本身1%的增長幅度。這進(jìn)一步印證了“經(jīng)濟(jì)增長帶動旅游假說（EGLTH）”在亞太地區(qū)國內(nèi)旅游發(fā)展中的適用性。該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高，一方面會提高該地區(qū)居民收入水平，增加他們的旅游消費(fèi)預(yù)算；另一方面會提高國內(nèi)旅游的基礎(chǔ)設(shè)施水平和旅游景區(qū)等的吸引力，從而促進(jìn)國內(nèi)游客人次和消費(fèi)的顯著增長。

（二）亞太地區(qū)入境旅游發(fā)展的影響因素

本部分以入境旅游收入和人次作為該地區(qū)入境旅游發(fā)展的代理變量，分別建立自回歸模型對其各自的影響因素進(jìn)行檢驗(yàn)。由于亞太地區(qū)入境旅游發(fā)展影響因素較國內(nèi)旅游發(fā)展更為復(fù)雜，受該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平影響相對沒有那么直接，同時(shí)為了突出其他國際因素的影響，在以下兩個(gè)模型中，未納入亞太地區(qū)GDP作為自變量。

模型（3）中，以亞太地區(qū)入境旅游收入為因變量，滯后一期入境旅游收入、世界其他地區(qū)（除亞太地區(qū)之外）GDP、世界其他地區(qū)滯后一期GDP、1997年時(shí)間虛擬變量（該年份爆發(fā)亞洲金融危機(jī)）為自變量建立自回歸分布滯后模型ARDL（1，1）模型，估計(jì)結(jié)果如下：

模型估計(jì)結(jié)果顯示，原油價(jià)格影響系數(shù)不顯著，故未將其納入模型。根據(jù)回歸結(jié)果得出以下結(jié)論：第一，亞太地區(qū)入境旅游收入存在較強(qiáng)慣性。其慣性系數(shù)達(dá)到0.891，即上年入境旅游收入每提高1%，就會致使當(dāng)年入境旅游收入上升0.891%，其原因應(yīng)與國內(nèi)旅游發(fā)展相似。第二，其他地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平會帶動該地區(qū)的入境旅游收入，其短期彈性、長期彈性分別為3.250、0.533（3.250-2.717），即世界其他地區(qū)當(dāng)年GDP每上升1%，將引起亞太地區(qū)入境旅游收入分別在短期和長期內(nèi)平均增長3.25%和0.533%。其可能的原因在于，隨著亞太地區(qū)總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)以及旅游建設(shè)的不斷完善，將吸引更多國外游客來該地區(qū)旅游；而其他地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，會直接帶動居民整體收入的提高，從而增加其到亞太地區(qū)旅游的意愿和機(jī)會，進(jìn)而拉動亞太地區(qū)入境旅游的發(fā)展。第三，1997年亞洲金融危機(jī)對亞太地區(qū)入境旅游收入具有顯著的不利影響。從數(shù)值上看，1997年亞洲金融危機(jī)引起亞太地區(qū)入境旅游收入下降0.181%。這一方面說明亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脆弱性和連帶作用，另一方面也顯示出亞太旅游的頑強(qiáng)性——雖然受到亞洲金融危機(jī)的顯著不利影響，但該因素影響系數(shù)遠(yuǎn)小于其他因素的影響系數(shù)，其他因素的正向影響對沖了該因素的負(fù)向影響。

模型（4）中，以亞太地區(qū)入境旅游人次為因變量，滯后一期入境旅游人次、世界其他地區(qū)（除亞太地區(qū)之外）GDP、原油價(jià)格、2003年和2007年時(shí)間虛擬變量（這兩個(gè)年份分別發(fā)生了SARS和國際金融危機(jī)）為自變量建立自回歸分布模型，估計(jì)結(jié)果如下：

估計(jì)結(jié)果表明，模型擬合優(yōu)度與常見統(tǒng)計(jì)量性質(zhì)較好。從估計(jì)系數(shù)上看，入境旅游人次具有一定程度的慣性，數(shù)值達(dá)到0.230，即上年亞太地區(qū)入境旅游人次每上升1%，就會致使當(dāng)年入境旅游人次上升0.230%；世界其他地區(qū)GDP對亞太地區(qū)入境旅游人次具有顯著影響，彈性系數(shù)為1.410，即世界其他地區(qū)GDP每上升1%，就會致使亞太地區(qū)入境旅游人次上升1.410%；同時(shí)，2003年爆發(fā)的SARS、2008年爆發(fā)的全球金融危機(jī)均對亞太地區(qū)入境旅游人次產(chǎn)生顯著負(fù)面影響，事件發(fā)生時(shí)分別引起亞太地區(qū)入境旅游人次下降0.120、0.105個(gè)百分點(diǎn)。以上結(jié)果的原因與模型3中亞太地區(qū)入境旅游收入的影響機(jī)制大致相同。此外，原油價(jià)格上升，亞太地區(qū)入境旅游人次增加，其彈性系數(shù)為0.097，即原油價(jià)格每上漲1%，亞太地區(qū)入境旅游人次平均上升0.097%。這或是因?yàn)樵蛢r(jià)格會增加世界產(chǎn)油地區(qū)和國家的收入，從而帶動這些地區(qū)和國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、居民收入水平和消費(fèi)水平的提高，進(jìn)而增加其進(jìn)入亞太地區(qū)旅游的意愿和機(jī)會。

四、主要結(jié)論與相關(guān)建議

亞太地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展成為全球旅游的亮點(diǎn)，對其影響因素進(jìn)行實(shí)證解析，不僅有利于進(jìn)一步保持良好發(fā)展態(tài)勢，而且對其他地區(qū)有重要借鑒意義，對于探索新冠肺炎疫情之下的旅游復(fù)蘇也有所裨益和啟發(fā)。

（一）主要結(jié)論

本文通過搜集并整理亞太地區(qū)相關(guān)旅游數(shù)據(jù)，對亞太地區(qū)旅游發(fā)展特點(diǎn)、趨勢及其在全球旅游格局中的地位等進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，其國內(nèi)和入境旅游保持高速增長、旅游業(yè)占全球份額顯著提升、投資規(guī)模最大。

在此基礎(chǔ)上，選取國內(nèi)旅游人次和收入作為亞太地區(qū)國內(nèi)旅游發(fā)展的代理變量，選取入境旅游收入和人次作為亞太地區(qū)國際旅游發(fā)展的代理變量，并以亞太地區(qū)國內(nèi)旅游發(fā)展和國際旅游發(fā)展作為因變量，引入亞太地區(qū)GDP、世界其他地區(qū)GDP（除亞太地區(qū)之外）、原油價(jià)格、1997年（亞洲金融危機(jī)）、2003年（SARS）和2008年（國際金融危機(jī)）時(shí)間虛擬變量作為自變量，應(yīng)用向量自回歸模型（VAR）對亞太地區(qū)國內(nèi)和國際旅游業(yè)的主要影響因素進(jìn)行檢驗(yàn)。得出如下結(jié)論：第一，亞太地區(qū)國內(nèi)旅游發(fā)展的影響因素相較于其入境旅游較為單一；第二，亞太地區(qū)國內(nèi)旅游發(fā)展的慣性作用和該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平會對其國內(nèi)旅游發(fā)展產(chǎn)生積極正向影響；第三，亞太地區(qū)入境旅游發(fā)展的慣性作用、世界其他地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及原油價(jià)格會促進(jìn)亞太地區(qū)入境旅游的發(fā)展，亞洲金融危機(jī)、SARS疫情及國際金融危機(jī)會在不同程度上阻礙亞太地區(qū)入境旅游發(fā)展，不過，前者的積極影響可在較大程度上彌補(bǔ)后者的消極影響，從而提高亞太地區(qū)旅游的恢復(fù)能力和競爭能力。

（二）相關(guān)建議

國際貨幣基金組織（IMF）預(yù)測，亞太地區(qū)仍將是未來全球最有活力、經(jīng)濟(jì)增長勢頭最強(qiáng)勁的地區(qū)。作為經(jīng)濟(jì)增長的主要動力之一，旅游發(fā)展對于促進(jìn)亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長具有重要意義。為更好地實(shí)現(xiàn)亞太地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，建議不同國家和地區(qū)的政府機(jī)構(gòu)及其他組織在如下方面做出相應(yīng)安排。

第一，聯(lián)合國世界旅游組織（UNWTO）、亞太經(jīng)濟(jì)合作組織（APEC）等機(jī)構(gòu)要高度重視亞太旅游對全球旅游以及旅游發(fā)展對亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的重要性，積極推動并促進(jìn)國家間、區(qū)域間旅游生產(chǎn)要素充分流動，打破行政性、地域性發(fā)展障礙，建立旅游發(fā)達(dá)國家和地區(qū)與落后國家和地區(qū)之間的對話合作機(jī)制、對口支援機(jī)制，形成國家間、地區(qū)間差異互補(bǔ)機(jī)制，最大程度地發(fā)揮旅游業(yè)的空間溢出效應(yīng)，為全球旅游乃至世界經(jīng)濟(jì)提供源源不斷的推動力。值得一提的是，為應(yīng)對新冠肺炎疫情的巨大沖擊，要充分發(fā)揮亞太地區(qū)在帶動全球旅游市場復(fù)蘇、振興旅游產(chǎn)業(yè)等方面的積極作用。第二，著力構(gòu)建亞太地區(qū)旅游一體化發(fā)展新格局，充分發(fā)揮中國、日本、新加坡、澳大利亞等國家的帶動作用，增強(qiáng)各國之間的資源優(yōu)勢互補(bǔ)和文化互通，大力開展區(qū)域內(nèi)合作；構(gòu)建和改善亞太地區(qū)包括旅游者、旅游企業(yè)、政府相關(guān)部門等在內(nèi)的相關(guān)利益群體的合作協(xié)調(diào)體系和機(jī)制，形成統(tǒng)一的亞太地區(qū)旅游品牌形象。第三，亞太地區(qū)旅游國家應(yīng)著力于加快與周邊地區(qū)和國家旅游市場的對接，積極、有序開展各類互利互惠的國際地區(qū)間、國家間的合作與交流，全面提高各國在旅游業(yè)發(fā)展過程中對危機(jī)的預(yù)見和防范能力。

此外，要著眼于質(zhì)量和效益的提升，以實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。為此需特別關(guān)注如下問題：第一，重視旅游業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革。各國應(yīng)改善旅游環(huán)境，擴(kuò)建機(jī)場、道路和通訊設(shè)施，提高服務(wù)人才素質(zhì)，鼓勵各界人士投資興建酒店和開發(fā)新的旅游景點(diǎn)，擴(kuò)大有效供給，提高旅游業(yè)供給結(jié)構(gòu)對游客需求變化的適應(yīng)性和靈活性。第二，在促進(jìn)旅游業(yè)高速發(fā)展的同時(shí)，更要提高服務(wù)質(zhì)量。隨著亞太地區(qū)旅游需求及體驗(yàn)要求的提高，各國要高度重視對各種市場亂象和安全事件的監(jiān)管，提供更高質(zhì)量的旅游服務(wù)。第三，切實(shí)保護(hù)好環(huán)境。近年來，亞太地區(qū)部分國家曾因旅游景區(qū)環(huán)境問題對旅游產(chǎn)品、服務(wù)質(zhì)量和游客體驗(yàn)等造成嚴(yán)重不良影響，因此，制定相應(yīng)景區(qū)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、加強(qiáng)景區(qū)環(huán)保設(shè)施，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展迫在眉睫。第四，要根據(jù)新冠肺炎疫情對旅游業(yè)不同細(xì)分市場的影響，采取更加有針對性的措施，積極穩(wěn)妥地推動旅游業(yè)的復(fù)蘇與振興。