杜晉楠,龔煒,王群有
東莞康華醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科,廣東東莞 523080
腦卒中是指腦血管突然破裂或阻塞導(dǎo)致腦部血液循環(huán)障礙[1],常以突然發(fā)生的一側(cè)肢體無力、笨拙等為特征性表現(xiàn),部分患者發(fā)病后出現(xiàn)認(rèn)知功能障礙[2-4]。具有高發(fā)病率、病死率、致殘率、復(fù)發(fā)率等特點。腦卒中患者的康復(fù)訓(xùn)練對于工作能力,改善患者預(yù)后,提升生活質(zhì)量十分重要。傳統(tǒng)康復(fù)訓(xùn)練主要在于改善患者的肢體功能、肌力力量、抗阻能力、認(rèn)知功能等效果一般,尤其在改善患者認(rèn)知功能和肢體功能方面,成效較差。上肢智能力反饋訓(xùn)練系統(tǒng)通過系統(tǒng)性的康復(fù)訓(xùn)練,可以保障訓(xùn)練的安全性,提升復(fù)健效果[5-9]。該研究主要分析上肢智能力反饋訓(xùn)練系統(tǒng)聯(lián)合計算機(jī)認(rèn)知訓(xùn)練治療腦卒中認(rèn)知障礙的療效,方便選取2020年8月—2021年8月該院收治的61例腦卒中患者分為兩組展開研究,現(xiàn)報道如下。
方便選取該院收治的61例腦卒中患者作為研究對象,隨機(jī)分為兩組。對照組30例患者中,男15例,女15例;年齡40~80歲,平均(56.52±1.59)歲;病程5~21 d,平均(14.17±1.73)d;體質(zhì)指數(shù)(BMI)21~32 kg/m2,平均(28.02±1.68)kg/m2;其中腦出血13例,腦梗死17例。研究組31例患者中,男14例,女17例;年齡47~79歲,平均(57.23±1.67)歲;病 程5~22 d,平均(14.71±1.53)d;BMI21~32 kg/m2,平均(28.11±1.49)kg/m2,其中腦出血13例,腦梗死18例;兩組患者的一般資料對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。研究經(jīng)過該院倫理委員會同意。納入標(biāo)準(zhǔn):①符合腦卒中的診斷標(biāo)準(zhǔn);②患者或家屬同意研究。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并其他嚴(yán)重軀體疾病者;②病歷資料不完整者。
對照組患者采取常規(guī)康復(fù)訓(xùn)練方式,包括肢體復(fù)健、肌力恢復(fù)、抗阻訓(xùn)練、認(rèn)知功能訓(xùn)練等。研究組在此基礎(chǔ)采取上肢智能力反饋訓(xùn)練系統(tǒng)聯(lián)合計算機(jī)認(rèn)知訓(xùn)練,措施如下;①運用型號為Fourier M2的訓(xùn)練系統(tǒng)對每位患者上肢最大運動范圍進(jìn)行評估;②根據(jù)患者不同肌力選擇訓(xùn)練模式;③定期評估患者活動范圍、肌力和關(guān)節(jié)功能,并以此對訓(xùn)練方案進(jìn)行調(diào)整;④結(jié)合計算機(jī)進(jìn)行認(rèn)知訓(xùn)練,包含記憶力注意力、感知覺、敏捷性、執(zhí)行能力、計算與推理訓(xùn)練五大訓(xùn)練模塊,1次/d,3 min/次,5次/周。
①記錄患者訓(xùn)練前后MoCA[9]各項目評分情況。包括視空間/執(zhí)行能力(6分)、命名(3分)、注意力(6分)、語言抽象能力(3/2分)、延遲回憶(5分)、定向力(6分),分?jǐn)?shù)越高,患者認(rèn)知功能越優(yōu)。
②記錄患者訓(xùn)練前、訓(xùn)練后1周及訓(xùn)練后兩周的上肢FMA評分[10]情況。
③記錄訓(xùn)練前后兩組患者日常生活能力評分。采用改良Barthel指數(shù)評價包括進(jìn)食能力、洗澡能力、個人衛(wèi)生、行走能力、穿衣能力等5項生活能力,分?jǐn)?shù)越高表明患者日常生活能力越好。
采用SPSS 22.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理數(shù)據(jù),計量資料采用(±s)表示,進(jìn)行t檢驗;計數(shù)資采用[n(%)]表示,進(jìn)行χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
訓(xùn)練前,患者M(jìn)oCA各項目評分對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);訓(xùn)練后,研究組患者的MoCA各項目評分情況均有所升高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),對照組注意力、定向力、延遲回憶有明顯升高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),其他單項評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);組間對比,研究組MoCA總評分高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者訓(xùn)練前后MoCA各項目評分對比[(±s),分]
表1 兩組患者訓(xùn)練前后MoCA各項目評分對比[(±s),分]
?
訓(xùn)練前,兩組FMA評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);訓(xùn)練后1周、2周,研究組上肢FMA評分依次升高,且研究組評分升高更加明顯,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者上肢FMA評分對比[(±s),分]
表2 兩組患者上肢FMA評分對比[(±s),分]
?
續(xù)表1
訓(xùn)練前,研究組患者的日常生活能力總評分為(28.41±3.16)分,對照組為(27.98±3.24)分,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。訓(xùn)練后,患者的日常生活能力總評分均有升高,且研究組進(jìn)食、洗澡、個人衛(wèi)生、行走、穿衣能力及總分等評分均較對照組高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組患者訓(xùn)練后日常生活能力恢復(fù)情況對比[(±s),分]
表3 兩組患者訓(xùn)練后日常生活能力恢復(fù)情況對比[(±s),分]
?
腦卒中是急性腦血管病引起的局部腦功能障礙,發(fā)病率逐年升高,好發(fā)于老年人[11]?;颊叱0橛姓J(rèn)知功能障礙,包括認(rèn)知下降,記憶力下降,定向力下降,辨別能力下降,以及其他的情況出現(xiàn)。目前對出現(xiàn)認(rèn)知功能障礙的患者進(jìn)行的康復(fù)訓(xùn)練主要包括記憶力、注意力、定向力等,其訓(xùn)練效果已得到研究支持[12-13]。文獻(xiàn)顯示:計算機(jī)認(rèn)知訓(xùn)練是種隨著信息技術(shù)的發(fā)展而日趨成熟的康復(fù)門徑;上肢智能力反饋訓(xùn)練系統(tǒng)能對腦卒中患者在康復(fù)訓(xùn)練過程中“按需輔助”;二者均對患者受損中樞神經(jīng)有促進(jìn)重塑作用[14-16]。該次研究結(jié)果顯示:訓(xùn)練前,患者M(jìn)oCA各項目評分、FMA評分和日常生活能力總評分均相近(P>0.05);訓(xùn)練后,研究組患者的視空間/執(zhí)行能力、命名、注意力、語言抽象能力、延遲回憶、定向力等MoCA各項目評分均有所升高(P<0.05),Mo-CA總評分為(25.83±5.14)分,高于對照組的(21.10±3.76)分(P<0.05),而對照組僅有注意力、定向力、延遲回憶評分有升高;此外,兩組患者訓(xùn)練后1周、2周的FMA評分均有不同程度的提升,研究組評分分別為(47.79±8.16)分、(53.94±12.08)分,高于對照組的(43.37±7.22)分、(46.65±13.86)分(P<0.05);在康復(fù)訓(xùn)練后,兩組患者日常生活能力評分得到明顯升高,研究組的進(jìn)食、洗澡、個人衛(wèi)生、行走及穿衣等各項能力評分均顯著高于對照組,總分為(32.64±4.94)分高于對照組總分(26.65±4.63)分(P<0.05)。分析數(shù)據(jù):對腦卒中患者進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練具有重要意義,實施上肢智能力反饋訓(xùn)練系統(tǒng)聯(lián)合計算機(jī)認(rèn)知訓(xùn)練組的患者具有更好的預(yù)后,不僅認(rèn)知功能出現(xiàn)明顯好轉(zhuǎn),同時在日常生活中的各項能力也優(yōu)于常規(guī)訓(xùn)練組的患者。這與朱湘君等[17]的研究結(jié)果,上肢智能力反饋訓(xùn)練系統(tǒng)訓(xùn)練后,腦卒中患者的MoCA總評分為(24.11±4.53)分,高于常規(guī)訓(xùn)練的(20.67±3.91)分的結(jié)論基本相符。除此之外,該研究結(jié)論還與姜祿婷[18]研究中顯示“對腦卒中患者實施認(rèn)知訓(xùn)練后,患者的組進(jìn)食能力、洗澡能力、個人衛(wèi)生等日常生活能力評分總分為(31.22±3.48)分,高于訓(xùn)練前的(25.2±3.25)分”的結(jié)論保持一致。
綜上所述,上肢智能力反饋訓(xùn)練系統(tǒng)聯(lián)合計算機(jī)認(rèn)知訓(xùn)練可以使腦卒中患者的認(rèn)知障礙情況得到改善,同時積極影響日常生活行為及肢體力量恢復(fù),值得推廣應(yīng)用。