◎張芷寧

（陜西師范大學(xué)西北歷史環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究院，西安710119）

隋唐長(zhǎng)安城位于今陜西西安市區(qū)，起源于隋朝的大興城，唐朝建國(guó)后改為長(zhǎng)安城。作為首都，伴隨著唐朝綜合國(guó)力的逐漸強(qiáng)盛，長(zhǎng)安城的人口、商業(yè)貿(mào)易與文化交流逐漸發(fā)展和繁榮，成為當(dāng)時(shí)世界上最繁華的大城市之一。當(dāng)時(shí)的詩(shī)文中經(jīng)常出現(xiàn)“百萬(wàn)家”“千萬(wàn)家”的記載，即使有為了行文效果而夸大的成分，也足以體現(xiàn)長(zhǎng)安城龐大的人口規(guī)模。當(dāng)代學(xué)界估算的隋唐長(zhǎng)安城的人口數(shù)量從50—60 萬(wàn)到170—180 萬(wàn)不等。[1]我們可以推測(cè)，隋唐長(zhǎng)安城在其發(fā)展的極盛時(shí)期擁有接近100 萬(wàn)的常住人口是可能的。除了這些定居在長(zhǎng)安城內(nèi)的居民，每天還有相當(dāng)數(shù)量的流動(dòng)人口及牲畜在城內(nèi)停留。人口數(shù)量的龐大令公共衛(wèi)生問(wèn)題顯得尤為重要，為了維持如長(zhǎng)安城這樣的大城市每日的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，一個(gè)完善的公共衛(wèi)生體系必不可少。對(duì)隋唐長(zhǎng)安城的公共衛(wèi)生建設(shè)研究也能夠?qū)χ袊?guó)古代的公共衛(wèi)生體系研究起到一定的參考作用。

筆者將從排水系統(tǒng)和排污系統(tǒng)入手，管窺隋唐長(zhǎng)安城的公共衛(wèi)生建設(shè)情況。在工業(yè)時(shí)代之前的社會(huì)，生活污水及隨污水排入供排水系統(tǒng)的垃圾是城市需要處理的生活垃圾之中比較大的組成部分。近年來(lái)，對(duì)于隋唐長(zhǎng)安城的供排水與排污系統(tǒng)，有許多專家學(xué)者進(jìn)行了深入的研究。不過(guò)，對(duì)于隋唐長(zhǎng)安城的生活污水是否對(duì)當(dāng)?shù)氐耐寥琅c地下水造成污染以及隋唐長(zhǎng)安城的排水系統(tǒng)是否起到了應(yīng)有作用的問(wèn)題，目前還是具有一定爭(zhēng)議的。

一、隋唐長(zhǎng)安城的公共衛(wèi)生環(huán)境

城市的排水、排污壓力主要來(lái)源于其產(chǎn)生的生活污水與垃圾，城市產(chǎn)生生活污水與垃圾的規(guī)模受到公共衛(wèi)生環(huán)境的重要影響。隋唐長(zhǎng)安城的公共衛(wèi)生環(huán)境和相關(guān)問(wèn)題，關(guān)系著其排水、排污系統(tǒng)的使用效果。

關(guān)于隋唐時(shí)期長(zhǎng)安城的公共衛(wèi)生問(wèn)題，應(yīng)該分區(qū)域進(jìn)行探討。一方面，在宮城和皇城，公共衛(wèi)生環(huán)境應(yīng)當(dāng)是良好的，因?yàn)槟抢锸腔适页蓡T和官員聚集的區(qū)域，也是對(duì)外國(guó)來(lái)訪者展示國(guó)家面貌的地點(diǎn)。可以推測(cè)，宮城、皇城是具備一個(gè)干凈、整潔且寬敞的居住與工作環(huán)境的。另一方面，長(zhǎng)安外郭城的市容市貌需要更加深入的研究，特別是普通的居民區(qū)、寺廟、兩市等。在這些區(qū)域，衛(wèi)生環(huán)境可能不及宮城與皇城。當(dāng)時(shí)的外郭城以里坊劃分居住區(qū)，并且實(shí)行坊市制度和宵禁制度。因此，隋唐長(zhǎng)安城的環(huán)境衛(wèi)生狀況也應(yīng)當(dāng)從里坊外部的街道以及里坊內(nèi)部分別進(jìn)行論述。

《唐兩京城坊考》中記載外郭城“東西一十八里一百一十五步，南北一十五里一百七十五步，周六十七里”[2]。今實(shí)測(cè)外郭城東西廣（由春明門至金光門的直徑）9721 米（包括東西二城墻厚度在內(nèi)，以下同），南北長(zhǎng)（由明德門至宮城北面之玄武門偏東處）8651.7 米。由明德門（外側(cè)）至皇城的朱雀門（南側(cè)）為5316 米。[2]長(zhǎng)安城的街道，所有歷史文獻(xiàn)記載均一致：南北向街道11 條，寬100 步；東西向的街道14 條，寬度分別為60 步、100 步和47 步三種。[2]長(zhǎng)安城的街道基本都是東西或南北走向，把城市切割成棋盤狀。這為市容的維護(hù)帶來(lái)了很大的便利。

為了保持街道的整齊與通暢，隋唐時(shí)期政府在制度上作出了許多規(guī)定。根據(jù)《唐會(huì)要》記載，開(kāi)元十九年六月“京洛兩都。是唯帝宅。街衢坊市。固須修筑。城內(nèi)不得穿掘?yàn)楦G。燒造磚瓦。其有公私修造。不得于街巷穿坑取土”[3]。大歷二年五月“諸坊市街曲，有侵街打墻，接檐造舍等，先處分一切不許，并令毀拆，宜委李勉常加勾當(dāng)，如有犯者，科違敕罪，兼須重罰”，太和五年七月“所拆侵街舍，宜令三個(gè)月限移拆，如不礙敕文者，仍委本街使看便宜處分”[3]。在街巷坊墻的維修方面，唐朝政府也作出了相應(yīng)的規(guī)定?！短茣?huì)要》載，貞元四年二月“京城內(nèi)莊宅使界諸街坊墻，有破壞，宜令取兩稅錢和雇工匠修筑，不得科斂民戶”[3]。雖然當(dāng)時(shí)不許私自毀拆或侵占街巷的規(guī)定更多是“禁街整肅，以絕奸民”的需要，但是也有維持街道整齊劃一的成分在其中，并且在一定程度上避免了私建民居占據(jù)道路可能導(dǎo)致的衛(wèi)生問(wèn)題。京城街道的維護(hù)工作由政府負(fù)責(zé)，費(fèi)用從稅收調(diào)撥，維修人員也是政府雇傭的工匠。說(shuō)明當(dāng)時(shí)在官方層面上已經(jīng)對(duì)街道環(huán)境的保持有所重視。對(duì)于街道上的垃圾問(wèn)題，唐朝政府在法律上做出了相應(yīng)的規(guī)定和處罰措施。《唐律疏議》記載：“其穿垣出穢污者，杖六十；出水者，勿論。主司不禁，與同罪”[4]“以出穢污之物于街巷，杖六十。直出水者，無(wú)罪”[4]。從里坊內(nèi)往街巷傾倒垃圾的人，將會(huì)受到杖六十的處罰。如果相關(guān)部門沒(méi)有禁止這一行為，也要與被處罰的人同罪。但是，只是往街上倒水是無(wú)罪的。僅僅從法律規(guī)定的角度來(lái)看，隋唐時(shí)期政府對(duì)長(zhǎng)安城的衛(wèi)生維持是比較重視的，在法律層面上針對(duì)侵占道路、傾倒垃圾等行為進(jìn)行了相應(yīng)的規(guī)定，對(duì)維護(hù)長(zhǎng)安城街道的衛(wèi)生環(huán)境起到了一定的積極作用。

長(zhǎng)安城各坊的布局，根據(jù)一些考古發(fā)現(xiàn)和相關(guān)記載，與外郭城街道大體上是比較相似的。大、小十字街的布局，早在隋建“大興城”時(shí)，即已設(shè)計(jì)規(guī)劃好的，唐初仍保存其原來(lái)形制。至盛唐時(shí)期，豪門貴族大興兼并，競(jìng)筑大宅、府第，將小的街道并入院內(nèi)而作廢。[5]除了十字街和十字巷，我們還知道坊里內(nèi)部有許多小路通到各家各戶，稱為坊曲。[6]在當(dāng)時(shí)的一些筆記小說(shuō)中可以找到對(duì)坊曲的描述如下：

《資治通鑒綱目》：“集覽：坊曲，街坊巷曲也。巷一曰里，曲者里之一曲，如韋曲、杜曲也。 ”[7]

《太平廣記》卷一百《張無(wú)是》：“一則同曲富叟王翁……天曉，聞南鄰哭聲，無(wú)是問(wèn)之，則王翁死矣。 ”[8]

《太平廣記》卷三百六《盧佩》：“忽見(jiàn)一白衣婦人……乘一駿馬，從一女童，自曲之西疾馳東過(guò)。 ”[8]

《入唐求法巡禮行記》卷四載：“永昌坊入北門西回第一曲。 ”[9]

《長(zhǎng)安志》卷八《勝業(yè)坊》“街北之東銀青光祿大夫薛繪宅” 注：“繪兄弟子侄數(shù)十人同居一曲。姻黨清華，冠冕茂盛，坊人謂之薛曲。 ”[10]

這些文獻(xiàn)記載表明，隋唐長(zhǎng)安城的里坊內(nèi)部可能分布著許多彎曲狹窄的小街道?！扒奔扔心媳弊呦颍ā稄垷o(wú)是》中記載的坊曲邊居民有“南鄰”），也有東西走向（《盧佩》中的白衣婦人沿著坊曲自西向東疾馳而過(guò)），并且不止一條（《入唐求法巡禮行記》中記載了“第一曲”）。并且這些坊曲周邊居民眾多（《長(zhǎng)安志》中記載有數(shù)十人居住在一曲的情況）。另外，根據(jù)唐代的筆記小說(shuō)對(duì)坊內(nèi)環(huán)境的描寫(xiě)，我們也能看到當(dāng)時(shí)的坊內(nèi)也并非完全的生活區(qū)，寺觀、官府和各種小商販分布其間，餐飲、服務(wù)、釀酒、手工業(yè)、服裝等一應(yīng)俱全。隨著豪門貴族的宅邸不斷擴(kuò)大，一些街道也被并入宅院，甚至變成富家宅邸的花園。可以推測(cè)，當(dāng)時(shí)的長(zhǎng)安城坊內(nèi)環(huán)境要比早期一些學(xué)者所述更為復(fù)雜。

唐長(zhǎng)安城各坊和東西市商業(yè)貿(mào)易以及當(dāng)?shù)卮罅康乃掠^民房中居民的生活起居，會(huì)為城市帶來(lái)大量的生活垃圾，以至于當(dāng)時(shí)已經(jīng)有了依靠處理生活垃圾盈利的人?！短綇V記》載“河?xùn)|人裴明禮，善于理業(yè)，收人間所棄物，積而鬻之，以此家產(chǎn)巨萬(wàn)”[8]；《朝野僉事》載“長(zhǎng)安富民羅會(huì)以剔糞為業(yè)，里中謂之‘雞肆’，言若歸之因剔糞而有所得也。會(huì)世副其業(yè)，家財(cái)巨萬(wàn)”[11]。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，很可能同唐朝時(shí)農(nóng)業(yè)對(duì)肥料的需求有關(guān)。隋唐長(zhǎng)安城居民的代步工具主要是驢、馬以及牛車等，另外，東西兩市的商業(yè)貿(mào)易使大量拉貨的牲畜停留在城內(nèi)。長(zhǎng)安城的生活垃圾中不僅僅有人產(chǎn)生的排泄物，也有大量的牲畜糞便。在當(dāng)時(shí)，這些糞便被作為堆肥的材料?！端臅r(shí)纂要》中記載了各種糞肥及其使用方法，其中牛糞、蠶沙是很普遍的肥料，另外驢、馬、羊、雞、人的排泄物也是常用的糞肥。《朝野僉事》中的羅會(huì)可能就是看中了這一商機(jī)，并以此致富。可以看出，當(dāng)時(shí)是有人從事城內(nèi)生活垃圾的清理工作的。

但是，從另一方面來(lái)看，在隋唐長(zhǎng)安城里似乎并沒(méi)有設(shè)立專門清理街道垃圾的機(jī)構(gòu)，直到宋朝街道司的出現(xiàn)，城市環(huán)衛(wèi)管理才有了一個(gè)明確的部門。而宋朝設(shè)立街道司的目的也并非完全為了維護(hù)城市的環(huán)境衛(wèi)生，更大程度上是為了加強(qiáng)對(duì)城市治安的控制。它的設(shè)立可能是由于坊市制度被破壞后，原來(lái)為配合里坊管理而設(shè)立的街使、武侯已經(jīng)不能滿足城市日常管理的需要。上文中提到的裴明禮、羅會(huì)等居民僅僅是民間從事廢品回收以牟利的兩個(gè)典型人物，而街道與居民區(qū)的清潔尚未形成制度，政府也沒(méi)有專門對(duì)這一事項(xiàng)進(jìn)行管理。所以，隋唐長(zhǎng)安城內(nèi)的環(huán)境衛(wèi)生處理規(guī)模還是有所局限的。《酉陽(yáng)雜俎》記載：“長(zhǎng)安秋多蠅，成式蠹書(shū)，常日讀百家五卷，頗為所擾，觸睫隱字，驅(qū)不能已?！盵12]隋唐長(zhǎng)安城的環(huán)衛(wèi)狀況，由此可見(jiàn)一斑。

二、隋唐長(zhǎng)安城的排水系統(tǒng)

排水系統(tǒng)是城市的公共衛(wèi)生體系所仰賴的諸多設(shè)施之一。城市的排水系統(tǒng)建設(shè)不僅關(guān)系著城市遭遇水災(zāi)后產(chǎn)生的內(nèi)澇問(wèn)題，而且還關(guān)系到城市市容的整潔，居民的生活質(zhì)量以及疾病的防控。首先，排水系統(tǒng)需要解決城市的雨水積水排出問(wèn)題。其次，處理眾多居民每天產(chǎn)生的垃圾是在當(dāng)代社會(huì)依然困擾著城市建設(shè)者的問(wèn)題，這些垃圾有很大一部分便是居民產(chǎn)生的生活污水。

西安現(xiàn)存的隋唐長(zhǎng)安城遺跡表明，這一時(shí)期的城市排水系統(tǒng)主要由河流、溝渠、池沼、滲井、滲坑等分支共同構(gòu)成。具體規(guī)劃中，河流擔(dān)負(fù)城市供水與排水雙重職能；溝渠于城市引水與排泄城內(nèi)積水方面發(fā)揮積極作用；池沼、滲井、滲坑則以其自身蓄水功能成為上述排供水方式的重要補(bǔ)充。[13]

隋唐長(zhǎng)安城內(nèi)一共有5 條主要引水渠：龍首渠、永安渠、清明渠、黃渠和漕渠。其中龍首渠、永安渠、清明渠是城內(nèi)主要的供水渠道。唐長(zhǎng)安城的五渠分布照顧到了城市的各個(gè)地區(qū)，并且渠道的修建充分利用了當(dāng)?shù)氐牡匦?，均為由南向北分布。這些主要引水渠道除了有給水作用外，也承擔(dān)著一定的分洪作用?！短苾删┏欠豢肌芳啊堕L(zhǎng)安志》中都記載永安渠的最終流向是渭河，而龍首渠和清明渠是宮城中太液池等諸多池沼的水源，在對(duì)太液池的考古發(fā)掘過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)了主排水溝1 條及匯入此溝的小排水溝9 條。此溝的方向是由北向南，深 0.76—1.18 米，寬 1.2—1.5 米；小排水溝基本同它垂直，寬度在30 厘米左右，最長(zhǎng)寬60 厘米。說(shuō)明當(dāng)時(shí)的池岸有統(tǒng)一規(guī)劃的排水系統(tǒng)。[14]可以推測(cè)，在供水渠道將水注入這些池沼后，它們承擔(dān)了類似于同江河相連的湖沼的功能，在突然的大量降水到來(lái)后緩解渠道的排水壓力。

長(zhǎng)安城的道路排水主要依靠分布在街道兩側(cè)的溝渠。1992 年對(duì)西安市唐長(zhǎng)安城坊里道路遺跡的考古發(fā)掘中，發(fā)現(xiàn)了當(dāng)時(shí)市區(qū)道路路邊的排水溝遺跡。這條道路是隋唐長(zhǎng)安城平康坊與宣陽(yáng)坊之間的東西向街道，道路寬度為29—33 米左右。排水溝分布在道路兩側(cè)，北側(cè)的排水溝底部至少深于道路最低點(diǎn)1 米以上。推測(cè)上口原寬度在2.5 米以上。排水溝緊靠一生土梁，頂部高于唐代路土約0.7 米，推測(cè)是平康坊的坊墻基礎(chǔ)。同時(shí)，道路南側(cè)留有大致與北側(cè)排水溝對(duì)稱的沉積物，推測(cè)是道路南側(cè)的排水溝。[15]在更早時(shí)期對(duì)朱雀街的考古發(fā)掘中得知，朱雀街的路面是中部略高，兩側(cè)略低，斷面略呈弧形。保存較好處兩側(cè)都有水溝，寬約3 米?？梢酝茰y(cè)當(dāng)時(shí)的道路形制是道路中間高，兩側(cè)略低，道路兩側(cè)挖排水明溝收集雨水。1992 年發(fā)現(xiàn)的這條道路在兩坊之間，它的形制與朱雀街大致相同，可見(jiàn)這種排水設(shè)計(jì)在當(dāng)時(shí)的長(zhǎng)安城是很普遍的。后唐馬稿在《中華古今注》中提到，當(dāng)時(shí)在溝上種植楊樹(shù)，時(shí)人謂之“楊溝”。另一種說(shuō)法是因?yàn)檠蛴媒琼攭?，人們挖了溝?lái)隔開(kāi)它，就稱之為“羊溝”。稱為“御溝”是因?yàn)橐齺?lái)的終南山水從宮內(nèi)過(guò)。[16]從這段記載來(lái)看，這些排水溝至少有排水和綠化的作用。

隋唐長(zhǎng)安城內(nèi)各個(gè)里坊的排水也要依靠溝渠起作用。具體的過(guò)程是收集流經(jīng)里坊的雨水，經(jīng)排水明渠和暗渠排出居民生活區(qū)。從太液池的排水溝系統(tǒng)來(lái)看，當(dāng)時(shí)的里坊區(qū)生活污水和雨水應(yīng)當(dāng)是從小排水溝排入街道兩側(cè)的大排水溝，通過(guò)大溝排入城壕，最后由城壕或排水渠排入周圍的河流。除了排水溝外，建筑附近也常設(shè)散水、滲水井和排水管道。1955 年，在西安北郊發(fā)現(xiàn)一處唐水道遺跡，從一處水閘門開(kāi)始，能看到保存較完好的西壁磚墻寬約30 厘米，最高處約90 厘米，長(zhǎng)約 470 厘米；洞長(zhǎng) 235 厘米、寬 60 厘米、高約70 厘米，兩壁各樹(shù)立石板3 塊，上面覆蓋5 塊厚10 余厘米的石板，值得注意的是，石洞內(nèi)兩端縮進(jìn)約10 厘米處各安裝有鐵水閘一道。根據(jù)地勢(shì)推測(cè)，水道中的水自北向南流動(dòng)，在水道附近發(fā)現(xiàn)水渠痕跡。這條水渠較窄，可能為西內(nèi)苑一道排水渠。[17]隋唐長(zhǎng)安城的眾多排水溝渠最終可能就是同類似的水道相連，污水會(huì)經(jīng)由這些管道通過(guò)涵洞排到城外。2004 年初，在隋唐皇城含光門西側(cè)發(fā)現(xiàn)一過(guò)水涵洞遺跡，涵洞為磚構(gòu)券洞結(jié)構(gòu)，泥漿勾縫。全長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)與長(zhǎng)安皇城城墻底部寬度相同，即10.8 米左右。底部鋪有2-3 層的平磚。左右磚砌直壁，兩壁間距約0.6 米。壁各厚0.95 米，總寬度約2.5 米。自洞底起算直壁高1.5米。頂部起券，計(jì)有5 層券磚，拱跨亦0.6 米。拱心至拱外側(cè)半徑1.25 米。南北兩側(cè)洞口處皆設(shè)有鐵石結(jié)構(gòu)的水柵。[18]這處涵洞建于公元582 年左右，是隋唐長(zhǎng)安城最早的建筑之一，可見(jiàn)隋唐長(zhǎng)安城在設(shè)計(jì)之初就已經(jīng)注意到供排水的重要性。隋唐長(zhǎng)安城的眾多排水溝渠會(huì)在多處穿越城墻，可以推測(cè)在隋唐長(zhǎng)安城的城墻還應(yīng)當(dāng)修筑有多處這樣的過(guò)水涵洞。

雖然具有排水管道和滲井所構(gòu)成的溝渠網(wǎng)絡(luò)，但是隋唐長(zhǎng)安城的排水系統(tǒng)依舊處于比較初級(jí)的階段。長(zhǎng)安五渠主要是為供水設(shè)計(jì)的，它的排水作用具有一定的局限性。永安渠的最終流向是渭河，但是其他渠道并沒(méi)有直接將水排出城外的記載。根據(jù)史料，當(dāng)時(shí)的長(zhǎng)安城排水形勢(shì)比較嚴(yán)峻?！杜f唐書(shū)》中有一些長(zhǎng)安城大雨的記載：天寶十年，“霖雨積旬，墻屋多壞，西京尤甚”[19]；天寶十三年秋，“霖雨積六十余日，京城垣屋頹壞殆盡”[19]；元和八年，“庚寅，京師大風(fēng)雨，毀屋飄瓦，人多壓死。所在川瀆暴漲，行人不通”[19]；元和十二年“京師大雨，街市水深三尺，壞廬舍二千家，含元殿一柱陷”[19]。長(zhǎng)安城的大雨也造成了多次洪澇災(zāi)害。例如，開(kāi)元五年“暴雨……京城興道坊一夜陷為池，一坊五百余家俱失”[19]；貞元二年“京師通街水深數(shù)尺……溺死者甚眾”[19]。固然，頻繁的暴雨是導(dǎo)致這種情況產(chǎn)生的主要原因，但是長(zhǎng)安城的排水系統(tǒng)也有其自身的不足。吳慶洲《唐長(zhǎng)安在城市防洪中的失誤》一文中指出隋唐長(zhǎng)安城的排水系統(tǒng)具有三方面的缺陷：

一是排水系統(tǒng)的規(guī)劃設(shè)計(jì)不夠完備。隋唐長(zhǎng)安城沒(méi)有專門的排水干渠，且僅有一圈護(hù)城壕池。對(duì)比其他古代城市，長(zhǎng)安城的排洪干渠行洪斷面太小，北宋東京城是唐長(zhǎng)安城的13.3 倍，明清北京城是唐長(zhǎng)安城的6.4 倍，明清紫禁城是唐長(zhǎng)安城的11 倍。[20]

二是未針對(duì)地形特點(diǎn)采取相應(yīng)的防洪對(duì)策。隋唐長(zhǎng)安城利用街道兩側(cè)的溝渠將雨水和生活污水導(dǎo)入地勢(shì)低洼的地段，但是并沒(méi)有按照地形設(shè)計(jì)相應(yīng)的防洪設(shè)施，一旦雨水暴漲，地勢(shì)低洼地區(qū)將承受洪水的侵?jǐn)_。

三是城市水系缺乏足夠的調(diào)蓄能力。在文中，經(jīng)作者計(jì)算，隋唐長(zhǎng)安城的蓄洪面積也小于當(dāng)時(shí)的氣候所帶來(lái)的洪水水量。[20]

可見(jiàn)，隋唐長(zhǎng)安城在規(guī)劃與建設(shè)中考慮到了當(dāng)?shù)氐牡匦?、氣候帶?lái)的排水問(wèn)題，并且針對(duì)這一問(wèn)題設(shè)計(jì)了一套由河流、溝渠、池沼與滲井共同組成的排水系統(tǒng)。但是，這套系統(tǒng)在設(shè)計(jì)上有一些不足與缺陷，其規(guī)模也不能完全滿足長(zhǎng)安城的防洪排水需求，導(dǎo)致其沒(méi)能充分發(fā)揮應(yīng)有的排水作用。長(zhǎng)安城在面對(duì)大量降水時(shí)，內(nèi)澇現(xiàn)象依舊時(shí)有發(fā)生。

三、隋唐長(zhǎng)安城的排污系統(tǒng)

隋唐長(zhǎng)安城生活污水的排放也使用了同排水系統(tǒng)類似的排污系統(tǒng)，在西市的考古發(fā)掘過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)了水溝及與水溝相連的圓形建筑，其形狀類似于今天的化糞池。在西明寺遺址還發(fā)現(xiàn)了同滲井相連的地下水溝，這些地下渠道很可能同遍布里坊的排污口相連，并連接專門處理廢水的廢水池。西市出現(xiàn)的水溝和西明寺遺址出現(xiàn)的滲井與地下水溝表明，隋唐長(zhǎng)安城的排污系統(tǒng)是具有一定規(guī)模和體系的。從考古發(fā)現(xiàn)來(lái)看，隋唐長(zhǎng)安城的排水管道坡度很適合快速排除污水，不易造成擁堵現(xiàn)象。此外，在人流密集地區(qū)設(shè)置廢水池、化糞池等設(shè)施也有利于保持環(huán)境的衛(wèi)生。

滲井是另一種適應(yīng)生活污水排放需求的排水設(shè)施。于合適之處挖掘直徑30—50 厘米、深度為3—5 米的滲井，日常的生活污水隨時(shí)排入其中。1985 年，發(fā)掘唐代名剎西明寺遺址，在庭院的南部偏西處發(fā)現(xiàn)滲井一口，井口圓形，直徑0.95 米，井為直筒形，磚砌井壁，井深2.5 米。井口的南部與磚砌排水道相連，水道往南又與穿過(guò)南回廊埋入地下的陶水管道相通。在庭院的東部發(fā)現(xiàn)滲井一口，平面呈長(zhǎng)方形，東西寬2.3 米，南北長(zhǎng)5.5 米，深3 米。入水口處的井口平鋪一層磚，并與磚砌排水道相連，往南又與穿越南回廊的陶水管道相連，直通東南院內(nèi)。[21]除此之外，在西安市內(nèi)各處唐代里坊遺址都發(fā)現(xiàn)有多處滲井遺跡，例如，西北大學(xué)院內(nèi)就發(fā)現(xiàn)有數(shù)十口滲井遺跡，在永崇坊、宣平坊、平康坊遺址等處都發(fā)現(xiàn)了滲井遺跡。滲井的分布不止在里坊和兩市，在太液池遺址也有發(fā)現(xiàn)。說(shuō)明當(dāng)時(shí)的宮室之內(nèi)也使用滲井作為排出生活污水的設(shè)施。考古發(fā)掘表明，滲井有與排污管道相連的一類，也有單獨(dú)存在，不與排污管道相通的一類。

在居民聚居區(qū)內(nèi)使用滲井，有助于隋唐長(zhǎng)安城內(nèi)生活垃圾與污水的排放。但是，在長(zhǎng)期聚集著大量人口的城市內(nèi)，人畜糞便以及許多被遺棄的含氮有機(jī)物經(jīng)過(guò)微生物分解后，大量含氮有機(jī)物質(zhì)在適宜條件下被分化成硝酸鹽，與水中的各種離子、分子和微粒子相融合，使水中含有相當(dāng)數(shù)量的硝態(tài)氮和其他可溶鹽[21]，導(dǎo)致城市地下水受到污染。《隋書(shū)·庾季才傳》載：“漢營(yíng)此城，經(jīng)今將八百歲，水皆咸鹵，不堪宜人?！盵22]可見(jiàn)，隋朝營(yíng)建大興城的理由之一就是漢長(zhǎng)安城的地下水污染程度已經(jīng)非常嚴(yán)重，不堪居民使用。新建的隋唐長(zhǎng)安城，同樣將地下水作為日常生活的主要水源，也同樣面臨著漢長(zhǎng)安城出現(xiàn)的地下水污染問(wèn)題。史念海先生《漢唐長(zhǎng)安城與生態(tài)環(huán)境》一文中寫(xiě)道：“唐長(zhǎng)安城雖告圮毀，皇城卻由五代時(shí)沿用至今。迄今東西大街之北，井水皆若咸難飲，東西大街之南亦有多處如此。今城的西南部尚有以甜水井為名稱的街道，可知井水甘甜實(shí)為珍貴?！盵23]有觀點(diǎn)認(rèn)為，隋唐時(shí)期沒(méi)有現(xiàn)代社會(huì)中的工業(yè)污染，通過(guò)滲井排放的垃圾對(duì)地下水水質(zhì)的影響是有限的。但是，即使是生活污水，在人數(shù)和時(shí)間達(dá)到一定規(guī)模和程度后，也會(huì)造成比較嚴(yán)重的環(huán)境影響。此處以明清北京城為參考。明清時(shí)期的北京城同樣以地下水作為主要生活用水來(lái)源，北京街巷、四合院內(nèi)大多都有水井，據(jù)《京師坊巷志稿》所載，北京內(nèi)、外城水井計(jì)達(dá)1258 眼，其中內(nèi)城701 眼，外城557 眼。實(shí)際數(shù)字可能要多得多。[24]同時(shí)，北京城的居民聚集區(qū)內(nèi)也使用滲井作為排污方式。經(jīng)歷了明、清兩代的積累，北京城內(nèi)的井水多為苦水。李光庭《鄉(xiāng)言解頤》載:“京師水多咸味，有以車載甜水至人家鬻之者，日以竹牌計(jì)之，月尾取值?！盵25]明清北京城井水變苦的現(xiàn)象表明，我國(guó)古代城市產(chǎn)生的生活污水?dāng)?shù)量是可觀的，已經(jīng)能夠?qū)Φ叵滤乃|(zhì)造成一定程度的破壞。

對(duì)于排水系統(tǒng)造成的土壤與地下水污染問(wèn)題，當(dāng)時(shí)人們已經(jīng)采取了一些預(yù)防措施。1955年，在西安北郊發(fā)掘出一段唐代排水溝，屬于地下暗渠，每隔一段安裝一組閘門[17]，第一道閘門用于阻隔大型污染物，第二道則用于阻隔小型污染物，是唐人對(duì)生活污水的一種簡(jiǎn)單處理方式。此外，滲井周圍很少有水井，很多滲井內(nèi)都發(fā)現(xiàn)了可能用于凈化水質(zhì)的磚瓦碎片及灰渣堆積殘跡等，都側(cè)面反映了當(dāng)時(shí)已經(jīng)出現(xiàn)了不恰當(dāng)?shù)嘏欧派钗鬯斐傻叵滤廴镜默F(xiàn)象，且人們已經(jīng)產(chǎn)生了防止?jié)B井污染地下水的意識(shí)。但是，在隋唐長(zhǎng)安城的排污系統(tǒng)中添加的過(guò)濾措施，對(duì)緩解排污造成的地下水污染的作用還有待進(jìn)一步研究。

四、結(jié)論

根據(jù)文獻(xiàn)記載推測(cè)，隋唐長(zhǎng)安城街道的衛(wèi)生環(huán)境是比較良好的。首先，長(zhǎng)安外郭城的街道規(guī)劃呈棋盤狀，街道都有特定的形制，更方便對(duì)其管理。里坊制度將居民的私人生活區(qū)同公共區(qū)域嚴(yán)格分開(kāi)，客觀上使得隋唐長(zhǎng)安城的街道衛(wèi)生得到了保證。政府通過(guò)法律禁止“侵街”“穿垣出穢污”等行為，說(shuō)明當(dāng)時(shí)對(duì)于街道環(huán)境的維護(hù)是得到官方重視的。在當(dāng)時(shí)的城內(nèi)，也有人從事生活垃圾回收工作并以此盈利。不過(guò)，當(dāng)時(shí)的政府并沒(méi)有設(shè)立專門清理垃圾的部門。同時(shí)，隋唐長(zhǎng)安城的坊內(nèi)環(huán)境隨著坊市逐漸崩潰而變得復(fù)雜，當(dāng)時(shí)的衛(wèi)生狀況可能并不會(huì)達(dá)到現(xiàn)代按照史書(shū)還原出的理想狀態(tài)。在城市綠化方面，隋唐長(zhǎng)安城普遍栽種了行道樹(shù)，并明確規(guī)定了對(duì)于毀壞樹(shù)木的處罰方式和樹(shù)木枯死后的補(bǔ)種措施。除了街道，當(dāng)時(shí)也開(kāi)辟了市郊公園，寺廟、民居和宮苑內(nèi)的綠化也非常普遍。這樣的衛(wèi)生環(huán)境是有利于減少污水產(chǎn)生的。

隋唐長(zhǎng)安城具有河流、溝渠、池沼、滲井、滲坑組成的排水系統(tǒng)。長(zhǎng)安城內(nèi)的供水渠道隨地勢(shì)修建，最終流入城外的護(hù)城壕和城內(nèi)的各大池沼，在供水的同時(shí)也具有排水的作用。城內(nèi)的街道兩側(cè)普遍修有明面的排水溝，城市地下挖有排水暗渠同排水溝組成一個(gè)管道網(wǎng)絡(luò)，排水溝同水道相連，水道通過(guò)城墻將積水排入護(hù)城河。這套系統(tǒng)不僅能夠排出雨水，也能夠排出部分生活污水。一方面，隋唐長(zhǎng)安城的排水系統(tǒng)比較完整，但是另一方面，長(zhǎng)安城的排水系統(tǒng)并不完善。這個(gè)系統(tǒng)有著缺少專門的排水渠道、行洪干渠斷面太小、并未針對(duì)低洼地帶進(jìn)行排水設(shè)計(jì)等問(wèn)題。對(duì)于生活污水的排放，滲井也并非一勞永逸的方法。滲井的沉積物在多年后對(duì)地下水具有影響，并且在當(dāng)時(shí)已經(jīng)被人們注意到。因此，隋唐長(zhǎng)安城的設(shè)計(jì)中雖然專門關(guān)注了排水問(wèn)題，但是這個(gè)排水系統(tǒng)還處于初級(jí)階段。

雖然排水系統(tǒng)也有排除污水的功能，但是隋唐長(zhǎng)安城的生活污水主要還是依靠滲井排放。一部分滲井是單獨(dú)挖掘的，還有一部分滲井同排水管相連。滲井在長(zhǎng)安城內(nèi)分布相當(dāng)普遍，從貴族到普通百姓都有使用。滲井的使用固然保障了長(zhǎng)安城內(nèi)地面部分的衛(wèi)生，但是會(huì)對(duì)地下水造成污染。隋唐長(zhǎng)安城的人口規(guī)模巨大，大量的滲井，特別是那些沒(méi)有與排水系統(tǒng)相連的滲井，應(yīng)當(dāng)還是會(huì)造成一定的污染，導(dǎo)致隋唐長(zhǎng)安城的井水水質(zhì)下降，土壤里也會(huì)富集一些污染物。因此，筆者認(rèn)為滲井對(duì)隋唐長(zhǎng)安城造成的地下水和土壤污染沒(méi)有現(xiàn)代排污那么嚴(yán)重，但也不能說(shuō)毫無(wú)影響。

隋唐長(zhǎng)安城內(nèi)人口眾多，排水與公共衛(wèi)生問(wèn)題不可忽略，當(dāng)時(shí)的城市排水與排污已經(jīng)有了一套體系，對(duì)于當(dāng)時(shí)的大都市而言是比較先進(jìn)的。不過(guò)，受到歷史條件限制，隋唐長(zhǎng)安城的排水與排污體系與現(xiàn)代城市相比仍舊處于初級(jí)階段，隨著歷史的發(fā)展，后人還會(huì)將其進(jìn)一步完善。