文/蘇州科技大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院 邵家林

0 引言

歷史文化街區(qū)既是體現(xiàn)城市魅力與活力的重要組成部分,又是城市歷史文化保護(hù)的核心內(nèi)容。近年來(lái)，人們開始重視對(duì)歷史文化街區(qū)的保護(hù)和資源搶救工作。因?qū)Τ鞘袣v史文化街區(qū)的保護(hù)認(rèn)識(shí)模糊，其潛在危機(jī)及韌性未得到正確的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)，許多保護(hù)和搶救工作出現(xiàn)盲目追風(fēng)、千城一面及假古董等問(wèn)題，對(duì)歷史街區(qū)韌性機(jī)制缺失與建構(gòu)的研究較少[1-3]。

現(xiàn)有韌性指標(biāo)體系主要包括工程型與綜合型兩大類。唐曉云[4]認(rèn)為社區(qū)的地震韌性可通過(guò)基礎(chǔ)設(shè)施機(jī)能隨時(shí)間的變化曲線計(jì)算得出，從而構(gòu)建系統(tǒng)的韌性機(jī)能曲線評(píng)價(jià)模型；SUSAN A B等[5]建立了基于社區(qū)層次的災(zāi)難韌性評(píng)估模型（DROP Model），使社會(huì)韌性具有定量的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；郭小東等[6]將社區(qū)可恢復(fù)力與社區(qū)災(zāi)害的易損性比值作為韌性衡量標(biāo)準(zhǔn)；鄭艷等[7]基于適應(yīng)性周期理論從海綿城市視角探討了我國(guó)城市韌性的分類及其差異化發(fā)展對(duì)策；楊天榮等[8]從安全視角探討關(guān)中城市群的生態(tài)安全格局，為城市群生態(tài)韌性發(fā)展提供優(yōu)化策略。

隨著我國(guó)城市更新速度加快，保護(hù)歷史文化街區(qū)及其可持續(xù)發(fā)展是城市亟待解決的問(wèn)題。研究歷史街區(qū)的韌性評(píng)估可了解歷史街區(qū)發(fā)展及其可持續(xù)性的不足，故對(duì)于蘇州這一歷史文化名城來(lái)說(shuō)，對(duì)其歷史文化街區(qū)進(jìn)行價(jià)值評(píng)價(jià)研究具有重要意義，同時(shí)，歷史文化街區(qū)原住居民對(duì)街區(qū)韌性提升的需求亦不可忽視。當(dāng)?shù)鼐用窈驼鲆暣嬖趦r(jià)值的歷史建筑，未合理利用其功能，導(dǎo)致日益破?。粴v史文化街區(qū)老化的基礎(chǔ)設(shè)施未及時(shí)更新、社會(huì)結(jié)構(gòu)極端化等問(wèn)題也困擾著原住居民；歷史街區(qū)傳統(tǒng)屬性逐漸喪失，商業(yè)要素屬性顯現(xiàn)。

1 平江歷史文化街區(qū)韌性感知指標(biāo)評(píng)估體系構(gòu)建

1.1 平江歷史文化街區(qū)基本情況

平江歷史街區(qū)位于蘇州姑蘇區(qū)古城東北隅，是蘇州迄今保存最完整、規(guī)模最大的歷史街區(qū)，堪稱蘇州古城的縮影（見(jiàn)圖1），街區(qū)內(nèi)擁有世界文化遺產(chǎn)耦園1處、省市級(jí)文物古跡100多處，歷史建筑16.7萬(wàn)m2。目前，平江歷史街區(qū)內(nèi)以居住用地為主，且多為三類居住用地，人口老齡化嚴(yán)重。

圖1 平江歷史街區(qū)區(qū)位

1.2 平江歷史文化街區(qū)韌性評(píng)估體系構(gòu)建

1.2.1 選取指標(biāo)

基于新浪微博和馬蜂窩游記等進(jìn)行詞頻統(tǒng)計(jì)，居民對(duì)平江的認(rèn)知主要體現(xiàn)在對(duì)生活的滿足、對(duì)平江地區(qū)功能設(shè)施的完善等方面，如“養(yǎng)老”“收入”“出行”“吵鬧”等詞（見(jiàn)圖2），結(jié)合韌性指標(biāo)體系、現(xiàn)有研究文獻(xiàn)、問(wèn)卷調(diào)查及訪談內(nèi)容，構(gòu)建韌性評(píng)估系統(tǒng)。

圖2 居民認(rèn)知熱詞

1.2.2 研究方法

參考相關(guān)文獻(xiàn)并對(duì)平江路原住居民進(jìn)行深入訪談后，獲得27個(gè)影響游客對(duì)歷史街區(qū)旅游發(fā)展模式支持度的感知指標(biāo)，將其分為經(jīng)濟(jì)韌性、社會(huì)韌性、環(huán)境韌性、工程韌性、文化韌性和制度韌性6個(gè)一級(jí)指標(biāo)，每個(gè)一級(jí)指標(biāo)分別對(duì)應(yīng)若干個(gè)二級(jí)指標(biāo)，二級(jí)指標(biāo)中根據(jù)指標(biāo)類型分為恢復(fù)性指標(biāo)和易損性指標(biāo)[9-11]，其韌性值計(jì)算算法為：韌性值=恢復(fù)性指標(biāo)/易損性指標(biāo)。

為保證問(wèn)卷能真實(shí)反映游客對(duì)歷史街區(qū)旅游發(fā)展模式支持度的影響因素，在進(jìn)行正式的問(wèn)卷調(diào)查前，對(duì)量表進(jìn)行預(yù)測(cè)試，采用隨機(jī)抽樣調(diào)查方式，在平江路發(fā)放問(wèn)卷120份，回收有效問(wèn)卷108份，回收有效率為90%。并應(yīng)用SPSS21.0分析軟件對(duì)108份有效問(wèn)卷進(jìn)行相關(guān)性和探索性因子分析。分析結(jié)果表明，克朗巴哈α值（Cronbach’s α）系數(shù)為0.902，說(shuō)明問(wèn)卷具有較好的可靠性和穩(wěn)定性（見(jiàn)表1）。

表1 平江路韌性評(píng)估指標(biāo)體系

1.2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

根據(jù)韌性評(píng)估體系中一、二級(jí)指標(biāo)的恢復(fù)性和易損性，通過(guò)問(wèn)題收集和案例借鑒編制相應(yīng)的問(wèn)卷和訪談問(wèn)題，其中問(wèn)卷采用打分制進(jìn)行指標(biāo)評(píng)估。因各評(píng)價(jià)指標(biāo)具有不同的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，為消除其影響，需對(duì)各評(píng)價(jià)指標(biāo)作標(biāo)準(zhǔn)化處理。綜合考慮不同標(biāo)準(zhǔn)化方法的使用范圍及研究目的，研究選取極值法[12]。

2 評(píng)價(jià)結(jié)果分析及韌性提升策略

2.1 結(jié)果分析

從評(píng)估結(jié)果可知，制度韌性＞工程韌性＞環(huán)境韌性＞經(jīng)濟(jì)韌性＞文化韌性＞社會(huì)韌性，平江街區(qū)中社會(huì)維度的韌性和文化維度的韌性較低，分別為0.540，0.589，在快速城市化進(jìn)程中，因把舊城作為土地開發(fā)資源，建筑和設(shè)施老舊的歷史街區(qū)因產(chǎn)權(quán)不完整而無(wú)法實(shí)現(xiàn)自我更新與重組[13]?！皟鼋Y(jié)式保護(hù)”模式使歷史街區(qū)設(shè)施衰退、建筑?；⑸鐣?huì)退化及文化喪失。制度韌性和工程韌性較強(qiáng)，分別為0.898，0.758。

2.2 韌性提升策略

2.2.1 社會(huì)韌性

對(duì)服務(wù)設(shè)施的密度差異化布局，充分考慮以人為本。根據(jù)社區(qū)老年居民步行距離和設(shè)施使用頻率實(shí)行范圍可達(dá)性布局，通過(guò)采集和蹲點(diǎn)計(jì)算平江街區(qū)內(nèi)原住居民高頻率使用場(chǎng)所，滿足平江街區(qū)原住居民的日常生活需求，建立社區(qū)內(nèi)外公共服務(wù)設(shè)施的共享機(jī)制。創(chuàng)造社區(qū)居民活動(dòng)交往空間，分為動(dòng)態(tài)活動(dòng)空間與靜態(tài)活動(dòng)空間，動(dòng)態(tài)活動(dòng)空間是老年人進(jìn)行健身、娛樂(lè)等活動(dòng)的載體；靜態(tài)活動(dòng)空間則是休息、下棋等活動(dòng)的場(chǎng)所。根據(jù)老年人的生理、心理特征進(jìn)行布置，讓不同身體狀況的老年人可選擇適合自己的鍛煉健身設(shè)施?？傮w來(lái)說(shuō)，宜采用小集中大分散的布局方式[14]。

2.2.2 文化韌性

商業(yè)街沿線可依托區(qū)位，以房養(yǎng)房，規(guī)模較小的建筑改造成茶座、青年旅社、花店、創(chuàng)意書店等，將兩種功能融于一體；規(guī)模較大的建筑可改造為辦公單位，在合理使用中對(duì)其進(jìn)行有效保護(hù)的同時(shí)還能給當(dāng)?shù)鼐用駧?lái)收益。非商業(yè)街沿線為提升街道價(jià)值，可置換成博物館、藝術(shù)館等公益性質(zhì)場(chǎng)所，強(qiáng)化計(jì)劃性，利用導(dǎo)覽路線將“點(diǎn)”串聯(lián)成“線”，步行體驗(yàn)歷史人文風(fēng)情[15]。

歷史街區(qū)內(nèi)部可進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃，嵌入整體架構(gòu)，相對(duì)集中的建筑群體結(jié)合核心項(xiàng)目統(tǒng)一規(guī)劃，形成聚集效應(yīng)，避免點(diǎn)線分割對(duì)歷史環(huán)境的割裂，與外部整體環(huán)境與氛圍協(xié)同。

3 結(jié)語(yǔ)

因過(guò)度關(guān)注歷史街區(qū)商業(yè)價(jià)值而忽視其使用價(jià)值，我國(guó)傳統(tǒng)歷史街區(qū)保護(hù)易出現(xiàn)“保護(hù)性衰敗”問(wèn)題。歷史街區(qū)保護(hù)的韌性逐漸喪失，對(duì)歷史街區(qū)更新改造的討論不能只停留在原汁原味地保護(hù)或大規(guī)模空間重構(gòu)，應(yīng)注重在社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)面臨不確定性的情況下，以原住居民的視角建構(gòu)歷史文化保護(hù)的韌性[16]，正如吳良鏞院士所倡導(dǎo)的“積極保護(hù)、整體創(chuàng)造”思想，積極保護(hù)文化遺產(chǎn)，將歷史要素創(chuàng)造性地融入現(xiàn)代生活。因此采用漸進(jìn)式更新方式，抵御和融合外來(lái)因素的沖擊，是街區(qū)得以永續(xù)利用的要點(diǎn)，提升多方主體對(duì)歷史文化街區(qū)的認(rèn)同感，提高其韌性。