馮玉軍

當(dāng)今世界，與世界經(jīng)濟調(diào)整、國際格局重構(gòu)、全球秩序重塑相伴隨的，是社會思潮的紛亂混雜。在經(jīng)歷了冷戰(zhàn)結(jié)束30年的彌漫之后，西方自由主義意識形態(tài)遭遇挑戰(zhàn)，各種競爭性、替代性思潮紛紛登場。今年的10月21日，俄羅斯總統(tǒng)普京在瓦爾代辯論俱樂部會議上表示，現(xiàn)有的資本主義模式已經(jīng)油盡燈枯，無法從日益糾纏不清的矛盾中找到出路，世界正處于一場文明危機之中。普京批判西方價值觀“經(jīng)常徘徊在反人性犯罪邊緣”，強調(diào)俄羅斯將遵循理性保守主義的原則發(fā)展。

在普京看來，俄羅斯保守主義是一種健康、理性、溫和的保守主義，它“植根于久經(jīng)考驗的傳統(tǒng)，是評估自己和他人的現(xiàn)實主義，是對目標(biāo)設(shè)定的審慎計算和對優(yōu)先事項的精確判定，是必要性和可能性的相互協(xié)調(diào)，它徹底拒絕將極端主義作為行為方式?！庇卸砹_斯專家認(rèn)為，普京認(rèn)為的這種俄式保守主義的核心在于：一是奉行反西方主義、反全球主義、反自由主義，倡導(dǎo)主權(quán)民主，從聽命外國指令推進(jìn)國家轉(zhuǎn)型轉(zhuǎn)向植根于歷史遺產(chǎn)和國家認(rèn)同的保守主義進(jìn)化論;二是強調(diào)通過漸進(jìn)性改良維系社會平穩(wěn)，反對激烈變革和流血革命;三是強調(diào)世界需要以傳統(tǒng)的性別、家庭觀念作為牢固的道德基礎(chǔ)，并以此擺脫日益深重的道德倫理危機。

俄羅斯保守主義回潮并非孤立現(xiàn)象，它與西方自由主義的落潮相互映襯、彼消此長，也在其他國家找到了相應(yīng)的擁躉。

俄羅斯保守主義回潮并非始自今日，它從21世紀(jì)初就開始積聚、發(fā)酵、傳播。2009年，統(tǒng)俄黨將保守主義正式列入黨綱，倡導(dǎo)以“社會保守主義”為指導(dǎo)的國家現(xiàn)代化戰(zhàn)略，這標(biāo)志著保守主義正式被官方吸納，成為以穩(wěn)定與發(fā)展為目標(biāo)、避免社會停滯與革命的指導(dǎo)性意識形態(tài)。2013年底，普京在總統(tǒng)國情咨文中引述俄羅斯哲學(xué)家別爾嘉耶夫有關(guān)“保守主義并非是阻止前進(jìn)和向上的運動，而是防止倒退和向下的力量”的名言，強調(diào)俄羅斯保守主義既基于歷史經(jīng)驗，又面向未來發(fā)展，是“傳統(tǒng)與革新的合理結(jié)合”。之后，保守主義在俄羅斯呈現(xiàn)出高漲態(tài)勢，成為內(nèi)外政策的核心敘事。

俄羅斯保守主義回潮的重要背景是對歷史上各種類型的革命以及冷戰(zhàn)后西方自由主義泛濫所造成亂象的反思。就前者而言，俄羅斯保守主義者強調(diào)俄國歷史的延續(xù)性并對歷史進(jìn)行了較深刻的反思。就后者而言，俄羅斯保守主義者認(rèn)為，西方自由主義泛濫誘發(fā)了社會層面的道德淪喪、國家權(quán)力的日益衰微和國際層面的西方至上，導(dǎo)致20世紀(jì)90年代俄羅斯國家與社會的整體性衰敗。正是在這一背景下，俄羅斯政治與文化精英希望重構(gòu)社會共識，將保守主義作為實現(xiàn)俄羅斯現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的思想源泉。

普京強調(diào)，俄羅斯保守主義是“樂觀主義者的保守主義，我們相信，穩(wěn)定、成功的發(fā)展是可能的?！比欢灿腥苏J(rèn)為，盡管保守主義目前在俄羅斯幾成主流意識形態(tài)，但它并未達(dá)到其倡導(dǎo)者所期望的那樣，對國家發(fā)展起到很大的促進(jìn)作用。從經(jīng)濟層面看，蘇聯(lián)解體之后的“去工業(yè)化”并未得到有效遏制，在“第四次工業(yè)革命”中，俄羅斯也未能成為弄潮兒，未來仍將面臨應(yīng)對氣候變化和推進(jìn)能源轉(zhuǎn)型的雙重挑戰(zhàn)。莫斯科卡內(nèi)基中心近期發(fā)表報告稱，高度的社會冷漠正成為俄羅斯社會“新常態(tài)”，或?qū)⒁l(fā)其他系統(tǒng)性危機;而2008年以來，俄通過俄格戰(zhàn)爭、克里米亞危機、出兵敘利亞等軍事行動取得了一些地緣政治收益，但也遭遇了西方的制裁。

分析人士認(rèn)為，預(yù)計未來15年，俄式保守主義仍將是俄羅斯的主流意識形態(tài)，它可以保障俄羅斯不再重蹈歷史上的一些覆轍，但能否助力新條件下的現(xiàn)代化進(jìn)程還需要時間的檢驗。