秦冉 婁飛 代良羽 王虎 周凱 何守陽 何騰兵 付天嶺

摘要：【目的】探究地質(zhì)高背景區(qū)鎘（Cd）污染稻田水稻對Cd的富集轉(zhuǎn)運特征，篩選適用于稻田安全生產(chǎn)的Cd低累積水稻品種，為該地區(qū)的水稻安全生產(chǎn)提供參考?！痉椒ā恳再F州開陽縣10個主栽水稻品種為材料，采用田間小區(qū)試驗的方法，測定土壤、水稻不同組織部位Cd含量，對比不同水稻品種對Cd的富集和轉(zhuǎn)運特征，并結(jié)合水稻產(chǎn)量和聚類分析，篩選Cd低累積水稻品種?！窘Y(jié)果】參試水稻品種的稻田土壤pH為5.88～6.37、全Cd含量為0.89～1.30 mg/kg、有效態(tài)Cd含量為0.40～0.58 mg/kg，不同品種間土壤pH及Cd含量無顯著差異（P>0.05，下同）。水稻不同組織部位間的Cd含量以莖部和根部積累較高。相對于根際土，Cd在水稻莖、根中呈明顯的富集特征，富集系數(shù)均超過1.00，但多數(shù)品種谷殼、糙米對Cd的富集系數(shù)小于1.00。Cd轉(zhuǎn)運系數(shù)以糙米/谷殼、莖/根轉(zhuǎn)運系數(shù)較高，其中，水稻體內(nèi)Cd從根向莖、谷殼向糙米的轉(zhuǎn)運能力相對較強，接近或超過1.00。在水稻品種間產(chǎn)量無顯著差異的前提下，結(jié)合聚類分析可將10個水稻品種劃分為三類：第Ⅰ類（較低值類）包括成優(yōu)1479和天優(yōu)1177;第Ⅱ類（中間值類）包括C兩U華占、黑糯80、川華優(yōu)320、紅優(yōu)2號、C兩優(yōu)華占和瀘香優(yōu)110;第Ⅲ類（較高值類）包括金優(yōu)2017和宜香優(yōu)2115。【結(jié)論】10個參試水稻品種中，本地主栽水稻品種各部位相對易于富集Cd，其中，金優(yōu)2017和宜香優(yōu)2115糙米Cd含量嚴重超標，不建議在Cd污染稻田中種植;成優(yōu)1479和天優(yōu)1177的糙米Cd含量較低，可作為Cd低累積水稻品種推廣種植。

關(guān)鍵詞：Cd污染稻田;水稻;Cd含量;富集系數(shù);轉(zhuǎn)運系數(shù);低累積品種

中圖分類號：S511? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標志碼： A 文章編號：2095-1191（2021）10-2709-08

Abstract：【Objective】A plot study was performed to explore the bioaccumulation and transport of cadmium（Cd）in the paddy fields of a high geological-background area，and to screen low-bioaccumulation rice varieties，providing refe-rence for safe rice production in the area.【Method】Ten rice varieties that spread throughout central Kaiyang of Guizhou? were tested by plot experiment. The Cd content of different soil and rice tissues was determined， and the enrichment and transport characteristics of Cd were compared with different rice varieties， and combined with rice yield and cluster analysis to select Cd low accumulation rice varieties. 【Result】The soil pH of the tested rice varieties was 5.88 to 6.37， full Cd content was 0.89 to 1.30 mg/kg， and effective Cd content was 0.40-0.58 mg/kg. There was no significant difference in soil pH and Cd content between different varieties （P>0.05， the same below）. Cd content in different tissues of rice was high in stem and root. Compared with rhizosphere soil， Cd was obviously enriched in rice stems and roots， and the enrichment coefficient was more than 1.00， but the enrichment coefficient of most varieties of husk and brown rice was less than 1.00. The Cd transport coefficient was high in brown rice/chaff and stem/root transport coefficient， and the capacity of Cd transport from root to stem and chaff to brown rice was relatively strong， close to or over 1.00. On the premise of no significant difference in yield among rice varieties， combined with cluster analysis， 10 rice varieties could be divided into three categories：category Ⅰ（lower value category） including Chengyou 1479 and Tianyou 1177; category II （intermediate value category） including C Liang U Huazhan， Heinuo 80， Chuanhuayou 320， Hongyou 2， C Liang U Huazhan and Luxianyou 110; category Ⅲ（higher value category） including Jinyou 2017 and Yixiangyou 2115. 【Conclusion】Among the 10 tested rice varieties， all parts of local main rice varieties are relatively easy to enrich Cd. Among them， the Cd content of Jinyou 2017 and Yixiangyou 2115 brown rice seriously exceeds the standard， so it is not recommended to plant in Cd polluted rice fields. The brown rice of Chengyou 1479 and Tianyou 1177 has low Cd content， which can be populari-zed as rice varieties with low Cd accumulation.

Key words：Cd contaminated paddy field; rice; Cd content; enrichment coefficient;transport coefficient; low-bioaccumulation varieties

Foundation item：Karst Center Project of National Natural Science Foundation of China-Guizhou Provincial People’s Government （U1612442）; Science and Technology Basic Condition Platform Project of Guizhou Provincial Department of Science and Technology （QKHPTRC〔2019〕5701）

0 引言

【研究意義】我國農(nóng)用地鎘（Cd）污染形勢嚴峻，據(jù)環(huán)境保護部和國土資源部2014年發(fā)布的《全國土壤污染狀況調(diào)查公報》顯示，Cd污染物點位超標率為7%，主要集中在中南、西南喀斯特等高背景值地區(qū)（Duan et al.，2016）。而貴州作為西南喀斯特連片集中區(qū)域，“七五”背景調(diào)查點土壤母質(zhì)層Cd平均含量為1.24 mg/kg，遠高于全國的土壤Cd平均水平（0.084 mg/kg），且大面積地表土壤偏酸性（pH<6.5）（高雪等，2013;駱永明和滕應(yīng)，2018）。以GB 15618—2018《土地環(huán)境質(zhì)量農(nóng)用地土壤污染風險管控標準（試行）》中土壤污染風險篩選值（0.3 mg/kg）為標準，貴州農(nóng)用地存在大面積Cd超標風險（田茂苑，2019）。在貴州耕地后備資源日漸趨緊的態(tài)勢下，針對輕中度重金屬污染農(nóng)田，采用低累積品種篩選是實現(xiàn)作物安全生產(chǎn)的推薦應(yīng)用模式（陳彩艷和唐文幫，2018），對保障當?shù)丶Z食輸出潛力及主栽品種的推廣和應(yīng)用均具有重要意義?！厩叭搜芯窟M展】近年來，有關(guān)低累積型水稻品種篩選及應(yīng)用研究已趨于成熟（薛濤等，2019）。何玉龍（2016）研究表明，水稻的根和莖對Cd具有強富集能力，可抑制Cd向籽粒轉(zhuǎn)運;蘭艷（2017）以31份粳稻品種和8份秈稻品種為材料開展Cd排異型水稻品種篩選，結(jié)果表明，相對秈稻品種，粳稻品種不易富集Cd;張玉燭等（2019）通過開展285個雙季水稻Cd低累積品種篩選試驗，發(fā)現(xiàn)25個應(yīng)急性Cd低累積水稻品種基本能保證糧食安全達標;薛濤等（2019）研究發(fā)現(xiàn)水稻對Cd的敏感程度不同，繼而使糙米Cd積累產(chǎn)生差異，可作為篩選低累積水稻品種的前提;馮愛煊等（2020）在Cd污染土壤上種植水稻，通過水稻糙米Cd含量區(qū)分為較高值、中間值、較低值3類，進而篩選出Cd低累積型水稻品種;王萍等（2021）研究發(fā)現(xiàn)個別水稻品種對Cd有良好的吸收能力，并篩選出適宜在輕度Cd污染土壤上種植的Cd低累積水稻品種。【本研究切入點】目前，關(guān)于低累積水稻品種篩選的研究主要集中在湖南、廣東、東北等地區(qū)，但低累積水稻品種的應(yīng)用通常具有區(qū)域性（肖蓉等，2018），而針對貴州地區(qū)Cd污染稻田低累積水稻品種的研究鮮見報道。【擬解決的關(guān)鍵問題】以貴州當?shù)刂髟缘?0個水稻品種為試驗材料，開展田間小區(qū)試驗，探討不同水稻品種對Cd的轉(zhuǎn)運富集特征，為地質(zhì)高背景區(qū)Cd污染稻田的安全生產(chǎn)提供參考。

1 材料與方法

1. 1 試驗區(qū)概況

試驗地位于貴州省貴陽市開陽縣（東經(jīng)106°44′～107°16′，北緯26°47′～27°22′），地處云貴高原地區(qū)腹地。開陽縣屬北亞熱帶季風濕潤氣候，冬無嚴寒，夏無酷暑，雨熱同季，全縣海拔在506.5～1702.0 m，全年無霜期約315 d，年平均氣溫10.6～15.4 ℃，年降水量1100～1200 mm。境內(nèi)地貌由于風化強烈，流水侵蝕、溶蝕嚴重，形成復(fù)雜多樣的地貌類型，以山地為主，屬于典型喀斯特地區(qū)。土壤有著廣泛的富硒巖層及出露含硒量高的石煤層，土壤層存在一定的石漠化，敏感性以輕度敏感為主，土壤有效鉀、有效磷缺乏。貴陽市土壤Cd含量背景值為0.119 mg/kg（李娟和汪境仁，2003;鄧秋靜等，2006）。

1. 2 試驗材料

供篩選的水稻品種為10個貴州開陽縣本地主栽品種，分別為本地品種黑糯80、紅優(yōu)2號及雜交稻宜香優(yōu)2115、C兩U華占、成優(yōu)1479、川華優(yōu)320、金優(yōu)2017、花優(yōu)375、瀘香優(yōu)110和天優(yōu)1177。種子購自開陽縣種子站和貴州省農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻研究所。

1. 3 試驗方法

插秧田間小區(qū)試驗：集中播種育苗，施肥，淹水，機械打田，按4 m×5 m（20 m2）劃分小區(qū)，小區(qū)之間筑田埂并覆膜，每個小區(qū)內(nèi)人工插秧，每窩2株稻秧，行間距25 cm×35 cm，共計156窩，重復(fù)2次，共20個小區(qū)。田間管理按當?shù)爻Ｒ?guī)要求進行，生長期180 d。開陽縣東風水庫水灌溉，分蘗期曬田1次，揚花期稻瘟病防御施藥1次，收割前7 d排水曬田。同時監(jiān)測灌溉水水質(zhì)3次，大氣干濕沉降2次。

1. 4 樣品采集及指標測定

于水稻成熟期之際，每個試驗小區(qū)應(yīng)用棋盤式采樣法采集1窩稻穗，脫粒后進行稱量計算稻米產(chǎn)量;小區(qū)中心采集整窩水稻樣品，并采集相應(yīng)點的水稻根際土壤樣品。采集的水稻樣品先用自來水沖洗后用超純水洗凈，稻谷使用小型脫粒礱谷機進行脫殼，去皮即為糙米樣品，共分成根、莖、葉（含葉柄）、谷殼、糙米，室內(nèi)陰干，分別用牛皮紙信封包裝，放入65 ℃烘箱中，烘至恒重;水稻各個部分用小型植物磨樣機打成粉末，過40目尼龍篩備用。土壤陰干后，研磨過20目、100目篩，用于測定土壤pH及全Cd和有效態(tài)Cd含量。

水稻根際土壤樣品采用HNO3-HF-HCIO（3∶1∶1）三酸高壓密閉法消解，土壤中生物有效態(tài)Cd采用DTPA浸提法進行提?。ㄑ龋?019）。水稻根、莖、葉、谷殼與糙米采用HNO3消解法，在石墨消解儀（YKM-36，長沙永樂康儀器設(shè)備有限公司）中升溫至120 ℃消解2 h，消解液、浸提液均采用ICP-MS（X2，賽默飛）測定根際土有效態(tài)Cd、全Cd和水稻各部位Cd含量（Chen et al.，2005）。土壤和植物樣品分別采用國家標準物質(zhì)GBW07405（GSS-5）和GBW10012（GSB-3）進行分析質(zhì)量控制。

水稻各部位Cd的富集、轉(zhuǎn)運系數(shù)計算公式：

富集系數(shù)=植物各部分Cd含量/土壤中Cd含量

轉(zhuǎn)運系數(shù)=Ci/Cj

式中，Ci代表植物后一部位Cd含量，Cj代表植物前一部位Cd含量。

1. 5 統(tǒng)計分析

采用SPSS 25.0進行相關(guān)分析（Person檢驗，雙尾，P為0.05）和雙因素方差分析（HSD檢驗，P為0.05）;利用Origin 8.5制圖。

2 結(jié)果與分析

2. 1 土壤環(huán)境分析及水稻產(chǎn)量對比

如表1所示，水稻根際土pH范圍為5.88～6.37，但各品種間的根際土pH差異均不顯著（P>0.05，下同）;根際土全Cd含量為0.89～1.30 mg/kg，平均含量為1.02 mg/kg，是GB 15618—2018《土壤環(huán)境質(zhì)量農(nóng)用地土壤污染風險管控標準》Cd風險篩選值（0.4 mg/kg）的2.23～3.25倍;根際土有效態(tài)Cd含量為0.40～0.58 mg/kg，有效態(tài)Cd占全Cd質(zhì)量分數(shù)的19%～27%，其中，黑糯80根際土有效態(tài)Cd含量最高，達0.58 mg/kg，屬于高活性水平，但各品種根際土間的Cd含量差異也未達顯著水平。

10個水稻品種的產(chǎn)量在6075～7999 kg/ha，均無顯著差異，平均產(chǎn)量為6702 kg/ha。產(chǎn)量排序為：天優(yōu)1177>川華優(yōu)320>花優(yōu)375>金優(yōu)2017>C兩U華占>黑糯80>紅優(yōu)2號>成優(yōu)1479>宜香優(yōu)2115>瀘香優(yōu)110。

2. 2 水稻不同部位的Cd含量分析

由表2可知，水稻根、莖、葉、谷殼和糙米的Cd含量分別是3.12～9.00 mg/kg、2.35～10.98 mg/kg、0.30～2.64 mg/kg、0.06～1.47 mg/kg和0.22～1.17 mg/kg，Cd含量累積以莖部和根部最高。不同品種的糙米Cd含量均超出GB 2762—2017《食品安全國家標準 食品中污染物限量》限值（0.2 mg/kg），其中，成優(yōu)1479和天優(yōu)1177糙米Cd含量較低，分別為0.36和0.22 mg/kg，較糙米Cd含量最高的金優(yōu)2017（1.17 mg/kg）分別顯著降低69.2%和81.2%（P<0.05，下同）。10個水稻品種糙米Cd含量排序為：天優(yōu)1177<成優(yōu)1479<紅優(yōu)2號<川華優(yōu)320<黑糯80<瀘香優(yōu)110<C兩U華占<花優(yōu)375<宜香優(yōu)2115<金優(yōu)2017。

2. 3 水稻不同部位對Cd的富集特征

從表3可知，不同水稻品種不同部位對Cd的富集能力存在差異，各水稻品種根、莖、葉、谷殼和糙米對Cd的富集系數(shù)分別為2.59～8.97、1.95～10.04、0.25～2.82、0.06～1.35和0.18～1.16。10個品種均以根和莖部Cd富集能力較強。就水稻莖部富集系數(shù)而言，天優(yōu)1177、黑糯80對Cd的富集能力顯著低于成優(yōu)1479、宜香優(yōu)2115、金優(yōu)2017，10個水稻品種中，宜香優(yōu)2115、紅優(yōu)2號、C兩U華占、川華優(yōu)320、金優(yōu)2017、花優(yōu)375的莖部Cd累積量占水稻自身Cd累積量50%以上，說明莖部是水稻體內(nèi)主要的Cd富集器官。就水稻谷殼富集系數(shù)而言，天優(yōu)1177、黑糯80對Cd的富集能力顯著低于金優(yōu)2017、宜香優(yōu)2115。水稻葉對Cd的富集能力低于莖，莖成為主要阻擋Cd向上遷移至糙米的主要部位。天優(yōu)1177糙米Cd富集系數(shù)最低（0.18），金優(yōu)2017糙米Cd富集系數(shù)最高（1.16），但不同品種間的糙米Cd富集系數(shù)均無顯著差異。

2. 4 水稻不同部位對Cd的轉(zhuǎn)運特征

由表4可知，10個水稻品種莖/根、葉/莖、谷殼/莖及糙米/谷殼的轉(zhuǎn)運系數(shù)分別為0.51～1.65、0.13～0.30、0.03～0.17、0.77～3.25，以糙米/谷殼、莖/根轉(zhuǎn)運系數(shù)相對較高。Cd從谷殼到糙米的遷移轉(zhuǎn)運過程中，遷移能力最大的水稻品種為天優(yōu)1177，轉(zhuǎn)運系數(shù)為3.25，顯著高于其他水稻品種（黑糯80除外）的糙米/谷殼轉(zhuǎn)運系數(shù)。除黑糯80和天優(yōu)1177外，其他水稻品種莖/根的轉(zhuǎn)運系數(shù)均大于1.00，說明Cd在水稻體內(nèi)易從地下根部向地上部遷移。

2. 5 水稻糙米Cd含量的聚類分析及其與各指標的相關(guān)性

由圖1可看出，根據(jù)糙米Cd含量，采用聚類分析并結(jié)合統(tǒng)計差異性檢驗結(jié)果，可將不同水稻品種分成三類：第Ⅰ類（較低值類）有2個品種，包括成優(yōu)1479和天優(yōu)1177;第Ⅱ類（中間值類）有6個品種，包括C兩U華占、黑糯80、川華優(yōu)320、紅優(yōu)2號、C兩優(yōu)華占和瀘香優(yōu)110;第Ⅲ類（較高值類）有2個品種，包括金優(yōu)2017和宜香優(yōu)2115。表明不同水稻品種的糙米Cd累積能力存在差異。

由圖1中各水稻品種糙米Cd含量與其他指標的相關(guān)分析結(jié)果可知，僅黑糯80的水稻根際土pH與糙米Cd含量呈顯著負相關(guān)，其他水稻品種根際土pH與糙米Cd含量的相關(guān)性均未達顯著水平。水稻根Cd含量與糙米Cd含量呈顯著負相關(guān)的水稻品種有金優(yōu)2017、花優(yōu)375、川華優(yōu)320和紅優(yōu)2號，呈顯著或極顯著（P<0.01，下同）正相關(guān)的水稻品種有宜香優(yōu)2115、C兩U華占和瀘香優(yōu)110。水稻莖Cd含量與糙米Cd含量呈顯著負相關(guān)的水稻品種為金優(yōu)2017，呈極顯著正相關(guān)的水稻品種有川華優(yōu)320和瀘香優(yōu)110。葉Cd含量與糙米Cd含量呈顯著負相關(guān)的水稻品種為金優(yōu)2017，呈顯著或極顯著正相關(guān)的品種有C兩U華占和川華優(yōu)320。水稻谷殼Cd含量與糙米Cd含量呈顯著負相關(guān)的水稻品種有黑糯80和花優(yōu)375，呈顯著或極顯著正相關(guān)的水稻品種有瀘香優(yōu)110、C兩U華占、紅優(yōu)2號、川華優(yōu)320和宜香優(yōu)2115。水稻根際土全Cd、有效態(tài)Cd含量與糙米Cd含量呈顯著正相關(guān)的水稻品種僅有金優(yōu)2017，根際土有效態(tài)Cd含量與糙米Cd含量呈顯著或極顯著負相關(guān)的水稻品種為C兩U華占和紅優(yōu)2號。綜上，表明水稻糙米Cd含量較高的品種，如花優(yōu)375、金優(yōu)2017、宜香優(yōu)2115，糙米Cd含量受根際土、根、莖、葉、谷殼Cd含量影響較大;而糙米Cd含量較低的水稻品種，如成優(yōu)1479和天優(yōu)1177，糙米Cd含量與根際土pH、Cd含量及根、莖、葉、谷殼Cd含量的相關(guān)性均不顯著。

3 討論

本研究表明，Cd主要在水稻的根和莖部積累，且在水稻體內(nèi)的遷移由下至上通過根、莖、葉、谷殼，最后到達糙米。張儒德（2016）、肖美秀等（2006）研究表明，Cd在水稻體內(nèi)的分布規(guī)律為根>莖>葉>谷殼>糙米。本研究結(jié)果與上述前人研究結(jié)果不一致，可能與重金屬離子在水稻體內(nèi)的吸收和遷移機制取決于水稻品種和土壤中重金屬的濃度有關(guān)（涂宇等，2020;林承奇等，2021）。另外，生長在不同地域的不同水稻品種對Cd的吸收富集轉(zhuǎn)運機制有較大差異，主要體現(xiàn)在水稻不同部位的Cd分布（陳彩艷和唐文幫，2018;郭超等，2021），正是這種差異性為篩選低累積型水稻提供可能性。

植株各器官對Cd的吸收富集能力主要由植株本身性質(zhì)和環(huán)境因素決定（Liu et al.，2010;孫亞莉等，2017;祝志娟和傅志強，2020）。水稻根系吸收Cd的能力及根部向上轉(zhuǎn)運Cd的強度和地上部Cd的遷移共同決定糙米Cd含量（黃太慶等，2017;張庭艷等，2021）。劉侯俊等（2011）通過對32個水稻品種的Cd累積特性進行研究，發(fā)現(xiàn)Cd在水稻體內(nèi)遵循根系>莖葉>穎殼>籽粒的規(guī)律;葉秋明等（2015）研究發(fā)現(xiàn)Cd在水稻體內(nèi)的累積呈根系>莖葉>籽粒規(guī)律。李慧敏等（2018）研究發(fā)現(xiàn)，水稻根部Cd富集能力最強，不同部位對Cd的富集能力呈根>莖葉>糙米的趨勢。楊德毅等（2018）等研究表明，Cd在水稻品種甬優(yōu)15和浙油50根部的富集系數(shù)遠高于莖和籽粒。本研究以10個水稻品種為材料，對水稻各部位的Cd富集特征進行探索，發(fā)現(xiàn)莖部Cd富集能力最強。該結(jié)果與上述前人研究結(jié)果不完全一致，其原因可能與水稻品種自身的特性有關(guān)。有研究指出，隨著水稻生長到成熟期，莖部對重金屬的代謝機制弱化，致使從土壤和根部遷移轉(zhuǎn)運到莖部的重金屬易積累（莫爭等，2002），而木質(zhì)部決定Cd從水稻根部轉(zhuǎn)運至莖部的速率，由于通過莖部的大多數(shù)Cd被儲存在木質(zhì)部，導(dǎo)致水稻莖部Cd積累性增強（Uraguchi et al.，2009）。通過對比研究發(fā)現(xiàn)，不同水稻品種莖部富集系數(shù)有顯著差異，但糙米富集系數(shù)卻差異不顯著，說明莖對Cd的富集能力并不能直接反映糙米對Cd的富集情況。

從水稻植株轉(zhuǎn)運系數(shù)可知，不同水稻品種根系向莖、葉、谷殼部位的Cd轉(zhuǎn)運能力逐漸降低，以糙米/谷殼、莖/根轉(zhuǎn)運系數(shù)較高，這與前人的研究結(jié)果相似（李貴杰，2016）。Liu等（2007）研究發(fā)現(xiàn)，水稻糙米中的Cd更易受地上部遷移轉(zhuǎn)運的控制，而Cd從根遷移至地上部對糙米Cd含量影響不明顯。本研究中，Cd主要富集在水稻根部和莖部，故莖/根轉(zhuǎn)運系數(shù)明顯高于葉/莖和谷殼/莖轉(zhuǎn)運系數(shù)。莖向其他部位的轉(zhuǎn)運能力降低，有可能是莖向葉或谷殼轉(zhuǎn)運Cd的通道并不通暢，致使糙米中Cd含量較低，但其葉/莖等轉(zhuǎn)運機制和能力還有待進一步探討。

綜合考慮富集系數(shù)、轉(zhuǎn)運系數(shù)及低累積水稻品種的特征，包括當?shù)貧夂蛱卣骱屯恋仡愋图八痉N植習(xí)慣，初步篩選出成優(yōu)1479和天優(yōu)1177可作為低累積品種，但仍存在超標風險，需輔以阻隔重金屬在莖、葉等環(huán)節(jié)的農(nóng)藝措施，如噴施葉面肥、根際調(diào)理等將糙米Cd含量降至國家食品安全限量標準（0.2 mg/kg）。本研究開展地質(zhì)高背景單一Cd污染稻田低累積水稻品種篩選，但該地區(qū)還存在Cd與其他重金屬的復(fù)合污染稻田，其他重金屬離子可能也會影響水稻籽粒的Cd富集，導(dǎo)致水稻可食部位重金屬含量控制達不到預(yù)期目標（季冬雪等，2018;牟力等，2018）。因此，今后仍需進一步開展其他單一重金屬污染或復(fù)合污染條件下低累積水稻品種的篩選工作。

4 結(jié)論

在地質(zhì)高背景區(qū)輕中度Cd污染條件下進行低累積水稻品種篩選，10個參試水稻品種中，本地主栽水稻品種各部位相對易于富集Cd，其中，金優(yōu)2017和宜香優(yōu)2115糙米Cd含量嚴重超標，不建議在Cd污染稻田中種植;成優(yōu)1479和天優(yōu)1177的糙米Cd含量較低，可作為Cd低累積水稻品種推廣種植。

參考文獻：

陳彩艷，唐文幫. 2018. 篩選和培育鎘低積累水稻品種的進展和問題探討[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，39（6）：1044-1051. [Chen C Y，Tang W B. 2018. A perspective on the selection and breeding of low-Cd rice[J]. Agricultural Mo-dernization Research，39（6）：1044-1051.] doi：10.13872/j.1000-0275.2018.0095.

鄧秋靜，宋春然，謝鋒，何錦林，譚紅，吉玉碧，陳安寧. 2006. 貴陽市耕地土壤重金屬分布特征及評價[J].土壤，38（1）：53-60. [Deng Q J，Song C R，Xie F，He J L，Tan H，Ji Y B，Chen A N. 2006. Distribution and evaluation of heavy metals in cultivated soil of Guiyang[J]. Soil，38（1）：53-60.] doi：10.13758/j.cnki.tr.2006.01.010.

馮愛煊，賀紅周，李娜，李偉，魏世強，蔣珍茂. 2020. 基于多目標元素的重金屬低累積水稻品種篩選及其吸收轉(zhuǎn)運特征[J]. 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報，37（6）：988-1000. [Feng A X，He H Z，Li N，Li W，Wei S Q，Jiang Z M. 2020. Screening of rice varieties with low accumulation of heavy metals based on multiple target elements and their absorption and transport characteristics in rice plants[J]. Journal of Agricultural Resources and Environment，37（6）：988-1000.] doi：10.13254/j.jare.2019.0617.

高雪，陳海燕，童倩倩. 2013. 貴州耕地耕層土壤養(yǎng)分狀況評價[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，41（12）：87-91. [Gao X，Chen H Y，Tong Q Q. 2013. Nutrient status of surface soil of cultivated in Guizhou[J]. Guizhou Agricultural Sciences，41（12）：87-91.] doi：10.3969/j.issn.1001-3601.2013.12.022.

郭超，王萍，姚茂明，牟力，付天嶺，何騰兵. 2021. 貴州省山丘區(qū)谷地及河流階地稻田耕層土壤重金屬含量田塊分異研究[J]. 山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報，40（1）：22-27. [Guo C，Wang P，Yao M M，Mou L，F(xiàn)u T L，He T B. 2021. Study on the heavy metal contents in cultivated layer soil of rice fields in valley sand river terraces of Guizhou Provence[J]. Journal of Mountain Agricultural Biology， 40 （1）： 22-27.] doi：10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2021.01. 004.

何玉龍. 2016. 鎘、鉛復(fù)合污染條件下不同基因型水稻鎘、鉛積累特性及低積累品種篩選的研究[D]. 沈陽：沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué). [He Y L. 2016. Screening of Cd amd Pb accumulation characteristics and low accumulation varieties of diffient genotypes of rice under Cd and Pb combined pollution[D]. Shenyang：Shenyang Agricultural University.]

黃太慶，江澤普，黃雁飛，廖青，邢穎，梁潘霞. 2017. 不同配方含硒葉面肥對水稻富硒降鎘的影響[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，48（7）：1185-1189. [Huang T Q，Jiang Z P，Huang Y F，Liao Q，Xing Y，Liang P X. 2017. Effects of different foliar fertilizers containing Se on Se-enrichment and Cd-reduction in rice[J]. Journal of Southern Agriculture，48（7）：1185-1189.] doi：10.3969/j.issn.2095-1191.2017. 07.09.

季冬雪，華珞，王學(xué)東，郭幸麗，王祺鑫，張琦. 2018. Cu-Cd、Zn-Cd、Cu-Zn復(fù)合污染對水稻毒性和重金屬吸收的影響[J]. 環(huán)境污染與防治，40（10）：1141-1146. [Ji D X，Hua L，Wang X D，Guo X L，Wang Q X，Zhang Q. 2018. The effects of combined heavy metals（Cu-Cd，Zn-Cd，Cu-Zn） on the toxicity and uptake of metal elements in rice[J]. Environmental Pollution and Prevention，40（10）：1141-1146.] doi：10.15985/j.cnki.1001-3865.2018.10.01.

蘭艷. 2017. 鎘排異型粳稻品種篩選及秈粳稻鎘積累特性差異研究[D]. 成都：四川農(nóng)業(yè)大學(xué). [Lan Y. 2017. Scree-ning of Cd excluders Japonica rice and the different accumulating charateristics between japonica rice and Indica rice[D]. Chengdu：Sichuan Agricultural University.]

李貴杰. 2016. 不同水稻品種對土壤重金屬吸收及分配的差異[D]. 廣州：華南農(nóng)業(yè)大學(xué). [Li G J. 2016. Differences in absorption and distribution of heavy metals in soil among different rice varieties[D]. Guangzhou：South China Agricultural University.]

李慧敏，方圓，唐翠榮，顧明華，雷靜，竇飛，譚力，陳宏，王麗萍. 2018. 廣西水稻土鎘有效性、水稻鎘富集系數(shù)與土壤性質(zhì)的關(guān)系研究[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，31（12）：2678-2684. [Li H M，F(xiàn)ang Y，Tang C R，Gu M H，Lei J，Dou F，Tan L，Chen H，Wang L P. 2018. Relationship among bioavai-lability cadmium and cadmium enrichment coefficient in rice and paddy soil properties in Guangxi[J]. Journal of Southwest Agriculture，31（12）：2678-2684.] doi：10.16213/j.cnki.scjas.2018.12.036.

李娟，汪境仁. 2003. 貴州省開陽縣硒資源及其綜合開發(fā)利用研究[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，31（3）：73-74. [Li J，Wang J R. 2003. Selenium resources and its comprehensive explotitation in Kaiyang County，Guizhou Province[J]. Guizhou Agricultural Sciences，31（3）：73-74.] doi：10.3969/j.issn. 1001-3601.2003.03.029.

林承奇，蔡宇豪，胡恭任，于瑞蓮，郝春莉，黃華斌. 2021. 閩西南土壤-水稻系統(tǒng)重金屬生物可給性及健康風險[J]. 環(huán)境科學(xué)，42（1）：359-367. [Lin C Q，Cai Y H，Hu G R，Yu R L，Hao C L，Huang H B. 2021. Bioaccessibility and health risks of the heavy metals in soil-rice system of southwest Fujian Province[J]. Environmental Science，42（1）：359-367.] doi：10.13227/j.hjkx.202005247.

劉侯俊，梁吉哲，韓曉日，李軍，蘆俊俊，張素靜，馮璐，馬曉明. 2011. 東北地區(qū)不同水稻品種對Cd的累積特性研究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，30（2）：220-227. [Liu H J，Liang J Z，Han X R，Li J，Lu J J，Zhang S J，F(xiàn)eng L，Ma X M. 2011. Accumulation and distribution of cadmium in different rice cultivars of Northeastern China[J]. Journal of Agricultural Environmental Science，30（2）：220-227.]

駱永明，滕應(yīng). 2018. 我國土壤污染的區(qū)域差異與分區(qū)治理修復(fù)策略[J]. 中國科學(xué)院院刊，33（2）：145-152. [Luo Y M，Teng Y. 2018. Regional difference in soil pollution and strategy of soil zonal governance and remediation in China[J]. Bulletin of Chinese Academy of Sciences ，33（2）：145-152.] doi：10.16418/j.issn.1000-3045.2018.02. 003.

莫爭，王春霞，陳琴，王海，薛傳金，王子健. 2002. 重金屬Cu，Pb，Zn，Cr，Cd在水稻植株中的富集和分布[J]. 環(huán)境化學(xué)，21（2）：110-116. [Mo Z，Wang C X，Chen Q，Wang H，Xue C J，Wang Z J. 2002. Distribution and enrichment of heavy metals of Cu，Pb，Zn，Cr，Cd in paddy plant[J]. Environmental Chemistry，21（2）：110-116.] doi：10.3321/j.issn：0254-6108.2002.02.002.

牟力，張弛，滕浪，付天嶺，李相楹，何騰兵. 2018. 山區(qū)谷地鉛鋅礦區(qū)稻田土壤重金屬污染特征及風險評價[J]. 山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報，37（2）：20-26. [Mou L，Zhang C，Teng L，F(xiàn)u T L，Li X Y，He T B. 2018. Characteristics and risk assessment of heavy metal pollution in paddy field soilin the lead-zinc mining area of mountain valley[J]. Journal of mountain agricultural biology， 37 （2）： 20-26.] doi：10. 15958/j.cnki.sdnyswxb.2018.02.004.

孫亞莉，劉紅梅，徐慶國. 2017. 鎘脅迫對不同水稻品種種子萌發(fā)特性的影響[J]. 中國水稻科學(xué)，31（4）：425-431. [Sun Y L，Liu H M，Xu Q G. 2017. Effects of cadmium stress on rice seed germination characteristics[J]. Chinese Journal of Rice Science，31（4）：425-431.] doi：10. 16819/j.1001-7216.2017.6142.

田茂苑. 2019. 貴州喀斯特地區(qū)不同水稻土鎘污染風險格局劃分[D]. 貴陽：貴州大學(xué). [Tian M Y. 2019. Risk pattern of cadmium pollution in different paddy soils in Guizhou Karst Area[D]. Guiyang：Guizhou University.]

涂宇，劉鴻雁，朱恒亮，李政道，顧小鳳. 2020. 貴陽市典型污染區(qū)蔬菜和水稻重金屬富集特征及質(zhì)量評價[J]. 山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報，39（1）：1-8. [Tu Y，Liu H Y，Zhu H L，Li Z D，Gu X F. 2020. Enrichment characteristics and quality assessment of heavy metals in vegetable and rice in typically polluted areas of Guiyang[J]. Journal of mountain agricultural biology， 39 （1）： 1-8.] doi： 10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2020.01.001.

王萍，羅沐欣鍵，劉靜，田茂苑，柴冠群，秦松. 2021. 不同水平Cd脅迫下低累積Cd水稻品種篩選[J]. 中國稻米，27（1）：75-79. [Wang P，Luo M X J，Liu J，Tian M Y，Chai G Q，Qin S. 2021. Screening of rice varieties with low Cd accumulation under different levels of Cd stress[J]. Chinese Rice，27（1）：75-79.] doi：10.3969/j.issn.1006-8082.2021. 01.014.

肖美秀，林文雄，陳冬梅，梁康逕，柯慶明，梁義元. 2006. 耐Cd水稻種質(zhì)資源的篩選[J]. 福建農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，35（2）：117-122. [Xiao M X，Lin W X，Chen D M，Liang K H，Ke Q M，Liang Y Y. 2006. Selection of rice germplasm tolerant to cadmium stress[J]. Journal of Fujian Agricultural University，35（2）：117-122.]

肖蓉，聶園軍，曹秋芬，郜春花，趙佳，李倩. 2018. 中、輕度重金屬污染農(nóng)田的特征及治理[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，34（33）：101-106. [Xiao R，Nie Y J，Cao Q F，Gao C H，Zhao J，Li Q. 2018. Farmland contaminated by moderate and mild heavy metal pollution：Characteristics and abatement strategies[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin，34（33）：101-106.]

薛濤，廖曉勇，王凌青，張揚珠. 2019. 鎘污染農(nóng)田不同水稻品種鎘積累差異研究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，38（8）：1818-1826. [Xue T，Liao X Y，Wang L Q，Zhang Y Z. 2019. Cadmium accumulation in different rice cultivars from cadmium-polluted paddy fields[J]. Journal of Agricultural Environmental Science，3（8）：1818-1826.] doi：10.11654/jaes.2019-0517.

楊德毅，吾建祥，劉莉，虞冰，馬婧妤，潘明正. 2018. “甬優(yōu)15”和“浙油50”對重金屬的富集與轉(zhuǎn)運能力研究[J]. 農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量與安全，36（6）：70-73. [Yang D Y，Wu J X，Liu L，Yu B，Ma J Y，Pan M Z. 2018. Study on the enrichment and transport capacity of “Yongyou 15” and “Zheyou 50” for heavy metals[J]. Quality and Safety of Agro-Products，36（6）：70-73.] doi：10.3969/j.issn.1674-8255. 2018.06.014.

葉秋明，李軍， 元財，韓穎，孟博. 2015. 15個水稻品種對鎘的積累特性[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，56（8）：1156-1159. [Ye Q M，Li J，Huang Y C，Han Y，Meng B. 2015. Characteristics of cadmium accumulation in 15 rice varieties[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences，56（8）：1156-1159.] doi：10.16178/j.issn.0528-9017.20150805.

張儒德. 2016. 東北地區(qū)不同品種水稻對Cd吸收特性的研究[D]. 沈陽：沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué). [Zhang R D. 2016. Study on the difference of cadmium absorption in different cultivars’ rice fo the northeast region[D]. Shenyang：Shenyang Agricultural University.]

張庭艷，何騰兵，田茂苑，王萍，付天嶺，高珍冉. 2021. 貴州喀斯特山區(qū)水稻土與稻米重金屬含量的關(guān)聯(lián)性探究[J]. 山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報，40（2）：60-66. [Zhang T Y，He T B，Tian M Y，Wang P，F(xiàn)u T L，Gao Z R.2021. Relevance exploration between heavy metal of paddy soil and rice in Guizhou Karst Mountain Area[J]. Journal of Mountain Agricultural and Biology， 40 （2）： 60-66.] doi：10. 15958/j.cnki.sdnyswxb.2021.02.010.

張玉燭，方寶華，滕振寧，陳光輝，劉洋，凌文彬，向述強，柏連陽. 2019. 應(yīng)急性鎘低積累水稻品種篩選與驗證（英文）[J]. 農(nóng)業(yè)科學(xué)與技術(shù)（英文版），20（3）：1-10. [Zhang Y Z，F(xiàn)ang B H，Teng Z N，Chen G H，Liu Y，Ling W B，Xiang S Q，Bai L Y. 2019. Screening and verification of rice varieties with low cadmium accumulation[J]. Agricultural Science & Technology，20（3）：1-10.] doi：10.16175/j.cnki.1009-4229.2019.03.001.

中國環(huán)境監(jiān)測總站. 1990. 中國土壤元素背景值[M]. 北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社. [China environmental monitoring Station. 1990. Background values of soil elements in China[M]. Beijing：China Environmental Science Press.]

祝志娟，傅志強. 2020. 不同農(nóng)藝措施對雙季稻植株地上部鎘積累的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，49（1）：31-43. [Zhu Z J，F(xiàn)u Z Q. 2020. Effects of different agronomic measures on cadmium accumulation in overground part of double-cropping rice[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences，49（1）：31-43.] doi：10.15933/j.cnki.1004-3268.2020.01. 005.

Chen T B，Huang Z C，Huang Y Y，Lei M. 2005. Distributions of arsenic and essential elements in pinna of arsenic hyperaccumulator Pteris vittata L.[J]. Science in China. Series C，Life sciences，48（1）：13-19. doi：10.1360/04yc 0011.

Duan Q N，Lee J C，Liu Y S，Chen H， Hu H Y. 2016. Distribution of heavy metal pollution in surface soil samples in China：A graphical review[J]. Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology，97（3）：303-309. doi：10.1007/s00128-016-1857-9.

Liu J G，Cao C X，Wong M H，Zhang Z J，Chai Y H. 2010. Variations between rice cultivars in iron and manganese plaque on roots and the relation with plant cadmium uptake[J]. Journal of Environmental Sciences，22（7）： 1067-1072. doi：10.1016/S1001-0742（09）60218-7.

Liu J G，Qian M，Cai G L，Yang J C，Zhu Q S. 2007. Uptake and translocation of Cd in different rice cultivars and the relation with Cd accumulation in rice grain[J]. Journal of Hazardous Materials，143（1）：443-447. doi：10.1016/j.jhazmat.2006.09.057.

Uraguchi S，Mon S，Kuramata M，Arao T，Ishikawa S. 2009. Root-to-shoot Cd translocation via the xylem is the major process determining shoot and grain cadmium accumulation in rice[J]. Journal of Experimental Biology，60（9）：2677-2688. doi：10.1093/jxb/erp119.

（責任編輯 王 暉）