拜登在星期天發(fā)布的美國哥倫比亞廣播公司（CBS）采訪中表示，中美沒有必要沖突，但兩國會有“極為激烈的競爭”。他還說，他不會用中國熟悉的特朗普的那一套同中國打交道，他的政府更加關(guān)注國際規(guī)則。

不同的人從拜登的上述表態(tài)中看到了不同的東西，有人看重他強調(diào)的沒必要沖突，這與特朗普政府不同。有人聚焦他說的“極為激烈的競爭”，宣揚拜登對中國發(fā)出了進一步的強硬信號。

而在《環(huán)球時報》看來，拜登預(yù)告了中美將有“極為激烈的競爭”，但他似乎想為此設(shè)一個底線，那就是避免使這種競爭演變?yōu)榇髧鴽_突。另外，他表示要用國際規(guī)則取代特朗普的方式，所以問題最后歸結(jié)為：什么是國際規(guī)則？

實話說，中國不怕競爭，不管這種競爭多么激烈。中國遵守國際規(guī)則的態(tài)度也一直很嚴肅，大家都按照規(guī)則開展競爭，這是中國發(fā)展最為理想的狀態(tài)。這可不是中國唱高調(diào)的空話，而是我們價值觀中最深刻的部分。中國的所有精英幾乎都是通過嚴酷的高考規(guī)則走出來的，對規(guī)則的尊重和敬畏已經(jīng)融入這個民族的血液中，成為我們認識國際規(guī)則的出發(fā)點。

中國的改革開放可以看作是了解并融入國際規(guī)則的長征，中國成為貿(mào)易大國是加入WTO并在踐行國際公認的規(guī)則下一路走過來的。中國沒有對任何一項重大國際規(guī)則發(fā)起過挑戰(zhàn)，即使一開始有些規(guī)則對我們不太有利，我們的哲學(xué)也是盡量通過適應(yīng)它，最終成為運用該規(guī)則的強者。

美國的最大問題是，它把本國利益置于國際規(guī)則的中心位置。規(guī)則實際運行的效果對美國有利，就繼續(xù)是規(guī)則；一旦對美國不利了，它便說翻臉就翻臉。所以美國近年來與國際規(guī)則的沖突是最多的，它退群，毀約，不斷朝令夕改，其不守規(guī)則的程度一再震驚國際社會。

規(guī)則是適用所有國家的，聯(lián)合國體系應(yīng)當(dāng)是國際規(guī)則最權(quán)威的出發(fā)點。但讓我們問一個問題，是中國更尊重聯(lián)合國，還是美國更尊重聯(lián)合國呢？是中國與國際多邊組織發(fā)生沖突更多，還是美國發(fā)生的沖突更多呢？答案不言自明。

所以說，新的美國政府如此強調(diào)規(guī)則，我們希望它首先尊重國際規(guī)則的本意，而不要把國際規(guī)則與美國利益畫實際等號，把它變成僅僅關(guān)照美國一國國家利益的一件合法外衣和全球通行證。

華盛頓這兩年表現(xiàn)出越來越強的意識形態(tài)攻擊性，用西式民主的一些國內(nèi)制度要素去衡量國際規(guī)則，強化美方對規(guī)則的定義。因此美方在講規(guī)則時，常常涉及對中國國內(nèi)事務(wù)的干涉，或者是很粗暴地破壞中國與一些國家的正常合作。它并沒有想用規(guī)則來推動中美兩個政治制度不同大國之間的溝通和利益平衡。

像不由分說將華為等中國公司拉入實體清單，置商業(yè)規(guī)則于不顧，公開要求盟國抵制華為等，美方的這些行為中哪里有講國際規(guī)則的任何影子？我們希望拜登政府能夠真正摒棄前任特朗普政府的粗魯做法，還國際規(guī)則一個基本的完整，開辟中美圍繞國際規(guī)則良性競爭的新空間，從根本上降低國際關(guān)系中的不確定性。

中美形成如此大的合作與貿(mào)易量，美國又是強勢的一方，中美交往怎么可能是按照中國不斷破壞規(guī)則的邏輯搭建起來的呢？中方真誠希望，競爭也好合作也好，中美兩國能夠雙贏。中國起點相對低，民眾又很勤勞，甘愿付出，發(fā)展自然會快一些。這本身就是人類社會法則的基礎(chǔ)情形。美方如果要制定一套阻止中國發(fā)展和不允許中國人民追求美好生活的“規(guī)則”，那是無論如何也行不通的?！?/p>