孟明銘 吳懷中

摘 要：近年來(lái)，特別是疫情背景下，日本自民黨內(nèi)的保守右翼勢(shì)力表現(xiàn)活躍，針對(duì)中日關(guān)系從五大方面進(jìn)行了廣泛的干擾和妨害行為。在日本獨(dú)特的黨政關(guān)系模式和時(shí)任首相黨政“雙弱”、控局乏力的條件下，又受到美國(guó)策動(dòng)多邊制華戰(zhàn)略的助長(zhǎng)和刺激，該股勢(shì)力的行為效果和影響被進(jìn)一步發(fā)酵、放大，極大地毒化了兩國(guó)關(guān)系的環(huán)境和氣氛。對(duì)此，中方應(yīng)在準(zhǔn)確研判形勢(shì)、針對(duì)性地加強(qiáng)對(duì)日交流的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步做好增信維穩(wěn)、互利合作、改善認(rèn)知、凝聚共識(shí)等工作，持續(xù)努力構(gòu)建契合新時(shí)代要求的中日關(guān)系。

關(guān)鍵詞：中日關(guān)系;政黨外交;日本政治;自由民主黨;菅義偉

中圖分類號(hào)：D83/87 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ?文章編號(hào)：1004-2458-（2021）06-0049-07

DOI：10. 14156/j.cnki.rbwtyj.2021.06.006

從2020年春夏至今，中日關(guān)系發(fā)展顯現(xiàn)明顯震蕩和下滑狀態(tài)。在中國(guó)始終堅(jiān)持發(fā)展對(duì)日睦鄰關(guān)系方針不變的情況下，造成這種現(xiàn)象的直接、主動(dòng)原因是日本對(duì)華政策或策略的變化，即圍繞經(jīng)濟(jì)安全、內(nèi)政事務(wù)、領(lǐng)土爭(zhēng)端等，日方不斷挑戰(zhàn)兩國(guó)的政治共識(shí)和互信基礎(chǔ)。在這一過(guò)程中，日本執(zhí)政黨——自民黨內(nèi)的保守右翼勢(shì)力（或稱鷹派勢(shì)力），通過(guò)獨(dú)自發(fā)聲發(fā)難、推動(dòng)或牽制政府施策，廣泛活躍地實(shí)施了干擾和破壞活動(dòng)。這種新動(dòng)向此前并未集中顯現(xiàn)和爆發(fā)，因而需要高度關(guān)注、妥善應(yīng)對(duì)。

一、自民黨涉華負(fù)面外交影響

中日關(guān)系的表現(xiàn) ?從整體上看，從特朗普?qǐng)?zhí)政中后期開(kāi)始，尤其隨著疫情背景下中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)與博弈的加劇，日本政局震蕩變幻，自民黨內(nèi)的保守右翼勢(shì)力也趁勢(shì)顯露自己的存在，擴(kuò)大政治影響。這集中體現(xiàn)在涉華外交方面發(fā)出干擾雜音，毒化雙邊關(guān)系。其具體活動(dòng)及舉措，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

（一）強(qiáng)烈關(guān)注經(jīng)濟(jì)安全保障，對(duì)中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系設(shè)障

早在2019年3月，由甘利明（時(shí)任自民黨稅制調(diào)查會(huì)會(huì)長(zhǎng)）為會(huì)長(zhǎng)、中山展宏（時(shí)任外交大臣政務(wù)官）為事務(wù)局長(zhǎng)的“規(guī)則形成戰(zhàn)略議員聯(lián)盟”發(fā)布意見(jiàn)書(shū)聲稱，中國(guó)“一帶一路”倡議、華為公司在高科技領(lǐng)域布局等因素對(duì)日本國(guó)家利益造成威脅，并于5月向安倍晉三建議應(yīng)模仿美國(guó)的國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)（NEC）設(shè)立“日本國(guó)家經(jīng)濟(jì)會(huì)議”[1]。最終，日本政府于2020年在國(guó)家安全保障局內(nèi)設(shè)置經(jīng)濟(jì)組，并以中國(guó)為主要議題舉行經(jīng)濟(jì)安全會(huì)議。隨后，該議員聯(lián)盟又于2020年7月呼應(yīng)特朗普政府，建議日本禁止國(guó)內(nèi)使用抖音（TIK TOK）、微信等中資APP系統(tǒng)，并重新修訂法律，對(duì)違反禁令的相關(guān)中國(guó)企業(yè)采取法律強(qiáng)制措施等[2]。2020年2月，甘利明和自民黨金融調(diào)查會(huì)長(zhǎng)山本幸三先后對(duì)中國(guó)的數(shù)字人民幣計(jì)劃進(jìn)行攻擊，批評(píng)該計(jì)劃將威脅現(xiàn)有國(guó)際金融體系，呼吁日本糾集G7集團(tuán)共同應(yīng)對(duì)[3]。2020年6月，自民黨政調(diào)會(huì)設(shè)立“新國(guó)際秩序戰(zhàn)略創(chuàng)造本部”（由時(shí)任政調(diào)會(huì)長(zhǎng)的岸田文雄任本部長(zhǎng)，甘利明和參議員林芳正分任正、副議長(zhǎng)），并于12月向自民黨領(lǐng)導(dǎo)層提交意見(jiàn)書(shū)，除了攻擊中國(guó)的“一帶一路”倡議、“中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)2035”和人民幣數(shù)字化國(guó)際化等政策挑戰(zhàn)現(xiàn)有國(guó)際秩序，呼吁制定相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)安全保障戰(zhàn)略外，還要求政府對(duì)于在日本尖端技術(shù)領(lǐng)域?qū)W習(xí)、工作的中國(guó)留學(xué)生加強(qiáng)警戒，限制中資與該領(lǐng)域的商業(yè)往來(lái)[4]。2021年3月，自民黨新任政調(diào)會(huì)長(zhǎng)下村博文宣稱，中國(guó)公司擁有日本通訊軟件LINE部分?jǐn)?shù)據(jù)的閱讀權(quán)限，是對(duì)日本“情報(bào)安全戰(zhàn)略和敏感信息的嚴(yán)重威脅”[5]。2021年4月，由66名自民黨議員組成的“守護(hù)日本的尊嚴(yán)和國(guó)家利益之會(huì)”要求政府對(duì)于和中國(guó)有交流合作的日本研究人員采取相應(yīng)措施，防止出現(xiàn)技術(shù)、情報(bào)“泄露”危險(xiǎn)[6]。

（二）以“人權(quán)”等價(jià)值觀為由，加大對(duì)中國(guó)內(nèi)政的干涉

自民黨內(nèi)鷹派勢(shì)力以“民主、人權(quán)”等價(jià)值觀為借口，有組織地對(duì)涉港、涉疆、涉藏等中國(guó)內(nèi)部事務(wù)進(jìn)行攻擊、詆毀、干涉的行為明顯增加。其中對(duì)中日關(guān)系造成較大影響的，有如下幾個(gè)方面。

（1）在涉港方面。自2020年5月中國(guó)政府頒布《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)維護(hù)國(guó)家安全法》（以下簡(jiǎn)稱“香港國(guó)安法”）后，以前防衛(wèi)大臣中谷元為首的自民黨議員，糾集其他保守右翼政黨（如國(guó)民民主黨、日本維新會(huì)）發(fā)起“對(duì)中政策國(guó)會(huì)議員聯(lián)盟”，呼吁國(guó)會(huì)應(yīng)推出相關(guān)法案，對(duì)香港國(guó)安法懲治亂港分子的行為是否侵犯人權(quán)進(jìn)行“審查”，討論對(duì)中方人員和組織實(shí)施“制裁、限制入境、資產(chǎn)凍結(jié)、向國(guó)際法院起訴”等措施，企圖達(dá)到對(duì)中國(guó)內(nèi)政進(jìn)行組織化、集體化的干涉行動(dòng)。2020年7月，自民黨政務(wù)調(diào)查會(huì)下設(shè)的外交部會(huì)和外交調(diào)査會(huì)聯(lián)合作出決議，對(duì)中國(guó)政府出臺(tái)和實(shí)施香港國(guó)安法予以“譴責(zé)”[7]。2021年3月，該外交部會(huì)宣布在黨內(nèi)成立“人權(quán)外交項(xiàng)目小組”，以定期向自民黨領(lǐng)導(dǎo)層提出關(guān)于涉港、涉疆“人權(quán)問(wèn)題”的建議[8]。同在該月，“對(duì)中政策國(guó)會(huì)議員聯(lián)盟”召開(kāi)第6次全體會(huì)議時(shí)，對(duì)中國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)表決通過(guò)有關(guān)完善香港特區(qū)選舉制度的決定予以“強(qiáng)烈譴責(zé)”，要求政府著手采取制裁措施[9]。

（2）在涉疆、涉藏、涉蒙方面。自民黨保守右翼勢(shì)力追隨美歐國(guó)家，加緊攻擊中國(guó)民族政策。2020年11月，由前首相安倍晉三擔(dān)任顧問(wèn)的“日本維吾爾國(guó)會(huì)議員聯(lián)盟”時(shí)隔3年重新開(kāi)始活動(dòng)，意圖在日本國(guó)會(huì)通過(guò)所謂涉疆“人權(quán)問(wèn)題”法案[10]，并在其后進(jìn)一步發(fā)展成為跨黨派聯(lián)盟[11]。2021年1月，在自民黨外交部會(huì)舉行的記者會(huì)上，部會(huì)長(zhǎng)（負(fù)責(zé)人）佐藤正久公開(kāi)指責(zé)中國(guó)在新疆地區(qū)進(jìn)行“鎮(zhèn)壓行為”。2月，以中谷元為首的“對(duì)中政策國(guó)會(huì)議員聯(lián)盟”悍然污蔑新疆正出現(xiàn)“種族滅絕”，試圖推動(dòng)出臺(tái)日本版的《馬格尼茨基人權(quán)問(wèn)責(zé)法》，并謀劃進(jìn)一步構(gòu)建跨國(guó)的“對(duì)中政策各國(guó)議會(huì)聯(lián)盟”，共同對(duì)中國(guó)“違反人權(quán)”的行為實(shí)施制裁[12]。3月，自民黨內(nèi)成立了以前總務(wù)大臣高市早苗為首的“支援南蒙古議員聯(lián)盟”，攻擊中國(guó)在內(nèi)蒙古地區(qū)推廣實(shí)施通用語(yǔ)言教材的政策。該議員聯(lián)盟成立后，與在日“蒙獨(dú)”經(jīng)常進(jìn)行互動(dòng)，為其發(fā)聲。4月，自民黨“人權(quán)外交項(xiàng)目小組”公開(kāi)在黨總部與達(dá)賴?yán)锺v日代表舉行會(huì)談，并在會(huì)后就“西藏人權(quán)狀況”向政府提出建議[13]。值得關(guān)注的是，這些議員群體正在形成全面聯(lián)動(dòng)態(tài)勢(shì)，有組織、有預(yù)謀地合力推進(jìn)日本政府干涉中國(guó)民族問(wèn)題[14]。

（三）公然介入臺(tái)海議題，粗暴干涉中國(guó)主權(quán)完整

2020年7月中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人李登輝病亡后，自民黨親臺(tái)勢(shì)力表現(xiàn)活躍，由前首相森喜朗、岸信夫（安倍胞弟）、“日華懇談會(huì)”會(huì)長(zhǎng)古屋圭司等黨內(nèi)政要組團(tuán)訪臺(tái)吊唁，意圖顯示“日臺(tái)關(guān)系的親密”[15]。2021年2月，自民黨外交部會(huì)和外交調(diào)查會(huì)召開(kāi)聯(lián)合會(huì)議，決定設(shè)立“有關(guān)臺(tái)灣安全防衛(wèi)的項(xiàng)目小組”。部會(huì)長(zhǎng)佐藤正久會(huì)后表示“臺(tái)灣問(wèn)題，政府做起來(lái)有很多不方便的地方，加強(qiáng)議員外交是非常有必要的”，并希望自民黨外交和國(guó)防兩部會(huì)與臺(tái)灣建立起議員之間的“防務(wù)外交2+2”聯(lián)絡(luò)機(jī)制[16]。3月，自民黨保守派團(tuán)體“保守團(tuán)結(jié)之會(huì)”（顧問(wèn)為安倍）通過(guò)決議，要求制定旨在促進(jìn)與中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)經(jīng)濟(jì)文化層面交流的所謂“日臺(tái)交流基本法”。該決議還“譴責(zé)”中國(guó)“以軍事實(shí)力為背景，采取試圖改變現(xiàn)狀的單方面行動(dòng)”，強(qiáng)調(diào)日臺(tái)是共享基本價(jià)值觀的伙伴，提議自民黨與臺(tái)灣民進(jìn)黨舉行定期磋商[17]。8月，自民黨外交、國(guó)防兩部會(huì)正式同中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民進(jìn)黨舉行線上“執(zhí)政黨（外交、防衛(wèi)）2+2會(huì)議”，雙方同意進(jìn)一步深化所謂日臺(tái)間合作，共同應(yīng)對(duì)所謂“中國(guó)壓力”[18]。此外，自民黨內(nèi)親臺(tái)勢(shì)力一直積極推動(dòng)政府支持臺(tái)灣以觀察員身份出席世界衛(wèi)生大會(huì)，其最新動(dòng)態(tài)體現(xiàn)為2021年6月的外交部會(huì)決議[19]。

（四）炒作領(lǐng)土與海洋權(quán)益、國(guó)家安全等雙邊矛盾，煽動(dòng)政府對(duì)華強(qiáng)硬

疫情暴發(fā)以來(lái)，在涉海涉島的安全防務(wù)等中日關(guān)系的焦點(diǎn)問(wèn)題上，自民黨內(nèi)的對(duì)華雜音和負(fù)面行為更加活躍。2020年8月，自民黨內(nèi)30多名議員成立了旨在加強(qiáng)對(duì)釣魚(yú)島進(jìn)行調(diào)查及管理的議員聯(lián)盟——“尖閣諸島（即中國(guó)釣魚(yú)島及其附屬島嶼）調(diào)查開(kāi)發(fā)推進(jìn)會(huì)”，由自民黨代理干事長(zhǎng)、前防衛(wèi)大臣稻田朋美和參議員山田宏擔(dān)任代表。該議員聯(lián)盟準(zhǔn)備向國(guó)會(huì)提出對(duì)釣魚(yú)島進(jìn)行海洋調(diào)查的法案，保證日本對(duì)釣魚(yú)島的所謂“施政權(quán)”不受威脅[20]。2021年2月中國(guó)出臺(tái)《海警法》后，自民黨內(nèi)鷹派勢(shì)力反應(yīng)強(qiáng)烈。同月，自民黨國(guó)防部會(huì)和安全保障調(diào)查會(huì)舉行聯(lián)合會(huì)議，聲稱如果中國(guó)海警船試圖登陸釣魚(yú)島，日方會(huì)將此認(rèn)定為“兇惡犯罪”，允許向?qū)Ψ竭M(jìn)行“危害射擊”[21]。3月，以前眾議院副議長(zhǎng)衛(wèi)藤征士郎為代表的自民黨國(guó)防議員聯(lián)盟向政府提議，要求制定新的法律，修改《海上保安廳法》和《自衛(wèi)隊(duì)法》，明確加入允許海上保安廳使用武器以及與自衛(wèi)隊(duì)進(jìn)行協(xié)作的條款[22]。

此外在對(duì)華軍事安全議題上，自民黨各股勢(shì)力都爭(zhēng)相展示強(qiáng)硬姿態(tài)，推動(dòng)政府轉(zhuǎn)換政策，升級(jí)應(yīng)對(duì)措施。例如2020年7月，以前防衛(wèi)大臣小野寺五典為首的自民黨“導(dǎo)彈防御討論小組”向政府提議，為抵御中國(guó)、朝鮮的“導(dǎo)彈威脅”，建議加緊構(gòu)建“對(duì)敵基地攻擊能力”以強(qiáng)化戰(zhàn)略威懾[23]。2021年3月，岸田文雄明確表示，中國(guó)、朝鮮兩國(guó)的導(dǎo)彈已成為日本的直接緊迫危險(xiǎn)，日本有必要擁有對(duì)敵方導(dǎo)彈發(fā)射能力設(shè)施進(jìn)行直接打擊的能力[24]。在2021年9月的自民黨總裁選舉中，作為候選人的岸田文雄及高市早苗都認(rèn)為日本應(yīng)具有“對(duì)敵基地攻擊能力”[25]。

（五）對(duì)華實(shí)施污名化操作，以此對(duì)中日政府交流與雙邊關(guān)系進(jìn)行施壓

中日官方交流對(duì)兩國(guó)關(guān)系走向有著直接影響，因此也成為自民黨內(nèi)保守右翼勢(shì)力實(shí)施重點(diǎn)干擾的對(duì)象，這主要體現(xiàn)在如下三個(gè)方向。其一，反對(duì)日本政府推進(jìn)因疫情延誤的中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平訪日事宜。2020年7月，自民黨外交部會(huì)、外交調(diào)查會(huì)以香港國(guó)安法為借口，作出反對(duì)習(xí)近平主席訪日的決議，并前往首相官邸向時(shí)任內(nèi)閣官房長(zhǎng)官菅義偉正式提交了該決議[26]。前述7月召開(kāi)的“對(duì)中政策國(guó)會(huì)議員聯(lián)盟”總會(huì)在發(fā)出涉港決議的同時(shí)，也同樣公開(kāi)呼吁政府中止邀請(qǐng)習(xí)近平主席訪日計(jì)劃。9月，“保守團(tuán)結(jié)之會(huì)”發(fā)言人、前外務(wù)副大臣城內(nèi)實(shí)公開(kāi)聲稱，只要中國(guó)存在“霸權(quán)主義和人權(quán)問(wèn)題”，日方就不應(yīng)討論中國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人訪日議題[27]。其二，對(duì)中日兩國(guó)高層交往進(jìn)行干擾和施壓。2020年11月，中國(guó)國(guó)務(wù)委員兼外交部長(zhǎng)王毅訪日期間，自民黨外交部會(huì)和外交調(diào)查委員會(huì)舉行聯(lián)合會(huì)議，要求外交大臣茂木敏充明確抗議中國(guó)對(duì)釣魚(yú)島主權(quán)的主張，并向國(guó)內(nèi)外表達(dá)這一立場(chǎng)[28]。其三，在疫情問(wèn)題上污名化中國(guó)，干擾中日關(guān)系發(fā)展節(jié)奏。國(guó)際反華勢(shì)力從2020年疫情擴(kuò)散后就經(jīng)常攻擊中國(guó)是新冠疫情的起源，這一指控早已遭到科學(xué)界的有力駁斥。然而，自民黨在2021年3月舉行黨大會(huì)時(shí)，其發(fā)布的會(huì)議文件《黨情報(bào)告》中，仍然蓄意使用了新冠疫情“起源于中國(guó)武漢市”的表述[29]。

二、自民黨涉華負(fù)面外交動(dòng)

向活躍的背景原因 ?盡管日本政壇內(nèi)過(guò)往不時(shí)冒出針對(duì)中日關(guān)系的不和諧音，但近期作為日本執(zhí)政黨的自民黨在對(duì)華議題上頻繁展現(xiàn)如此明顯的負(fù)面言行，已一再挑動(dòng)雙方的外交神經(jīng)和政治原則，嚴(yán)重影響到兩國(guó)關(guān)系的正常發(fā)展。這種不正常現(xiàn)象的特點(diǎn)及其背景原因值得探究。

（一）國(guó)際國(guó)內(nèi)政治形勢(shì)動(dòng)向，誘發(fā)日本自民黨內(nèi)保守右翼勢(shì)力在對(duì)華關(guān)系上示硬、冒進(jìn)

從特朗普?qǐng)?zhí)政后期到拜登上臺(tái)后，尤其在新冠疫情沖擊之下中美博弈、對(duì)抗不斷加劇，日本面臨的國(guó)際環(huán)境也發(fā)生重大變化。一方面，美國(guó)自然會(huì)不斷要求作為盟國(guó)的日本對(duì)華聯(lián)合采取統(tǒng)一壓制行動(dòng)，這在很大程度上壓縮了日本的戰(zhàn)略自主空間，安倍執(zhí)政晚期和菅義偉時(shí)代實(shí)施微妙“平衡外交”的余地日漸局促。另一方面，隨著中日兩國(guó)力量差距的不斷拉大，日本國(guó)內(nèi)保守右翼勢(shì)力陷入空前焦慮，認(rèn)為東北亞地緣安全環(huán)境急劇惡化，政府需要針對(duì)所謂“中國(guó)威脅”采取更為強(qiáng)硬的應(yīng)對(duì)措施。與此同時(shí)，其判定美國(guó)打壓中國(guó)及中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)已不可逆轉(zhuǎn)，未來(lái)中長(zhǎng)期內(nèi)不大可能出現(xiàn)日本被盟友“拋棄”或遭到中美“越頂外交”的可能性，因而竭力敦促日本政府調(diào)整對(duì)華政策方向，聯(lián)美制華。

在更具體的層面上，受疫情加速百年變局的影響，美歐部分國(guó)家在與中國(guó)博弈、競(jìng)爭(zhēng)力度不斷加大的過(guò)程中，時(shí)常通過(guò)政黨及其議會(huì)代表在涉華關(guān)系的“灰色地帶”領(lǐng)域進(jìn)行試探、挑釁、蠶食等行為，以謀取某種利益或占據(jù)有利姿態(tài)。例如，2021年以來(lái)，美國(guó)民主、共和兩黨在國(guó)會(huì)先后推動(dòng)由外交委員會(huì)通過(guò)《2021年戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)法案》和商務(wù)委員會(huì)通過(guò)《無(wú)盡疆域法案》，要求拜登政府對(duì)華采取全面“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”政策，動(dòng)員所有可能的工具抗衡中國(guó)。英國(guó)保守黨部分資深政客于2020年4月在議會(huì)內(nèi)成立“中國(guó)問(wèn)題小組”，推動(dòng)英國(guó)政府在疫情、高科技、人權(quán)事務(wù)等方面對(duì)華采取強(qiáng)硬措施，并對(duì)日本提出加入“五眼聯(lián)盟”的愿望予以積極回應(yīng)[30]。

新形勢(shì)下，美歐政黨勢(shì)力開(kāi)展的這些涉華活動(dòng)，實(shí)際上具有發(fā)揮或“替補(bǔ)”政府外交的作用，這些行為對(duì)日本處理對(duì)華關(guān)系，產(chǎn)生了較過(guò)去更為明顯的刺激、啟發(fā)和助推效應(yīng)。中日間的實(shí)力差距已日漸懸殊，且中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起已經(jīng)在很大程度上使日本在進(jìn)行戰(zhàn)略選擇時(shí)面臨“安全上靠美國(guó)、經(jīng)濟(jì)上靠中國(guó)”的兩難局面。無(wú)論日本政治精英基于何種外部壓力或失落心態(tài)，都難有決心對(duì)中日關(guān)系采取過(guò)線式的舉動(dòng)。在這種情況下，在掌握政權(quán)的自民黨內(nèi)部物色部分右翼分子，通過(guò)其黨派成員的非官方身份，采取一些政府層面難以操作的對(duì)外行為，在中日關(guān)系底線邊緣的灰色地帶游走，既可以對(duì)日本政府的外交決策進(jìn)行評(píng)論和“勸諫”，為其添加“民意基礎(chǔ)”，也可以在中國(guó)政府反制回?fù)糁H，以“言論自由”“民主特性”等理由敷衍搪塞。換言之，由于日本目前在國(guó)際戰(zhàn)略選擇面上的狹隘、兩難境地，迫使其采取此種迂回方式進(jìn)行“水面下”的調(diào)整。

（二）日本政權(quán)更迭和政局不穩(wěn)，加劇了自民黨鷹派保守勢(shì)力的反華氣焰

安倍能夠在其任期內(nèi)推進(jìn)中日關(guān)系發(fā)展，一是與其正確判斷形勢(shì)并制定政策有關(guān)，二是依仗其強(qiáng)勢(shì)的黨政控局能力：身為自民黨內(nèi)最大派閥“細(xì)田派”實(shí)質(zhì)性領(lǐng)袖人物，又有“首相官邸主導(dǎo)”政治機(jī)制的加持，安倍得以在政府和執(zhí)政黨上層營(yíng)造可靠“朋友圈”和“黨中黨”，有效保證自己在日本政壇的優(yōu)勢(shì)地位。同時(shí)，將修改憲法作為“畢生夙愿”的安倍，又具有吸引、駕馭日本保守右翼勢(shì)力集團(tuán)的特質(zhì)[31]。正是在這種局面下，安倍擁有足夠能量把控對(duì)華態(tài)度高度復(fù)雜的國(guó)內(nèi)政壇，推進(jìn)中日關(guān)系改善。

然而，由于新冠疫情沖擊與自身健康原因，安倍長(zhǎng)期執(zhí)政意外終結(jié)。菅義偉繼任執(zhí)政后，自民黨內(nèi)政治格局逐漸產(chǎn)生混亂，受以下三點(diǎn)影響，黨內(nèi)鷹派勢(shì)力的影響力迅速得到提升。

一是菅義偉執(zhí)政時(shí)期黨政雙弱、控局乏力。與安倍相比，菅在黨內(nèi)是罕見(jiàn)的無(wú)派閥出身，其主要的政治盟友——時(shí)任自民黨干事長(zhǎng)（黨的實(shí)際負(fù)責(zé)人）二階俊博也出自小派閥。菅義偉登臺(tái)是黨內(nèi)各派系博弈妥協(xié)的結(jié)果，難免陷入弱勢(shì)首相地位，執(zhí)政以來(lái)也確實(shí)顯露政治號(hào)召力單薄、抗疫決策舉棋不定等短板。由于菅義偉的民意支持率和黨內(nèi)威信總體不高，自民黨鷹派勢(shì)力得到“松綁”，并肆意發(fā)表強(qiáng)硬主張，權(quán)力基礎(chǔ)薄弱的菅義偉，往往不得不迎合其需求，對(duì)華外交也就容易被黨內(nèi)鷹派勢(shì)力影響甚至綁架。另一方面，菅義偉上臺(tái)后埋頭于內(nèi)政事務(wù)，對(duì)于保守右翼陣營(yíng)心念的修憲問(wèn)題缺乏興致，致使該事業(yè)在其任期基本陷入停滯。自民黨內(nèi)鷹派勢(shì)力認(rèn)為，面對(duì)疫情沖擊下的國(guó)際國(guó)內(nèi)變局，日本要找到出路必須修改憲法[32]。菅義偉的“無(wú)動(dòng)于衷”更加劇了該勢(shì)力的焦慮感，促使后者主動(dòng)發(fā)聲，不斷制造各類涉華負(fù)面輿情，從而“敦促”日本政府向著保守右翼設(shè)定的政治道路繼續(xù)前進(jìn)。

二是自民黨內(nèi)中青年議員群體的崛起。自民黨內(nèi)作出涉華消極動(dòng)向的成員中，有很大一部分來(lái)自于黨內(nèi)中青年議員群體。所謂中青年議員群體，主要是指當(dāng)選三屆及以下、年齡在40-60歲之間、政治資歷較淺的國(guó)會(huì)議員。自民黨力推年輕化路線，加快黨內(nèi)新老交替進(jìn)程，該群體在黨內(nèi)所占比例逐步增高。在自民黨眾議院議員中，該群體人數(shù)目前已占到近一半，且占各主要派閥的約1/3，并具有以下幾點(diǎn)特征。首先，中青年議員們普遍接受并認(rèn)同日本政治保守化、右翼化的趨勢(shì)，90%以上加入了“日本會(huì)議國(guó)會(huì)議員懇談會(huì)”“神道政治聯(lián)盟國(guó)會(huì)議員懇談會(huì)”“大家都來(lái)參拜靖國(guó)神社議員之會(huì)”等右翼群體。其次，該群體經(jīng)歷過(guò)日本在泡沫經(jīng)濟(jì)破滅前的輝煌時(shí)光，對(duì)于近10年來(lái)中國(guó)崛起和中日力量逆轉(zhuǎn)且差距不斷拉大，普遍充滿焦慮，認(rèn)為中國(guó)崛起對(duì)日本構(gòu)成了嚴(yán)重威脅，并因此對(duì)修改憲法、重新武裝和走大國(guó)化道路持贊同態(tài)度。再者，受日本社會(huì)對(duì)華觀感整體上呈負(fù)面居多的影響，該群體根基尚淺的部分成員為博取、迎合某些選民群體關(guān)注，競(jìng)相通過(guò)展現(xiàn)涉華消極言行以“彰顯”個(gè)人保衛(wèi)國(guó)家利益的形象，謀取政治私利。由于安倍執(zhí)政末期及菅義偉執(zhí)政時(shí)黨總裁的權(quán)威下降，該群體逐漸從幕后走向臺(tái)前發(fā)出自己的聲音。

三是自民黨內(nèi)以二階俊博為代表的“知華派”失勢(shì)。二階俊博擔(dān)任自民黨干事長(zhǎng)已達(dá)五年，對(duì)全黨實(shí)現(xiàn)有效控局，并在擁立菅義偉上臺(tái)后權(quán)勢(shì)達(dá)到頂峰。作為日本政壇“知華友華”的代表人物，其利用自身職權(quán)和影響力曾有效遏制了黨內(nèi)鷹派勢(shì)力對(duì)華采取“過(guò)度冒進(jìn)”舉動(dòng)。但隨著菅義偉因執(zhí)政不力引發(fā)越來(lái)越強(qiáng)烈的批判時(shí)，作為其主要政治盟友的二階俊博也遭到了牽連，政治聲望遭到嚴(yán)重打擊（并最終在菅義偉下臺(tái)后失去了干事長(zhǎng)這一重要職位）。不僅如此，二階獨(dú)攬黨內(nèi)大權(quán)的姿態(tài)，也引發(fā)安倍及麻生太郎等其他黨內(nèi)高層的不滿和暗斗，所受到的壓力也越來(lái)越大。面對(duì)日本政壇內(nèi)整體形勢(shì)的牽制和圍攻，二階俊博被迫低調(diào)或噤聲，政治存在感遭到削弱[33]。二階一直以來(lái)主張日本對(duì)中國(guó)采取穩(wěn)健、溫和路線，曾對(duì)保守右翼勢(shì)力形成一定牽制。他的失勢(shì)導(dǎo)致自民黨內(nèi)的對(duì)華穩(wěn)健勢(shì)力愈發(fā)處于不利地位，從而進(jìn)一步加劇了鷹派保守政客的囂張氣焰。

（三）日本政治決策體制的放大與增效作用

在西式代議制國(guó)家中，政黨及議會(huì)可以借權(quán)力制衡機(jī)制或發(fā)表相關(guān)言行等手段來(lái)影響政府的政策。具體到日本的權(quán)力運(yùn)行及決策體制下，執(zhí)政的自民黨不僅能憑借固定機(jī)制，如通過(guò)首相和內(nèi)閣來(lái)調(diào)控政府的外交權(quán)力，自民黨各個(gè)派閥及議員群體同樣有條件對(duì)官方外交決策產(chǎn)生影響。自民黨雖長(zhǎng)期“一黨獨(dú)大”、幾無(wú)對(duì)手，但作為一個(gè)以選舉為中心的政黨，其成員更多專注于為自身選區(qū)的選民負(fù)責(zé)，來(lái)自黨高層的壓力相對(duì)較弱，因此內(nèi)部組織并不十分嚴(yán)密。盡管冷戰(zhàn)以后該黨進(jìn)行了多輪政治改革，力圖在黨內(nèi)建立以黨總裁（首相）為頂點(diǎn)的“政治主導(dǎo)”集權(quán)化決策體制，但像派閥或大佬議員這樣分散化、非中心化的勢(shì)力始終公開(kāi)存在，自民黨中央和行政部門在決策時(shí)經(jīng)常會(huì)考慮到各種議員群體的訴求和意愿。

另一方面，自民黨的組織架構(gòu)決定了各項(xiàng)立法議案都需經(jīng)過(guò)黨大會(huì)、參眾兩院總會(huì)、總務(wù)會(huì)和政治調(diào)查會(huì)等決策機(jī)構(gòu)審議通過(guò)后提交國(guó)會(huì)表決。在這一流程中，政治調(diào)查會(huì)是自民黨的核心政策設(shè)計(jì)和議定機(jī)構(gòu)，其權(quán)力又分散到“政治調(diào)查會(huì)審議會(huì)”及其下設(shè)的若干“部會(huì)”。這些部會(huì)的名稱、性質(zhì)和任務(wù)大體上與各省廳以及國(guó)會(huì)的常設(shè)委員會(huì)相對(duì)應(yīng)。以外交決策為例，與政府的外務(wù)省相對(duì)應(yīng)，政調(diào)會(huì)內(nèi)設(shè)有外交部會(huì)和外交調(diào)查會(huì)，重大政策的決定一般由這三方密切溝通、相互協(xié)作而共同完成。然而，持對(duì)華強(qiáng)硬態(tài)度的自民黨保守右翼勢(shì)力目前充斥于涉外的各種部會(huì)和調(diào)查會(huì)等關(guān)鍵崗位，不僅左右著這些部門的決策方向，并以此更進(jìn)一步將自身意志和壓力傳導(dǎo)至政府與最高決策層。正是以上日本政治決策體制與過(guò)程中的這些特點(diǎn)，放大了對(duì)華持強(qiáng)硬態(tài)度的自民黨政客的影響力。

三、如何應(yīng)對(duì)干擾因素的思路

針對(duì)目前日本自民黨內(nèi)保守右翼勢(shì)力大肆毒化中日關(guān)系氣氛的舉動(dòng)，中方在高度重視的同時(shí)，應(yīng)結(jié)合日本當(dāng)前形勢(shì)，開(kāi)拓思路予以應(yīng)對(duì)處理。

第一，客觀研判形勢(shì)，對(duì)自民黨加強(qiáng)針對(duì)性交流工作，促其轉(zhuǎn)變對(duì)華思維和認(rèn)知。盡管自民黨涉華負(fù)面言行不斷，但仍需看到目前圍繞中日關(guān)系問(wèn)題，日本國(guó)內(nèi)各界仍有不同看法及理性聲音。自民黨對(duì)華鷹派勢(shì)力雖在不斷擴(kuò)大影響力，但其意見(jiàn)并未在黨內(nèi)居于完全主導(dǎo)地位。從2021年9月的黨總裁選舉及其結(jié)果來(lái)看，盡管面臨內(nèi)外多重壓力和分歧，作為自民黨內(nèi)各方勢(shì)力的“最大公約數(shù)”、協(xié)調(diào)整合全黨意見(jiàn)和資源的最優(yōu)人選的岸田文雄仍試圖延續(xù)安倍執(zhí)政的思路，體現(xiàn)在對(duì)華關(guān)系上就是并未放棄謀求維持最低限度的穩(wěn)定度和可預(yù)期性。針對(duì)目前的局勢(shì)，中方可逐步發(fā)掘并把握機(jī)會(huì)，通過(guò)執(zhí)政黨交流機(jī)制等多種渠道，以不同方式與自民黨各派勢(shì)力進(jìn)行坦誠(chéng)交流，廓清謠言、緩解疑慮，促其采取審慎態(tài)度，避免戰(zhàn)略誤判。

第二，豐富對(duì)日交涉方式與渠道，多打組合拳和立體戰(zhàn)。針對(duì)自民黨內(nèi)的對(duì)華負(fù)面言行，中方必須依據(jù)事實(shí)真相予以嚴(yán)正駁斥和告誡。除了外事行政部門外，政黨、立法、學(xué)界、媒體等多部門聯(lián)合發(fā)聲、多措并舉的態(tài)勢(shì)也很必要，這種非單一官方渠道出面的方式更利于講好中國(guó)故事，也更容易讓對(duì)方民眾接受。更進(jìn)一步講，中方還要改善對(duì)日關(guān)系中由對(duì)手挑起議題和事端的不利局面，主動(dòng)拓寬發(fā)聲渠道，豐富傳播與交流方式，加強(qiáng)公共外交力度。日本作為西式代議制國(guó)家，其政治家必須回應(yīng)選民訴求和公眾輿論。自民黨內(nèi)鷹派勢(shì)力一般也是先通過(guò)煽動(dòng)輿論，再假借“民意”進(jìn)行涉外活動(dòng)。中方仍需花大力氣加強(qiáng)對(duì)日人文及社會(huì)交流，改善日本民眾對(duì)華認(rèn)知和輿論氛圍，促進(jìn)雙方結(jié)成利益共同體、認(rèn)知共同體，以有效牽制日本某些黨政精英對(duì)華尋釁的動(dòng)機(jī)和成效。

第三，新形勢(shì)下繼續(xù)深化中日兩國(guó)合作機(jī)會(huì)和利益交融。目前，戰(zhàn)勝疫情、復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)，成為包括中日在內(nèi)的世界各國(guó)的共同利益訴求。日本至今仍面臨著疫情起伏、復(fù)蘇艱難等現(xiàn)實(shí)困難，維持對(duì)華合作的需求只會(huì)增加、不會(huì)減弱。例如，過(guò)往一直作為中日關(guān)系“壓艙石”的經(jīng)貿(mào)往來(lái)，目前實(shí)際上就具有更加重要的意義。盡管日本在與中國(guó)的合作中將更加警惕風(fēng)險(xiǎn)，但不會(huì)輕易放棄其在中國(guó)數(shù)十年的投資和未來(lái)前景，中國(guó)巨大的市場(chǎng)規(guī)模和消費(fèi)潛力對(duì)于日本經(jīng)濟(jì)的重要性將更加顯著。基于以上分析可知，在穩(wěn)定大局、互利合作的基礎(chǔ)上，努力構(gòu)建契合新時(shí)代要求的中日關(guān)系，仍是兩國(guó)的共同戰(zhàn)略訴求。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1]産経新聞デジタル.日本版NECの創(chuàng)設(shè)提言、自民議連が安倍首相に[EB/OL].[2021-07-29].https：//www.sankei.com/article/20190529-6SRT2635O5O3TH3TPICGJ7

4W6I/.

[2]産経新聞デジタル.中國(guó)発アプリの制限提言へ 自民議連、情報(bào)流出を懸念[EB/OL].[2021-07-29].https：//www.sankei.com/politics/news/200728/plt2007280012n1.html.

[3]ASCII.「デジタル円」発行で中國(guó)に対抗を、自民黨が提言[EB/OL].[2021-07-29].https：//ascii.jp/elem/000/004/003/4003090/.

[4]自由民主黨政務(wù)調(diào)査會(huì)·新國(guó)際秩序創(chuàng)造戦略本部.『経済安全保障戦略策定』に向けて[EB/OL].[2021-07-29].https：//jimin.jpeast2.storage.api.nifcloud.com/pdf/news/policy/201021_1.pdf.

[5]産経新聞デジタル.自民·下村氏「重要な問(wèn)題」、LINE個(gè)人情報(bào)の中國(guó)閲覧狀態(tài)に[EB/OL].[2021-07-29].https：//www.sankei.com/article/20210317-XI7KN4TSBBK43 KKC

KWIR6ER6PY/.

[6]時(shí)事ドットコム.中國(guó)念頭、技術(shù)流出の防止検討、政府[EB/OL].[2021-07-29].https：//www.jiji.com/jc/article？k=2021042101366&g=pol.

[7]SANKEIBIZ.香港國(guó)安法、自民が非難決議案協(xié)議、慎重な意見(jiàn)も[EB/OL].[2021-07-29].https：//www.sankeibiz.jp/macro/news/200706/mca2007062100020n1.htm.

[8]日経電子版.自民、人権外交PT発足、中國(guó)やミャンマー情勢(shì)議論[EB/OL].[2021-07-29].https：//www.nikkei.com/article/DGXZQODE0341Y0T00C21A2000000/.

[9]JAPAN INDEPTH.香港選挙制度変更「強(qiáng)く非難」[EB/OL].[2021-07-29].https：//japan-indepth.jp/？p=58000.

[10]産経新聞デジタル.ウイグル議連、3年ぶり再開(kāi)へ、中國(guó)の人権弾圧に抵抗措置議論[EB/OL].[2021-07-29].https：//www.sankei.com/article/20201116VBCJQ YSDYBK5JEBB3TUHRUV67Q/.

[11]産経新聞デジタル.自民のウイグル議連、立民や維新含め超黨派に、人権改善要求決議へ弾み[EB/OL].[2021-07-29].https：//www.sankei.com/article/20210210FCZJOZWHDJN7LFFN7QDNNJJFAU/.

[12]時(shí)事ドットコム.人権侵害制裁で新議連発足へ 超黨派、法制化目指す][EB/OL].[2021-07-29].https：//www.jiji.com/jc/article？k=2021020901107&g=pol.

[13]産経新聞デジタル.チベット亡命政権幹部から迫害実態(tài)を聴取 自民·人権外交PT[EB/OL].[2021-07-29].https：//www.sankei.com/politics/news/210401/plt2104010041-n1.html.

[14]産経デジタル（IZA）.自民黨有志が「南モンゴル議連」を設(shè)立 自由、民主、人権をリードする大國(guó)として日本が立ち上がる[EB/OL].[2021-07-29].http：//www.iza.ne.jp/kiji/politics/news/210424/plt21042420000007-n1.html.

[15]參考消息網(wǎng).新媒文章：日本借李登輝病亡打“臺(tái)灣牌”[EB/OL].[2021-08-02].http：//www.cankaoxiaoxi.com/tw/20200810/2417946.shtml.

[16]産経新聞デジタル.自民外交部會(huì)「臺(tái)灣PT」立ち上げ 佐藤氏「日本の安全保障にも影響」[EB/OL].[2021-08-02].https：//www.sankei.com/politics/news/210210/plt2102100022-n1.html.

[17]日経電子版.日臺(tái)交流基本法制定を 自民保守派が決議[EB/OL].[2021-08-02].https：//www.nikkei.com/article/DGXZQODE24CT70U1A320C2000000/.

[18]日経電子版.日臺(tái)「與黨版2プラス2」初開(kāi)催 対中抑止を議論[EB/OL].[2021-08-02].https：//www.nikkei.com/article/DGXZQOUA273540X20C21A8000000/

[19]時(shí)事ドットコム.臺(tái)灣の國(guó)際機(jī)関參加支援を 自民部會(huì)、有事計(jì)畫(huà)策定も提言[EB/OL].[2021-08-02].https：//www.jiji.com/jc/article？k=2021052800700&g=pol.

[20]産経新聞デジタル.尖閣海洋調(diào)査議連が設(shè)立総會(huì) 臨時(shí)國(guó)會(huì)で議員立法提出へ[EB/OL].[2021-08-02].https：//www.sankei.com/politics/news/200817/plt20

081 70004n1.html.

[21]共同通信.尖閣上陸なら危害射撃も、政府 中國(guó)の強(qiáng)行を念頭に[EB/OL].[2021-08-02].https：//news.yahoo.co.jp/articles/235919e8a1341f36002ff7958c2aff57a5a02acf.

[22]毎日新聞デジタル.武器使用、明記を提言 自民議連、海上保安庁法に[EB/OL].[2021-08-02].https：//mainichi.jp/articles/20210331/ddm/005/010/050000c.

[23]読売新聞デジタル.相手領(lǐng)域內(nèi)でミサイル阻止…「新たな取り組み」検討、自民チームが提言案[EB/OL].[2021-08-02].https：//www.yomiuri.co.jp/politics/20200730OYT1T50201/.

[24]朝日新聞デジタル.自民·岸田氏「直接打撃」 敵基地攻撃能力の整備訴え[EB/OL].[2021-08-02].https：//www.asahi.com/articles/ASP3W0C5WP3VUTFK031.html.

[25]読売新聞デジタル.「敵基地攻撃能力」の保有、立候補(bǔ)各氏の主張に違い…自民総裁選の爭(zhēng)點(diǎn)まとめ[EB/OL].[2021-08-02].https：//www.yomiuri.co.jp/politics/20210917-OYT1T50120/.

[26]朝日新聞デジタル.自民、習(xí)氏の國(guó)賓訪日「中止を」 國(guó)安法でさらに困難に[EB/OL].[2021-08-02].https：//www.asahi.com/articles/ASN736DKCN73UTFK00S.html？iref=pc_rellink_02.

[27]産経新聞デジタル.自民有志「保守団結(jié)の會(huì)」が対中政策見(jiàn)直しを求める決議、政府に申し入れへ[EB/OL].[2021-08-03].https：//www.sankei.com/article/20200924YYGN5ZDONRIEZM3ZGDLVM2AUHU/.

[28]毎日新聞デジタル.中國(guó)·王毅外相の尖閣発言 政府対応「弱腰では」と自民部會(huì)から批判噴出[EB/OL].[2021-08-03].https：//mainichi.jp/articles/20201126/k00/00m/010/327000c.

[29]琉球新報(bào)デジタル.コロナ「武漢が発生源」 自民、黨大會(huì)配布資料に記述 WHOは起源特定せず[EB/OL].[2021-08-03].https：//ryukyushimpo.jp/news/entry1290667.html.

[30]環(huán)球網(wǎng).剛“甩完鍋”，英議員又搞“中國(guó)研究小組”：促進(jìn)對(duì)“中國(guó)崛起引發(fā)問(wèn)題的全新思考”[EB/OL].[2021-08-03].https：//m.huanqiu.com/article/9CaKrnKqGbc.

[31]東洋経済オンライン.対中批判が噴出？自民黨で何が起きているのか[EB/OL].[2021-08-03].https：//toyokeizai.net/articles/-/414492.

[32]日経電子版.改憲「議論すべき」高水準(zhǔn) 日経調(diào)査で7割超続く コロナ禍の私権制約が背景[EB/OL].[2021-08-03].https：//www.nikkei.com/article/DGXZQOUA317L80R30C21A5000000/.

[33]NEWSポストセブン.媚中派·二階氏 自民黨內(nèi)の中國(guó)批判を選挙の公認(rèn)権を盾に封じ込め[EB/OL].[2021-08-03].https：//www.news-postseven.com/archives/20210301_1638655.html？DETAIL.

[責(zé)任編輯 王雅坤]

Abstract： In recent years， especially under the impact of COVID19， the conservative rightwing forces in the LDP have been active， aiming at extensive interference and nuisance in the five aspects of SinoJapanese relations. Under the conditions of Japans unique model of partygovernment relations and the current “double weakness” of party and government leaders， and encouraged and stimulated by the multilateral China control strategy instigated by the United States， the behavioral effects and influence of these “unhealthy forces” have been further fermented and amplified， which has greatly poisoned the environment and atmosphere of bilateral relations. In this regard， on the basis of accurately studying and judging the situation and strengthening targeted exchanges with Japan， China should further do a good job in increasing trust and maintaining stability， expanding mutually beneficial cooperation， improving cognition and building consensus， and continue to strive to build ChinaJapan relations that meet the requirements of the new era.

Key words： SinoJapanese relations; party diplomacy; Japanese politics; Liberal Democratic Party; Suga Yoshihide