唐業(yè)喜，湯，伍招妃，馬 艷，陳艷紅

（1.吉首大學(xué) 土木工程與建筑學(xué)院，湖南 張家界427000；2.湖北大學(xué) 資源環(huán)境學(xué)院，湖北 武漢430062）

國(guó)外對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的研究可追溯到19 世紀(jì)90 年代末，《外國(guó)人在意大利的移動(dòng)及發(fā)費(fèi)》一書激發(fā)了社會(huì)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的探討［1］，而1997 年歐盟條約中關(guān)于積極發(fā)揮旅游業(yè)在縮小地區(qū)差異的倡導(dǎo)，進(jìn)一步推進(jìn)了學(xué)術(shù)界對(duì)于旅游經(jīng)濟(jì)的研究［2，3］。國(guó)內(nèi)學(xué)者通過(guò)以省域、市縣域?yàn)檠芯砍叨葘?duì)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展演變的研究較多，研究?jī)?nèi)容主要包括旅游經(jīng)濟(jì)的時(shí)空演化、影響因素分析、旅游競(jìng)爭(zhēng)力等領(lǐng)域［4，5］，研究方法主要有變異系數(shù)法、泰爾指數(shù)、空間關(guān)聯(lián)性分析等方法。例如，盧雯、于潔、程紹文等［6］以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶湖北段為研究區(qū)域，采用泰爾指數(shù)、錫爾指數(shù)等方法分析了該區(qū)域1998—2016 年旅游經(jīng)濟(jì)時(shí)空變化及其影響因素；吳媛媛、宋玉祥［7］運(yùn)用ESDA、空間變差函數(shù)等方法對(duì)我國(guó)地級(jí)單元2005—2015 年旅游經(jīng)濟(jì)空間格局演變特征進(jìn)行了測(cè)度；方葉林、黃震方、李經(jīng)龍等［8］采用LISA時(shí)空躍遷模型和計(jì)量分析法分析了我國(guó)省域1997—2015 年旅游經(jīng)濟(jì)的時(shí)空演化的趨同現(xiàn)象。從旅游經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空格局演變來(lái)看，國(guó)內(nèi)學(xué)者主要從省域尺度分析較多，從中觀角度分析時(shí)空分異的研究?jī)?nèi)容還較少；從旅游經(jīng)濟(jì)的影響因素分析來(lái)看，各因素之間的空間異質(zhì)性分析較少。隨著近年來(lái)我國(guó)國(guó)內(nèi)旅游市場(chǎng)的蓬勃發(fā)展，以旅游經(jīng)濟(jì)為核心的研究方向成為熱點(diǎn)之一，如何有效地對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)進(jìn)行測(cè)度與合理分析其影響因素成為研究的難點(diǎn)。

從目前的研究成果來(lái)看，將武陵山片區(qū)作為研究對(duì)象探索旅游經(jīng)濟(jì)差異的文獻(xiàn)相對(duì)較少，旅游經(jīng)濟(jì)差異研究的系統(tǒng)性有待進(jìn)一步完善。此外，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶、烏蒙山區(qū)、武陵山片區(qū)等特殊區(qū)域成為近年來(lái)學(xué)者們研究的前沿，區(qū)域內(nèi)存在協(xié)同發(fā)展的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。本文在現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，以武陵山片區(qū)縣域?yàn)檠芯砍叨?，運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)和旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平梯度綜合探析了武陵山片區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平時(shí)空特征與演變規(guī)律，并以旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平梯度值為因變量，利用GWR 模型從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、資源稟賦條件和旅游基礎(chǔ)設(shè)施3 個(gè)角度對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的影響因素進(jìn)行了分析，以期為促進(jìn)武陵山片區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展，提高旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提供理論參考。

1 研究區(qū)域概況

武陵山片區(qū)地處湘、鄂、渝、黔4 省交界地帶，包括71 個(gè)縣（市、區(qū)），國(guó)土總面積17.18 萬(wàn)km2，是我國(guó)典型的“老少邊窮”貧困地區(qū)，也是重要的經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)（圖1）。武陵山片區(qū)旅游資源稟賦優(yōu)越，其中自然旅游資源多以峰林地貌、溶洞奇觀為主，文化旅游資源多以土家族、苗族等少數(shù)民族的文化風(fēng)情與歷史遺跡為主［9］。2014—2018 年，區(qū)域內(nèi)旅游總收入從2014 年的1533. 85 億元上升到2018 年的4333.08億元，年均增長(zhǎng)率為29.64%；地區(qū)生產(chǎn)總值從2014 年的6545.19 億元增加到2018 年的9424.11億元，年均增長(zhǎng)率為9.54%。

圖1 武陵山片區(qū)區(qū)位

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文在參考前人研究結(jié)果的基礎(chǔ)上，以地區(qū)旅游總收入表征武陵山片區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2015—2019 年《湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒》《湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒》《貴州省統(tǒng)計(jì)年鑒》《重慶市統(tǒng)計(jì)年鑒》，以各縣市的統(tǒng)計(jì)公報(bào)作為補(bǔ)充。對(duì)于個(gè)別年份、個(gè)別縣（市、區(qū)）缺失的數(shù)據(jù)，在已有數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，采用移動(dòng)平均的方法進(jìn)行補(bǔ)全。

2.2 研究方法

本文借助標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)、旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平梯度和空間關(guān)聯(lián)性分析等方法來(lái)探索武陵山片區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的區(qū)域發(fā)展規(guī)律［10，11］。

標(biāo)準(zhǔn)差：絕對(duì)差異反映的是區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異的實(shí)際發(fā)展情況，容易受到自然資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素的影響。本文借鑒前人的研究成果，采用標(biāo)準(zhǔn)差來(lái)反映區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的絕對(duì)差異水平。計(jì)算公式如下：

變異系數(shù)：相對(duì)差異所反映的是區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異的內(nèi)在性，原有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度對(duì)相對(duì)差異的影響較小。本文采用變異系數(shù)來(lái)衡量區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的相對(duì)差異水平，計(jì)算公式為：

登子說(shuō)開了：央青很小的時(shí)候跟著母親來(lái)到了塔公，可沒(méi)過(guò)幾年母親死了，她在這里無(wú)親無(wú)故，是靠大家的施舍長(zhǎng)大的。

旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平梯度：計(jì)算公式如下：

表1 旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平梯度等級(jí)劃定

地理加權(quán)回歸模型：地理加權(quán)回歸（Geographically Weighted Regression，GWR）模型給予不同地區(qū)以不同的參數(shù)，解決全局模型所忽略的局部空間數(shù)據(jù)的空間異質(zhì)狀況，從而反映出參數(shù)在局部的空間非平穩(wěn)性［14-16］。由于逐步回歸模型篩選的影響因素可能存在空間不平穩(wěn)性，因此采用GWR 模型進(jìn)一步分析，兩者做精度對(duì)比，選取擬合度較優(yōu)的模型進(jìn)行分析。

構(gòu)建GWR模型如下：

式中，yi表示第i 縣的屬性值；β0表示截距；xpi表示i 縣的第p 個(gè)影響因素；（ui，vi）表示各個(gè)縣的空間坐標(biāo)；βp（ui，vi）表示第i縣的第p個(gè)影響因素的系數(shù)；εi表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。

3 武陵山片區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)時(shí)空差異分析

3.1 武陵山片區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)時(shí)間差異分析

武陵山片區(qū)2014—2018 年的旅游經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)差與變異系數(shù)的時(shí)間演變趨勢(shì)見圖2。從圖2 可見，武陵山片區(qū)各縣（市、區(qū)）的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異呈現(xiàn)出絕對(duì)差異逐年上升，而相對(duì)差異呈波動(dòng)下降的時(shí)間演變趨勢(shì)。體現(xiàn)絕對(duì)差異的標(biāo)準(zhǔn)差從2014 年的24.76 上升至2018 年的65.31，年均增長(zhǎng)率高達(dá)27.4%，由此可知絕對(duì)差異每年擴(kuò)張的趨勢(shì)較為明顯。作為表征相對(duì)差異發(fā)展情況的變異系數(shù)，在研究期中呈現(xiàn)出波動(dòng)式下降的發(fā)展趨勢(shì)，從2014 年的1.15下降到2018 年的1.07，由此可知相對(duì)差異的波動(dòng)幅度較小。原因是：自2013 年我國(guó)提出精準(zhǔn)扶貧的戰(zhàn)略，武陵山片區(qū)各縣（市、區(qū)）憑借其得天獨(dú)厚的自然資源稟賦、民族特色與政策優(yōu)勢(shì)，大力扶持旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在“全域旅游+精準(zhǔn)扶貧”和“鄉(xiāng)村旅游+精準(zhǔn)扶貧”等模式的引導(dǎo)下，各縣（市、區(qū)）的旅游經(jīng)濟(jì)均得到了較快的提升，因此在發(fā)展速度上表現(xiàn)出相對(duì)差距的縮小。但由于武陵山片區(qū)各縣（市、區(qū)）的原有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)差距顯著，各縣（市、區(qū)）的絕對(duì)差距呈現(xiàn)出繼續(xù)擴(kuò)大的發(fā)展趨勢(shì)。

圖2 2014—2018 年武陵山片區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)差與變異系數(shù)

3.2 武陵山片區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)空間差異分析

區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)在快速發(fā)展的過(guò)程中，由于資源稟賦的差異性、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的不完全可分性和空間距離的不可滅性，使得區(qū)域間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的現(xiàn)象長(zhǎng)期存在。為了進(jìn)一步探索武陵山區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)差異在空間上的分布與演變情況，本文基于ArcGIS軟件，通過(guò)展示旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展梯度水平的時(shí)空差異（圖3）來(lái)綜合分析武陵山片區(qū)各縣（市、區(qū)）之間旅游經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空演變規(guī)律。

從旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展梯度水平值的時(shí)空演變趨勢(shì)可以得知，武陵山片區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)區(qū)的數(shù)量呈下降的趨勢(shì)，而旅游經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)區(qū)的數(shù)量則有所上升。2014—2018 年間武陵山片區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)區(qū)數(shù)量從2014 年的47.89%下降到2018 年的40.85%，而旅游經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)區(qū)則由2014 年的7.04%上升至2018 年的16.90%。這主要是在旅游扶貧政策的推動(dòng)、旅游資源稟賦的深度挖掘、各類基礎(chǔ)設(shè)施的完善等要素的影響下，一定程度上促進(jìn)了旅游經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并對(duì)少數(shù)發(fā)達(dá)地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了一定的分流作用，縮小了旅游經(jīng)濟(jì)的區(qū)域差異。從空間分布情況來(lái)看，武陵山片區(qū)西北部和東北部的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平明顯高于其他區(qū)域。該區(qū)域內(nèi)重慶市的武隆區(qū)、彭水土家族苗族自治縣和湖北省的秭歸縣、長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣、恩施市在研究期內(nèi)一直屬于旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)，在整個(gè)武陵山片區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)著重要的主導(dǎo)地位。從兩者的輻射效應(yīng)來(lái)看，西北部區(qū)域的集聚帶動(dòng)效應(yīng)明顯高于東北部地區(qū)，東部地區(qū)的極化現(xiàn)象顯著。其中，西北部重慶市的武隆區(qū)、彭水苗族土家族自治區(qū)、石柱土家族自治縣和豐都縣在研究期內(nèi)一直處于較高的發(fā)展水平，并且在其發(fā)展帶動(dòng)下重慶市武陵山片區(qū)的其他各縣均達(dá)到了旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平梯度的較發(fā)達(dá)水平，并逐步形成了以湖北省恩施市、重慶市武隆區(qū)和湖南省鳳凰縣為核心的連片帶動(dòng)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)；而東北部地區(qū)湖北省內(nèi)的秭歸縣、長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣和巴東縣雖然在研究期內(nèi)其旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一直保持著較高的發(fā)展水平，但是其對(duì)周圍地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的輻射帶動(dòng)作用不強(qiáng)，且研究期內(nèi)巴東縣一直處于較發(fā)達(dá)區(qū)的水平，未發(fā)展成發(fā)達(dá)區(qū)，說(shuō)明區(qū)域內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展上升勢(shì)頭不強(qiáng)；東部地區(qū)湖南省境內(nèi)的武陵源區(qū)、永定區(qū)、石門縣和新化縣的極化現(xiàn)象仍然顯著，輻射帶動(dòng)作用不強(qiáng)。從整體上看，武陵山片區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展差距依然較為顯著。

圖3 2014—2018 年武陵山片區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)差異時(shí)空格局演變

4 武陵山片區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)差異的影響因素分析

4.1 影響因素篩選

本文以武陵山片區(qū)71 個(gè)縣（市、區(qū)）為研究單元，基于武陵山片區(qū)特殊的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和前期學(xué)者的成果［14-16］，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、資源稟賦條件與旅游設(shè)施條件3 個(gè)方面選取9 個(gè)因素對(duì)武陵山片區(qū)空間分異的影響因素進(jìn)行了探索（表2）。其中，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平選取人均GDP、人均可支配收入和第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重3 個(gè)二級(jí)指標(biāo)；資源稟賦條件選取3A級(jí)以上景點(diǎn)數(shù)、國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)、平均海拔3 個(gè)二級(jí)指標(biāo)；旅游設(shè)施條件選取公路密度、三星級(jí)以上賓館數(shù)、旅行社數(shù)3 個(gè)二級(jí)指標(biāo)。

表2 備選因素及指標(biāo)說(shuō)明

本文利用SPSS 26.0 軟件中的逐步回歸模型對(duì)9個(gè)影響因素進(jìn)行了回歸分析。逐步回歸分析結(jié)果表明（表3），人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、3A 級(jí)以上景點(diǎn)數(shù)、國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)、公路密度、三星級(jí)以上賓館數(shù)等6 個(gè)變量通過(guò)顯著性檢驗(yàn)和共線性診斷。由于逐步回歸模型篩選的因素可能存在空間不平穩(wěn)性，逐步回歸模型進(jìn)行變量篩選后，需要進(jìn)一步利用GWR模型進(jìn)行精度對(duì)比驗(yàn)證。

表3 逐步回歸模型運(yùn)算結(jié)果

4.2 影響因素分析

本文利用ArcGIS10.2 軟件中的地理加權(quán)回歸模型工具進(jìn)行空間回歸分析，以縣域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平梯度作為因變量，逐步回歸模型篩選后的6 個(gè)影響因素作為自變量，核類型設(shè)置為固定核，帶寬選取AICc。通過(guò)GWR 模型運(yùn)算出結(jié)果，R2為0.822，校正R2為0.792。從圖4 可見，武陵山片區(qū)只有一個(gè)縣未通過(guò)殘差檢驗(yàn)，對(duì)殘差進(jìn)行空間自相關(guān)分析，得到Moran指數(shù)為0.24，殘差基本處于隨機(jī)分布，結(jié)果表明模型的整體擬合效果較好。逐步回歸模型校正后的R2為0.675，而GWR 模型校正后的R2 為0.792，表明GWR模型擬合度比逐步回歸模型高，因此采用GWR模型做進(jìn)一步分析。

圖4 武陵山片區(qū)標(biāo)準(zhǔn)化殘差分布

人均GDP 和第三產(chǎn)業(yè)占GDP 比重：由圖5a 可知，人均GDP回歸系數(shù)在空間上呈現(xiàn)“西高東低”的空間分布規(guī)律，說(shuō)明武陵山片區(qū)西部地區(qū)的人均GDP對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響比東部地區(qū)更大。武陵山片區(qū)各縣的回歸系數(shù)均為正值，表明各地區(qū)人均GDP對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈正向關(guān)聯(lián)，即總體上人均GDP對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平起正向推動(dòng)作用。從人均GDP的空間分布上得知，人均GDP越高的地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也較高，其中最高值出現(xiàn)在西南地區(qū)的邵陽(yáng)縣，最低值出現(xiàn)在東部地區(qū)的武隆區(qū)。生活水平較高的地區(qū)，由于人們物質(zhì)生活得到了基本保障，生活水平相對(duì)較高地區(qū)的人們的旅游需求增強(qiáng)，從而提升了地區(qū)的旅游收入水平。圖5b 反映出第三產(chǎn)業(yè)占GDP 比重的回歸系數(shù)主要呈“西南高、東北低”的空間分布規(guī)律，其中最高值出現(xiàn)在湄潭縣，最低值出現(xiàn)在巴東縣。在第三產(chǎn)業(yè)占GDP 比重較高的東北地區(qū)，其對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響較小，而在第三產(chǎn)業(yè)占GDP 比重較低的西南地區(qū)，第三產(chǎn)業(yè)占GDP 比重對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響更大，說(shuō)明相對(duì)于第三產(chǎn)業(yè)占GDP 比重較高的地區(qū)，比重較低地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)占GDP 比重每增加一個(gè)單位對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響越大。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完善的地區(qū)，地區(qū)的服務(wù)業(yè)水平也較高，地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)收入也會(huì)因?yàn)槁糜畏?wù)的完善而隨之增加。

3A級(jí)以上景點(diǎn)數(shù)和國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)：由圖5c可知，3A 級(jí)以上景點(diǎn)數(shù)與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間呈正向關(guān)聯(lián)，回歸系數(shù)在空間上呈“東北高、西南低”的空間分布規(guī)律，而武陵山片區(qū)3A 級(jí)以上景點(diǎn)數(shù)的空間分布也基本呈“北高南低”的特征。說(shuō)明3A 級(jí)以上景點(diǎn)數(shù)分布較多的北部地區(qū)，對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響較大，而3A 級(jí)以上景點(diǎn)數(shù)分布較少的南部地區(qū)，3A級(jí)以上景點(diǎn)數(shù)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響也較小。其中，最低值出現(xiàn)在西南部的余慶縣，最高值出現(xiàn)在東北部的長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣。武陵山片區(qū)3A 級(jí)以上景點(diǎn)數(shù)較高的如利川市、恩施市、秭歸縣，應(yīng)積極推動(dòng)與周邊縣市的旅游區(qū)域合作，發(fā)揮其旅游資源的集群優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)區(qū)域旅游規(guī)?；D5d 反映出國(guó)家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)回歸系數(shù)均為正值，表明國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間呈正相關(guān)，最高值出現(xiàn)在西北部的石柱土家族自治縣，最低值出現(xiàn)在東南部的邵陽(yáng)縣。從回歸系數(shù)分布看，空間分布主要呈“西北高，東南低”的空間分布規(guī)律，而國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)的空間分布特征為“西高東低”，說(shuō)明在國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)少的東南地區(qū)，其對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響也小。國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)具有較高的文化藝術(shù)價(jià)值，國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)位居前列的地區(qū)如隆回縣、鳳凰縣、恩施市等地區(qū)，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也較高。

公路密度和三星級(jí)以上賓館數(shù)：由圖5e 可知，武陵山片區(qū)公路密度的回歸系數(shù)主要呈“東南高、西北低”的空間分布規(guī)律，最高值出現(xiàn)在東南部的邵陽(yáng)縣，最低值出現(xiàn)在西北部的利川市，說(shuō)明武陵山片區(qū)東南部地區(qū)的公路密度對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響比西北部地區(qū)更大。武陵山片區(qū)公路密度的回歸系數(shù)為正值，表明公路密度對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈正向關(guān)聯(lián)。從武陵山片區(qū)公路密度的空間分布上看，公路密度越高的地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也較高；交通通達(dá)度越高的地區(qū)，吸引游客的數(shù)量也會(huì)越多。從圖5f可知，三星級(jí)以上賓館數(shù)的回歸系數(shù)在空間上呈“東高西低”的空間分布特征，與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間呈正向關(guān)聯(lián)，而武陵山片區(qū)3A 級(jí)以上景點(diǎn)數(shù)的空間分布大體呈“東北高、西南低”的規(guī)律。表明在三星級(jí)以上賓館數(shù)分布較多的東部地區(qū)，三星級(jí)以上賓館數(shù)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響也相對(duì)較大；而在三星級(jí)以上賓館數(shù)分布較少的南部地區(qū)，三星級(jí)以上賓館數(shù)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響較小。其中，最高值出現(xiàn)在東部地區(qū)的漣源市，最低值出現(xiàn)在西部地區(qū)的正安縣。星級(jí)賓館數(shù)在一定程度上反映了地區(qū)旅游服務(wù)水平，對(duì)居住設(shè)施較差的地區(qū)應(yīng)不斷完善基礎(chǔ)服務(wù)條件，積極提高地區(qū)的綜合服務(wù)水平。

圖5 GWR模型影響因素回歸系數(shù)空間分布

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

本文以武陵山片區(qū)71 個(gè)縣（市、區(qū)）為研究尺度，運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)和旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平梯度來(lái)綜合探析了該片區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異特征與演變規(guī)律。以旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平梯度值為因變量，利用GWR模型從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、資源稟賦條件和旅游基礎(chǔ)設(shè)施3 個(gè)角度對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的影響因素進(jìn)行了分析。主要結(jié)論如下：一是從武陵山片區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)時(shí)間差異來(lái)看，武陵山片區(qū)各縣（市、區(qū)）的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異呈現(xiàn)出絕對(duì)差異逐年上升，相對(duì)差異呈波動(dòng)下降的時(shí)間演變趨勢(shì)，體現(xiàn)絕對(duì)差異的標(biāo)準(zhǔn)差從2014 年的24.76 上升至2018 年的65.31，年均增長(zhǎng)率高達(dá)27.4%，由此可知絕對(duì)差異每年擴(kuò)張的趨勢(shì)較為明顯。作為表征相對(duì)差異發(fā)展情況的變異系數(shù)，在研究期中呈現(xiàn)出波動(dòng)式下降的發(fā)展趨勢(shì)，從2014年的1.15 下降至2018 年的1.07，由此可知相對(duì)差異的波動(dòng)幅度較小。二是從武陵山片區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)空間差異分析來(lái)看，武陵山片區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)區(qū)的數(shù)量呈下降趨勢(shì)，而旅游經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)區(qū)的數(shù)量有所上升。并呈現(xiàn)出武陵山片區(qū)西北部和東北部的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平明顯高于其他區(qū)域的格局，且西北部區(qū)域的集聚帶動(dòng)效應(yīng)明顯高于東北部地區(qū)的空間分異規(guī)律。三是基于GWR 的武陵山片區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)影響因素分析來(lái)看，人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、3A級(jí)以上景點(diǎn)數(shù)、國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)、公路密度、三星級(jí)以上賓館數(shù)等6 個(gè)變量通過(guò)顯著性檢驗(yàn)和共線性診斷，它們是影響武陵山片區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的主要因素。

5.2 建議

本文通過(guò)探討武陵山片區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的時(shí)空差異，并診斷分析出影響武陵山片區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的主要因素。旅游業(yè)在“全域旅游+精準(zhǔn)扶貧”的政策背景下加快發(fā)展，分析旅游經(jīng)濟(jì)的時(shí)空差異及其影響因素對(duì)于武陵山片區(qū)縮小區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異和發(fā)展特色旅游具有重要的意義。從分析結(jié)果來(lái)看，武陵山片區(qū)西北部地區(qū)的集聚帶動(dòng)效應(yīng)明顯高于東部地區(qū)，因此應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮以恩施市、武隆區(qū)和鳳凰縣為核心的連片旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)的示范作用，增強(qiáng)武陵源區(qū)、永定區(qū)、石門縣等旅游熱縣的輻射帶動(dòng)作用。此外，武陵山片區(qū)應(yīng)打破行政邊界限制，對(duì)片區(qū)進(jìn)行整體旅游發(fā)展規(guī)劃，通過(guò)統(tǒng)籌片區(qū)旅游資源，發(fā)揮片區(qū)民族文化優(yōu)勢(shì)，保護(hù)特色民族村落和傳統(tǒng)村落，形成具有民族文化內(nèi)涵的特色傳統(tǒng)村落群。