聞一

在我研究蘇聯(lián)史的經(jīng)歷和記憶里，蘇聯(lián)的工業(yè)化問(wèn)題始終是衡量蘇聯(lián)歷史進(jìn)程得失成敗的一個(gè)極為重要的議題。在有關(guān)蘇聯(lián)的一系列論文中，衡量和評(píng)估“工業(yè)化”的標(biāo)準(zhǔn)有三：一是以斯大林為首的政治局是如何決定“工業(yè)化”的方針和具體措施的;二是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人是如何因“工業(yè)化”的決策相異，而分化成生死相抗的兩派的;三是“工業(yè)化”問(wèn)題始終糾結(jié)在是以“重工業(yè)”還是“輕工業(yè)”為國(guó)家發(fā)展核心的問(wèn)題之上。

上述三個(gè)問(wèn)題都集中在政治領(lǐng)域，都是以意識(shí)形態(tài)的正確與否為標(biāo)準(zhǔn)。我們這一代人似乎很少，甚至沒(méi)有從經(jīng)濟(jì)的角度、社會(huì)民生的角度、國(guó)家未來(lái)前途的角度仔細(xì)研究過(guò)蘇聯(lián)的“工業(yè)化”。而對(duì)于斯大林所極力倡導(dǎo)并推行的“直接工業(yè)化”的資金來(lái)源問(wèn)題，人們一直深信斯大林的決斷：“農(nóng)業(yè)的全盤(pán)集體化”是“工業(yè)化”的主要資金來(lái)源，“直接工業(yè)化”和“農(nóng)業(yè)全盤(pán)集體化”是蘇聯(lián)在極短的幾個(gè)“五年計(jì)劃”的時(shí)間里，超越西方資本主義國(guó)家上百年的工業(yè)化歷程，迅速趕上并超越他們的快捷之途，是蘇聯(lián)前進(jìn)的萬(wàn)無(wú)一失的兩條屹立不倒的腿。

總之，在研究蘇聯(lián)的“工業(yè)化”問(wèn)題上，我們有政治上的宏觀判斷，卻缺少細(xì)微深層分析的個(gè)案。而《蘇聯(lián)的外賓商店：為了工業(yè)化所需的黃金》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《外賓商店》”）一書(shū)卻給我們提供了一個(gè)可以從微觀上，從經(jīng)濟(jì)、民生和國(guó)家未來(lái)的視角上，重新認(rèn)識(shí)蘇聯(lián)的“工業(yè)化”，并展示出一個(gè)比較接近歷史真相的圖景。

《外賓商店》在讀者面前展開(kāi)的是一幅宏大的，但令人觸目驚心的“工業(yè)化”圖景。書(shū)里輕描淡寫(xiě)地點(diǎn)出了蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人在“工業(yè)化”問(wèn)題上的分歧和爭(zhēng)斗，沒(méi)有從“意識(shí)形態(tài)”的分歧來(lái)解讀“工業(yè)化”問(wèn)題，更沒(méi)有越出“資金”問(wèn)題，而對(duì)“工業(yè)化”做出政治上的終極結(jié)論。這本書(shū)主題上講述“工業(yè)化”資金來(lái)源問(wèn)題，實(shí)質(zhì)上給蘇聯(lián)“工業(yè)化”問(wèn)題研究者和愿意了解這種“工業(yè)化”真相的普通讀者提供了一個(gè)能真正深入了解和研究蘇聯(lián)“工業(yè)化”問(wèn)題的個(gè)案與范本?？梢哉f(shuō)，《外賓商店》是舞臺(tái)上的一張大幕，作者奧索金娜拉開(kāi)這張大幕，向人們展示的是蘇聯(lián)工業(yè)化的全景式“秘境”。

《外賓商店》從三個(gè)方面揭示了“工業(yè)化”資金問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，一是“工業(yè)化”的資金不是來(lái)源于農(nóng)業(yè)的積累，而是靠向西方國(guó)家舉借外債;二是外債的保證是俄國(guó)國(guó)庫(kù)的黃金儲(chǔ)備和征購(gòu)居民保存的黃金私產(chǎn);三是“瘋狂的出口”造成的黃金的銳減和外債高筑形成的“不斷的還債”成為“工業(yè)化”時(shí)期的怪圈。

蘇聯(lián)的“工業(yè)化”并不始于一九三一年，早在一九二四年就開(kāi)始了。對(duì)于“工業(yè)化”的設(shè)想，斯大林是有很成熟的考慮的。我在《俄羅斯通史（1917—1991）》里曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)，斯大林“主要考慮的是三點(diǎn)：一是不建新工廠，把有限的資金用于迅速恢復(fù)軍工生產(chǎn);二是不在邊界一線建設(shè)工廠，以免戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞;三是在大后方布置企業(yè)以為備戰(zhàn)之需”。斯大林的這種考慮既是為了新生蘇維埃的安全，也是因?yàn)樘K維埃的口袋里沒(méi)有錢(qián)，“工業(yè)化”的資金嚴(yán)重短缺。為此，斯大林曾數(shù)次警告莫洛托夫，要他“做出堅(jiān)決保證，即不經(jīng)政治局批準(zhǔn)不得在這一時(shí)期興建任何一個(gè)全蘇規(guī)模的工廠”。

這一時(shí)期，“工業(yè)化”的資金全部用的是沙俄時(shí)代的國(guó)家?guī)齑纥S金和十月革命后從寺院與貴族家庭中查沒(méi)來(lái)的黃金及其制品。《外賓商店》提供了這方面準(zhǔn)確的數(shù)字。正是將這些黃金“出口”，蘇聯(lián)才得以購(gòu)買(mǎi)到“工業(yè)化”所需的設(shè)備、技術(shù)以及引進(jìn)相關(guān)的技術(shù)人員。美國(guó)是被蘇聯(lián)當(dāng)局認(rèn)可的引進(jìn)設(shè)備、技術(shù)和人員最早的國(guó)家，于是，蘇維埃的黃金首先是流向了美國(guó)，美國(guó)成了蘇聯(lián)“工業(yè)化”最早依靠的國(guó)家。正如《外賓商店》所揭示的，到了一九二七/一九二八年，進(jìn)口支出，也就是“黃金輸出”高出支出收入，即高出設(shè)備、技術(shù)和人員輸入一億七千一百萬(wàn)盧布黃金。這是個(gè)很可怕的數(shù)字，其下所掩飾的正是新生的蘇維埃所面臨的巨大困境和風(fēng)險(xiǎn)：蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人所確認(rèn)并寄最大希望的資金來(lái)源—谷物（農(nóng)業(yè)）生產(chǎn)嚴(yán)重萎縮，谷物出口價(jià)格下落了三分之二，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)處于崩潰邊緣。此外，國(guó)家最大的另兩個(gè)出口資源—木材和石油的世界市場(chǎng)價(jià)格也大幅度下降，這首先是席卷美國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)所造成的影響。

因此，一九二七/一九二八年被奧索金娜形容為是“瘋狂的進(jìn)口”年！由這年開(kāi)始，“進(jìn)口”逐年瘋狂增加，出口逐年瘋狂減少。于是，用以購(gòu)買(mǎi)“工業(yè)化”所需設(shè)備、技術(shù)和雇用人員的投入也瘋狂增加，而隨之蘇聯(lián)的外債猛增。這種情況到一九三一年惡化到了頂峰。在《外賓商店》里是這樣描述的：“出口以現(xiàn)金計(jì)算，進(jìn)口依賴貸款，國(guó)家慢慢墜入了債務(wù)深淵?！碧K聯(lián)庫(kù)存的黃金和新開(kāi)采的黃金都到了危險(xiǎn)的低位數(shù)。國(guó)家不得不在“工業(yè)化”資金問(wèn)題上尋找新的出路，做出新的決策。在《外賓商店》中，奧索金娜指出，政策上的最大變化就是，蘇聯(lián)對(duì)外貿(mào)易伙伴的換人，德國(guó)替代美國(guó)成為蘇聯(lián)的主要債權(quán)人。這就是說(shuō)，主要從德國(guó)進(jìn)口先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備，引進(jìn)德國(guó)的專(zhuān)家，而俄羅斯黃金也就從蘇聯(lián)大量地流入德國(guó)。德國(guó)成了蘇聯(lián)“工業(yè)化”不可舍棄的支持者和盟友。蘇聯(lián)對(duì)德國(guó)的依靠，蘇聯(lián)黃金潮水般涌入德國(guó)國(guó)庫(kù)，以及由此產(chǎn)生的蘇德之間密切的經(jīng)濟(jì)合作與政治關(guān)系一直延續(xù)到希特勒對(duì)蘇聯(lián)的不宣而戰(zhàn)，德國(guó)人的炮彈炸停了運(yùn)往德國(guó)的滿載物資的火車(chē)。

隨著這一政策的變化，“黃金”問(wèn)題不僅成為蘇聯(lián)對(duì)外貿(mào)易中的關(guān)鍵，而且成了蘇聯(lián)“工業(yè)化”能否繼續(xù)生存和發(fā)展下去的核心所在。《外賓商店》引用的數(shù)字證實(shí)了這一點(diǎn)：“一九三0年，蘇聯(lián)從德國(guó)的進(jìn)口達(dá)二億五千一百萬(wàn)盧布，逆差四千五百萬(wàn)盧布。在一九三一年‘進(jìn)口瘋狂最嚴(yán)重的時(shí)期，蘇聯(lián)在德國(guó)購(gòu)買(mǎi)了超過(guò)四億盧布的商品（是從美國(guó)進(jìn)口量的兩倍多），而蘇聯(lián)對(duì)德國(guó)的貿(mào)易逆差達(dá)到了極大的規(guī)?！^(guò)二億八千萬(wàn)盧布?！薄巴赓e商店”是為解決黃金資源不足而由蘇聯(lián)官方興辦的，最初是設(shè)想從來(lái)蘇聯(lián)的“外賓”—設(shè)備工程技術(shù)人員、引進(jìn)專(zhuān)家、港口停泊的船員身上收取硬通貨，也就是說(shuō)從外國(guó)人的口袋掏蘇聯(lián)“工業(yè)化”所需的資金，其后由于黃金缺口的擴(kuò)大，“外賓商店”不得不向蘇聯(lián)公民開(kāi)放，也就是說(shuō)要從普通老百姓口袋掏“工業(yè)化”的資金?！巴赓e商店”經(jīng)營(yíng)方向的這種轉(zhuǎn)變并不是什么好兆頭，也不意味著國(guó)家考慮到了民生的艱難而要采取惠及普通人的措施。奧索金娜認(rèn)為，這正是最初專(zhuān)為外國(guó)人服務(wù)的“外賓商店”轉(zhuǎn)向?qū)μK聯(lián)公民有限開(kāi)放的原因，是即將發(fā)生“工業(yè)化”的資金鏈斷裂的危險(xiǎn)征兆。

所謂對(duì)蘇聯(lián)公民的有限開(kāi)放，可以用奧索金娜在書(shū)中的一句話來(lái)描述：“沒(méi)有黃金，請(qǐng)走開(kāi)，有黃金，歡迎購(gòu)物?！碑?dāng)我們今天看待這個(gè)“外賓商店”時(shí)，似乎不能忘記開(kāi)辦外賓商店及其大門(mén)向普通公民打開(kāi)的時(shí)代背景。那時(shí)，是蘇聯(lián)正實(shí)行第一個(gè)“五年計(jì)劃”時(shí)期，是宣稱(chēng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)優(yōu)越并將戰(zhàn)勝市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的時(shí)期，是蘇聯(lián)以自己的“工業(yè)化”向全世界展示社會(huì)主義制度優(yōu)越于西方國(guó)家資本主義制度的時(shí)代，是蘇聯(lián)宣布要在兩三個(gè)“五年計(jì)劃”的時(shí)間里“趕英超美”的時(shí)期。所以，國(guó)家壟斷，硬性計(jì)劃指標(biāo)，主要工業(yè)產(chǎn)品和實(shí)物的憑證供應(yīng)是那個(gè)時(shí)代的特色， 要求意識(shí)形態(tài)的統(tǒng)一是一切行動(dòng)的指針和道德準(zhǔn)則，而“外賓商店”及其對(duì)持有黃金的公民的開(kāi)放是違背這些準(zhǔn)則和標(biāo)準(zhǔn)的，是一種無(wú)序、相悖的行動(dòng)。但蘇聯(lián)當(dāng)局仍然高調(diào)利用“外賓商店”這一矛盾的產(chǎn)物，可見(jiàn)這時(shí)外匯（黃金）資源短缺和外貿(mào)逆差嚴(yán)重到了多么危險(xiǎn)的程度，蘇聯(lián)三十年代的“工業(yè)化”進(jìn)程是多么的艱難，所面臨的困難和危機(jī)是多么的嚴(yán)重?！巴赓e商店”在矛盾中運(yùn)行，既要維護(hù)長(zhǎng)遠(yuǎn)道德準(zhǔn)則，又需顧及眼下利益所需。不過(guò)，“外賓商店”以及隨之采取的一系列“經(jīng)濟(jì)自由”措施，為蘇聯(lián)征集到了相當(dāng)數(shù)量的供進(jìn)出口所需的黃金，正是從這些黃金起步，蘇聯(lián)的“工業(yè)化”度過(guò)了最危急的時(shí)期，保證了從三十年代的“直接工業(yè)化”向“工業(yè)全面國(guó)防化、軍事化”國(guó)策的轉(zhuǎn)向。此外，“外賓商店”在用黃金結(jié)算對(duì)本國(guó)公民做買(mǎi)賣(mài)時(shí)，計(jì)價(jià)是不平等的，“外賓商店”的黃金收入價(jià)是很低的，而賣(mài)出價(jià)又大大高于收入價(jià)，所以，奧索金娜把“從公民口袋里掏錢(qián)”形容為是一種剝奪。

蘇聯(lián)的“外賓商店”存在五年的活動(dòng)還證明了一件事：三十年代，蘇聯(lián)政府幾乎將所有的外匯（黃金）儲(chǔ)備用于購(gòu)買(mǎi)“工業(yè)化”所需的設(shè)備、技術(shù)和原材料，對(duì)于公民的生活改善并無(wú)實(shí)質(zhì)性的幫助。但是，天災(zāi)人禍所造成的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)衰減和席卷大片地區(qū)的大饑荒，也對(duì)“外賓商店”的存在和活動(dòng)產(chǎn)生了深刻的影響。“外賓商店”的有限開(kāi)放本來(lái)是為“有黃金的公民”提供方便的，但在三十年代的饑荒困難時(shí)期，“外賓商店”也不得不進(jìn)口蘇聯(lián)急需的食品和輕工業(yè)產(chǎn)品。奧索金娜在書(shū)中記述了大饑荒與“外賓商店”的微妙關(guān)系以及當(dāng)局應(yīng)對(duì)災(zāi)荒的措施：“隨著大饑荒的爆發(fā)，在外賓商店最缺的商品就是面粉—人們成袋地買(mǎi)走面粉，外賓商店時(shí)常斷貨。外賓商店一九三三年的計(jì)劃進(jìn)口量最大—達(dá)到了一千萬(wàn)盧布，但面粉不在其列。而當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)還在向西方市場(chǎng)傾銷(xiāo)谷物，在進(jìn)口計(jì)劃下僅僅在‘糝的名目下采購(gòu)了少量大米。在一九三三年的進(jìn)口計(jì)劃中，以肉類(lèi)和動(dòng)物油脂為主，糧食進(jìn)口只占16%。”《外賓商店》中所引用的數(shù)字表明，在第一個(gè)“五年計(jì)劃”的“瘋狂進(jìn)口”時(shí)期內(nèi)，蘇聯(lián)的“工業(yè)化”進(jìn)程一度幾乎全部集中在與黃金外匯密切相連的兩個(gè)領(lǐng)域之中，一個(gè)是黃金開(kāi)采工業(yè)本身，另一個(gè)就是生意興隆、蓬勃發(fā)展的“外賓商店”。

“外賓商店”存在的五年雖然給國(guó)家收集到了必要的外匯（黃金），但它對(duì)蘇聯(lián)普通人社會(huì)生活的影響卻要大得多，深刻得多。首先，“外賓商店”在“平等、公正的社會(huì)主義”體制內(nèi)人為造出了一個(gè)“不平等、不公正”的“特區(qū)”。在這個(gè)“特區(qū)”內(nèi)，社會(huì)主義和資本主義是共存的。其次，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的原則不再在其內(nèi)起作用，主導(dǎo)的、發(fā)揮核心力量的是金錢(qián)，是國(guó)家急需的以黃金為標(biāo)志的“工業(yè)化”外匯。再次，在這個(gè)矛盾的“特區(qū)”內(nèi)，人不再有階級(jí)屬性，黃金賦予其擁有者以普通公民不可能有的特權(quán)。最后，“外賓商店”這條線上的掌控黃金外匯大權(quán)的權(quán)貴人士演變成從內(nèi)部毀壞蘇聯(lián)社會(huì)主義大廈的蛀蟲(chóng)。

從《外賓商店》的一系列數(shù)字來(lái)看，在“工業(yè)化”資金來(lái)源決策問(wèn)題上，當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人有著嚴(yán)重的失誤。一是，他們對(duì)蘇聯(lián)的國(guó)情并不真正了解，誤認(rèn)為“工業(yè)化”的資金可以“自籌”，尤其是對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的判斷有著極為嚴(yán)重的誤差，因而采取的是不符合農(nóng)村實(shí)情和農(nóng)民所需的激進(jìn)措施。二是，他們對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)際形勢(shì)的誤判，認(rèn)為在席卷西方世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，曾經(jīng)的工業(yè)化強(qiáng)國(guó)都將日暮西山，即將滅亡，唯有蘇聯(lián)的“工業(yè)化”將造就一個(gè)新乾坤。但是，結(jié)果并非如此，蘇聯(lián)不得不退而求其次，先后從美國(guó)、德國(guó)和歐洲一系列國(guó)家進(jìn)口技術(shù)、設(shè)備，引進(jìn)專(zhuān)家。三是，他們對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的誤判，認(rèn)為“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”是絕對(duì)的死胡同，而“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”是蒸蒸日上、歲歲繁榮的治國(guó)良策，并且從不愿意去正視面臨的大饑荒、危險(xiǎn)處境并采取實(shí)際的改善與拯救措施。在陷入危境之中時(shí)，又決策將西方技術(shù)與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)糅為一體，判斷這種相結(jié)合的辦法能夠創(chuàng)造繁榮的奇跡。四是，他們對(duì)蘇聯(lián)“工業(yè)化”速度和成果的誤判，認(rèn)為蘇聯(lián)的“工業(yè)化”將會(huì)在兩三個(gè)“五年計(jì)劃”內(nèi)完成，一個(gè)社會(huì)主義的強(qiáng)國(guó)蘇聯(lián)指日可待?！摆s英超美”是蘇聯(lián)“工業(yè)化”時(shí)期具有象征意義的典型口號(hào)，它既顯示了蘇聯(lián)“工業(yè)化”的偉大目標(biāo)和雄心壯志，但也暴露出這個(gè)“工業(yè)化”的漏洞和缺陷。這里誤判的核心是速度和結(jié)果，他們認(rèn)為速度和結(jié)果都是人為力量可以創(chuàng)造的，而現(xiàn)實(shí)是蘇聯(lián)“工業(yè)化”的速度和結(jié)果與領(lǐng)導(dǎo)人的決策都相距甚遠(yuǎn)。五是，他們誤判了民心、民情、民況在“工業(yè)化”進(jìn)程中的決定性力量，認(rèn)為“民心、民情、民況”是可控的，沒(méi)有將其作為“工業(yè)化”的基礎(chǔ)和最終目的來(lái)對(duì)待。

《外賓商店》是個(gè)案，它所揭示的只是蘇聯(lián)“工業(yè)化”進(jìn)程中的一個(gè)方面，所講述的正是黃金作為“工業(yè)化”資金以及與之密切相連的蘇聯(lián)“民心、民情、民況”的那個(gè)部分?！锻赓e商店》只是深入認(rèn)識(shí)蘇聯(lián)“工業(yè)化”問(wèn)題的一把鑰匙，但它卻無(wú)法成為解開(kāi)蘇聯(lián)“工業(yè)化”全部秘密的鎖鑰。與“工業(yè)化”密切相關(guān)的還有一些關(guān)鍵問(wèn)題，比如，拋售黃金的高層決策、機(jī)制與過(guò)程，黃金流入西方國(guó)家，尤其是德國(guó)的決策和執(zhí)行情況，在“瘋狂年代”里，蘇德關(guān)系又是怎樣在“黃金”的基礎(chǔ)上深入和擴(kuò)大，怎樣深刻影響蘇聯(lián)的“工業(yè)化”的。又比如，在這一進(jìn)程中，特權(quán)階層的形成、發(fā)展及其對(duì)“工業(yè)化”以及隨之而來(lái)的全國(guó)范圍內(nèi)的社會(huì)主義建設(shè)的影響究竟有多大，等等。這些問(wèn)題在《外賓商店》中幾乎都涉及了，但是她只是用具體的數(shù)字列出了這一系列事件的結(jié)果，而過(guò)程并沒(méi)有深入探討。但是，我并不認(rèn)為這是《外賓商店》該做的事。事實(shí)上，《外賓商店》已經(jīng)完成了它的使命，它把愿意深入到蘇聯(lián)“工業(yè)化”這個(gè)領(lǐng)域的人引進(jìn)了一個(gè)新天地。而這個(gè)新天地的深入發(fā)掘和探索已不是奧索金娜要做的事了。