陳翠芳,孔雪松,朱思陽,陳曉麗

(1.湖北省國土資源研究院,湖北 武漢 430071;2.武漢大學資源與環(huán)境科學學院,湖北 武漢 430079)

0 引言

鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)是由農(nóng)民、農(nóng)業(yè)和農(nóng)村相互作用形成的具有一定結(jié)構(gòu)、功能與區(qū)際聯(lián)系的社會經(jīng)濟復合體[1]。農(nóng)民、農(nóng)業(yè)和農(nóng)村問題是關(guān)系國計民生的根本性問題，隨著中國社會經(jīng)濟的發(fā)展和城鎮(zhèn)化的快速推進，鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)在人地關(guān)系和地域功能上發(fā)生了深刻變化，傳統(tǒng)以農(nóng)民為主體、農(nóng)業(yè)為根本的鄉(xiāng)村正在向農(nóng)民兼業(yè)化和農(nóng)業(yè)多元化轉(zhuǎn)變[2，3]，而這種轉(zhuǎn)變多表現(xiàn)在鄉(xiāng)村人口與土地的變化方面，即鄉(xiāng)村人口城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村土地非糧化或非農(nóng)化。鄉(xiāng)村人地關(guān)系的快速變化導致鄉(xiāng)村人口活力衰退、耕地撂荒和聚落空心化等問題，嚴重影響鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展[4，5]。新時期鄉(xiāng)村振興國家戰(zhàn)略的實施為解決鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟發(fā)展問題提供了契機，促進農(nóng)民、農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的協(xié)調(diào)發(fā)展是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的根本目標。

人地關(guān)系是地理學研究的核心，廣義的鄉(xiāng)村人地關(guān)系包含人文系統(tǒng)與自然環(huán)境系統(tǒng)以及兩者之間的交互作用關(guān)系，難以全面評價和量化[6，7]；狹義的鄉(xiāng)村人地關(guān)系特指農(nóng)民、農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的要素聯(lián)動與交互影響，具體可通過鄉(xiāng)村人口(農(nóng)民)、耕地(農(nóng)業(yè))和居民點(農(nóng)村)的變化關(guān)系進行綜合測度。其中，人口是鄉(xiāng)村發(fā)展的最基本要素，人口流失與老齡化是鄉(xiāng)村衰退最本質(zhì)的特征，進而導致耕地和居民點粗放利用[8]。學者們圍繞鄉(xiāng)村人口與耕地及居民點的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系開展了大量實證研究[9-11]，如鄒秀清等[12]運用超效率模型和門檻模型測度了江西省農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移對耕地利用效率的影響；劉繼來等[13]基于彈性系數(shù)模型分析了2007-2015年中國農(nóng)村人口與居民點的時序變化特征，并識別其空間分異規(guī)律和耦合關(guān)系類型。不同尺度鄉(xiāng)村人地關(guān)系的變化特征與時空規(guī)律同時引起學者對鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的關(guān)注，圍繞鄉(xiāng)村人口、土地和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展及相互作用關(guān)系的研究逐漸增多[14-16]，這些研究為鄉(xiāng)村區(qū)域轉(zhuǎn)型發(fā)展明確了方向。然而，現(xiàn)有研究多聚焦于鄉(xiāng)村人口與耕地或鄉(xiāng)村人口與農(nóng)村居民點的兩兩耦合關(guān)系識別，缺少對于分別表征農(nóng)民、農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展動態(tài)的鄉(xiāng)村人口、耕地和居民點三者的聯(lián)動分析，更缺少在此基礎(chǔ)上的鄉(xiāng)村人口、耕地和居民點(人—耕—居)發(fā)展組合類型識別，一定程度上影響了中/宏觀尺度村鎮(zhèn)體系的合理規(guī)劃和微觀尺度鄉(xiāng)村重構(gòu)方向。

湖北省是中國的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大省，農(nóng)業(yè)人口眾多，省域內(nèi)城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件的差異帶來鄉(xiāng)村發(fā)展的地域分異，鄉(xiāng)村人地關(guān)系正處于快速城鎮(zhèn)化推動下的轉(zhuǎn)型期，科學識別鄉(xiāng)村人—耕—居演化的時空關(guān)系是實施差異化鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的基礎(chǔ)?；诖吮尘?，本文綜合運用熱點分析和脫鉤模型，深入探討2009-2017年湖北省縣域鄉(xiāng)村人—耕—居動態(tài)演化特征和時空關(guān)聯(lián)模式，揭示縣域單元鄉(xiāng)村人—耕—居發(fā)展的內(nèi)在關(guān)系與規(guī)律，為中國中部地區(qū)鄉(xiāng)村振興和可持續(xù)發(fā)展提供決策思考。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)包括：1)土地利用數(shù)據(jù)，來源于2009-2017年湖北省土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)庫(1∶10 000比例尺)，根據(jù)全國第二次土地調(diào)查的用地分類體系提取各縣域單元耕地和農(nóng)村居民點用地數(shù)據(jù)；2)人口數(shù)據(jù)，來源于湖北省第六次人口普查數(shù)據(jù)、2010-2018年《湖北統(tǒng)計年鑒》以及湖北省各市(州)統(tǒng)計年鑒，其中鄉(xiāng)村人口指鄉(xiāng)村常住人口，即經(jīng)常在鄉(xiāng)村或在鄉(xiāng)村居住6個月以上且經(jīng)濟和生活與本戶連成一體的人口，包括常住農(nóng)村的外出民工、工廠臨時工、戶口在農(nóng)村的外出學生，但不包括戶口在農(nóng)村的國家職工。湖北省共有103個縣域單元，剔除12個完全城鎮(zhèn)化(不含鄉(xiāng)村人口)的主城區(qū)后，以91個縣域單元為評價對象，基于ArcGIS 10.2進行數(shù)據(jù)處理和可視化分析。

1.2 研究方法

(1)局域Getis-OrdGi*指數(shù)。鄉(xiāng)村人—耕—居變化是一個典型地理事件，而地理事件的發(fā)生在空間上既存在依賴性，又存在空間隨機性，表現(xiàn)出一定的空間集聚或離散特征[17]。局域Getis-OrdGi*指數(shù)是一種基于距離權(quán)矩陣的局部空間自相關(guān)指標，通過高值或低值要素在空間上發(fā)生聚類的位置，識別具有統(tǒng)計顯著性的地理事件發(fā)生的熱點和冷點區(qū)域[18]，可用于分析某種地理事件的空間聚類特征。本文用該指數(shù)分析人—耕—居變化在湖北省縣域單元的局部空間相關(guān)性，根據(jù)P值和Z得分確定90%、95%和99%置信區(qū)間的冷熱點區(qū)域[19]。公式如下：

(1)

(2)

(2)Tapio脫鉤模型。脫鉤(decoupling)與耦合(coupling)均為物理學概念，經(jīng)演繹發(fā)展形成相應(yīng)測度模型，可用于定量識別兩個或多個地理要素之間的內(nèi)在關(guān)系[20，21]。與一般耦合度模型基于特定時點的狀態(tài)耦合測度不同，Tapio脫鉤模型是基于特定時段通過評價要素變化率的比值進行衡量，計算靈活且準確，能夠更好地把握關(guān)聯(lián)地理要素之間發(fā)展的階段性趨勢和特征。鄉(xiāng)村人口是需求主體，連接著以耕地為主的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間和以居民點為主的農(nóng)村生活空間，比較分析人口與耕地及人口與居民點的耦合變化，體現(xiàn)了以人為本的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，有助于從供需平衡角度深入理解鄉(xiāng)村人地關(guān)系。因此，本文引入Tapio 脫鉤模型測算鄉(xiāng)村人口與耕地、居民點的脫鉤關(guān)系，公式如下：

(3)

式中：DE為鄉(xiāng)村人口與耕地(或農(nóng)村居民點)變化的脫鉤彈性系數(shù)；CL、CP分別表示耕地(或農(nóng)村居民點)面積變化率和鄉(xiāng)村人口變化率；Lt、Lo分別表示觀測末期和初期耕地(或農(nóng)村居民點)面積；Pt、Po分別表示觀測末期和初期鄉(xiāng)村人口。

在參考文獻[22，23]的基礎(chǔ)上，根據(jù)CL、CP和DE的值域范圍將人地變化脫鉤類型劃分為6種(圖1)：相對脫鉤(T1：人地同向增長，且人口增長速率更高)、擴張復鉤(T2：人地同向增長，且土地增長速率更高)、強復鉤(T3：人減地增)、衰退復鉤(T4：人地同向減少，且人口減少速率更快)、衰退脫鉤(T5：人地同向減少，且土地減少速率更快)和絕對脫鉤(T6：人增地減)。在識別人口與耕地、居民點脫鉤類型的基礎(chǔ)上，將兩者脫鉤類型相組合，進一步識別鄉(xiāng)村人—耕—居時空變化的關(guān)聯(lián)模式。

圖1 人地變化脫鉤類型Fig.1 Decoupling types of human-land changes

2 結(jié)果分析

2.1 湖北省鄉(xiāng)村人—耕—居時空變化特征

湖北省作為中部糧倉，其耕地數(shù)量和質(zhì)量對保障區(qū)域乃至國家糧食安全具有重要意義。2009-2017年湖北省(剔除完全城鎮(zhèn)化縣域單元)鄉(xiāng)村人口、耕地與居民點面積變化如圖2所示，整體呈現(xiàn)出“兩減一增”特征，即鄉(xiāng)村人口和耕地面積(由531.89萬 hm2減至523.35萬 hm2)因城鎮(zhèn)化推進持續(xù)減少，而農(nóng)村居民點面積持續(xù)增加(共增加了2.23萬 hm2)。由于農(nóng)村存在大量的外出務(wù)工人口，宅基地長期處于閑置或低效利用狀態(tài)，農(nóng)村居民點粗放利用特征凸顯，同時耕地保護形勢嚴峻，鄉(xiāng)村人地關(guān)系處于不協(xié)調(diào)發(fā)展狀態(tài)。

圖2 2009-2017年湖北省鄉(xiāng)村人—耕—居變化Fig.2 Changes of rural population,cultivated land and rural settlements in Hubei Province during 2009-2017

由湖北省鄉(xiāng)村人—耕—居變化的冷熱點區(qū)域(圖3，彩圖見封3)可知，多數(shù)縣域鄉(xiāng)村人—耕—居變化未呈現(xiàn)典型的高低值集聚特征，局部有明顯的空間集聚效應(yīng)。就鄉(xiāng)村人口變化而言，熱點區(qū)主要位于武漢市周邊城鎮(zhèn)化率和社會經(jīng)濟發(fā)展水平較高區(qū)域，此區(qū)域鄉(xiāng)村人口不減反增，這是城鎮(zhèn)化中后期容易出現(xiàn)的逆城鎮(zhèn)化現(xiàn)象，即大城市附近的鄉(xiāng)村因區(qū)位優(yōu)勢產(chǎn)生經(jīng)濟溢出效應(yīng)而得到較好發(fā)展，出現(xiàn)一定的鄉(xiāng)村人口回流；冷點區(qū)位于黃石市和荊門市，兩市處于快速城鎮(zhèn)化發(fā)展期，鄉(xiāng)村人口流失最明顯。與鄉(xiāng)村人口變化熱點區(qū)相對應(yīng)，耕地變化冷點區(qū)主要位于武漢市及其周邊區(qū)域，該區(qū)域也是湖北省城鎮(zhèn)用地擴張最快的區(qū)域，城鎮(zhèn)用地擴張與耕地保護矛盾突出；此外，十堰市也是耕地減少較為集中的區(qū)域，同時是鄂西北生態(tài)環(huán)境敏感區(qū)，面臨著保障生態(tài)安全與糧食安全的雙重壓力。值得注意的是，咸寧市的崇陽市和赤壁市均出現(xiàn)一定程度的耕地增加，為耕地變化的熱點區(qū)，說明該區(qū)域耕地保護成效明顯。農(nóng)村居民點變化的熱點區(qū)主要位于宜昌市和荊州市，該區(qū)域農(nóng)村居民點面積增加明顯且形成一定的空間集聚；未發(fā)現(xiàn)明顯的農(nóng)村居民點變化冷點區(qū)，這與縣域單元農(nóng)村居民點整體擴張、個別減少的變化特征相符。

圖3 湖北省鄉(xiāng)村人—耕—居變化熱點和冷點空間分布Fig.3 Distribution of cold and hot spots of changes of rural population,cultivated land and rural settlements in Hubei Province

2.2 湖北省縣域鄉(xiāng)村人—居及人—耕變化脫鉤狀態(tài)

根據(jù)脫鉤模型分別測算湖北省縣域鄉(xiāng)村人—居及人—耕的脫鉤彈性系數(shù)，進而劃分脫鉤類型(表1、圖4)。鄉(xiāng)村人—居變化脫鉤有相對脫鉤(T1)、擴張復鉤(T2)、強復鉤(T3)和衰退復鉤(T4)4種類型(圖4a)，以T3為主，湖北省共有74個縣域單元屬于該類型，其典型特征是農(nóng)村居民點面積隨鄉(xiāng)村人口的減少而增加，極不利于鄉(xiāng)村土地集約化利用，2017年T3類型耕地面積占比、居民點面積占比和人口占比分別高達79.90%、79.31%和81.45%。T4、T2、T1類型對應(yīng)的縣域單元數(shù)量分別為12、4和1，這3種類型均為人—居同向發(fā)展型。T1和T2兩種情景代表鄉(xiāng)村人—居發(fā)展處于增長活躍期，在快速城鎮(zhèn)化過程中并不多見，主要位于武漢市和宜昌市猇亭區(qū)。武漢市是湖北省社會經(jīng)濟中心，吸引著省內(nèi)鄉(xiāng)村人口、土地和資本要素集聚，促進了鄉(xiāng)村土地增值和產(chǎn)業(yè)發(fā)展，形成大城市市郊的新型農(nóng)村社區(qū)。T4表示鄉(xiāng)村人口和居民點面積同向減少，且同期鄉(xiāng)村人口減少速率更快，故而導致人口占比明顯低于居民點面積占比，是鄉(xiāng)村發(fā)展中的一種典型現(xiàn)象，即隨著鄉(xiāng)村人口城鎮(zhèn)化，居民點逐漸閑置廢棄，政府通過農(nóng)村居民點整治促進村莊用地集約化利用；T4類型在黃石、荊州、襄陽和十堰等地均有分布，這些區(qū)域城鄉(xiāng)社會經(jīng)濟發(fā)展水平整體較高，在城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤等政策的促進下，地方政府推動農(nóng)村居民點整治的能力和意愿較高。

表1 湖北省不同類型人—居和人—耕變化脫鉤特征Table 1 Characteristics of different decoupling types between rural population and rural settlements and between rural population and cultivated land in Hubei Province

圖4 湖北省鄉(xiāng)村人—居、人—耕變化脫鉤類型分布Fig.4 Distribution of decoupling types between rural population and rural settlements and between rural population and cultivated land in Hubei Province

湖北省縣域鄉(xiāng)村人—耕變化脫鉤類型包括強復鉤(T3)、衰退復鉤(T4)、衰退脫鉤(T5)和絕對脫鉤(T6)4類(圖4b)，以T4(鄉(xiāng)村人口減少快于耕地面積減少)為主，這是鄉(xiāng)村發(fā)展中的普遍現(xiàn)象，2017年共有63個縣域單元屬于該類型，耕地、居民點和人口占比均在80%左右。城鎮(zhèn)化首先表現(xiàn)為人的城鎮(zhèn)化，而后是土地城鎮(zhèn)化，并反饋到城鎮(zhèn)擴張對耕地占用以及耕地撂荒等過程。T3、T5和T6類型的縣域單元數(shù)量分別為15、8和5。T3表現(xiàn)為地增人減，意味著耕地流轉(zhuǎn)后的規(guī)?；?jīng)營，該類型在宜昌市與咸寧市較為集中；T6表現(xiàn)為地減人增，分布在武漢市所轄縣域單元，與武漢市對周邊鄉(xiāng)村人口的強大吸引力和城鎮(zhèn)快速擴張占用大量耕地直接相關(guān)；T5表現(xiàn)為耕地面積減少快于鄉(xiāng)村人口減少，該類型主要分布在武漢市、鄂州市、襄陽市的主城區(qū)附近，緣于主城區(qū)快速增長的城鎮(zhèn)用地需求。

對比鄉(xiāng)村人—居及人—耕變化脫鉤類型可以發(fā)現(xiàn)(圖5)，前者偏向于T1-T4，后者偏向于T3-T6，并分別以T3和T4為主，說明鄉(xiāng)村發(fā)展在面臨人口減少的同時，農(nóng)村居民點和耕地呈現(xiàn)增減不一的發(fā)展趨勢，農(nóng)村居民點增加和耕地減少仍是當前鄉(xiāng)村發(fā)展最主要的特征，而其他類型分布則因區(qū)位條件和城鄉(xiāng)關(guān)系不同而呈現(xiàn)出一定的差異性。

圖5 湖北省縣域單元鄉(xiāng)村人—居及人—耕變化脫鉤散點圖Fig.5 Scatter diagram of decoupling between rural population and rural settlements and between rural population and cultivated land at county level in Hubei Province

2.3 湖北省縣域鄉(xiāng)村人—耕—居時空關(guān)聯(lián)模式

為進一步對比分析鄉(xiāng)村人—耕及人—居變化脫鉤在地域上的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，本文對其進行關(guān)聯(lián)組合，形成7種組合類型(圖6、表2)。由于T3和T4分別是人—居和人—耕變化脫鉤的主要類型，兩者的組合自然成為關(guān)聯(lián)組合中最主要的類型，該類型共有52個縣域單元，表現(xiàn)為“人減居增耕減”，這一現(xiàn)象與中國城鄉(xiāng)二元制度及土地制度直接相關(guān)。一方面，城鄉(xiāng)二元制度使得部分鄉(xiāng)村非農(nóng)人口尚未真正實現(xiàn)從鄉(xiāng)村到城市的轉(zhuǎn)變，他們對于自身立足城市發(fā)展的穩(wěn)定性和社會保障覆蓋的公平性有潛在的擔憂，鄉(xiāng)村始終是其真正的港灣，在社會經(jīng)濟條件改善的情況下會偏向于改建或擴建農(nóng)村宅基地；另一方面，農(nóng)村宅基地作為集體土地，不能直接交易，使得大量農(nóng)轉(zhuǎn)非人口無法通過市場交易實現(xiàn)資產(chǎn)增值和宅基地流轉(zhuǎn)，宅基地閑置成為其可能的選擇，導致鄉(xiāng)村人口減少而農(nóng)村居民點面積不斷增加；耕地減少則主要歸因于城鎮(zhèn)用地擴張占用及市場化帶來的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。人—居T3與人—耕T5組合類型(7個縣域)與上述類型類似，不同的是該類型中耕地流失速度快于人口減少速度，以城市周邊鄉(xiāng)村為主。

圖6 湖北省鄉(xiāng)村人—耕—居變化脫鉤組合類型分布Fig.6 Combination decoupling types of rural population,cultivated land and rural settlements in Hubei Province

表2 湖北省鄉(xiāng)村人—耕—居變化脫鉤組合類型特征與優(yōu)化路徑Table 2 Optimization paths and characteristics of combination decoupling types of rural population,cultivated land and rural settlements in Hubei Province

其次為人—居T3與人—耕T3組合型，耕地和居民點面積均隨人口減少而增加。該類型共有15個縣域單元，主要分布在宜昌市、咸寧市、黃石市和荊門市等地，這些區(qū)域在城鎮(zhèn)化過程中能夠?qū)Ω剡M行有效保護，在很大程度上歸功于近些年土地整治項目的大力實施，如鄂東南和鄂西北的低丘崗地改造項目，確保了耕地占補平衡。另一個主要類型為人—居T4與人—耕T4組合，共有11個縣域單元，意味著鄉(xiāng)村人—耕—居處于一種同向減少的活力衰退期，應(yīng)著力從農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和耕地規(guī)?；a(chǎn)方面改善鄉(xiāng)村人地關(guān)系；人—居T4與人—耕T5(1個縣域)組合型與上一類型相似，但耕地減少的速度更快，耕地保護形勢更嚴峻。人—居T1與人—耕T6(1個縣域)和人—居T2與人—耕T6(4個縣域)兩個組合類型值得關(guān)注，其主要位于武漢市，區(qū)域鄉(xiāng)村因人口增加表現(xiàn)出一定的活力，但耕地流失明顯。理論上“人減居減耕增”或“人增居減耕增”是較為理想的類型，但湖北省縣域并未出現(xiàn)這兩種組合類型，一定程度上說明當前鄉(xiāng)村人地關(guān)系處于快速城鎮(zhèn)化發(fā)展中的不協(xié)調(diào)期，亟須以鄉(xiāng)村振興為契機理順城鄉(xiāng)發(fā)展關(guān)系，優(yōu)化鄉(xiāng)村人地可持續(xù)發(fā)展路徑。

3 結(jié)論與討論

鄉(xiāng)村人口、耕地和居民點變化體現(xiàn)了農(nóng)民、農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展動向和內(nèi)在關(guān)系。本文綜合運用熱點分析和脫鉤模型，定量識別2009-2017年湖北省縣域單元鄉(xiāng)村人—耕—居變化特征和時空關(guān)聯(lián)模式，探討不同區(qū)域脫鉤模式的形成機理，可為省級尺度制定差異化鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提供決策依據(jù)。主要研究結(jié)論如下：1)湖北省鄉(xiāng)村整體呈現(xiàn)出人口與耕地流失并存特征，在鄉(xiāng)村活力衰退的同時，農(nóng)村居民點面積呈現(xiàn)普遍性增長。盡管湖北省大多縣域鄉(xiāng)村人—耕—居變化并未呈現(xiàn)典型的高低值集聚特征，但武漢市鄉(xiāng)村人口變化的熱點區(qū)與耕地變化的冷點區(qū)一致性較高，表明大城市周邊鄉(xiāng)村活力較好，但耕地保護壓力較大。2)湖北省鄉(xiāng)村人口與居民點變化以強復鉤為主，導致人均農(nóng)村居民點面積不斷增長，而居民點實際利用效率則因人口空心化而不斷降低；鄉(xiāng)村人口與耕地變化以衰退復鉤為主，城鎮(zhèn)發(fā)展與耕地保護的矛盾依然突出。3)湖北省縣域鄉(xiāng)村人—耕—居變化共有7種時空關(guān)聯(lián)模式，人—居強復鉤與人—耕衰退復鉤的組合類型覆蓋面最廣，也是鄉(xiāng)村人—耕—居發(fā)展中最容易出現(xiàn)的現(xiàn)象，說明鄉(xiāng)村發(fā)展多處于快速城鎮(zhèn)化的自然衰退期；同時，以土地整治為抓手的耕地保護舉措在部分縣域成效明顯，表明其鄉(xiāng)村人地關(guān)系已出現(xiàn)一些積極的轉(zhuǎn)變。但需認識到，以人口減少為主的鄉(xiāng)村活力衰退是快速城鎮(zhèn)化發(fā)展中的必然，鄉(xiāng)村振興背景下需把握兩點：一是引導與控制大多數(shù)鄉(xiāng)村人口流失的速度和強度，避免短時間內(nèi)大量鄉(xiāng)村的快速衰退；二是規(guī)劃與打造少數(shù)樣板美麗鄉(xiāng)村，形成以點帶面的鄉(xiāng)村發(fā)展聯(lián)動效應(yīng)。

城鄉(xiāng)關(guān)系不是簡單的生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)換關(guān)系，中國城鎮(zhèn)化已進入快速發(fā)展的轉(zhuǎn)型期，隨著鄉(xiāng)村振興的深入推進，以人口為核心的要素流動會出現(xiàn)新的變化，進而帶來鄉(xiāng)村人—耕—居變化的新關(guān)系，對這種關(guān)系的深入理解是實現(xiàn)不同類型鄉(xiāng)村振興的基礎(chǔ)。本文提出的鄉(xiāng)村人—耕—居變化脫鉤組合類型，一定程度上可以更直觀地量化表征三者的增減關(guān)系，更好地呈現(xiàn)鄉(xiāng)村人—耕—居發(fā)展的動態(tài)和潛在問題，為鄉(xiāng)村人地關(guān)系優(yōu)化明確了方向。然而，鄉(xiāng)村人地關(guān)系具有復雜性和階段性特征，微觀尺度的農(nóng)戶行為和宏觀尺度的政策導向?qū)τ卩l(xiāng)村發(fā)展的影響機制需進一步探討，更長周期的持續(xù)分析將是未來研究的方向。