韓 梅
鄭州市中醫(yī)院醫(yī)務(wù)科,河南 鄭州 450000
急性呼吸窘迫綜合征是因數(shù)多種原發(fā)病所引起,機體肺泡內(nèi)毛細(xì)血管受損后即可誘起缺氧性呼吸衰竭,且呈進行性發(fā)展,易存有急性呼吸困難、低氧血癥等表現(xiàn)。另外,該病發(fā)病急驟、多累及機體臟器,病死率極高,需及時干預(yù)?;谖麽t(yī)角度上,其常以抗炎、祛痰、改善缺氧等為診療目的,必要時采取機械通氣,但實踐表明,總體效果欠佳,診療后患者病死率無大幅度降低趨勢[1]。本次研究對2018.06~2019.06間收診患者實施研究,以常規(guī)、小青龍湯加減治療分組,具體如下。
1.1一般資料 以2018.06~2019.06為研究時間段,以此時間段本院接治的患急性呼吸窘迫綜合征患者為探究主體,共計60例。納入標(biāo)準(zhǔn):滿足WHO及中華醫(yī)學(xué)會指南中對急性呼吸窘迫綜合征的確診標(biāo)準(zhǔn)[2];患者對研究知情。排除標(biāo)準(zhǔn):近期行其他診療者;并發(fā)嚴(yán)重心律失常;藥物過敏史患者;難以配合研究患者。以隨機法分組,分為常規(guī)組(n=30)和治療組(n=30),常規(guī)組男女?dāng)?shù)量之比18:12;年齡上限、下限75歲、34歲,均齡(55.26±7.41)歲;治療組男女?dāng)?shù)量之比17:13;年齡上限、下限72歲、38歲,均齡(54.26±5.41)歲。兩組相關(guān)性資料比較,P>0.05,存有比較價值。
1.2方法 兩組于入院后均輔以糾正水電解質(zhì)、維持酸堿平衡、抗炎及祛痰等常規(guī)化診療。依據(jù)患者理化檢查等結(jié)果進行抗生素的合理選擇,同時參照血氣分析數(shù)據(jù)、肺通氣狀況進行通氣模式的選擇。在此基礎(chǔ)上,治療組行小青龍湯加減,組方內(nèi)含多種藥劑,如麻黃、桂枝、半夏及五味子和炙甘草各10g,細(xì)辛3g,芍藥15g,所有藥劑于清水中熬制而成,去渣服用,以鼻飼方式給藥,2次/d。兩組持續(xù)用藥2周。
1.3觀察指標(biāo) ①臨床效果。癥狀徹底緩解,呼吸穩(wěn)定,且胸片顯示正常為顯效;癥狀基本緩解,呼吸趨于平穩(wěn),且胸片可見病灶大部分消失為有效;未能滿足以上指標(biāo)為無效[3]??傆行?顯效率+有效率
②IL-6、TNF-α。
1.4統(tǒng)計學(xué)方法 借助SPSS20.0軟件行數(shù)據(jù)分析,炎性因子水平用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,以t檢驗。臨床療效用率表示,以X2進行驗證,兩組對比是否具統(tǒng)計學(xué)意義可以P<0.05為參考依據(jù)。
2.1臨床效果 統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),治療組有效率96.67%相對于常規(guī)組76.67%顯著提高P<0.05,具統(tǒng)計學(xué)差異,見表1.
表1 臨床效果(n;%)
2.2IL-6、TNF-α 如表2所示,治療組IL-6、TNF-α降低幅度較常規(guī)組更為明顯P<0.05,有統(tǒng)計學(xué)意義。
表
急性呼吸窘迫綜合征旨在感染、燒傷及休克等疾病進展中,機體肺泡細(xì)胞受損繼而引起彌漫性肺間質(zhì)、肺泡水腫,其以肺容積降低、通氣血流比重失衡等為主要特征。當(dāng)前,臨床多以氧療進行低氧血癥的積極改善,促使其PaO2恢復(fù)至60~80mmHg,但常規(guī)氧療方式效果欠佳,因此以機械通氣模式治療此病,旨在達到糾正呼吸困難等癥狀,降低病死率等目的,但并發(fā)癥相應(yīng)增多[4]。
中醫(yī)學(xué)將急性呼吸窘迫綜合征納入“暴喘”范疇,認(rèn)為其多是外邪入肺,導(dǎo)致肺失宣肅、肺氣不同,痰液瘀滯肺部,繼而發(fā)病。可見,診療需堅持“通陽化氣、平喘降氣”準(zhǔn)則。本次研究中,治療組有效率及IL-6、TNF-α水平相對于常規(guī)組明顯較優(yōu)P<0.05,提示小青龍湯加減效果理想。組方中桂枝、麻黃可宣肺平喘;白芍、桂枝發(fā)揮調(diào)和營衛(wèi)功效,桂枝溫經(jīng)通絡(luò);細(xì)辛起到溫肺、化飲作用;五味子有生津固澀之功效;半夏化痰,諸藥配伍,不僅溫肺化飲,且解表祛寒、桂枝中桂枝油祛痰止咳;甘草中有效成分可對炎性因子發(fā)揮抑制作用,降低肺組織受損程度[5]。
綜上,急性呼吸窘迫綜合征以小青龍湯加減實施治療效果可觀,可進行炎性效應(yīng)的顯著抑制,改善臨床癥狀,應(yīng)用可操作性強,值得借鑒。