葛騰飛,劉佳豪,陳 龍,徐 靜
(馬鞍山學院 經(jīng)濟與管理學院,安徽 馬鞍山 243100)
我國農(nóng)產(chǎn)品期貨市場自20世紀90年代建立以來,已涵蓋糧、棉、油、糖四大農(nóng)產(chǎn)品期貨品種系列。目前,市場處于良性的健康發(fā)展軌道,農(nóng)產(chǎn)品期貨市場價格逐漸成為重要的市場指導價格。期貨農(nóng)業(yè)以其風險性低、價格提前發(fā)現(xiàn)、農(nóng)民增收效益顯著等優(yōu)點被農(nóng)產(chǎn)品交易市場和廣大農(nóng)戶所接受。其中,豆類期貨市場規(guī)模較大,居于農(nóng)產(chǎn)品期貨首位,約占農(nóng)產(chǎn)品期貨市場成交額的70%。我國是大豆的原產(chǎn)地,也是最大的大豆生產(chǎn)和消費國之一,大豆是我國主要的糧食作物之一。大豆下游產(chǎn)品有豆油和豆粕,產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)系密切。豆粕是經(jīng)大豆壓榨后得到的一種副產(chǎn)品,它可以用作家禽飼料的主要原料,也可用于制作食品和一級化妝品。在大連商品交易所中,大豆和豆粕合約交易非?;钴S,而且兩者存在很高的相關性。目前,國內(nèi)對農(nóng)產(chǎn)品期貨套利問題的研究并不充分,本文主要研究大豆和豆粕期貨價格之間的相互關系,討論是否存在套利機會,并通過對豆類期貨市場的分析為投資者提供農(nóng)產(chǎn)品套利的策略。
現(xiàn)有研究表明,農(nóng)產(chǎn)品期貨的跨品種套利投資在金融投資領域有重要研究價值。有學者基于對棕櫚油、豆油以及菜籽油期貨主力合約的相關性分析,得出期貨合約價格之間是相互協(xié)整的結論,進而制定相應的跨品種套利策略。[1]有研究進一步提出并驗證了協(xié)整模型、誤差修正模型和基于協(xié)整關系的CARCH模型等三個統(tǒng)計套利模型以及相應的策略在我國期貨市場的可行性。[2]學者汪哲宇等以黃大豆1號為例,采取四種計量模型分階段評估我國農(nóng)產(chǎn)品期貨與現(xiàn)貨的價格發(fā)現(xiàn)功能的效率。[3]有學者以大豆和豆粕期貨為例,首先通過確定兩種農(nóng)產(chǎn)品期貨價格之間具有平穩(wěn)性,建立誤差分析模型,進而擬合兩者之間的相關關系,發(fā)現(xiàn)相互之間的影響關系不同于現(xiàn)貨市場一般的生產(chǎn)關系,豆油對豆粕、豆粕對大豆的影響關系最為明顯,實證研究得出豆粕比較適合跨交割期限套利交易的結論。[4-6]還有學者通過大豆及其衍生品之間、原油及其衍生品之間、不同原油品種之間套利,全面研究跨品種期貨套利,為跨品種套利理論發(fā)展和實務應用提供了理論借鑒。[7]當然,研究跨品種套利時要將理論與實證相結合,在豐富跨品種套利理論的同時,推進我國期貨套利市場不斷完善。[8]本文基于上述理論基礎,通過大豆和豆粕期貨合約價格的協(xié)整關系檢驗,以及在此基礎上利用套利利潤期望函數(shù)計算交易閥值,并用VaR方法確定風控閥值制定套利策略,最終通過套利效果評估,驗證套利策略的可行性。
跨品種套利是指買入或賣出某種期貨合約的同時,賣出或買入相關的另一種期貨合約,這兩種合約之間存在相對穩(wěn)定關系,兩個期貨合約價差的時間序列往往圍繞著均值上下波動,即使有偶爾的、短暫的震蕩,但最終能回到均值。當兩者的差價脫離正常軌道時,在有利時機將這兩種合約對沖平倉從而獲利。根據(jù)經(jīng)驗判斷和量化模型選擇,做空價值被高估合約,做多價值被低估合約,即在交易過程中,當價差達到波峰時,產(chǎn)生進場信號;當價差達到均值處,產(chǎn)生離場信號。當合約價差偏離均值一定程度時出現(xiàn)套利機會,這時可以采用均值回復的套利策略。本文基于大豆、豆油和豆粕三者之間存在的密切價格關系,而維持這種關系的正是大豆的壓榨率。
根據(jù)朱麗蓉等人的研究,大豆的壓榨利潤計算公式為:
壓榨利潤=豆油價格×出油率+豆粕價格×出粕率-大豆價格-加工費
(1)
構造大豆和豆粕期貨價格之間的線性回歸模型:
dadout= β0+β1doupot+ εt
(2)
其中,dadout是大豆期貨合約價格時間序列,doupot是豆粕期貨合約價格時間序列。
那么,dadout、doupot時間序列的價差為:
spreadt=dadout-β0-β1doupot=εt
(3)
其中,價差就是負的壓榨利潤,研究價差的波動等于研究壓榨利潤的波動。在大豆出粕率與加工費用難以確定的情況下,可以用二者之間長期穩(wěn)定的均衡關系作為合理的壓榨利潤關系,根據(jù)模型(3)所求出的β0和β1即為合理的加工費用和出粕率。
1.樣本選取
以大連商品交易所上市的大豆和豆粕期貨合約為研究對象,選取2010-01-04到2015-01-05連續(xù)合約日收盤價為樣本內(nèi)研究數(shù)據(jù),共1 456組數(shù)據(jù),對樣本內(nèi)進行套利策略分析;另外,選取2015-12-31到2017-12-29連續(xù)合約日收盤價為樣本外研究數(shù)據(jù),共732組數(shù)據(jù),對樣本外進行套利策略分析(數(shù)據(jù)來源于同花順iFinD)。
2.相關性分析
用dadou、doupo表示大豆和豆粕期貨合約價格時間序列,從圖1可以看出,兩個期貨合約價格的走勢之間具有較強的相關性。進一步求出二者間的相關系數(shù)為0.7392,說明兩者之間具有較高的相關性。因此,可進一步檢驗兩個時間序列之間是否存在協(xié)整關系,即長期均衡關系。
圖1 樣本期內(nèi)大豆和豆粕期貨價格走勢圖
3.單位根檢驗
在探究變量之間的協(xié)整關系之前,須對每個變量采用ADF方法進行平穩(wěn)性檢驗,從而判斷所有變量是否滿足協(xié)整前提,即是否為同階單整。對dadou、doupo兩個時間序列進行單位根檢驗,結果見表1。
表1 dadou、doupo的單位根檢驗結果
由表1可以看出,在1%、5%、10%的顯著性水平上,兩種期貨合約價格序列的ADF檢驗值都大于臨界值。因此,接受原假設,說明二者都是非平穩(wěn)序列。對兩個期貨合約價格序列分別進行差分,即對△dadou、△doupo進行ADF檢驗,結果見表2。
表2 △dadou、△doupo的單位根檢驗結果
由表2可以看出,ADF統(tǒng)計量值都小于臨界值,伴隨概率接近于0,拒絕原假設,說明兩個期貨價格的差分序列為平穩(wěn)序列,滿足進行協(xié)整分析的前提條件。
4.協(xié)整檢驗
(1)OLS估計方程
大豆和豆粕期貨價格之間的線性回歸模型:
dadout=β0+β1doupot+ εt
(4)
用Eviews分析,得出OLS估計結果:
dadout=2516.97 +0.5950doupot
(5)
常數(shù)C=2516.97是加工費用,包括人力成本、機器折舊、動力成本等在壓榨期間產(chǎn)生的直接費用,豆粕β1=0.5950。系數(shù)均通過顯著性檢驗,擬合度R2=0.5434,擬合度較好。
(2)提取殘差序列Residual
運用ADF方法對殘差序列進行單位根檢驗。從結果可以看出,統(tǒng)計量T=-2.9298,Prob.=0.0422,說明殘差序列在5%的置信水平下是平穩(wěn)的,表明大豆和豆粕期貨合約價格時間序列存在協(xié)整關系,即長期均衡關系。
5.誤差修正模型
通過協(xié)整檢驗得到大豆、豆粕期貨合約的長期協(xié)整關系,但是這種長期的均衡關系是在短期的不斷調(diào)整中實現(xiàn)的,需要進一步對短期的誤差回復形式進行分析。
通過對大豆、豆粕期貨合約價格進行OLS回歸分析,可以得到下述殘差序列:
et=dadout-2516.97-0.5950doupot
(6)
令ecmt-1=et-1,構建誤差修正模型如下:
△dadout=α0+α1△doupot+γecmt-1+εt
(7)
其中,△dadout=dadout-dadout-1,△doupot=doupot-doupot-1。
對帶有常數(shù)項的誤差修正模型進行OLS回歸分析,得出常數(shù)C伴隨概率為0.8741,未能通過顯著性檢驗,因此去掉常數(shù)項再進行估計。對不帶有常數(shù)項的誤差修正模型進行OLS回歸分析,得出:
△doupot的系數(shù)=0.2885,γ=-0.0219
由估計結果得出誤差修正模型為:
△dadout=0.2885△doupot-0.0219ecmt-1
(8)
在誤差修正模型中,誤差修正系數(shù)γ代表著短期波動對長期均衡的修正程度。估計結果中誤差修正系數(shù)為-0.0219,說明前一期的非均衡誤差將以2.19%的比率對△dadout進行反向修正,使之向長期均衡回復。
同時,利用半周期公式:
(9)
計算得出T=62,說明從偏離均衡關系到回復均衡需要將近62個交易日,回復速度較慢。
根據(jù)長期均衡關系,構建兩個期貨價格時間序列的價差序列,然后再對其進行去中心化處理:
spreadt=dadout-2516.97-0.5950doupot
(10)
mspreadt=spreadt-mean(spreadt)
(11)
根據(jù)去中心化價差序列走勢圖和描述統(tǒng)計分析可知,去中心化價差序列mspreadt是服從正態(tài)分布的。因此得出大豆:豆粕的套利頭寸為1:0.5950。當mspreadt大于設定的閥值時,說明大豆期貨合約價格相對被高估,則應賣出1手大豆期貨合約,買入0.5950手豆粕期貨合約,持有合約直至mspreadt回復到均衡值進行平倉;反之,當mspreadt小于設定的閥值時,說明大豆期貨合約價格相對被低估,則應買入一手大豆期貨合約,同時賣出0.5950手豆粕期貨合約,持有合約直至mspreadt回復到均衡值進行平倉。
6.交易與風控閥值的確定
閥值對于整個交易過程具有重要意義,本文需要計算交易閥值和風控閥值。由確定的投資組合比例,構建可供交易的區(qū)間,將這種區(qū)間分為三種情況:一是無套利區(qū)間,在此區(qū)間內(nèi),看做沒有套利的機會,無法進行套利;二是套利區(qū)間,在此區(qū)間內(nèi),存在套利機會,建倉買入;三是止損區(qū)間,當交易值達到此區(qū)間,應平倉止損。
(1)交易閥值的確定
假設上下交易閥值不存在對稱性,利用套利利潤期望函數(shù)來求得上下交易閥值。本文用kupperσ表示上閥值,用klowerσ表示下閥值(σ是mspreadt序列的標準差)。當mspreadt>kupperσ時,賣出大豆期貨合約,同時買入豆粕期貨合約,持有合約直至mspreadt回復到均衡值進行平倉;反之,當mspreadt<-klowerσ時,買入大豆期貨合約,同時賣出豆粕期貨合約,持有合約直至mspreadt回復到均衡值進行平倉。如果kupperσ、klowerσ的取值太小,就會導致頻繁的交易,增加交易成本,一方面會造成利潤的侵蝕,另一方面還有可能造成虧損;如果kupperσ、klowerσ的取值太大,交易機會就會很少,不能很好地獲得交易的利潤。
假設套利利潤期望函數(shù)為:
E(kσ)=λ{kupperσP(mspreadt>kupperσ)+klowerσP(mspreadt<-klowerσ)}
(12)
其中:λ是一個特定的正常數(shù),P(mspreadt>kupperσ)表示mspreadt>kupperσ的概率,且
P(mspreadt> kupperσ)= nupper/N
(13)
P(mspreadt<-klowerσ)表示mspreadt<-klowerσ的概率,且
P(mspreadt<-klowerσ)=nlower/N
(14)
其中nupper是mspreadt>kupperσ的個數(shù),nlower則是mspreadt<-klowerσ的個數(shù),N是樣本內(nèi)的總個數(shù)。kupper、klower的取值,應該能使E(kσ)最大,所以分別讓kupper、klower按照0.01的步長從0到3取出300個值,在此基礎上加以計算P(mspreadt>kupperσ)和P(mspreadt<-klowerσ)。計算結果如圖2所示。
圖2 kupper、klower變化時P的變化趨勢
根據(jù)套利利潤期望函數(shù)(式12),其中,假設λ=5,求出閥值取kupperσ、klowerσ時的期望收益(見圖3)。從圖3可以看出,當kupper=0.92、klower=1.28時期望收益最大。所以,本文將0.92σ和-1.28σ作為樣本內(nèi)數(shù)據(jù)的上下交易閥值,并且將樣本內(nèi)的交易閥值同樣作為樣本外的交易閥值。
圖3 kupper、klower變化時套利期望收益的變化趨勢
(2)風控閥值的確定
期貨跨品種套利過程中,在建立套利頭寸后,當mspreadt>Z0.995或者mspreadt VaR用公式表示為: P(△P△t≤VaR)=a (15) 其中,P是資產(chǎn)價值損失小于可能損失上限的概率;ΔP是某一金融資產(chǎn)在一定持有期Δt的價值損失額;VaR是給定置信水平a下的在險價值,即可能的損失上限;a是給定的置信水平。VaR從統(tǒng)計的意義上講,本身是個數(shù)字,是指面臨“正?!钡氖袌霾▌訒r“處于風險狀態(tài)的價值”。即在給定的置信水平和一定的持有期限內(nèi),預期的最大損失量(可以是絕對值,也可以是相對值)。 由上文的mspreadt統(tǒng)計分析的Jarque-Bera檢驗數(shù)據(jù)可知,mspreadt~N(0,198.19)。在1%的置信度下,Z0.995={Z0.995P(mspreadt (16) 根據(jù)mspreadt序列的標準差和標準差正態(tài)分布分位表計算可知,Z0.995=509.35。所以,本文將509和-509作為樣本內(nèi)數(shù)據(jù)的上下風控閥值。 (3)套利操作過程 開倉:當價差超過上閥值0.92σ時,賣出大豆期貨合約同時買入豆粕期貨合約;當價差低于下閥值-1.28σ時,買入大豆期貨合約同時賣出豆粕期貨合約。平倉:當價差回落至均值水平或者均值附近時,進行平倉。止損:當價差超過交易上閥值0.92σ后沒有回復到均值,而是繼續(xù)偏離均值至風控上閥值509時軋平頭寸止損;當價差低于交易下閥值-1.28σ后沒有回復到均值,而是繼續(xù)偏離均值至風控下閥值-509時軋平頭寸止損。 1.樣本內(nèi)套利策略收益分析 根據(jù)套利投資策略建立的套利頭寸,大豆:豆粕=1:0.5950,也就說賣出1手大豆期貨合約,同時買入0.5950手豆粕期貨合約;反之,則買入1手大豆期貨合約,同時賣出0.5950手豆粕期貨合約。當價差回落至均值水平(或者均值附近)時,或者繼續(xù)偏離均值至風控閥值時軋平頭寸止損。根據(jù)大連商品期貨交易所公布的期貨合約最高交易手續(xù)費可知,大豆期貨合約交易手續(xù)費是4元/手,豆粕期貨合約交易手續(xù)費是3元/手;每次的開倉費用是5.7850元,平倉費用是5.7850元,總費用是11.57元。兩種期貨合約的保證金比率為5%。假設起始資金為100萬元,買賣大豆和豆粕的手數(shù)可以按套利頭寸進行交易,即只買入1手大豆時賣出0.5950手豆粕或賣出1手大豆時買入0.5950手豆粕。 根據(jù)上述的套利策略對樣本內(nèi)數(shù)據(jù)進行模擬交易,得出如下的套利機會(見圖4)。 圖4 樣本內(nèi)套利進出點示意圖 由圖4可知,樣本內(nèi)一共可以進行11次套利,對上述結果進行計算整理,得出整個樣本期內(nèi)模擬效果(見表3)。 表3 樣本內(nèi)套利效益風險分析 其中,凈收益率為11次套利的累計收益率,年化收益率是采用復利進行計算的,公式為: (17) R1就是年化收益率,R是2010—2015年的累計收益率,總標準差σ是收益率序列的標準差,年化標準差是σ1, (18) 無風險收益率采用銀行一年期定期存款利率1.75%。理性的投資者會選擇在一定的風險水平下,期望回報率最大的投資組合,或者在一定期望回報率的水平下,風險最小的投資組合,要求盡可能以最小的風險代價來換取盡可能大的回報。因此,本文選用夏普比率來測定投資策略的風險性,比率越大則套利策略效果越好。其計算公式為: (19) 其中,Rp是組合收益率,Rf是無風險利率,σp是組合收益率的標準差。由表3可以看出,樣本內(nèi)套利的年化收益率為31.34%,收益率較高;年化標準差為82.12%,說明風險較高;夏普比率為0.3604,表明套利投資策略套利效果收益與風險成正比,享有較高收益的同時,也需承擔較高的風險。 2.樣本外套利策略收益分析 本文假設市場存在連續(xù)合約,以2015-12-31到2017-12-29連續(xù)合約日收盤價為樣本外研究數(shù)據(jù),共732組數(shù)據(jù)。根據(jù)樣本內(nèi)數(shù)據(jù)做出的長期均衡關系式為: spreadt=dadout-2516.97-0.5950doupot (20) 通過該關系式可以得到樣本外數(shù)據(jù)的價差序列,再進行去中心化處理。 通過樣本內(nèi)數(shù)據(jù)得出交易閥值和風控閥值,交易上閥值0.92σ,為182.34;下閥值-1.28σ,為-253.69;風控上閥值為509,下閥值為-509。將其作為樣本外模擬交易的閥值,得出套利進場機會(見圖5)。 圖5 樣本外套利進出點示意圖 由圖5可以看出,樣本外共有6次套利機會。對其結果計算整理,得出整個樣本外模擬效果(見表4)。 表4 樣本外套利效益風險分析 由表4可以看出,樣本外套利的年化收益率為35.10%,年化標準差為62.49%,夏普比率為0.5337,說明本套利策略在樣本外的檢驗是可行有效的。 本文研究了大豆和豆粕期貨市場之間的跨品種套利交易。通過分析大豆、豆粕兩品種具有良好跨品種套利條件,實證檢驗大豆、豆粕期貨市場的有效性以及兩品種的相關性,建立兩種農(nóng)產(chǎn)品期貨合約的協(xié)整關系來確定套利頭寸,在價差序列統(tǒng)計特征的基礎上建立交易閥值,并用VaR方法確定風控閥值,從而制定了統(tǒng)計套利策略。通過實證檢驗,得出樣本內(nèi)總收益率為31.34%,樣本外總收益率為35.10%。 基于上述研究結論,提出以下建議:一是套利雖然是一種風險相對較低的投資,但是并不意味著沒有風險,在進行套利交易時務必要設好止損位,做好風險控制。二是本文是在假設存在連續(xù)合約的基礎上進行分析的,與現(xiàn)實情況存在一定出入,因此在進行農(nóng)產(chǎn)品跨品種套利時,要關注合約的交易時間,做好交接,同時成本也會有所增加。三、實證檢驗
四、結論和建議