盛 亞，施 宇

(浙江工商大學(xué) 工商管理學(xué)院，浙江 杭州 310018)

0 引言

隨著創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境日益復(fù)雜與互聯(lián)，集聚與共享多方資源的創(chuàng)新平臺(tái)順勢(shì)演化而來[1]。創(chuàng)新平臺(tái)不僅可以作為推動(dòng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的重要抓手，也為創(chuàng)新中鄰近悖論的解決提供了一條有效路徑。創(chuàng)新平臺(tái)效應(yīng)凸顯的同時(shí)，也使得國家各級(jí)政府迅速出臺(tái)系列政策，促進(jìn)平臺(tái)建設(shè)。但目前，創(chuàng)新平臺(tái)也存在盲目追求數(shù)量、基礎(chǔ)設(shè)施配套不健全、初期規(guī)劃不系統(tǒng)、定位不精確以及平臺(tái)間有效協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制未成型等問題[2]。因此，如何科學(xué)合理地創(chuàng)建平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)良好的協(xié)調(diào)發(fā)展，已是當(dāng)下亟需應(yīng)對(duì)的戰(zhàn)略性問題。相較于實(shí)踐發(fā)展的新近熱度，創(chuàng)新平臺(tái)相關(guān)理論研究由來已久。1999年，美國競(jìng)爭(zhēng)力委員會(huì)在《走向全球：美國創(chuàng)新新形式》的研究報(bào)告中，首次提出創(chuàng)新平臺(tái)(Platform for Innovation)概念，將其視為包含創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施及創(chuàng)新過程中關(guān)鍵要素的集合。此后，地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)和生態(tài)學(xué)等多個(gè)學(xué)科圍繞創(chuàng)新平臺(tái)開展了大量研究。創(chuàng)新平臺(tái)相關(guān)研究或致力于其內(nèi)涵特征、運(yùn)行機(jī)制、建設(shè)經(jīng)驗(yàn)、空間布局以及績(jī)效評(píng)價(jià)等方面的探索[3-10]，或?qū)⑵湟暈橐粋€(gè)實(shí)現(xiàn)經(jīng)典理論深化、整合和繁衍的獨(dú)特情境。如許強(qiáng)等(2010)基于三螺旋理論，探討了科技創(chuàng)新平臺(tái)的運(yùn)行機(jī)制；方正起等[11]從資源調(diào)控理論視角對(duì)軍民科技協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)進(jìn)行研究；孟溦等[8]在整合資源依賴與社會(huì)影響力理論視角的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了新型研發(fā)機(jī)構(gòu)的績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。同時(shí)，另有研究以創(chuàng)新平臺(tái)作為切入視角，關(guān)注如何借其驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新發(fā)展、培育創(chuàng)新能力、構(gòu)建協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)、服務(wù)企業(yè)需求以及助力經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等[12-16]。上述研究在推進(jìn)創(chuàng)新平臺(tái)研究深化的同時(shí)，也存在對(duì)創(chuàng)新平臺(tái)內(nèi)涵識(shí)別、分類、關(guān)鍵科學(xué)問題界定不清晰以及研究分散化等問題。這導(dǎo)致已有研究既未能全面客觀展示創(chuàng)新平臺(tái)研究全貌，也未系統(tǒng)呈現(xiàn)出創(chuàng)新平臺(tái)研究熱點(diǎn)及其演進(jìn)過程。

知識(shí)圖譜作為對(duì)特定領(lǐng)域研究熱點(diǎn)和發(fā)展過程進(jìn)行可視化文獻(xiàn)計(jì)量分析的有效工具，已被應(yīng)用于創(chuàng)新管理、知識(shí)管理、平臺(tái)研究、云計(jì)算等諸多領(lǐng)域。然而，尚未有對(duì)創(chuàng)新平臺(tái)研究熱點(diǎn)及趨勢(shì)進(jìn)行此類分析的文獻(xiàn)。基于此，本研究在甄別創(chuàng)新平臺(tái)應(yīng)有意涵的基礎(chǔ)上，借助CiteSpace軟件，以2000—2019年CNKI數(shù)據(jù)庫中CSSCI收錄期刊為對(duì)象，從關(guān)鍵詞共現(xiàn)、聚類分析、聚類Timezone視圖等方面進(jìn)行分析，揭示創(chuàng)新平臺(tái)不同歷史時(shí)段的研究熱點(diǎn)及其演變趨勢(shì)，同時(shí)對(duì)各個(gè)研究熱點(diǎn)進(jìn)行深入述評(píng)，以期為確定創(chuàng)新平臺(tái)未來研究方向提供參考，為我國創(chuàng)新平臺(tái)發(fā)展提供實(shí)踐借鑒。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本研究采用的數(shù)據(jù)來源于CNKI中國學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫，類別為CSSCI(中國社會(huì)科學(xué)引文索引)期刊。文獻(xiàn)檢索時(shí)間跨度為2000—2019年，檢索時(shí)間為2019年7月10日。首先，以“創(chuàng)新平臺(tái)”為主題詞進(jìn)行精確檢索，共檢索到1 422篇文獻(xiàn)；其次，進(jìn)行文獻(xiàn)摘要閱讀篩選，手動(dòng)刪除研究?jī)?nèi)容與創(chuàng)新平臺(tái)明顯不相關(guān)的文獻(xiàn)，如不涉及創(chuàng)新研究的“教學(xué)平臺(tái)”、“社交平臺(tái)”、“投融資平臺(tái)”、“工作邁上新平臺(tái)”、“平臺(tái)經(jīng)濟(jì)”等主題詞。另外，剔除征文啟事、會(huì)議通知以及沒有關(guān)鍵詞的文獻(xiàn)，共得到有效文獻(xiàn)756篇，隨年份分布如圖1所示。

圖1顯示，我國創(chuàng)新平臺(tái)研究從2000起步，總體處于上升趨勢(shì)(2019年數(shù)據(jù)不全除外)。隨著實(shí)踐的發(fā)展，創(chuàng)新平臺(tái)不斷被賦予新的意涵而受到持續(xù)關(guān)注。2004年之前，創(chuàng)新平臺(tái)研究多聚焦于單一企業(yè)主體，主要關(guān)注企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)品創(chuàng)新平臺(tái)構(gòu)建。而在實(shí)踐中，關(guān)鍵共性技術(shù)研發(fā)困境、科研院所知識(shí)創(chuàng)新與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的對(duì)接由“轉(zhuǎn)移說”不斷過渡至“協(xié)同說”[17]，以及政府系列創(chuàng)新政策引導(dǎo)，使得利益相關(guān)主體參與的創(chuàng)新平臺(tái)成為業(yè)界尤其是中小微企業(yè)突破創(chuàng)新瓶頸的重要外部力量[18,21]，同時(shí)也成為學(xué)術(shù)界的研究焦點(diǎn)。2008年，創(chuàng)新平臺(tái)研究出現(xiàn)第一次小高峰。2011—2016年，發(fā)文量呈遞增趨勢(shì)，并于2016年達(dá)到峰值，說明這段時(shí)期是國內(nèi)創(chuàng)新平臺(tái)研究的快速發(fā)展期。我國創(chuàng)新平臺(tái)研究發(fā)文量大體經(jīng)歷上升→略降→再上升→再略降的波動(dòng)上升趨勢(shì)，表明創(chuàng)新平臺(tái)一直是持續(xù)研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域，且已有較強(qiáng)的研究基礎(chǔ)。

圖1 國內(nèi)創(chuàng)新平臺(tái)發(fā)文時(shí)間分布(2000.1—2019.6)

1.2 研究方法

本研究采用科學(xué)文獻(xiàn)計(jì)量分析方法，應(yīng)用CiteSpaceⅤ軟件繪制國內(nèi)創(chuàng)新平臺(tái)研究的科學(xué)知識(shí)圖譜，分析可能的研究熱點(diǎn)與趨勢(shì)?？茖W(xué)知識(shí)圖譜實(shí)現(xiàn)了圖與譜的兼得，展示的研究結(jié)果同時(shí)包含可視化圖形與序列化研究譜系，便于研究結(jié)果的清晰化展示。CiteSpace軟件可在識(shí)別搜索文獻(xiàn)所提供關(guān)鍵信息點(diǎn)的基礎(chǔ)上，探索研究領(lǐng)域關(guān)鍵演化路徑和可能的知識(shí)拐點(diǎn)，并結(jié)合可視化的圖與序列化的譜繪制知識(shí)圖譜，幫助用戶分析領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)與趨勢(shì)，實(shí)現(xiàn)對(duì)文獻(xiàn)的科學(xué)計(jì)量分析，同時(shí)產(chǎn)生新的認(rèn)識(shí)[18]。

2 創(chuàng)新平臺(tái)研究關(guān)鍵詞共線分析

關(guān)鍵詞是對(duì)文獻(xiàn)研究主題的高度概括和集中描述，本研究借助關(guān)鍵詞的共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)與聚類，分析國內(nèi)創(chuàng)新平臺(tái)領(lǐng)域的可能熱點(diǎn)研究主題。軟件初始參數(shù)設(shè)置如下：Time為2000—2019，Year per slice為1，節(jié)點(diǎn)類型為關(guān)鍵詞，Top N為50，節(jié)點(diǎn)閾值設(shè)置為5，即僅顯示出現(xiàn)5次及以上的關(guān)鍵詞名稱。關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析(見圖2)結(jié)果顯示，756篇文獻(xiàn)共產(chǎn)生137個(gè)節(jié)點(diǎn)、238條連接。其中，每個(gè)節(jié)點(diǎn)代表一個(gè)關(guān)鍵詞，節(jié)點(diǎn)大小代表關(guān)鍵詞頻次，節(jié)點(diǎn)間連線粗細(xì)表示關(guān)鍵詞間聯(lián)系的密切程度，出現(xiàn)頻率高的關(guān)鍵詞可作為識(shí)別創(chuàng)新平臺(tái)領(lǐng)域研究熱點(diǎn)的有效依據(jù)。表1列示了國內(nèi)創(chuàng)新平臺(tái)研究領(lǐng)域熱點(diǎn)關(guān)鍵詞的詞頻統(tǒng)計(jì)結(jié)果，中心性可體現(xiàn)共現(xiàn)圖譜中關(guān)鍵詞的地位，其值越接近1，說明其越靠近網(wǎng)絡(luò)中心位置。對(duì)于文獻(xiàn)計(jì)量分析來說，中心性大于0.1即可視為重要關(guān)鍵詞。

圖2 國內(nèi)創(chuàng)新平臺(tái)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

表1顯示，頻次排名前20的關(guān)鍵詞中，中心性高于0.1的有協(xié)同創(chuàng)新、創(chuàng)新平臺(tái)、科技創(chuàng)新、平臺(tái)、技術(shù)創(chuàng)新、創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)集群、科技創(chuàng)新平臺(tái)和案例研究9個(gè)，這可能是近些年我國創(chuàng)新平臺(tái)領(lǐng)域的熱點(diǎn)研究問題或方法。其中，協(xié)同創(chuàng)新是在關(guān)注企業(yè)及企業(yè)間協(xié)同制造，以及關(guān)注企業(yè)、政府、高校、科研院所、金融機(jī)構(gòu)等多元主體合作的開放式創(chuàng)新背景下發(fā)展而來的，是科技創(chuàng)新的新范式(陳勁和陽銀娟，2017)，而創(chuàng)新平臺(tái)作為實(shí)現(xiàn)利益相關(guān)者協(xié)同創(chuàng)新的有效載體，兩者必然密不可分(高航，2015)。創(chuàng)新平臺(tái)的一個(gè)重要目標(biāo)就是激發(fā)多元?jiǎng)?chuàng)新主體間的協(xié)同創(chuàng)新意愿，并最終提高協(xié)同創(chuàng)新效益，推動(dòng)創(chuàng)新活動(dòng)進(jìn)展[11]。出于落實(shí)我國軍民融合戰(zhàn)略的需要，關(guān)于軍民融合協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)的架構(gòu)、功能[19]以及高?？蒲衅脚_(tái)的創(chuàng)新源及其對(duì)科技協(xié)同創(chuàng)新的作用等研究[20]引發(fā)學(xué)者關(guān)注。此外，以協(xié)同創(chuàng)新作用機(jī)理為指引，更有可能剖析出我國創(chuàng)新平臺(tái)創(chuàng)新效率低、成果轉(zhuǎn)化率低等問題的根源(高航，2015)。

表1 國內(nèi)創(chuàng)新平臺(tái)領(lǐng)域熱點(diǎn)關(guān)鍵詞

3 創(chuàng)新平臺(tái)研究關(guān)鍵詞聚類分析

為更有效地識(shí)別創(chuàng)新平臺(tái)具體研究領(lǐng)域與內(nèi)容，本研究進(jìn)一步基于LLR算法對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析，生成8類主要研究分類，并按照含關(guān)鍵詞的文獻(xiàn)數(shù)量排序，如表2所示。結(jié)合圖1與表2可知，我國創(chuàng)新平臺(tái)近20年的研究熱點(diǎn)主題主要可分為兩大類：①對(duì)不同類型創(chuàng)新平臺(tái)的具體研究，主要包括對(duì)科技創(chuàng)新平臺(tái)、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺(tái)、協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)等；②對(duì)創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)原因的研究，主要從創(chuàng)新平臺(tái)在促進(jìn)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)等方面的作用以及我國科技基礎(chǔ)相對(duì)薄弱、國際競(jìng)爭(zhēng)力疲乏等現(xiàn)實(shí)狀況的應(yīng)對(duì)兩方面展開。

表2 國內(nèi)創(chuàng)新平臺(tái)領(lǐng)域關(guān)鍵詞主要聚類概況

3.1 創(chuàng)新平臺(tái)類型

3.1.1 科技創(chuàng)新平臺(tái)

科技創(chuàng)新平臺(tái)是整合與集聚科技資源，兼具開放性與共享性，對(duì)科學(xué)研究與技術(shù)開發(fā)活動(dòng)起到支撐作用和服務(wù)功能的科技機(jī)構(gòu)或組織的總稱[4]，現(xiàn)有研究主要涉及科技創(chuàng)新平臺(tái)的內(nèi)涵、功能、類型、建設(shè)及運(yùn)行狀況等議題。實(shí)際上，科技創(chuàng)新平臺(tái)相關(guān)研究由來已久，尤其是2002年的“科技大平臺(tái)”及系列政策的推出，使得對(duì)科技創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)若干問題的思考受到廣泛關(guān)注[20]。但是，彼時(shí)研究尚未對(duì)科技創(chuàng)新平臺(tái)概念進(jìn)行清晰界定，也未對(duì)平臺(tái)基本類型進(jìn)行劃分。隨后，陳志輝[4]基于平臺(tái)所屬資源、功能作用等，將其劃分為科技公共服務(wù)、科技基礎(chǔ)條件、科技研發(fā)實(shí)驗(yàn)以及技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)4類，并詳細(xì)列舉每類科技創(chuàng)新平臺(tái)的典型實(shí)例，以強(qiáng)化分類的可理解性。進(jìn)一步地，學(xué)者們對(duì)科技創(chuàng)新平臺(tái)的運(yùn)行機(jī)制、建設(shè)歷程、經(jīng)驗(yàn)與對(duì)策、空間布局、影響因素以及績(jī)效評(píng)價(jià)等展開了廣泛研究[5-10]。但對(duì)我國科技創(chuàng)新平臺(tái)的分析多基于平臺(tái)視角，對(duì)創(chuàng)新的關(guān)注略顯不足。如胡一波(2015)認(rèn)為，促進(jìn)科技創(chuàng)新平臺(tái)成果轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵是合理規(guī)劃創(chuàng)新經(jīng)費(fèi)使用、加強(qiáng)平臺(tái)制度管理、明確創(chuàng)新規(guī)范等，并未從創(chuàng)新角度觸及問題本源。然而，科技成果轉(zhuǎn)化率低的主要原因是科技創(chuàng)新供給與需求的矛盾，即我國高校和科研機(jī)構(gòu)的原始創(chuàng)新動(dòng)力及能力不足，不能匹配企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新需求，而企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)機(jī)及能力不足，引致科技成果不能有效轉(zhuǎn)化，使得科技成果供給難以適應(yīng)市場(chǎng)需求[22]。因此，對(duì)于科技創(chuàng)新平臺(tái)內(nèi)各參與主體而言，重要的是激發(fā)其創(chuàng)新動(dòng)力、提升其創(chuàng)新能力(共創(chuàng))以及建立溝通協(xié)調(diào)機(jī)制(共治)，從而實(shí)現(xiàn)各參與主體互利共贏(共享)，最終實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新平臺(tái)良性發(fā)展。

3.1.2 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺(tái)

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺(tái)為應(yīng)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)乏力困境提供了新的突破口，打破了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)即夕陽產(chǎn)業(yè)的看法[23]，現(xiàn)有研究主要涉及產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺(tái)的內(nèi)涵、運(yùn)行機(jī)制、評(píng)價(jià)體系、治理及建設(shè)等議題。許正中等[24]對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺(tái)概念進(jìn)行了界定，認(rèn)為實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新要素集聚并觸發(fā)產(chǎn)業(yè)革新是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺(tái)的關(guān)鍵內(nèi)涵，以創(chuàng)新成果外溢促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)是其應(yīng)有之意。為豐富研究的情境性，黃學(xué)等(2013)以杭州市動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)為研究對(duì)象，構(gòu)建了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺(tái)運(yùn)行機(jī)制模型。進(jìn)一步地，探究產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺(tái)績(jī)效指標(biāo)及治理成為尋找最佳實(shí)踐的關(guān)鍵，其中涉及平臺(tái)運(yùn)行創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建、“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下的平臺(tái)戰(zhàn)略地圖研究、基于演化博弈模型的領(lǐng)導(dǎo)者與參與者動(dòng)態(tài)治理和互動(dòng)策略等多個(gè)方面[25]。然而，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺(tái)并非天然存在，如何建設(shè)或啟動(dòng)創(chuàng)新平臺(tái)將成為后續(xù)研究的關(guān)鍵分支，已有研究?jī)H指出了可能的建設(shè)路徑或注重對(duì)國外建設(shè)經(jīng)驗(yàn)的梳理，并未觸及產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺(tái)“冷啟動(dòng)”的背后機(jī)制。因此，關(guān)于創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)如何實(shí)現(xiàn)“從0到1”以及對(duì)于建設(shè)機(jī)制的探索可能成為后續(xù)的熱點(diǎn)與難點(diǎn)。

3.1.3 協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)

協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)是由多個(gè)子系統(tǒng)主體和界面構(gòu)成的層級(jí)結(jié)構(gòu)，通過全面釋放創(chuàng)新要素，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新的有效工具(唐震等，2015)。相關(guān)研究主要從軍民融合協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)與資源優(yōu)化配置[11,19]，產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)、內(nèi)在機(jī)制與界面管理(唐震等，2015)，工業(yè)技術(shù)研究院協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)發(fā)展模式與創(chuàng)新績(jī)效(高航，2015)，服務(wù)于小微企業(yè)的科技協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)困境與對(duì)策[26]以及以協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)作為驅(qū)動(dòng)新興技術(shù)企業(yè)協(xié)同發(fā)展的有效因素(李星宇等，2017)等方面進(jìn)行了深入探討，極大地豐富了協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)研究?jī)?nèi)容。然而，聚焦于協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)本身的研究，與以協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)為視角的研究似有割裂之嫌，前者認(rèn)為其具有異質(zhì)性，進(jìn)而對(duì)其內(nèi)涵、運(yùn)作機(jī)制等進(jìn)行剖析，而后者將平臺(tái)打包為一個(gè)整體進(jìn)行研究，忽略了平臺(tái)間的異質(zhì)性，這可能導(dǎo)致研究不能與實(shí)踐形成最佳匹配，也可能為創(chuàng)新平臺(tái)的盲目建設(shè)以及平臺(tái)定位不精確埋下隱患。因此，后續(xù)研究亟需一個(gè)能將兩者整合的框架，以更好地助力實(shí)踐與理論發(fā)展。

綜上所述，基于我國創(chuàng)新平臺(tái)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞聚類的量化分析可知，學(xué)者對(duì)創(chuàng)新平臺(tái)的研究主要從科技創(chuàng)新平臺(tái)、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺(tái)和協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)3種類型入手，相關(guān)研究概況如圖3所示。由表1、2可知，協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)(平均發(fā)表時(shí)間為2015年)是發(fā)表年限相對(duì)較晚的聚類，體現(xiàn)了近年來的前沿?zé)狳c(diǎn)，但其中心性僅為0.04。相比之下，科技創(chuàng)新平臺(tái)(平均發(fā)表時(shí)間為2011年)中心性較高，為0.11。自田軍等[21]將科技創(chuàng)新平臺(tái)視為發(fā)展現(xiàn)代信息農(nóng)業(yè)的突破口以來，科技創(chuàng)新平臺(tái)便成為學(xué)術(shù)界研究的焦點(diǎn)，其熱度至今未減。這說明3類平臺(tái)中的科技創(chuàng)新平臺(tái)可能更值得后續(xù)學(xué)者展開深入研究。此外，為實(shí)現(xiàn)對(duì)量化結(jié)果更精確的解讀，本研究對(duì)創(chuàng)新模式的演化規(guī)律進(jìn)行梳理，并發(fā)現(xiàn)，技術(shù)創(chuàng)新有向技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新模式演進(jìn)的趨勢(shì)(彭紀(jì)生和吳林海，2000)；協(xié)同創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化創(chuàng)新的方式之一[27]，是對(duì)協(xié)同制造與開放式創(chuàng)新的發(fā)展，也是科技創(chuàng)新的新范式(陳勁和陽銀娟，2017)?；谝陨衔墨I(xiàn)分析和CiteSpace量化結(jié)果，本研究認(rèn)為，未來創(chuàng)新平臺(tái)研究可從科技協(xié)同視角出發(fā)，搭建一個(gè)知識(shí)創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同并進(jìn)、平臺(tái)各參與主體協(xié)同化、創(chuàng)新資源集聚化與共享化的科技協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)。已有研究將科技協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)的思路應(yīng)用于軍民融合領(lǐng)域，關(guān)注軍民科技協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)若干問題[11]，也有將其應(yīng)用于服務(wù)中小微企業(yè)發(fā)展的領(lǐng)域，關(guān)注科技服務(wù)協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)問題[46]等。但此類研究尚未對(duì)創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)與協(xié)作機(jī)制進(jìn)行深入探索，有待后續(xù)學(xué)者進(jìn)行深耕。

圖3 3類創(chuàng)新平臺(tái)研究發(fā)展分支與脈絡(luò)

3.2 創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)成因

從搭建創(chuàng)新平臺(tái)的功能邏輯看，創(chuàng)新平臺(tái)作為克服創(chuàng)新過程資源限制、鄰近悖論、變革阻力以及系統(tǒng)失靈等的有效工具[28]，現(xiàn)有研究主要從3個(gè)層面展開。首先，聚焦企業(yè)層面的研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新平臺(tái)的服務(wù)供給能顯著提高中小企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效[13]，創(chuàng)新平臺(tái)的知識(shí)供給可促進(jìn)中小企業(yè)創(chuàng)新能力提升(羅巍，2015)。其次，聚焦區(qū)域?qū)用娴难芯堪l(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新平臺(tái)的發(fā)展不僅能顯著提升區(qū)域創(chuàng)新能力，也存在一定空間溢出效應(yīng)，對(duì)鄰近地區(qū)的創(chuàng)新能力提高也具有一定正向作用(陳洪瑋和王歡歡，2020)；創(chuàng)新平臺(tái)通過整合區(qū)域資源也可為區(qū)域內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展提供服務(wù)支持(王雪原等，2015)。最后，聚焦國家層面的研究發(fā)現(xiàn)，從科技創(chuàng)新投入角度看，創(chuàng)新平臺(tái)驅(qū)動(dòng)型模式是一種有效的中國科技創(chuàng)新新模式[14]；從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)角度看，創(chuàng)新平臺(tái)與國家高新區(qū)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)存在顯著正相關(guān)關(guān)系，且不同類型創(chuàng)新平臺(tái)與全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的關(guān)系也存在一定差異性[16]。

同時(shí)，創(chuàng)新平臺(tái)也是推進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)研發(fā)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的有效載體，而對(duì)關(guān)鍵共性技術(shù)問題的有效應(yīng)對(duì)是我國制造業(yè)構(gòu)筑全球產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。然而，由于共性技術(shù)具有明顯外部性、投入周期長(zhǎng)等特征，使其易陷入多重失靈困境(鄭月龍，2019)。鄭小碧(2015)將區(qū)域創(chuàng)新平臺(tái)與經(jīng)典的雙邊交易平臺(tái)進(jìn)行比較，從供求視角展開研究發(fā)現(xiàn)，區(qū)域創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)能有效規(guī)避產(chǎn)業(yè)集群共性技術(shù)研發(fā)“陷阱”，且不同特點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)集群要有選擇地匹配政府或龍頭企業(yè)主導(dǎo)建設(shè)的平臺(tái)，以實(shí)現(xiàn)平臺(tái)效益最大化。其中，政府的知識(shí)技術(shù)支持可顯著緩解共性技術(shù)研發(fā)失靈，同時(shí)，由于在龍頭企業(yè)主導(dǎo)的平臺(tái)中，科技信息流動(dòng)速度很快，因而其后續(xù)的關(guān)鍵共性技術(shù)研發(fā)成果與實(shí)際需求會(huì)具有更高的匹配度。因此，在探究匯聚多方知識(shí)、技術(shù)以及人力資源的創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)問題時(shí)，也要關(guān)注創(chuàng)新平臺(tái)主導(dǎo)者的差異性這一因素，而且對(duì)于創(chuàng)新平臺(tái)由哪一利益相關(guān)者主導(dǎo)的爭(zhēng)論，本質(zhì)上可能并非孰對(duì)孰錯(cuò)的問題，而是因地制宜的選擇。

從搭建創(chuàng)新平臺(tái)的現(xiàn)實(shí)邏輯看，相對(duì)歐美等發(fā)達(dá)國家基于市場(chǎng)演化、政府引導(dǎo)而建設(shè)用于集聚與共享資源的創(chuàng)新平臺(tái)，我國創(chuàng)新平臺(tái)更多屬于自上而下的政府主導(dǎo)建設(shè)[29]。為應(yīng)對(duì)我國科技基礎(chǔ)相對(duì)薄弱、國際競(jìng)爭(zhēng)力疲弱的現(xiàn)狀，政府于2002年提出“科技大平臺(tái)”建設(shè)計(jì)劃，相繼出臺(tái)了系列創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)綱要及配套性支持政策。尤其是2012年創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的提出，使得創(chuàng)新日益成為我國提高國際競(jìng)爭(zhēng)力的“必須”而非“可選”。然而，要成功實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的軟著陸，也必須依托創(chuàng)新平臺(tái)，通過這個(gè)載體，集聚必要的創(chuàng)新要素，充分激活各類創(chuàng)新主體，進(jìn)而有效促進(jìn)創(chuàng)新成果的商業(yè)化[30]。在上述現(xiàn)實(shí)背景下，政府鼓勵(lì)企業(yè)、大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)搭建共享平臺(tái)，也主導(dǎo)建立了一批國家及地方創(chuàng)新平臺(tái)，如國家級(jí)與省部共建重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、企業(yè)技術(shù)中心等研發(fā)平臺(tái)，生產(chǎn)力促進(jìn)中心等科技中介服務(wù)平臺(tái)，以及科技文獻(xiàn)庫、儀器設(shè)備共享網(wǎng)等科技資源共享平臺(tái)。綜上所述，我國創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)的重要原因是，政府基于我國當(dāng)前發(fā)展中創(chuàng)新能力不足與科技基礎(chǔ)薄弱的現(xiàn)實(shí)背景，綜合考慮創(chuàng)新平臺(tái)對(duì)我國創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)可能的促進(jìn)作用，進(jìn)而以政策引導(dǎo)、資金支持等方式建立創(chuàng)新平臺(tái)。

4 創(chuàng)新平臺(tái)研究關(guān)鍵詞演變趨勢(shì)分析

為考察創(chuàng)新平臺(tái)熱點(diǎn)主題在不同時(shí)期的變化，在關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析參數(shù)設(shè)置的基礎(chǔ)上，本研究利用Timezone命令，列示了國內(nèi)創(chuàng)新平臺(tái)關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜的時(shí)區(qū)圖(見圖4)，將相同時(shí)間點(diǎn)內(nèi)的節(jié)點(diǎn)集合在相同時(shí)區(qū)中。結(jié)合圖4與圖1可知，國內(nèi)創(chuàng)新平臺(tái)研究可以分為3個(gè)演化階段。

圖4 國內(nèi)創(chuàng)新平臺(tái)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)時(shí)區(qū)圖譜

第一階段：2000—2004年，萌芽期。這一時(shí)期的國內(nèi)創(chuàng)新平臺(tái)研究多聚焦于企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)品創(chuàng)新平臺(tái)搭建。隨著21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)全球化、信息網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展，企業(yè)面臨更為嚴(yán)峻的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，且其競(jìng)爭(zhēng)已從生產(chǎn)和營銷階段前移至研發(fā)階段，不斷創(chuàng)新成為企業(yè)的靈魂。作為提高企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的有效工具，產(chǎn)品創(chuàng)新平臺(tái)逐步進(jìn)入業(yè)界與學(xué)術(shù)界視野。

第二階段：2005—2010年，成長(zhǎng)期。這一時(shí)期的創(chuàng)新平臺(tái)文獻(xiàn)增長(zhǎng)主要是因?yàn)檎盗姓叩耐苿?dòng)作用。2002年，國家科技部組織有關(guān)方面提出“科技大平臺(tái)”設(shè)想，并于2004年開啟科技基礎(chǔ)條件平臺(tái)規(guī)劃與建設(shè)；2005年，進(jìn)一步完善了與創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)、管理相適應(yīng)的政策法規(guī)和制度規(guī)范，初步形成了以共享為核心的制度框架；2006年，明確提出將創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)列為國家專項(xiàng)發(fā)展計(jì)劃；2010年，在“十二五”規(guī)劃中明確提出重點(diǎn)支持企業(yè)研發(fā)與區(qū)域科技建設(shè)，創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)是其中的重要內(nèi)容。

第三階段：2011年至今，全面發(fā)展期。這一時(shí)期的創(chuàng)新平臺(tái)研究已由基于政府驅(qū)動(dòng)視角轉(zhuǎn)向?qū)ζ脚_(tái)健康發(fā)展的關(guān)注。國內(nèi)學(xué)者已從創(chuàng)新平臺(tái)的內(nèi)涵特征、運(yùn)行機(jī)制、建設(shè)經(jīng)驗(yàn)、空間布局以及績(jī)效評(píng)價(jià)等方面進(jìn)行了深入探討[3-10]。同時(shí)，為了突破創(chuàng)新平臺(tái)一次資源集成的局限，也有研究開始探索跨平臺(tái)資源集成的有效模式[31]。此外，這一階段的研究也出現(xiàn)了大數(shù)據(jù)、“互聯(lián)網(wǎng)+”、智能生產(chǎn)等新主題詞。其中，“互聯(lián)網(wǎng)+”代表新的信息技術(shù)，能為創(chuàng)新平臺(tái)中的知識(shí)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新等提供更智能化的支持。如“互聯(lián)網(wǎng)+”物流創(chuàng)新平臺(tái)可更有效地服務(wù)于多元化與個(gè)性化的物流需求，助推數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代背景下物流企業(yè)的創(chuàng)新轉(zhuǎn)型升級(jí)[32]。服務(wù)網(wǎng)絡(luò)體系與智能生產(chǎn)的投入可為我國現(xiàn)階段創(chuàng)新平臺(tái)構(gòu)建注入新要素，助力我國創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略和科技成果轉(zhuǎn)化戰(zhàn)略實(shí)施。

整體而言，國內(nèi)創(chuàng)新平臺(tái)研究有一個(gè)較為明顯的從萌芽到發(fā)展的過程。在研究的全面發(fā)展階段，各種類型創(chuàng)新平臺(tái)及其前因后果研究的具體主題在同一時(shí)期內(nèi)集中出現(xiàn)，百家爭(zhēng)鳴。此外，國內(nèi)創(chuàng)新平臺(tái)研究有較強(qiáng)的時(shí)代性，其演變趨勢(shì)與政府政策、實(shí)踐發(fā)展密切關(guān)聯(lián)，說明現(xiàn)有研究能及時(shí)響應(yīng)國家政策，順應(yīng)實(shí)踐發(fā)展要求。

5 研究結(jié)論與討論

5.1 研究結(jié)論

本研究通過國內(nèi)創(chuàng)新平臺(tái)研究文獻(xiàn)梳理與內(nèi)容分析，主要得到以下結(jié)論：

(1)從研究階段看，2000—2019年，我國創(chuàng)新平臺(tái)領(lǐng)域的文獻(xiàn)發(fā)表總體呈上升趨勢(shì)，結(jié)合關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜時(shí)區(qū)視圖、高頻關(guān)鍵詞以及國家相關(guān)政策情況分析，本研究將創(chuàng)新平臺(tái)研究劃分為3個(gè)階段：2000—2004年為研究的萌芽期，2005—2010年為研究的成長(zhǎng)期，2011年至今為研究的全面發(fā)展期。

(2)從關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜和高頻關(guān)鍵詞分析看，協(xié)同創(chuàng)新、創(chuàng)新平臺(tái)、科技創(chuàng)新、平臺(tái)、技術(shù)創(chuàng)新、創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)集群、科技創(chuàng)新平臺(tái)是主要研究熱點(diǎn)，案例研究和扎根理論是創(chuàng)新平臺(tái)研究采用的主要方法。如鄭小碧[27]從經(jīng)典的雙邊交易平臺(tái)理論視角研究了區(qū)域創(chuàng)新平臺(tái)的供給與定價(jià)機(jī)制，驗(yàn)證了區(qū)域創(chuàng)新平臺(tái)對(duì)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的重要意義。

(3)從聚類分析結(jié)果可判斷，我國創(chuàng)新平臺(tái)研究主要有兩大類：①不同類型創(chuàng)新平臺(tái)的研究，包括對(duì)科技創(chuàng)新平臺(tái)、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺(tái)、協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)等的內(nèi)涵研究、建設(shè)研究、運(yùn)行機(jī)制研究、治理研究、空間布局研究以及績(jī)效評(píng)價(jià)研究等幾個(gè)方面；②創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)原因的研究，主要從創(chuàng)新平臺(tái)在促進(jìn)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)等方面的作用以及政府政策引導(dǎo)兩方面展開。

5.2 研究討論與展望

通過整理創(chuàng)新平臺(tái)研究熱點(diǎn)，分析我國創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)現(xiàn)狀，對(duì)接國家政策，并結(jié)合相關(guān)領(lǐng)域研究現(xiàn)狀與不足，未來創(chuàng)新平臺(tái)發(fā)展與研究可從以下幾個(gè)方面展開：

(1)構(gòu)建以創(chuàng)新平臺(tái)為研究對(duì)象和研究視角的整合性分析框架，既關(guān)注創(chuàng)新平臺(tái)間的異質(zhì)性，又兼顧創(chuàng)新平臺(tái)的功能定位。Schut等[33]建議，在創(chuàng)新平臺(tái)建立前，應(yīng)充分考慮其預(yù)期功能與效應(yīng)，以及在何種情況下選擇何種類型的平臺(tái)更為有利。對(duì)創(chuàng)新平臺(tái)類型進(jìn)行劃分，有助于挖掘其間的異質(zhì)性，也便于創(chuàng)業(yè)企業(yè)家選擇建立或進(jìn)入更匹配的創(chuàng)新平臺(tái)[12]。國內(nèi)學(xué)者以創(chuàng)新平臺(tái)為研究對(duì)象的文獻(xiàn)既注重單個(gè)平臺(tái)特質(zhì)與內(nèi)涵的挖掘[3-4]，也從整體上對(duì)創(chuàng)新平臺(tái)的發(fā)展概況[5,11]進(jìn)行研究。以創(chuàng)新平臺(tái)為視角的研究，關(guān)注其對(duì)創(chuàng)新、創(chuàng)新能力及經(jīng)濟(jì)發(fā)展等的作用，但普遍將創(chuàng)新平臺(tái)視為一個(gè)同質(zhì)整體進(jìn)行研究，對(duì)于其間異質(zhì)性的思考，也僅從平臺(tái)大的分類，如政府主導(dǎo)、企業(yè)主導(dǎo)等進(jìn)行比較研究[27]，尚未關(guān)注到各個(gè)平臺(tái)間的差異。然而，即便是同一類型內(nèi)的各個(gè)主體，其間也存在很強(qiáng)的異質(zhì)性[34]，更不必說不同類型平臺(tái)間的差異。此外，創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)依然存在著盲目追求數(shù)量及定位不精確等問題，很難說上述現(xiàn)象的出現(xiàn)，不是因?yàn)楹雎粤藙?chuàng)新平臺(tái)間的異質(zhì)性，僅關(guān)注其可能的功能作用而引致的盲從。因此，建議后續(xù)研究將創(chuàng)新平臺(tái)放到整合性的網(wǎng)絡(luò)框架內(nèi)進(jìn)行研究，以增強(qiáng)研究的實(shí)踐與理論意義。

(2)構(gòu)建與核心利益相關(guān)者適配的創(chuàng)新平臺(tái)“冷啟動(dòng)”機(jī)制。創(chuàng)新平臺(tái)并非自然涌現(xiàn)，其建設(shè)也不是一蹴而就的，挖掘建設(shè)或啟動(dòng)創(chuàng)新平臺(tái)背后的影響機(jī)制可能成為后續(xù)研究的關(guān)鍵分支。作為一個(gè)連接不同類型利益相關(guān)者的有效載體，對(duì)最匹配或最具積極性的利益相關(guān)者進(jìn)行識(shí)別與激勵(lì)，有利于創(chuàng)新平臺(tái)功能的有效發(fā)揮[35]。國內(nèi)學(xué)者已對(duì)創(chuàng)新平臺(tái)的建設(shè)問題進(jìn)行了積極探索，指出可能的建設(shè)路徑或途徑，并對(duì)國內(nèi)外建設(shè)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行梳理，從機(jī)制建設(shè)、運(yùn)營建設(shè)、人才建設(shè)與成果建設(shè)4個(gè)方面探究創(chuàng)新平臺(tái)的建設(shè)成效和可能存在的問題，以期為創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)提供有效指引。但上述研究并未觸及創(chuàng)新平臺(tái)“冷啟動(dòng)”的背后機(jī)制，如對(duì)于“從0到1”的創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)中可能遇到的資源限制、合法性障礙等尚未提及，這可能成為后續(xù)研究的熱點(diǎn)與難點(diǎn)。本研究認(rèn)為，創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)應(yīng)首先明確主導(dǎo)者，考慮到政府主導(dǎo)與企業(yè)主導(dǎo)的創(chuàng)新平臺(tái)間具有極大的效應(yīng)和功能差異，而對(duì)于由誰主導(dǎo)的爭(zhēng)論，可能僅是多種情境條件組合影響的結(jié)果。因此，本研究建議后續(xù)研究可采用適合條件組合分析的QCA方法進(jìn)行分析，以挖掘可能的平臺(tái)啟動(dòng)機(jī)制。

(3)構(gòu)建創(chuàng)新平臺(tái)多利益相關(guān)者的動(dòng)力機(jī)制(驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新)與協(xié)調(diào)機(jī)制(創(chuàng)新驅(qū)動(dòng))?；诶嫦嚓P(guān)者理論視角可探尋創(chuàng)新平臺(tái)內(nèi)各參與主體的創(chuàng)新源動(dòng)力，基于協(xié)同創(chuàng)新的內(nèi)在機(jī)理則可探索創(chuàng)新的協(xié)調(diào)機(jī)制。創(chuàng)新平臺(tái)功能的發(fā)揮離不開不同層次的利益相關(guān)者群體[28]，已有研究已識(shí)別出利益相關(guān)者的重要性，但尚未真正基于利益相關(guān)者理論視角進(jìn)行研究。作為分析主體屬性、解釋關(guān)系乃至網(wǎng)絡(luò)特征的主流理論，從利益相關(guān)者理論視域出發(fā)，更有可能挖掘出驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新的真正因素。此外，激發(fā)多利益相關(guān)主體的協(xié)同意愿并提高最終的協(xié)同效益，是創(chuàng)新平臺(tái)的重要目標(biāo)之一[11]。僅僅建立多利益相關(guān)者集聚的創(chuàng)新平臺(tái)，并不能自動(dòng)觸發(fā)多級(jí)協(xié)作與創(chuàng)新，要達(dá)到創(chuàng)新目的，需要精心開展機(jī)制設(shè)置，以實(shí)現(xiàn)利益相關(guān)者的有效連接與協(xié)作[25]。目前，國內(nèi)學(xué)者僅針對(duì)特定協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)進(jìn)行協(xié)同機(jī)制研究，尚未覆蓋其它類型的創(chuàng)新平臺(tái)，因此對(duì)創(chuàng)新平臺(tái)協(xié)調(diào)機(jī)制的探索也可能需要學(xué)者重點(diǎn)關(guān)注。

(4)關(guān)注政府相關(guān)創(chuàng)新政策和經(jīng)濟(jì)發(fā)展新現(xiàn)象。根據(jù)國內(nèi)創(chuàng)新平臺(tái)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜的時(shí)區(qū)圖，國內(nèi)創(chuàng)新平臺(tái)研究主要包括萌芽期、成長(zhǎng)期和全面發(fā)展期3個(gè)階段，具有較強(qiáng)的時(shí)代性，其演變趨勢(shì)與一定時(shí)期內(nèi)的時(shí)政時(shí)事聯(lián)系密切，體現(xiàn)了中國特色。同時(shí)，大數(shù)據(jù)、“互聯(lián)網(wǎng)+”、云計(jì)算和智能生產(chǎn)等新興主題有可能成為未來創(chuàng)新平臺(tái)研究熱點(diǎn)。因此，本研究認(rèn)為，未來創(chuàng)新平臺(tái)研究一方面應(yīng)關(guān)注政府的實(shí)時(shí)創(chuàng)新政策，構(gòu)建中國特色的創(chuàng)新平臺(tái)理論，為我國創(chuàng)新平臺(tái)實(shí)踐發(fā)展提供指導(dǎo)。2016年，中共中央、國務(wù)院、中央軍委印發(fā)了《關(guān)于經(jīng)濟(jì)建設(shè)和國防建設(shè)融合發(fā)展的意見》，明確了國防科技協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)的重要意義，隨后，學(xué)界聚焦此類主題的文獻(xiàn)便開始涌現(xiàn)。如關(guān)注軍民融合協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)架構(gòu)與功能[19]、軍工類高?？蒲衅脚_(tái)的創(chuàng)新源以及對(duì)科技協(xié)同創(chuàng)新的作用[20]、軍民科技協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)問題[11]等。另一方面，未來研究應(yīng)關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的新趨勢(shì)、新現(xiàn)象。如黃柯等[32]探究了數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代背景下，物流企業(yè)創(chuàng)新平臺(tái)在發(fā)展過程中打造數(shù)字化供應(yīng)鏈對(duì)物流企業(yè)創(chuàng)新升級(jí)的助推作用。