粟 麗，陳作志,2，張 魁,2，許友偉，邱永松

（1.中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院南海水產(chǎn)研究所//農(nóng)業(yè)農(nóng)村部外海漁業(yè)開(kāi)發(fā)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東 廣州 510300；2.南方海洋科學(xué)與工程廣東省實(shí)驗(yàn)室（廣州），廣東 廣州 511458）

海洋漁業(yè)資源是海洋生態(tài)系統(tǒng)的重要組分和海洋捕撈業(yè)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)。近海漁業(yè)資源對(duì)保障食物安全、解決就業(yè)和增加漁民收入，以及維系海洋生態(tài)安全發(fā)揮著重要作用。但近幾十年來(lái)，由于過(guò)度捕撈、環(huán)境污染及氣候變化等原因，我國(guó)近海漁業(yè)資源出現(xiàn)了不同程度的衰退[1-3]。為應(yīng)對(duì)資源衰退，促進(jìn)海洋捕撈業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，自20 世紀(jì)80年代以來(lái)，我國(guó)政府陸續(xù)實(shí)施了海洋捕撈漁船數(shù)量和功率“雙控”、捕撈產(chǎn)量“零增長(zhǎng)”、伏季休漁等一系列措施，對(duì)提高全民漁業(yè)資源保護(hù)意識(shí)，延緩資源衰退起到積極作用。

海洋漁業(yè)資源質(zhì)量狀況是可持續(xù)發(fā)展利用評(píng)價(jià)的關(guān)鍵。目前，圍繞漁業(yè)資源質(zhì)量狀況評(píng)價(jià)，國(guó)內(nèi)外研究者開(kāi)展了大量工作，如陳新軍等[4-5]、倪海兒等[6]、Ting 等[7]、Hernandez 等[8]均對(duì)漁業(yè)資源質(zhì)量狀況評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行了研究和構(gòu)建。然而，這些評(píng)價(jià)指標(biāo)體系大多相對(duì)較復(fù)雜，數(shù)據(jù)要求較高或較多，同時(shí)較少?gòu)目蒲姓{(diào)查數(shù)據(jù)出發(fā)構(gòu)建相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。因此，迫切需要根據(jù)我國(guó)漁業(yè)資源調(diào)查研究水平及漁業(yè)生產(chǎn)統(tǒng)計(jì)實(shí)際，提出一套反映我國(guó)近海漁業(yè)管理和捕撈業(yè)現(xiàn)狀，同時(shí)兼具實(shí)用性和科學(xué)性的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

底拖網(wǎng)漁業(yè)產(chǎn)量在南海捕撈總產(chǎn)量中占比曾高達(dá)60%[9]，雖然近年來(lái)有所降低，但仍為南海海洋漁業(yè)的主要生產(chǎn)作業(yè)方式。底拖網(wǎng)具有靈活主動(dòng)、適應(yīng)性強(qiáng)及漁獲對(duì)象廣泛等特點(diǎn)，我國(guó)漁業(yè)資源調(diào)查方法也以底拖網(wǎng)為主。為評(píng)價(jià)我國(guó)近海漁業(yè)資源狀況，自2014 年起，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部啟動(dòng)“近海漁業(yè)資源與棲息環(huán)境調(diào)查”專項(xiàng)，項(xiàng)目第一周期為期5 年，主要以底拖網(wǎng)為主，結(jié)合聲學(xué)技術(shù)開(kāi)展資源調(diào)查和評(píng)估工作，該項(xiàng)目積累的數(shù)據(jù)在客觀上為本研究奠定了基礎(chǔ)。北部灣位于南海北部，漁業(yè)資源豐富，是我國(guó)傳統(tǒng)的四大漁場(chǎng)之一，其海洋漁業(yè)發(fā)展歷程具有較好的代表性。本研究充分考慮我國(guó)近海捕撈數(shù)據(jù)有限的情況，以北部灣為實(shí)例，利用底拖網(wǎng)調(diào)查及漁業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，構(gòu)建漁業(yè)資源質(zhì)量狀況評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，旨在量化漁業(yè)資源質(zhì)量等級(jí)，解析漁業(yè)資源衰退成因，評(píng)估漁業(yè)管理成效，為漁業(yè)政策的制訂和漁業(yè)科學(xué)管理提供參考。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

數(shù)據(jù)主要來(lái)自 1961―1962、1992―1993、2001―2002、2006―2007、2014―2015 和2016―2017年的北部灣底拖網(wǎng)漁業(yè)資源調(diào)查，使用其中的總資源密度和主要經(jīng)濟(jì)種類資源密度及其體長(zhǎng)數(shù)據(jù)；另外還利用相應(yīng)年份南海北部漁業(yè)資源調(diào)查的資源密度數(shù)據(jù)，以及相應(yīng)年份《中國(guó)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的南海捕撈總產(chǎn)量、拖網(wǎng)漁船產(chǎn)量和功率數(shù)據(jù)等。

1.2 漁業(yè)資源質(zhì)量狀況評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

根據(jù)國(guó)內(nèi)外有關(guān)漁業(yè)資源和生態(tài)系統(tǒng)健康、水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)等較成熟的指標(biāo)體系[10-19]，本研究從漁業(yè)資源數(shù)量、質(zhì)量及開(kāi)發(fā)狀況等方面挑選出資源密度、營(yíng)養(yǎng)級(jí)、多樣性、體長(zhǎng)結(jié)構(gòu)及產(chǎn)量等25 個(gè)指標(biāo)，根據(jù)科學(xué)性、完整性、可操作性、可比性、導(dǎo)向性等原則，經(jīng)過(guò)來(lái)自科研院所漁業(yè)資源研究人員、政府漁業(yè)管理人員及漁民代表等28 位相關(guān)人員的評(píng)估和篩選，最終選取表1 的7 項(xiàng)指標(biāo)，以北部灣為例，構(gòu)建海洋漁業(yè)資源質(zhì)量狀況評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系包含3 個(gè)層次7 項(xiàng)指標(biāo)。指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來(lái)自北部灣底拖網(wǎng)監(jiān)測(cè)結(jié)果，并利用少量《中國(guó)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》的相關(guān)數(shù)據(jù)。由于20 世紀(jì)60 年代北部灣漁業(yè)生態(tài)系統(tǒng)相對(duì)穩(wěn)定[20-21]，該研究假定當(dāng)時(shí)的漁業(yè)資源狀況等級(jí)指數(shù)為1。

1.3 各項(xiàng)指標(biāo)的計(jì)算

1.3.1 總資源密度指標(biāo)（D） 本指標(biāo)反映的是漁業(yè)資源總現(xiàn)存量狀況。計(jì)算公式如下：

式中，Dk為第k年的總資源密度，D0為1961―1962年的總資源密度，資源密度單位為t·km-2。

表1 北部灣漁業(yè)資源質(zhì)量狀況評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table 1 Index system of fishery resources quality grade evaluation in Beibu Gulf

1.3.2 主要經(jīng)濟(jì)種類（群）的資源密度指標(biāo)（d） 北部灣歷年來(lái)漁獲量較大的12 種經(jīng)濟(jì)種類（群），包括紅笛鯛（Lutjanussanguineus），金線魚(yú)屬（Nemipterus）[金線魚(yú)（Nemipterus virgatus）、深水金線魚(yú)（Nemipterusbathybius）、日本金線魚(yú)（Nemipterus japonicas）]，白姑魚(yú)屬（Argyrosomus）[白姑魚(yú)（Pennahia argentata）、大頭白姑魚(yú)（Pennahia microcephalus）]，鲹類[藍(lán)圓鲹（Decapterus maruadsi）、竹莢魚(yú)（Trachurus japouicus）]，二長(zhǎng)棘犁齒鯛（Evynnis cardinalis），刺鯧（Psenopsis anomala），大眼鯛屬（Priacanthus）[短尾大眼鯛（Priacanthus macracanthus）、長(zhǎng)尾大眼鯛（Priacanthus tayenus）]，蛇鯔屬（Saurida）[花斑蛇鯔（Sauridaundosquamis）、多齒蛇鯔（Saurida tumbil）、長(zhǎng)蛇鯔（Saurida elongate）]，帶魚(yú)屬（Trichiurus）[帶魚(yú)（Trichiurus lepturus）、南海帶魚(yú)（Trichiurus nanhaiensis）、短帶魚(yú)（Trichiurus brevis）、沙帶魚(yú)（Trichiurussavala）]，緋鯉屬（Upeneus）[摩鹿加緋鯉（Upeneusmoluccensis）、黃帶緋鯉（Upeneussulphureus）、條尾緋鯉（Upeneus bensasi）]，斷斑石鱸（Pomadasyskaakan）和槍烏賊屬（Loligospp.）。本指標(biāo)反映的是經(jīng)濟(jì)種類資源量狀況。計(jì)算公式如下：

式中，di為第i種資源密度，di0為第i種1961―1962年的資源密度，n=12，為種類數(shù)。

1.3.3 主要經(jīng)濟(jì)種類體長(zhǎng)指標(biāo)（L） 本指標(biāo)反映的是魚(yú)類個(gè)體規(guī)格，包括紅笛鯛、金線魚(yú)、白姑魚(yú)、大頭白姑魚(yú)、藍(lán)圓鲹、竹莢魚(yú)、二長(zhǎng)棘犁齒鯛、刺鯧、短尾大眼鯛、花斑蛇鯔、多齒蛇鯔、帶魚(yú)、黃帶緋鯉和條尾緋鯉14 種。計(jì)算公式如下：

式中，li為第i種平均體長(zhǎng)（或叉長(zhǎng)、肛長(zhǎng)），li0為第i種1961―1962 年的平均體長(zhǎng)（或叉長(zhǎng)、肛長(zhǎng)），n=14，為種類數(shù)。

1.3.4 主要經(jīng)濟(jì)種類（群）資源量占比指標(biāo)（P） 12種主要經(jīng)濟(jì)種類（群）合計(jì)漁獲量在拖網(wǎng)調(diào)查總漁獲量中所占百分比，本指標(biāo)反映漁業(yè)資源質(zhì)量狀況。計(jì)算公式如下：

式中，dk為12 種主要經(jīng)濟(jì)種類（群）第k年合計(jì)資源密度，Dk為第k年總資源密度，d0為1961―1962年12 種主要經(jīng)濟(jì)種類（群）合計(jì)資源密度，D0為1961―1962 年總資源密度。

1.3.5 魚(yú)類/(頭足類+甲殼類)資源量比值指標(biāo)（R） 頭足類和甲殼類生命周期短，魚(yú)類與其資源量比值在一定程度上反映了漁業(yè)資源結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性。本指標(biāo)計(jì)算公式如下：

式中，F(xiàn)k為第k年魚(yú)類資源量，F(xiàn)0為1961―1962年魚(yú)類資源量，Ck為第k年頭足類和甲殼類的合計(jì)資源量，C0為1961―1962 年頭足類和甲殼類合計(jì)資源量。

1.3.6 總資源量/總產(chǎn)量比指標(biāo)（T） 本指標(biāo)反映的是捕撈強(qiáng)度。計(jì)算公式如下：

式中，TRk為第k年南海北部總資源量，TR0為1961―1962 年南海北部總資源量，TOk為第k年南海北部總產(chǎn)量，TO0為1961―1962 年南海北部總產(chǎn)量。

1.3.7 拖網(wǎng)漁業(yè)CPUE 指標(biāo)（E） 拖網(wǎng)漁業(yè)單位捕撈努力量漁獲量（Catch per unit effort，CPUE）反映的是拖網(wǎng)漁業(yè)投入與產(chǎn)出狀況。計(jì)算公式如下：

式中，TPk為第k年南海北部拖網(wǎng)漁業(yè)總產(chǎn)量，TP0為1961―1962 年南海北部拖網(wǎng)漁業(yè)總產(chǎn)量，TKk為第k年南海北部拖網(wǎng)漁船總功率，TK0為1961―1962 年南海北部拖網(wǎng)漁船總功率，功率單位為kW。由于沒(méi)有單獨(dú)的北部灣拖網(wǎng)漁業(yè)投入產(chǎn)出統(tǒng)計(jì)，拖網(wǎng)漁業(yè)CPUE 指標(biāo)反映的是南海北部的整體狀況。

1.4 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定

由于1.3 節(jié)各指標(biāo)的內(nèi)涵不同，在漁業(yè)資源質(zhì)量狀況中的重要程度有差別，需要根據(jù)各指標(biāo)的相對(duì)重要性來(lái)確定指標(biāo)權(quán)重。初步確定3 個(gè)準(zhǔn)則層的權(quán)重各占1/3，經(jīng)28 名多年從事海洋漁業(yè)科學(xué)研究、管理及漁業(yè)捕撈等相關(guān)人員分別賦值后，計(jì)算平均值，從而得到各準(zhǔn)則層及其內(nèi)部各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。

1.5 等級(jí)指數(shù)GI 的計(jì)算

漁業(yè)資源質(zhì)量狀況評(píng)價(jià)等級(jí)指數(shù)（Fishery resources quality status evaluation grade index）I利用7 個(gè)指標(biāo)的加權(quán)得到，計(jì)算公式如下：

式中，D、d、L、P、R、T、E分別為1.3 節(jié)中的7項(xiàng)指標(biāo)，WD、Wd、WL、WP、WR、WT、WE分別為7 項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。

計(jì)算得到的漁業(yè)資源質(zhì)量狀況等級(jí)指數(shù)在[0,1]區(qū)間內(nèi)。指數(shù)值越接近1，表示離管理目標(biāo)越近；越接近0，表示離管理目標(biāo)越遠(yuǎn)。根據(jù)漁業(yè)資源質(zhì)量狀況等級(jí)指數(shù)的數(shù)值大小，將漁業(yè)資源質(zhì)量狀況等級(jí)指數(shù)劃分為5 個(gè)等級(jí)（表2）。

表2 漁業(yè)資源質(zhì)量狀況評(píng)價(jià)等級(jí)指數(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)Table 2 Evaluation criteria for quality status evaluation grade index of fishery resources

2 結(jié)果與分析

2.1 指標(biāo)體系的權(quán)重

通過(guò)28 位相關(guān)人員從漁業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行賦值評(píng)分，結(jié)果見(jiàn)表3。總資源密度指標(biāo)權(quán)重最高，為0.214；其次是12 種主要經(jīng)濟(jì)種類（群）資源密度指標(biāo)，為0.179；魚(yú)類/(頭足類+甲殼類)資源量比指標(biāo)權(quán)重最低，為0.104。其中總資源密度和12 種主要經(jīng)濟(jì)種類（群）資源密度權(quán)重均較高，表明漁業(yè)資源密度是決定漁業(yè)資源可持續(xù)發(fā)展最重要的影響因素。此外，權(quán)重系數(shù)相對(duì)較高的還有總資源量與總產(chǎn)量比指標(biāo)，該指標(biāo)主要反映的是捕撈壓力，在漁業(yè)生產(chǎn)中應(yīng)將捕撈壓力控制在合適的水平，以確保漁業(yè)資源可持續(xù)發(fā)展利用。

表3 北部灣漁業(yè)資源質(zhì)量狀況評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的權(quán)重系數(shù)Table 3 Weighing coefficients for the evaluation index system for quality status of fishery resources in Beibu Gulf

2.2 北部灣7 項(xiàng)指標(biāo)變化趨勢(shì)

北部灣漁業(yè)資源質(zhì)量等級(jí)指數(shù)7 項(xiàng)指標(biāo)變化見(jiàn)圖1，其中總資源密度指標(biāo)D、12 種主要經(jīng)濟(jì)種類（群）資源密度指標(biāo)d、魚(yú)類/(頭足類+甲殼類)資源量比指標(biāo)R、總資源量/總產(chǎn)量比指標(biāo)T和拖網(wǎng)漁業(yè)CPUE 指標(biāo)E等5 項(xiàng)指標(biāo)值，除1961―1962 年外均相對(duì)較?。ǎ?.6），且基本呈下降趨勢(shì)；而12 種主要經(jīng)濟(jì)種類（群）資源量占比指標(biāo)P值則相對(duì)較高，總體呈上升趨勢(shì)；體長(zhǎng)結(jié)構(gòu)指標(biāo)L值也相對(duì)較高，呈先降后增的變化趨勢(shì)。

圖1 北部灣漁業(yè)資源質(zhì)量狀況評(píng)價(jià)體系7 項(xiàng)指標(biāo)變化趨勢(shì)Fig.1 Trends of 7 indexes for the fishery resources quality status evaluation assessment system in Beibu Gulf

2.3 北部灣漁業(yè)資源質(zhì)量狀況

1961―2017 年漁業(yè)資源質(zhì)量狀況評(píng)價(jià)等級(jí)指數(shù)波動(dòng)范圍為0.44～1，其中1961―1962 年最高，2016―2017 年最低，呈下降趨勢(shì)（圖2）。1992―2017年漁業(yè)資源質(zhì)量狀況評(píng)價(jià)等級(jí)指數(shù)范圍為0.44～0.56，根據(jù)漁業(yè)資源質(zhì)量狀況評(píng)價(jià)等級(jí)指數(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，1992―2017 年北部灣漁業(yè)資源質(zhì)量狀況均處于臨界狀態(tài)。1962―2002 年評(píng)價(jià)等級(jí)指數(shù)下降0.48，下降速度為每10 年下降0.12，而2002―2017 年下降0.08，下降速度為每10 年下降0.05，表明下降速度有所減緩。

圖2 北部灣漁業(yè)資源質(zhì)量狀況評(píng)價(jià)等級(jí)指數(shù)變化趨勢(shì)Fig.2 Trend of quality status evaluation grade index of fishery resources in Beibu Gulf

3 討論

關(guān)于漁業(yè)資源狀況評(píng)價(jià)方面國(guó)內(nèi)外已有較多研究，評(píng)價(jià)指標(biāo)大多考慮生態(tài)[3-6,13-15]、體長(zhǎng)結(jié)構(gòu)[22]及魚(yú)類種類組成、魚(yú)類耐受性和營(yíng)養(yǎng)結(jié)構(gòu)[23]等方面。目前，基于科研調(diào)查數(shù)據(jù)，參考漁業(yè)資源數(shù)量、種群結(jié)構(gòu)及捕撈等方面構(gòu)建的指標(biāo)體系還未見(jiàn)報(bào)道。本研究構(gòu)建近海漁業(yè)資源質(zhì)量狀況評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，考慮了漁業(yè)資源數(shù)量、質(zhì)量及捕撈壓力等方面的指標(biāo)，這些指標(biāo)能較好地反映近海漁業(yè)資源的利用狀況和發(fā)展?jié)摿?。需要特別指出，由于選擇的12種主要經(jīng)濟(jì)種類（群）包含的種類較多，其中很多種類缺少體長(zhǎng)生物學(xué)數(shù)據(jù)，因此，在體長(zhǎng)結(jié)構(gòu)指標(biāo)中僅列出有體長(zhǎng)數(shù)據(jù)記錄的14 種。

本研究利用構(gòu)建的指標(biāo)體系對(duì)北部灣歷年漁業(yè)資源進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)果顯示，1992―2017 年漁業(yè)資源質(zhì)量狀況總體呈下降趨勢(shì)，漁業(yè)資源質(zhì)量狀況均處于臨界狀態(tài)。評(píng)價(jià)結(jié)果與陳作志等[14]利用層次灰色系統(tǒng)模型對(duì)1978―2007 年南海近海漁業(yè)資源可持續(xù)利用狀況的評(píng)價(jià)結(jié)果基本相同，表明我們構(gòu)建的評(píng)價(jià)體系是可行的。雖然目前北部灣漁業(yè)資源評(píng)價(jià)等級(jí)指數(shù)總體呈下降趨勢(shì)，但下降速度有所減緩，表明從1999 年起國(guó)家和地方政府在南海實(shí)施的伏季休漁、“減船轉(zhuǎn)產(chǎn)”、人工魚(yú)礁及增殖放流等相關(guān)漁業(yè)管理及養(yǎng)護(hù)措施對(duì)減緩漁業(yè)資源衰退起到一定作用，但目前仍未能扭轉(zhuǎn)其持續(xù)衰退的局面。因此，建議繼續(xù)加大力度嚴(yán)格實(shí)施相關(guān)漁業(yè)資源管理及養(yǎng)護(hù)措施，以便減緩甚至扭轉(zhuǎn)當(dāng)前漁業(yè)資源衰退趨勢(shì)。

在北部灣漁業(yè)資源質(zhì)量狀況評(píng)價(jià)指標(biāo)中，總資源密度及12 種主要經(jīng)濟(jì)種類（群）資源密度均呈下降趨勢(shì)，而12 種主要經(jīng)濟(jì)種類（群）占總漁獲物的比例則稍有上升，上升的主要原因?yàn)榻陙?lái)竹莢魚(yú)、藍(lán)圓鲹和刺鯧等中上層魚(yú)類資源相對(duì)增加所致，尤其是竹莢魚(yú)和藍(lán)圓鲹，其中竹莢魚(yú)在2006―2007 年占漁獲物比例高達(dá)19.4%。王雪輝等[24]研究發(fā)現(xiàn)，自20 世紀(jì)70 年代后，由于受氣候變化影響，北部灣小型中上層魚(yú)類（如藍(lán)圓鲹等）比例出現(xiàn)大幅度增加。1961―1962 年魚(yú)類優(yōu)勢(shì)種主要為紅笛鯛、金線魚(yú)、摩鹿加緋鯉、黃帶緋鯉、條尾緋鯉和斷斑石鱸等，由于當(dāng)時(shí)各種魚(yú)類的資源相對(duì)豐富，因此，這些種類占總漁獲物的比例并不高，其中個(gè)別年份占比最高的紅笛鯛為10.5%，其他種類基本都小于5%，這也是12 種主要經(jīng)濟(jì)種類（群）占總漁獲物比例稍有上升的原因之一。

本研究發(fā)現(xiàn)，魚(yú)類平均體長(zhǎng)呈先減后增的變化趨勢(shì)，表明北部灣魚(yú)類有小型化趨勢(shì)，但2007 年之后有所恢復(fù)。據(jù)相關(guān)研究，北部灣二長(zhǎng)棘犁齒鯛[25]、深水金線魚(yú)[26]和花斑蛇鯔[27]均有小型化現(xiàn)象；耿平等[28]研究發(fā)現(xiàn)，北部灣藍(lán)圓鲹平均體長(zhǎng)呈先減后增的變化趨勢(shì)，拐點(diǎn)時(shí)間為2007 年，本研究結(jié)果與之一致。另外，北部灣魚(yú)類相對(duì)于頭足類和甲殼類的占比下降，表明北部灣頭足類、甲殼類相對(duì)增多，漁業(yè)資源結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，短壽命種類資源量相對(duì)增多。Doubleday 等[29]發(fā)現(xiàn)，1953―2013 年世界各海域頭足類數(shù)量都顯著增加，并認(rèn)為這是由于其具有生長(zhǎng)快、壽命短、生活史可塑性強(qiáng)等特點(diǎn)，相較于其他種類，頭足類能更快適應(yīng)環(huán)境變化而生長(zhǎng)繁殖。

北部灣漁業(yè)資源質(zhì)量狀況呈下降趨勢(shì)，表明近年來(lái)其漁業(yè)資源發(fā)展質(zhì)量越來(lái)越低。導(dǎo)致該指數(shù)持續(xù)下降的主要因素有漁業(yè)資源量下降、魚(yú)類占比降低及捕撈壓力增大等，其中漁業(yè)資源量下降最為明顯，2016―2017 年北部灣漁業(yè)資源量?jī)H為1961―1962年的1/5，漁業(yè)資源已嚴(yán)重衰退。另一重要原因是捕撈壓力不斷增大。近30年來(lái)漁船功率不斷增加，CPUE卻不斷下降，增加捕撈強(qiáng)度也提高不了產(chǎn)量，表明過(guò)度捕撈已導(dǎo)致漁業(yè)資源衰退。同時(shí)，漁業(yè)資源結(jié)構(gòu)也發(fā)生變化。有研究[3,30-32]發(fā)現(xiàn)，南海近海漁業(yè)資源在20世紀(jì)70年代就已過(guò)度捕撈，尤其是一些優(yōu)質(zhì)魚(yú)類，如紅笛鯛、灰裸頂鯛（Gymnocraniusgriseus）和斷斑石鱸（Pomadasy skaakan）等。此外，由過(guò)度捕撈引起的種類更替現(xiàn)象也很明顯，呈現(xiàn)由壽命長(zhǎng)、個(gè)體大和營(yíng)養(yǎng)級(jí)高的種類向壽命短、個(gè)體小和營(yíng)養(yǎng)級(jí)較低的種類轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)。因此，降低捕撈壓力將其控制在適宜范圍，對(duì)提升海洋漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量，促進(jìn)漁業(yè)資源可持續(xù)利用將起重要作用。