李鳳琴 陳 剛

（內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)外國(guó)語學(xué)院 內(nèi)蒙古呼和浩特 010051）

本文在語言數(shù)據(jù)的分析的基礎(chǔ)上，依托生態(tài)語言學(xué)的相關(guān)理論，從不同角度對(duì)德語網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的內(nèi)部和外部發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行分析，探討網(wǎng)絡(luò)在語言生態(tài)演化中的作用。

一、德語網(wǎng)絡(luò)語言生態(tài)的發(fā)展趨勢(shì)

網(wǎng)絡(luò)語言生態(tài)系統(tǒng)雖然根植于人類整體的語言生態(tài)系統(tǒng)，但是在互聯(lián)網(wǎng)誕生后很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，其生態(tài)環(huán)境是相對(duì)封閉的，構(gòu)建者和參與者僅限于特定的技術(shù)人員和學(xué)歷較高的年輕族群，彼時(shí)的網(wǎng)絡(luò)語言具有區(qū)別于主流語言的鮮明特點(diǎn)。很多學(xué)者認(rèn)為這一時(shí)期的互聯(lián)網(wǎng)是一種虛擬的“言語社區(qū)”，把互聯(lián)網(wǎng)上產(chǎn)生的獨(dú)特詞匯和表達(dá)方式定義為“社會(huì)方言”，這是基于當(dāng)時(shí)互聯(lián)網(wǎng)的相對(duì)封閉性而做出的論斷，可以認(rèn)為當(dāng)時(shí)的互聯(lián)網(wǎng)的生態(tài)環(huán)境是一個(gè)大生態(tài)系統(tǒng)中的一個(gè)相對(duì)封閉的子生態(tài)系統(tǒng)，與現(xiàn)實(shí)社會(huì)的主流語言系統(tǒng)存在明顯的的界限。此時(shí)的網(wǎng)絡(luò)語言體現(xiàn)了很多言語社區(qū)的特征：比如相對(duì)的封閉性，族群性以及虛擬的“地域性”。無論是學(xué)者或者公共輿論界都傾向于將網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實(shí)社會(huì)當(dāng)做兩個(gè)有所區(qū)隔的系統(tǒng)來看待。但是隨著網(wǎng)絡(luò)參與者的數(shù)量和多樣性增加，我們認(rèn)為這種情況其實(shí)已經(jīng)發(fā)生改變。

正如現(xiàn)實(shí)生活中的言語社區(qū)一樣，隨著網(wǎng)絡(luò)的包容性增強(qiáng)，它與外界的封閉性減弱。手機(jī)的普及不僅降低了網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)門檻，也讓網(wǎng)民在線時(shí)間明顯增加，幾乎所有人都將越來越多的時(shí)間投放在虛擬世界中，包括以往在電腦時(shí)代并不熱衷于網(wǎng)上沖浪的中老年人?？梢灶A(yù)見越來越多人在網(wǎng)絡(luò)世界投入的時(shí)間甚至已經(jīng)超過現(xiàn)實(shí)生活。這充分說明了網(wǎng)絡(luò)社區(qū)與現(xiàn)實(shí)社會(huì)的邊界逐漸模糊，兩個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的重疊度增大，融合加深。在這種前提下，如果將現(xiàn)今德國(guó)社會(huì)的網(wǎng)絡(luò)語言生態(tài)視作一個(gè)封閉的系統(tǒng)，顯然已經(jīng)不符合實(shí)際。真實(shí)的情況是，人們將生活中的分配于現(xiàn)實(shí)生活中的時(shí)間減少，更多投入到虛擬社會(huì)中，不同族群逐漸在網(wǎng)絡(luò)語言生態(tài)系統(tǒng)中找到他們聚集的虛擬“區(qū)域”，從而劃分出一個(gè)按照各種族群、文化等因素而劃分的“子系統(tǒng)”。

如果說網(wǎng)絡(luò)是現(xiàn)實(shí)社會(huì)的一面鏡子，那么它對(duì)于社會(huì)的映射已經(jīng)越來越全面，甚至能夠產(chǎn)生巨大的反作用。德國(guó)另類選擇黨（AfD）之所能在短短幾年超越自民黨成為議會(huì)第三大黨，就是依靠了網(wǎng)絡(luò)語言生態(tài)強(qiáng)大的傳播能力。這是網(wǎng)絡(luò)對(duì)于現(xiàn)實(shí)影響力的生動(dòng)例證，而且類似的事情還在世界各國(guó)越來越頻繁地上演。通過以上的分析，我們認(rèn)為德國(guó)網(wǎng)絡(luò)語言生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)過幾十年的發(fā)展，與社會(huì)整體的語言生態(tài)已經(jīng)高度重疊和融合。兩個(gè)系統(tǒng)的差異更多地回歸到每個(gè)系統(tǒng)本身使用的語言形式本身，而非使用的族群。虛擬社會(huì)的重要性在未來必將日益增加，甚至有可能在不久的將來超越與其對(duì)應(yīng)的“現(xiàn)實(shí)社會(huì)”。只有在把握這種趨勢(shì)的基礎(chǔ)上，才能通過對(duì)語言的研究積極應(yīng)對(duì)社會(huì)變化和發(fā)展。

二、德語在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)語言生態(tài)系統(tǒng)中的生物多樣性分析

（一）網(wǎng)絡(luò)打破了語言生態(tài)系統(tǒng)的自然隔離。生態(tài)學(xué)中，物種多樣性指的是一個(gè)穩(wěn)定的生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的物種的數(shù)量以及各物種的種群數(shù)量。自然界豐富的生物多樣性很大程度上要?dú)w功于生態(tài)系統(tǒng)間的相對(duì)隔離性，因?yàn)橐坏└綦x不復(fù)存在，適應(yīng)性強(qiáng)的物種就很容易侵入別的系統(tǒng)，在競(jìng)爭(zhēng)中消滅或者取代較弱的物種，從而造成物種滅絕。自從人類進(jìn)入工業(yè)化時(shí)代以來，人類活動(dòng)造成類似的物種入侵和物種滅絕屢見不鮮，導(dǎo)致巨大的生態(tài)災(zāi)難。與此可以類比的是，都市的興起導(dǎo)致人類生存區(qū)域集中，弱勢(shì)語言在競(jìng)爭(zhēng)中往往被強(qiáng)勢(shì)語言所同化，越來越多的語種（包括地方語言）死亡，依附于語言的文化也隨之消失。而且這一過程還隨著全球一體化的進(jìn)程而不斷加速。同物種的滅亡一樣，語言的消亡是一種幾乎不可逆的過程。

如果說這一過程在以往還多少受到地理和環(huán)境的制約，那么互聯(lián)網(wǎng)的誕生則在人類歷史上第一次讓人類的交流突破了空間和時(shí)間，構(gòu)建了一個(gè)跨越國(guó)家和社會(huì)的網(wǎng)絡(luò)語言生態(tài)系統(tǒng)。而由于構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)本身對(duì)于語言有著深度依賴，所以互聯(lián)網(wǎng)上最顯著的生物多樣性就是表現(xiàn)為語言以及依附于語言的文化多樣性，同樣呈現(xiàn)出類似生物系統(tǒng)中的競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象，其目的是為了擴(kuò)大自身的種群數(shù)量，獲取更多的資源，爭(zhēng)取更多的話語權(quán)，具備更大的影響力。

（二）德語在世界互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)中的生命力和種群現(xiàn)狀。在2019年，如果按照全球互聯(lián)網(wǎng)各種語言從內(nèi)容方面的占比來看，全球大約有6.0%的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容使用德語，排名第三；而使用英語，西班牙語和法語的比例分別為54.0%、4.9%和4.0%，分別位列第一、第四和第五。參考四者按照各自的母語使用者在全世界人口的比例，分別為0.988%（排名16），4.922%（3）、5.994%（2）和1.003%*（15）。將兩種數(shù)值對(duì)比，結(jié)果為6.07、10.97、0.817和3.99（數(shù)值A(chǔ)）。數(shù)值A(chǔ)越高，說明每個(gè)語種的單一互聯(lián)網(wǎng)用戶的內(nèi)容產(chǎn)出量越高。對(duì)比結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，按照人均計(jì)算使用德語創(chuàng)作的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容十分豐富，即便將其他大的語種列入對(duì)比范疇，也僅次于英語，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他語種，這說明由德語構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)語言生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部繁榮程度較高，語言的生命力強(qiáng)。

如果換一個(gè)角度，按照各語種使用者數(shù)量來觀察，全球互聯(lián)網(wǎng)用戶中約2.2%使用德語，排名第十位，而使用英語，西班牙語和法語的比例約為25.4%，8.1%，和3.2%，位列第一，第三和第七位。如果對(duì)比四者按照各自的母語使用者在全世界人口的比例，則分別為0.988%，4.922%，11.922%和1.003%，遠(yuǎn)低于每種語言的網(wǎng)絡(luò)用戶占比。這在某種方面也說明以上面四種語言的作為母語的國(guó)家，在經(jīng)濟(jì)和文化影響力方面要高于全球的平均水平。

幾種語言都屬于網(wǎng)絡(luò)生態(tài)中的“優(yōu)勢(shì)物種”。生態(tài)學(xué)中的優(yōu)勢(shì)物種指的是那些對(duì)于環(huán)境適應(yīng)能力強(qiáng)的物種，他們?cè)诟?jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，在擴(kuò)大自己種群的同時(shí)也會(huì)抑制其他種群的發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)讓物種擴(kuò)張的地理障礙消失了，對(duì)于語言的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)同時(shí)放大，產(chǎn)生強(qiáng)者越強(qiáng)，弱者越弱的“馬太效應(yīng)”，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)生態(tài)中的語言集中度比現(xiàn)實(shí)世界更高。

為了體現(xiàn)這種放大效應(yīng)，我們將上文中四種語言在網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實(shí)中使用者的百分比數(shù)值進(jìn)行比較，其比值大概為2.23、5.16、0.67和3.19（數(shù)值B）。數(shù)值B越大，說明放大效應(yīng)越強(qiáng)，可以看到相對(duì)于另外幾種語言來說，德語在網(wǎng)絡(luò)生態(tài)中的放大效應(yīng)強(qiáng)于西班牙語，但低于法語，更無法和英語相比。

造成這一現(xiàn)象的原因有以下幾點(diǎn)：首先，英語本身是最普及的通用語言，其固有的優(yōu)勢(shì)地位在網(wǎng)絡(luò)世界延續(xù)。除了英語母語者，具備英語能力的網(wǎng)絡(luò)用戶也是英語生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建者。第二，互聯(lián)網(wǎng)誕生于美國(guó)，其整個(gè)技術(shù)架構(gòu)都建立在英語之上，英語因此順勢(shì)發(fā)展為網(wǎng)絡(luò)語言生態(tài)中的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)物種，而且這種優(yōu)勢(shì)還在持續(xù)擴(kuò)大。第三，由于德語國(guó)家本身人口有限，又在通信技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)方面與美國(guó)和中國(guó)相比逐漸處于下風(fēng)，導(dǎo)致其無法在網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的構(gòu)建中占據(jù)主動(dòng)，只能被動(dòng)融入其它國(guó)家構(gòu)建的系統(tǒng)中。

通過以上分析可以看出，德語在網(wǎng)絡(luò)語言生態(tài)中是一個(gè)居于強(qiáng)勢(shì)地位的語種，但是相對(duì)于其它優(yōu)勢(shì)語種，特別是和最具有參考價(jià)值的法語相比，它在網(wǎng)絡(luò)中的放大效應(yīng)并不突出，與其自身的經(jīng)濟(jì)和文化實(shí)力不相匹配。德語生態(tài)圈的范圍不能持續(xù)擴(kuò)大，反而隨著人口的萎縮持續(xù)縮小。從網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)來看，德語的占比已經(jīng)從2019年的6%急速下降到2021年1月的2.3%，短短兩年降幅高達(dá)2.3個(gè)百分點(diǎn)，在幾種主要的語言中跌幅最大，高于法語的-1.3%，更無法跟英語的6.5%正增長(zhǎng)相比，英語獨(dú)大的趨勢(shì)越來越明顯。語言的生命力是各語種在漫長(zhǎng)歷史過程中通過不斷的競(jìng)爭(zhēng)形成的客觀事實(shí)，如果放任強(qiáng)勢(shì)語種在網(wǎng)絡(luò)生態(tài)中肆意擴(kuò)張，必然對(duì)整個(gè)生態(tài)體系產(chǎn)生負(fù)面影響。

三、德語網(wǎng)絡(luò)語言生態(tài)中的英語借詞

（一）語言生態(tài)中的生物演化與外來物種入侵。自然生態(tài)中的物種總是處于不斷遷移，向系統(tǒng)外擴(kuò)散的動(dòng)態(tài)過程中，其進(jìn)程總體上緩慢而溫和的，是自然界生物演化的正常過程。在語言演化中也存在類似的現(xiàn)象：地理上相鄰或者交流頻繁的區(qū)域之間，語言的詞匯甚至語法相互滲透，這也是是語言發(fā)展的自然過程。除了正常的自然演化以外，自然界還存在外來物種入侵現(xiàn)象。所謂外來物種入侵，是指物種遷移到?jīng)]有天敵的新的生態(tài)環(huán)境中，以極快的速度在生存，繁衍，搶占本地物種的資源，對(duì)本地生態(tài)產(chǎn)生巨大的負(fù)面影響，甚至導(dǎo)致生態(tài)失衡。自然演化和外來入侵之間的差異，在于這一過程經(jīng)過的時(shí)間、發(fā)生的強(qiáng)度以及最終結(jié)果。如果進(jìn)程比較緩慢，影響溫和，且最終沒有明顯的生態(tài)失衡，則屬于自然演化的范疇；反之，則是外來物種入侵。自從地理大發(fā)現(xiàn)以來，人類的活動(dòng)引起的外來物種入侵在世界各國(guó)造成的生態(tài)災(zāi)難越演越烈，影響難以估量，而治理成功的例子少之又少。同樣的事情也在語言生態(tài)中上演。

（二）從語義生態(tài)位看外來語現(xiàn)象。德語在歷史上有多個(gè)大量吸納外來語的階段，中世紀(jì)德國(guó)僧侶們使用拉丁語學(xué)習(xí)神學(xué)，而宮廷中以說法語為榮，因此吸納了大量的拉丁語和法語詞匯，極大地加強(qiáng)了德語的表達(dá)能力；工業(yè)革命以來，英國(guó)通過貿(mào)易將自身的經(jīng)濟(jì)、文化影響力迅速膨脹，大量英語詞匯進(jìn)入德語；二戰(zhàn)以后，美國(guó)讓英語的國(guó)際地位進(jìn)一步鞏固。以上階段中，德語吸收外來語的階段類似物種的溫和演化，其時(shí)間跨度也通常以百年甚至千年來計(jì)算，是德語自身完善的過程。根據(jù)德國(guó)權(quán)威的詞典編纂機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，德語中的常用詞匯平均為12000到16000，而其中有3500個(gè)是外來詞，也就是說德國(guó)人日常的交流中有29.1%--21.9%詞匯為外來語，可以說，失去外來語的德語在現(xiàn)代已經(jīng)無法正常使用。隨著信息技術(shù)的迅猛發(fā)展以及互聯(lián)網(wǎng)的誕生，德語中的英語借詞激增。從最開始的技術(shù)詞匯，到現(xiàn)在英語網(wǎng)絡(luò)流行語越來越多被德國(guó)網(wǎng)民迅速接受，部分轉(zhuǎn)化為日常用語，相當(dāng)一部分被德語詞典承認(rèn)。可以說，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為外來語融入德語最主要的渠道，構(gòu)建了新一波詞匯擴(kuò)充的高潮。然而與前幾次高潮以百年來計(jì)算的跨度相比，其用時(shí)不過幾十年，外來詞匯的數(shù)量已經(jīng)相當(dāng)龐大。

從生態(tài)語言學(xué)的角度來看，德語網(wǎng)絡(luò)語言生態(tài)系統(tǒng)中的英語借詞似乎具備了很多外來物種入侵的特征：首先，英語借詞進(jìn)入德語不存在明顯的障礙（天敵)，比如語言政策或者法律法規(guī)。第二，自然生態(tài)中，外來物種更容易在和原生環(huán)境相似的生態(tài)環(huán)境中扎根。英語和德語同屬日耳曼語族的西部語支，在大語種中親緣關(guān)系最近，所以英語詞在德語生態(tài)環(huán)境中有天然的適應(yīng)力，很多英語借詞甚至沒有任何形態(tài)和發(fā)音的變化。第三，外來物種入侵的重要特征就是在較短的時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)物種替代。這在網(wǎng)絡(luò)、信息化時(shí)代尤為明顯。例如，英語技術(shù)性術(shù)語在剛開始都有相應(yīng)的德語翻譯，例如德語詞Rechner和 computer，Benutzer和 user，Benutzoberfl?che 與interface。這些德語詞匯曾經(jīng)和英語術(shù)語并存，但是在短短幾年內(nèi)被英語詞匯完全代替。

自然界的物種遵循“優(yōu)勝劣汰，適者生存”的規(guī)則。外來物種之所以能壓制本地物種，根本原因在于能更有效地利用資源，對(duì)于環(huán)境的適應(yīng)能力更強(qiáng)。根據(jù)生態(tài)學(xué)中的“生態(tài)位”概念，鄒春燕在其論文中首次提出了“語義生態(tài)位”的概念，并將其定義為“語義的各類存在條件和衍生條件的總集”。這一概念闡明了語言生態(tài)系統(tǒng)的生命發(fā)展?fàn)顟B(tài)與語言的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。具體到每一個(gè)詞匯，其誕生、存在、發(fā)展和滅亡都與其語義生態(tài)位緊密相關(guān)。歷史上德語不斷地吸收外來語，根本原因在于德語地區(qū)長(zhǎng)期處于割裂狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)文化落候，德語自身無法適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展變化，大量的語義生態(tài)位直接被強(qiáng)勢(shì)語言占據(jù)，相關(guān)德語詞匯甚至連誕生的機(jī)會(huì)都沒有。在信息化時(shí)代，雖然在一開始也誕生了大量的德語翻譯詞匯，但是他們絕大多數(shù)在和英語在語義生態(tài)位的競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)，最終消亡。而大量經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)在德語中被普通民眾接納的日常英語借詞，似乎讓人們看到德語在重復(fù)其中世紀(jì)的自我擴(kuò)充過程。

至于是否能將英語借詞定義為外來物種入侵，目前還無法定論。德國(guó)新聞出版界每年都會(huì)選出年度英語借詞，學(xué)術(shù)界也有都有大量的論文討論英語借詞現(xiàn)象，其結(jié)論往往是并不存在所謂的語言同化現(xiàn)象。但是于此相對(duì)的是，相關(guān)機(jī)構(gòu)針對(duì)普通民眾調(diào)查顯示，有39%的被訪者認(rèn)為生活中的英語借詞給他們?cè)斐闪死_（2021年），同時(shí)有49%的民眾認(rèn)為外來語是造德語“衰落”的原因，排名第二。

結(jié)語

通過對(duì)德語網(wǎng)絡(luò)語言生態(tài)的觀察可以發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)對(duì)于每個(gè)語種生命力的強(qiáng)弱都呈現(xiàn)放大效應(yīng)。德語在網(wǎng)絡(luò)語言生態(tài)系統(tǒng)中雖然整體繁榮程度較高，但是仍然在和英語甚至法語的競(jìng)爭(zhēng)中處于相對(duì)劣勢(shì)。英語在整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)中占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，而且這種趨勢(shì)還在不斷加強(qiáng)。英語在信息化和網(wǎng)絡(luò)時(shí)代向德語語言生態(tài)不斷滲透，占據(jù)了大量的語義生態(tài)位。以上結(jié)論說明網(wǎng)絡(luò)對(duì)于語言多樣性和文化多樣性的保持存在負(fù)面影響。我們認(rèn)為，德語的劣勢(shì)在于其沒有作為的消極語言政策。根本原因在于德語自身的發(fā)展仍然籠罩在兩次世界大戰(zhàn)的陰影之中，再加上德國(guó)在歐盟內(nèi)部的領(lǐng)導(dǎo)地位，致使其在語言政策的制定方面只能保持克制和謙卑，在推廣德語方面不得不考慮適度原則?！氨Ｗo(hù)語言純潔性”在德國(guó)幾乎等于政治不正確，這是德語不得不面對(duì)的歷史負(fù)擔(dān)。在網(wǎng)絡(luò)語言生態(tài)中，語言失去了地理隔離的保護(hù)，競(jìng)爭(zhēng)無可避免。如何在保護(hù)自身語言文化和擴(kuò)大對(duì)外交流之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)，是每個(gè)國(guó)家在制定語言政策時(shí)都必須考慮的因素。