呂志偉

《上海市通志稿》《河北通志稿》是民國(guó)時(shí)期上海市通志館、河北省通志館的修志成果。1927年，南京國(guó)民政府成立，全國(guó)基本統(tǒng)一的局面為各省市啟動(dòng)修志工作提供客觀條件。1928年10月，國(guó)民政府文官長(zhǎng)古應(yīng)芬向國(guó)民政府主席呈文，提出各省通志“應(yīng)令行各省設(shè)局修理”的建議。隨后在第十一次國(guó)務(wù)會(huì)議上，此議得到贊同，決定由行政院向各省市政府下達(dá)訓(xùn)令，要求啟動(dòng)修志工作。①《國(guó)民政府行政院訓(xùn)令第199號(hào)》（1928年12月19日），《內(nèi)政公報(bào)》第1卷第9期。1929年12月，國(guó)民政府內(nèi)政部正式頒布《修志事例概要》，明確提出“各省應(yīng)于省會(huì)所在地設(shè)立省通志館，由省政府聘請(qǐng)館長(zhǎng)一人，副館長(zhǎng)一人，編纂若干人組織之”，辦館經(jīng)費(fèi)、志書(shū)凡例、修志年限等，須“由省政府轉(zhuǎn)報(bào)內(nèi)政部查核備案”。②《修志事例概要》，劉析民編《近現(xiàn)代出版新聞法規(guī)匯編》，學(xué)林出版社1992年版，第404、405頁(yè)。

《修志事例概要》的頒布，無(wú)疑為創(chuàng)建通志館提供了制度保障，直接推動(dòng)了各省市通志館的成立。1931年初，時(shí)任南京國(guó)民黨中央政治會(huì)議委員兼陸?？哲娍偹玖畈棵貢?shū)長(zhǎng)的邵力子與當(dāng)時(shí)投閑置散的南社舊友、國(guó)民黨元老柳亞子聯(lián)系，準(zhǔn)備聘他擔(dān)任上海市通志館館長(zhǎng)。③柳亞子《關(guān)于上海市通志館的話》，柳亞子文集編輯委員會(huì)主編《柳亞子文集·磨劍室文錄》，上海人民出版社1993年版，第1099頁(yè)。1932年1月26日，上海市市長(zhǎng)發(fā)布訓(xùn)令，宣布聘定柳亞子、朱少屏為上海市通志館正、副館長(zhǎng)。1932年7月14日，籌備了兩年半之久的上海市通志館正式宣告成立。④上海市通志館籌備委員會(huì)呈文（1932年7月26日），《上海市政府公報(bào)》第124期。1931年9月1日，河北省政府委員會(huì)第279次會(huì)議通過(guò)《河北省通志館組織章程》及預(yù)算書(shū)。次日，河北省通志館正式成立，館長(zhǎng)劉善琦。

一、稿本來(lái)源的異同

《上海市通志稿》稿本來(lái)源于官方系統(tǒng)保存的資料庫(kù)?！渡虾Ｊ型ㄖ尽肥?932年7月至1937年7月間，由上海市通志館組織編撰的一部市志。由于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)，上海通志館停辦，人員解散，《上海市通志》的編纂出版工作因此夭折。上海市通志館的《上海市通志》稿本和重要資料轉(zhuǎn)移至柳亞子家中。1940年柳亞子撤退離滬后，這些資料數(shù)度轉(zhuǎn)移密藏，僥幸沒(méi)有受到嚴(yán)重?fù)p失。

抗戰(zhàn)勝利后，上海市通志館恢復(fù)，1945年10月31日，上海市市長(zhǎng)錢大鈞聘胡樸安任上海市通志館館長(zhǎng)，徐蔚南任副館長(zhǎng)。1946年12月，根據(jù)國(guó)民政府內(nèi)政部的規(guī)定和上海市政府的命令，上海市通志館著手改組為上海市文獻(xiàn)委員會(huì)，其職責(zé)除編纂《上海市通志》外，增加了調(diào)查征集、保管編印上海市文獻(xiàn)資料的任務(wù)。1947年7月1日上海市文獻(xiàn)委員會(huì)宣告成立。建國(guó)后，1950年6月陳毅市長(zhǎng)下令上海市文獻(xiàn)委員會(huì)劃歸市文化局管轄。1951年年底，市文化局向中共上海市委報(bào)告，要求把文獻(xiàn)委員會(huì)等若干單位人員調(diào)整改組為“社會(huì)文化事業(yè)管理處”；館藏文獻(xiàn)資料移交上海市文物管理委員會(huì)，上海市文獻(xiàn)委員會(huì)工作即行中止。1980年代，上海市通志館及上海市文獻(xiàn)委員會(huì)留存的《上海市通志》稿劃歸上海市歷史博物館收藏。2012年7月，時(shí)值上海市通志館成立80周年，上海市地方志辦公室和上海市歷史博物館協(xié)商，決定將藏于該館的《上海市通志》整理出版，冠以“民國(guó)”二字，說(shuō)明為民國(guó)時(shí)期著作；后加“稿”字，說(shuō)明此為當(dāng)年劫后余稿。原稿前三編在民國(guó)時(shí)期已經(jīng)完成排版審校，上海市地方志辦公室和上海市歷史博物館據(jù)此整理匯編為《民國(guó)上海市通志稿（第一冊(cè)）》，并于2013年由上海古籍出版社率先出版。2019年，民國(guó)時(shí)期尚未來(lái)得及整理出版的稿件內(nèi)容，最終匯編入《民國(guó)上海市通志稿》第二、三、四冊(cè)，由上海古籍出版社出版。

《河北通志稿》稿本主要通過(guò)征集而來(lái)?！逗颖蓖ㄖ尽罚?931年9月至1937年7月間，由河北省通志館組織編撰的一部省志。民國(guó)《河北通志》是一部未竟志書(shū)。從1931年始修，至1937年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，因戰(zhàn)亂輟止。雖歷時(shí)七年，但未能經(jīng)總纂通編定稿、正式出版。

《河北通志》志稿收藏在河北、北京、天津、湖北等十幾個(gè)圖書(shū)館中，還有一部分由私人收藏。有的發(fā)表在當(dāng)年的刊物上。自從1982年河北省地方志辦公室成立后，10年來(lái)，對(duì)該志稿本收藏情況進(jìn)行了調(diào)查征集。通過(guò)征集到的資料有：從天津歷史博物館征集到《河北省全圖》一幅，從原作者于鶴年之子于敬喜手中征集到《河北省沿革圖稿》一冊(cè)88幅圖和全省131個(gè)縣的《縣沿革表》一冊(cè)；從省文物研究所征集到鉛印稿復(fù)印件2卷；從《河北月刊》查到刊登的《鹽務(wù)志》稿一件；從湖北省圖書(shū)館征集到手抄稿本38冊(cè)，志料24冊(cè)。還征集到該志的撰稿目錄鉛印本一冊(cè)，張國(guó)淦作《序》手抄稿一件、通志館《凡例》一件、手抄稿書(shū)目一件。以上共征集到該志稿約400余萬(wàn)字。

但是就征集的稿本同原書(shū)撰稿篇目比較，還有部分志稿未能征集到：《地理志》中的《山脈》和《城署》2篇；《經(jīng)政志》中的《錢幣》《公債》《司法》等3篇；《民事志》中 的《族望》《宗教》《自治》3篇；《文獻(xiàn)志》部分人物稿及《大事記》等。所缺部分資料價(jià)值較大的有《山脈》《司法》《宗教》《大事記》等4篇，約占全志45篇的8.8%。對(duì)所缺部分雖經(jīng)多方查訪尋找，但仍下落不明。據(jù)分析有三種可能：一是當(dāng)年就未曾撰稿；二是雖已撰稿，但因年代久遠(yuǎn)，已經(jīng)毀掉；三是還有部分稿現(xiàn)仍有收藏，但尚未發(fā)現(xiàn)。如果屬于前兩種情況，該志整理出版只能收錄現(xiàn)已征集到的內(nèi)容。如果屬于后一種情況，也不便等征集齊了再出版，因?yàn)榈胶螘r(shí)能征集齊全，無(wú)法預(yù)料。如因此把這部志書(shū)的整理出版無(wú)限期地拖下去，而不使之及早面世，不利于發(fā)揮它的社會(huì)效益。已經(jīng)征集到的稿本占全志內(nèi)容的90%左右，包括這部志書(shū)的絕大部分內(nèi)容。它保存了從本世紀(jì)初至30年代政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等方面難得的重要資料。1993年在所征集資料的基礎(chǔ)上，由北京燕山出版社出版了《河北通志稿》整理本三冊(cè)。①王景玉：《河北通志稿介紹》，《民國(guó)河北通志稿》，北京燕山出版社1993年11月第一版，第17頁(yè)。

二、關(guān)于稿本整理內(nèi)容的異同

民國(guó)《上海市通志稿》和《河北通志稿》都帶著嚴(yán)重的先天性不足，殘缺不全。

《上海市通志》記載的時(shí)間跨度從上海的溯源到1933年，內(nèi)容范圍從自然地理到經(jīng)濟(jì)文化社會(huì)。該志書(shū)初時(shí)計(jì)劃編纂25編。各編下設(shè)二百余總目，六百余子目，每編計(jì)劃編纂10萬(wàn)字，預(yù)計(jì)全稿250萬(wàn)字以上。實(shí)際排摸，《上海市通志》已經(jīng)完全成稿并排出二校樣的3編，70萬(wàn)字；已經(jīng)完全成稿的11編，277萬(wàn)字；尚未完全成稿的10編，存有志稿203萬(wàn)字。合計(jì)該志稿共存有文字稿550萬(wàn)字。另有各種資料共17紙箱，文字6030頁(yè)，表格358張，各種資料總約500萬(wàn)字以上。兩項(xiàng)合計(jì)1000多萬(wàn)字。②上海市地方志辦公室編：《上海方志提要》，上海社會(huì)科學(xué)院出版社2005年7月版，第10—15頁(yè)。

建國(guó)初期整理《上海市通志》舊稿時(shí)，發(fā)現(xiàn)抗戰(zhàn)爆發(fā)前完成的15編稿件中，政治（第七編）、外交（第九編）、風(fēng)土（第二十一編）等3編散失，沿革（第一編）、公共租界（第二編）、法租界（第三編）、地文（第五編）、黨務(wù)（第八編）、教育（第十一編）、金融（第十四編）、工業(yè)（第十六編，部分存稿）、宗教（第十八編）、學(xué)藝（第十九編）、社會(huì)事業(yè)（第二十編）、大事記（第二十三編）等12編仍然保存。③上海市文化局：關(guān)于上海市文獻(xiàn)委員會(huì)概況：文獻(xiàn)委員會(huì)工作報(bào)告（原文留底）（1950年3月）。上海市檔案館藏檔，全宗號(hào)：B172-1-25-10。但是2013年8月上海市歷史博物館清點(diǎn)民國(guó)《上海市通志》存稿時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年以為散失的政治、外交、風(fēng)土編，現(xiàn)在仍然存在；仍然存在的12編中，工業(yè)編已經(jīng)散失。實(shí)際存稿14編，約355.3萬(wàn)字。尚未完稿的其余11編，僅存目錄和21箱資料。

《河北通志稿》所著錄的5志42篇，再加上大事記、志余、舊志敘錄共計(jì)45篇，首尾俱全的僅僅有7篇，殘缺不全的有18篇，全缺的達(dá)20篇。殘缺的情況不一：有的無(wú)頭存尾，有的有首無(wú)尾，有的縣市收錄不全，有的朝代著錄不齊等等。④許明輝：《整理校點(diǎn)前言》，《民國(guó)河北通志稿》，北京燕山出版社1993年11月第一版，第7頁(yè)。

民國(guó)《上海市通志稿》《河北通志稿》整理內(nèi)容是有區(qū)別的。

《上海市通志稿》整理內(nèi)容把存稿和資料分開(kāi)整理?！睹駠?guó)上海市通志稿》24編中的14編是完整的稿件，經(jīng)過(guò)系統(tǒng)的整理，正式出版。另外的11編，大部分是各類資料，存在分類混竄、缺頭斷尾、破損散頁(yè)等情況，將它們作為《民國(guó)上海市通志稿》一并出版，存在較大困難，因此在整理過(guò)程中并沒(méi)有收入正式出版的《民國(guó)上海市通志稿》。

《河北通志稿》整理內(nèi)容把存稿和資料一并整理。全部整理的資料有《河北通志稿》鉛印刊本39冊(cè)47卷，以及志稿38冊(cè)和部分志料、單行本的《河北通志·縣沿革表》，還有發(fā)表于《河北月刊》上的《河北鹽務(wù)志》和《河北省沿革圖稿》等。⑤秦進(jìn)才、王憲政：《略論民國(guó)河北通志稿》，《中國(guó)地方志》2000年第6期。

三、志稿內(nèi)容編排的異同

民國(guó)《上海市通志稿》和《河北通志稿》都有總目，但是總目與稿件實(shí)際內(nèi)容存在很多出入，如，總目各級(jí)目錄與稿件實(shí)際內(nèi)容中的目錄存在很多不同，稿件實(shí)際內(nèi)容沒(méi)有歸到合適的目錄下。但是，兩者的整理方式是不同的。

《上海市通志稿》整理工作是按照稿件實(shí)際內(nèi)容重新編目排版。1932年，上海市通志館一成立，柳亞子等人就著手?jǐn)M訂《上海市通志》大綱總目，參考當(dāng)時(shí)我國(guó)各地志書(shū)及外國(guó)各種年報(bào)，“就上海之實(shí)情，將《上海市通志》劃分門(mén)類，假定二十五編”①《申報(bào)》，1932年11月9日。。1935年，為了提高編撰質(zhì)量和速度，上海市通志館采取“分類編輯法”，即將各編分類后交給編纂負(fù)責(zé)，每個(gè)編纂都有明確的編輯任務(wù)和責(zé)任：如徐蔚南負(fù)責(zé)沿革、概勢(shì)，吳靜山負(fù)責(zé)地文、農(nóng)林漁牧。②上海市年鑒委員會(huì)編：《民國(guó)二十四年上海年鑒》，上海市通志館1935年版，第50頁(yè)。因此，每一編的作者根據(jù)收集到資料實(shí)際情況，編目寫(xiě)作，與最初假定的總目必然出現(xiàn)很大變動(dòng)，每一編編寫(xiě)情況也千差萬(wàn)別。為了更好的展現(xiàn)《上海市通志稿》實(shí)際內(nèi)容，整理工作一是沒(méi)有采用假定總目，根據(jù)稿件實(shí)際內(nèi)容重新編排；二是在每一編前面加上一個(gè)編輯說(shuō)明，敘述該編作者簡(jiǎn)介，稿件保存情況，整理情況等。

《河北通志稿》整理工作是按照凡例的要求，總目不變，調(diào)整實(shí)際稿件內(nèi)容歸到相應(yīng)的目錄下面排版。

《河北通志稿》原有兩個(gè)目錄：一是通志館制訂之鉛印目錄，此為本志撰稿篇目；一是張國(guó)治擬訂之手抄稿之目錄。前者所列內(nèi)容齊全，層次排列較為科學(xué)合理。后一個(gè)目錄不包括鉛印稿本部分?！逗颖蓖ㄖ靖濉氛砉ぷ魇且缘谝粋€(gè)目錄即撰稿目錄為主，將其中缺稿目錄刪除，并增補(bǔ)該目錄所沒(méi)有列而征集到之志稿目錄，以保持《河北通志》原鉛印目錄的設(shè)志、分篇以及層次、結(jié)構(gòu)的編排。但對(duì)部分志稿排列明顯不當(dāng)者，進(jìn)行必要調(diào)整，對(duì)個(gè)別與該志總體設(shè)計(jì)不一者進(jìn)行必要的修正，以保證出版書(shū)目的科學(xué)性。具體有：第一，該志《凡例》明確指出，全志分五個(gè)分志，即《地理志》《經(jīng)政志》《民事志》《食貨志》《文獻(xiàn)志》。志下設(shè)篇。故稿本中除上述五志外，其他應(yīng)為第二層次，即屬第一級(jí)。但是稿本中第二個(gè)層次亦有標(biāo)“志”字者，這與凡例矛盾。如《鹽務(wù)志》《礦產(chǎn)志》《人物志》等，為與《凡例》一致，均將此三篇題中的“志”予以刪除。第二，原手稿目錄將《市集表》排在地理志的“疆域”篇下。但該內(nèi)容原屬《商業(yè)》篇志料，所記內(nèi)容僅為某縣、某地逢某日為集日，是為商業(yè)活動(dòng)服務(wù)，并非記述疆域的內(nèi)容。故將此表改排在《食貨志》中附商業(yè)篇后。第三，《水道》篇記述的是海河五大水系和灤河等河流內(nèi)容。手抄稿《水道述略》系分縣記述河流內(nèi)容，故本著事以類歸的原則，將《水道述略》附于《水道》篇后。第四，《鹽務(wù)》篇未排入原志稿目錄。其記載內(nèi)容為鹽的生產(chǎn)、運(yùn)銷及鹽法規(guī)章等，本屬于《食貨志》內(nèi)容，故將該篇列于《食貨志》之農(nóng)、工、商、漁、礦各篇之后。第五，民國(guó)河北省政府及省政府屬?gòu)d制訂之法律、規(guī)程等志料附錄于五志正文之后。③《民國(guó)河北通志稿》，北京燕山出版社1993年11月第一版，第20頁(yè)。

四、志稿整理出版原則的異同

民國(guó)《上海市通志稿》和《河北通志稿》都采取全書(shū)點(diǎn)校整理出版，并且按照現(xiàn)代閱讀習(xí)慣把原來(lái)的豎排改橫排，雙行夾注改單行。兩本舊志的整理?？惫ぷ靼凑张f志整理出版的工作規(guī)范及基本原則進(jìn)行：1.尊重歷史，保持原作原貌。原作中的部分錯(cuò)誤觀點(diǎn)的形成，有其特殊的歷史和時(shí)代背景，讀者自能辨識(shí)，原文不做改動(dòng)調(diào)整。由于該志成稿年代久遠(yuǎn)，原征集之資料除來(lái)源于正史和舊志者外均已不復(fù)存在。所以除引自正史和舊志者外，凡志稿之舛誤系引用檔案、私人記錄以及口碑等資料不準(zhǔn)確而造成者，已無(wú)法校勘，故而維持原稿。2.原志稿中錯(cuò)、漏、白字、衍倒等錯(cuò)誤，整理?？睍r(shí)徑改之。3.原志稿絕大部分無(wú)斷句標(biāo)點(diǎn)，在整理中進(jìn)行分段和按國(guó)家使用之現(xiàn)行標(biāo)點(diǎn)符號(hào)進(jìn)行標(biāo)點(diǎn)。④《編輯凡例》，《民國(guó)上海市通志稿》，上海古籍出版社2013年第一版。

《上海市通志稿》和《河北通志稿》整理原則也有很多不同?！渡虾Ｊ型ㄖ靖濉氛砗蟊Ａ舴斌w字和頁(yè)下注釋?！渡虾Ｊ型ㄖ靖濉吩逯幸么罅康墓偶陀ⅰ⒎?、德、日外文資料，本應(yīng)標(biāo)注書(shū)名號(hào)，以方便讀者參考，但是其中許多古籍的版本和外文原文現(xiàn)在已經(jīng)很難找到，原稿中的部分注釋，很難分辨書(shū)名之后的是篇名還是作者自行概括的主題。整理時(shí)以原稿原樣排出。同時(shí)，在每編之后，編列參考書(shū)目，以便讀者可以對(duì)照參閱。

《河北通志稿》整理中，原稿中的字有繁體者，凡不影響原意者，均改用現(xiàn)行簡(jiǎn)化字。原志稿中，記述文字和表格除個(gè)別稿本是漢字?jǐn)?shù)碼和阿拉伯?dāng)?shù)碼混用者外。其余均使用的是漢字?jǐn)?shù)碼。為保留其歷史特點(diǎn)，記述文字一律使用漢字?jǐn)?shù)碼。表格中的數(shù)碼，為了排印方便，改用阿拉伯?dāng)?shù)碼。①《民國(guó)河北通志稿》，北京燕山出版社1993年11月第一版，第21頁(yè)。

縱觀各省市志編撰史，民國(guó)通志稿在其規(guī)模、系統(tǒng)、完整、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)确矫妫c明清時(shí)期志書(shū)自是不能相比，與現(xiàn)在編撰當(dāng)中的幾百余卷省市志相比更是不可同日而語(yǔ)，但它以繼承中的刪削增益、發(fā)展中的革新創(chuàng)造，成為殘缺而珍貴的方志文獻(xiàn)，從而具有承前啟后、繼往開(kāi)來(lái)的歷史地位，是省市志編撰史中不可缺少的一環(huán)。所保存的珍貴資料是有待開(kāi)發(fā)的寶庫(kù)，在善于使用者手中，必將發(fā)揮積極的作用。本文比較了民國(guó)《上海市通志稿》《河北通志稿》整理出版情況，對(duì)其他省市開(kāi)展通志稿整理工作提供借鑒。