吳涵

(福建師范大學，福建 福州 350007)

1 中國FDI與碳排放現(xiàn)狀

1.1 FDI現(xiàn)狀

改革開放以來中國經濟持續(xù)突飛猛進的發(fā)展，而支持中國發(fā)展的資金大多是來源于國外，相比之下來源于國內的發(fā)展資金相對匱乏。因而，受中國優(yōu)惠政策吸引的外來資金是前期推動經濟發(fā)展的主要動力。換言之，通過制定優(yōu)惠的投資政策，營造良好的投資環(huán)境，我國當時吸引了大批國外企業(yè)到中國建廠，各種類型的外資企業(yè)、中外合資企業(yè)紛紛涌現(xiàn)，這些企業(yè)一方面解決了當時的就業(yè)問題，拉動經濟發(fā)展。自1978年以來，直至上個世紀90年代，中國都是實行“超國民待遇”原則,對外國資本在各個方面給出了不同于本國企業(yè)的優(yōu)惠政策。在這個政策的鼓勵下，中國的優(yōu)越的外資環(huán)境使得大量的國外企業(yè)進行投資。到1994年，我國才慢慢地不再給與國外企業(yè)這種“超國民待遇”。直至2010年，我國才完全的取消對外國企業(yè)在稅收方面的這種及其優(yōu)惠的政策，無論國內還是國外，真正實現(xiàn)了稅制的一致性。另一方面也通過FDI的技術溢出，將部分非核心的技術和先進管理經驗轉移到中國，被我國加以利用并改造，這也使得中國企業(yè)的技術水平和管理能力有一定程度的提高。但是，F(xiàn)DI的引進也是一把“雙刃劍”，在其帶動中國經濟發(fā)展的同時，也不可避免的給我國的生態(tài)環(huán)境造成了嚴重地破壞，極大加劇了二氧化碳的排放量，導致了環(huán)境污染。

“十九大”以來，中國特色社會主義進入新時代，經濟社會的發(fā)展更加注重發(fā)展質量，而不是發(fā)展數(shù)量。十九大報告中也明確的提到，我國的現(xiàn)代化發(fā)展是要建設人與自然能夠和諧共生的現(xiàn)代化，這要求我們不僅要創(chuàng)造更多物質財富和精神財富，用來滿足國民對日益增長的美好生活的需求，更要創(chuàng)造更多的高質量生態(tài)產品使國民對日益增長的優(yōu)美生態(tài)環(huán)境的需要得到充分實現(xiàn)。習近平總書記也強調“既要金山銀山，也要綠水青山”，“綠水青山就是金山銀山”，這些都要求我們在經濟發(fā)展的過程中要處理好“綠色”與“金色”的關系。當前，隨著對外開放的縱深發(fā)展，如何使兩者協(xié)調發(fā)展，做到“綠色”與“金色”兼得，是當前經濟社會發(fā)展亟需解決的課題。

1.2 碳生產率現(xiàn)狀

根據(jù)美國能源署(Energy Information Administration)研究報道指出，中國的二氧化排放量在1978年改革開放以來，到20世紀90年代初期，都是排在全球的第三位，第二位和第三位分別是俄羅斯和美國；1991年到2005年這期間，我國的碳排放量水平才成為全球第二位，超過之前位居第二位的俄羅斯聯(lián)邦，而美國依舊是第一位；2007年，我國的二氧化碳排放量超過美國，成為全球第一。我國經濟發(fā)展階段不同導致我國碳排放情況各階段也有所不同，具體變現(xiàn)如下：(1)中國的碳排放自改革開放以來年發(fā)展速度非常快，但總的來看二氧化碳的歷史積累量低于美國。相關的數(shù)據(jù)也表明，1960年我國的碳排放量是7.8億噸，到了2010年，我國的二氧化碳領土排放量為82.9億噸，這期間年均增長率為4.8，中國的碳排放增長速率十分高。(2)我國的碳排放量雖然呈不斷上漲趨勢，但是碳排放強度卻表現(xiàn)出下降的態(tài)勢，1978年，改革開放以來，到2009年的這32年間，我國的碳排放強度總計下降了近68的百分點，平均下降了3.7個百分點，我國的碳排放強度的下降程度，遠遠高于發(fā)達國家當時與我國處于相同經濟發(fā)展階段的碳排放強度，同樣的也比美國處于同一經濟發(fā)展階段要低很多，這一定程度體現(xiàn)了我國經濟發(fā)展質量優(yōu)于當時的發(fā)達國家。

2 中美FDI對碳生產率的實證分析

2.1 簡單中介效應模型及其檢驗方法

考慮自變量X對因變量Y的影響,如果X通過影響變量M來影響Y,則稱M為中介變量。根據(jù)溫忠麟等人(溫忠麟，葉寶娟2004)的觀點，若中介變量(Mediator)M的個數(shù)只有一個，自變量X與因變量Y也均只有一個，則稱這種單一的中介效應模型為簡單中介效應模型(Simple mediation)。例如溫室氣體排放加劇了全球氣候變暖，從而導致了北極熊數(shù)量減少，即為簡單的中介效應模型。其可用下列三個回歸方程來表示(其中i1，i2，i3是截距項，e1，e2，e3是殘差，對中介效應分析的影響不大)。

Y=i1+cX+e1

(2.1)

M=i2+aX+e2

(2.2)

Y=i3+c′X+bM+e3

(2.3)

其中，中介效應為ab，直接效應為c’，總效應c=c’+ab，在這樣簡單的中介效應中，中介效應等于間接效應。但兩者之間又有差異，間接效應的范圍大于中介效應，中介效應包含于間接效應，因為中介效應存在的前提是自變量與因變量具有相關性，但是，若因變量與自變量不存在某種相關性，也有出現(xiàn)間接效的可能性，由于我們關鍵是在討論中介效應的情況，所以對間接效應不做深入的探討。

檢驗中介效應最關鍵步驟就是檢驗中介路徑是否存在，即檢驗ab是否顯著。原假設“H0：ab=0”若被拒絕，此時表明中介路徑存在；反之，若原假設未被拒絕，則表明中介路徑不存在。早期國內檢驗中介效應的方法大多使用傳統(tǒng)的三步回歸法和Sobel檢驗。(溫忠麟，葉寶娟2004)

2.2 中介效應實證分析

通過對中國1980-2016年的時間序列數(shù)據(jù)，建立中介效應模型，并進行中介效應的分析，結果如下表所示，通過分析能得出以下結論：(1)FDI對碳生產率的總效應c=0.189，在5%的水平上顯著，表明FDI對碳生產率有顯著的正效應。(2)FDI對城市化的系數(shù)a=0.142，在5%的水平上顯著，F(xiàn)DI與城市化之間具有正向關系，F(xiàn)DI每增長一個百分點，城市化水平就提高0.142個百分點，我國FDI的流入對城市化進程起到了較強的促進作用。(3)城市化水平對碳生產率的系數(shù)b=0.959，在5%的水平上是顯著的，意味著城市化進程對碳生產率有推動作用，城市人口在總人口中的比例每提升一個百分點，碳生產率將上升0.959個百分點。

表2.1 中介效應模型結果

FDI通過城市化水平推動碳生產率發(fā)展的原因在于，改革開放后，涌入中國的FDI極大的促進了經濟社會的發(fā)展，拉動了就業(yè)，大批的人員紛紛進入城市工作，城市人口日益增加，城市建設也日新月異，城市面積也得以飛速拓展。1980年我國的城市化水平不到20%，而到了2016年城市化水平已經高達近57%，不到40年間，我國的城市化水平幾乎翻了三倍。FDI使得中國的城市化水平在短時間內得以驟升，這一方面極大地拉動了GDP的增加，另一方面也帶來了碳排放的增加，就幅度而言，GDP的增加幅度遠超碳排放的幅度，城市化進程毋庸置疑的提高了我國的碳生產率。

3 政策建議

由于外商直接投資對我國的碳生產率有著很大的推動作用，要想更大程度的利用FDI對碳生產率的促進力，我國應當要進一步合理有序拓寬外資利用渠道，提高外商投資在我國投資的便利程度，相對減少外資在我國流動的阻力，尤其是那些優(yōu)質的外資，更要加大關注力度，給予合理、合規(guī)、合法的扶持政策，讓這些優(yōu)質外資對提高我國碳生產率的積極作用得到充分的發(fā)揮，并能夠持續(xù)有效的發(fā)展。對碳生產率有促進作用的外商直接投資大多集中在我國的第三產業(yè)上，在協(xié)調這些外資時，首先就是要堅持循序漸進的原則，不能想著一蹴而就，要根據(jù)我國外資的實際情況，適當合理的引進一部分國外的外資政策，使得國內的標準能一定程度上與國際相吻合，從而使得這部分外資能夠更有效的發(fā)揮作用，進而能夠反作用于國內外資領域的改革與發(fā)展。在對吸引外資的質量提升方面，相對應的地方政府實行的吸引外資的方法是最為關鍵的一環(huán)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級的招商引資政策更是這關鍵一環(huán)的重中之重，必須給予極高的關注力度。其原因在于，這些地區(qū)由于經濟發(fā)展欠發(fā)達，往往會鋌而走險，忽略對當?shù)丨h(huán)境的保護，吸引一些對環(huán)境有著極高危害的外資企業(yè)，來促進當?shù)亟洕陌l(fā)展，這是絕不可取的，這種方式僅僅是以犧牲環(huán)境為代價，換取一時的經濟發(fā)展提升，從長遠看來，這種方法最終還是會阻礙當?shù)氐慕洕l(fā)展，使得經濟發(fā)展難以得到可持續(xù)發(fā)展，往往是本末倒置，因而FDI促進經濟的可持續(xù)發(fā)展必定要以提高碳生產率的水平為前提條件，所以各級政府在制定外商引資政策時必須要具有針對性，根據(jù)本地的實際情況，以可持續(xù)思想為指導，制定適合本地的發(fā)展戰(zhàn)略。

此外，上一章的實證結果表明，外商直接投資能夠通過推動我國經濟發(fā)展水平進而使我國碳生產率得到提高。同時，F(xiàn)DI也能一定程度上使得城市化水平提高中國的城市化水平，從而提高碳生產率。因此，我國吸引外資要著重發(fā)揮FDI對我國經濟增長的正向作用，給外資營造一個和諧穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境，引導其和我國社會主義市場經濟相適應，既發(fā)揮經濟增長的促進作用，也處于可控的范圍之內。其次，不同城市在引進外資時，要充分認清自身的發(fā)展階段，根據(jù)城市發(fā)展情況，適當、適時的引進外資，與城市發(fā)展階段適應，推動城市可持續(xù)發(fā)展。