宜海友，寧濤，李碩(延長油田股份有限公司，陜西 延安 716000)

0 引言

一個油藏的水驅(qū)開發(fā)效果受兩方面因素影響，地質(zhì)條件的限制是不可改變的，但人為因素的影響卻可以有所提高。人為因素的影響主要是與其自身的能力水平有最直接的關(guān)系，自身的能力水平又主要體現(xiàn)在開發(fā)方式的選擇，油藏開發(fā)方案的設(shè)計等；因此，某一油藏開發(fā)水平的好壞與人為因素有非常重要的關(guān)系。柳溝西部長2油藏水驅(qū)開發(fā)效果向哪一步發(fā)展，下一步的調(diào)整思路如何進(jìn)行；依據(jù)動靜態(tài)資料做出客觀分析，評價開發(fā)效果，分析實際開發(fā)過程中的問題，為油藏下步的開發(fā)調(diào)整指明方向。

1 地質(zhì)特征及開發(fā)概況

1.1 地質(zhì)特征

柳溝西部長2油藏儲層受河道控制，呈北東-南西向展布，圈閉較好，油水分異好，油井含水低。長2油藏各小層砂體平面上呈北東-南西向帶狀展布，呈一定的繼承性，地層總厚度135～144m；長21地層厚度13.5～46m，砂體厚8～24m，由北東-南西向河道兩側(cè)砂體迅速變薄，油藏在東部及西部較發(fā)育，但底水連通性較差，能量得不到足夠的補充，油層含油飽和度47.6%，有效孔隙度12%，滲透率4.64×10-3μm2。長22地層厚度18.5～93.5m，砂體厚16～50m，砂體北東-南西向發(fā)育，油藏在東北部及西部較發(fā)育，但底水連通性較差，能量得不到足夠的補充，油層含油飽和度46.2%，有效孔隙度12.5%，滲透率2.52×10-3μm2。長23地層厚度22.5～71.5m，砂體厚10～26m，砂體北東-南西向發(fā)育，油藏在南部和西部發(fā)育，底水較發(fā)育，油層含油飽和度45.9%，有效孔隙度12.9%，滲透率4.25×10-3μm2。原始地層壓力10.8MPa，油層探明含油面積15.6km2，地質(zhì)儲量743.1×104t。

1.2 開發(fā)概況

1996年投入開發(fā)，利用邊底水自然能量開采20余年，吳27-1井，2002年8月投產(chǎn)長2，日產(chǎn)液11m3，含水78%，之后在該區(qū)域進(jìn)行長2油藏滾動開發(fā)。2008年12月至今投轉(zhuǎn)注3口注水井。2020年1月起調(diào)整改造，在柳溝27井區(qū)計劃轉(zhuǎn)注53口井，完善注采井網(wǎng)，目前在西部共投轉(zhuǎn)注14口注水井，從日注水量12m3提升至205m3，日均產(chǎn)油水平由67t增至92t，含水穩(wěn)定在48%左右，累計增注量5.84×104m3，累計增油量4067t，新增見效井5口，有增產(chǎn)見效井14口。截至2020年10月底，柳溝27井區(qū)共有油水井200口，注水及轉(zhuǎn)注井14口，生產(chǎn)井187口，開井56口；日注水205m3，平均單井日注15m3，月注采1.12，累計注采比0.13，日產(chǎn)液231m3，日產(chǎn)油96.1t，綜合含水48%,單井產(chǎn)能1.7t，累產(chǎn)油39.6×104t，累計產(chǎn)水50.1×104m，采油速度0.38%, 采出程度4.6%。

2 水驅(qū)效果分析預(yù)測

2.1 水驅(qū)儲量動用程度

圖1為柳溝27井區(qū)甲型水驅(qū)特征曲線，由該特征曲線可以看出，當(dāng)累產(chǎn)水與累產(chǎn)油呈半對數(shù)直線關(guān)系時，區(qū)域Ln(Wp)=1.5098，計算出綜合含水為32%，即當(dāng)綜合含水超過32%時，lgWp=1.0527+0.0394Np成立，并由此公式：Nd=7.5422b1-0.969[2]算出水驅(qū)動用儲量為3.24×104t，動用程度為0.44%。

2.2 含水率與采出程度

應(yīng)用童氏圖版，研究含水率與采出程度的關(guān)系?？紤]低滲—特低滲透油藏后期潛力有限，根據(jù)油田實際技術(shù)、經(jīng)濟參數(shù)，以fwc=1-CL/(I(P-Rt))[3]計算柳溝27井區(qū)的經(jīng)濟極限含水率為73%，由此可預(yù)測采收率僅為6%。從圖2可以看出，柳溝27井區(qū)含水率與采出程度關(guān)系的規(guī)律性較好。符合Rm=0.06關(guān)系曲線下，含水率與采出程度的關(guān)系。目前柳溝27井區(qū)主要受未進(jìn)行規(guī)模注水影響，導(dǎo)致低產(chǎn)液低含水，采出程度較低，應(yīng)用童氏圖版預(yù)測采收率也較低。

圖1 柳溝27井區(qū)甲型水驅(qū)特征曲線

圖2 柳溝27井區(qū)含水率與采出程度關(guān)系的規(guī)律性比較

2.3 水驅(qū)指數(shù)與含水率的關(guān)系

水驅(qū)指數(shù)是指某一油田地下存水量與累積產(chǎn)油量地下體積之比，用公式表示為，式中Z為水驅(qū)指數(shù)；Wi為累計注水量，104m3；Wp為累計采水量，104m3；NP為累積產(chǎn)油量，104m3；Bo為原油體積系數(shù)。水驅(qū)指數(shù)能夠直觀地反映注水利用率，根據(jù)圖3所示，柳溝27井區(qū)在2020年前未進(jìn)行規(guī)模注水，開發(fā)效果較差，水驅(qū)指數(shù)整體偏低；2020年開始注水以后，水驅(qū)指數(shù)曲線與含水率關(guān)系曲線與Z=2符合，開發(fā)效果開始改變。

圖3 柳溝27井區(qū)水驅(qū)指數(shù)與含水率關(guān)系圖

通過對柳溝27井區(qū)未進(jìn)行規(guī)模注水前(2019年以前)的水驅(qū)效果進(jìn)行分析預(yù)測，可知，柳溝27井區(qū)不進(jìn)行規(guī)模注水，水驅(qū)動用程度僅能達(dá)到0.44%，采收率僅為6%，水驅(qū)指數(shù)偏低，接近0.4，整體預(yù)測分析認(rèn)為該井區(qū)不進(jìn)行規(guī)模注水開發(fā)效果較差。

3 水驅(qū)開發(fā)效果評價

3.1 水驅(qū)開發(fā)整體效果

柳溝27井區(qū)1996年投入開發(fā)后，基本依靠邊底水自然能量開發(fā)，雖然2008年底投轉(zhuǎn)注3口井，但注水井?dāng)?shù)太少，難以形成規(guī)模注水，開發(fā)至今20余年，地層能量虧空極其嚴(yán)重；2019年10月以來，產(chǎn)能下降較快，由日產(chǎn)油最高88.6t降至2020年2月最低66.3t(圖4)，降產(chǎn)22.3t；2020年1月在柳溝西部規(guī)模注水以來，地層能量逐漸恢復(fù)，受益油井開始見效，由圖4看出，2020年10月產(chǎn)量已達(dá)到92t，較2月最低日產(chǎn)增加了26t，增產(chǎn)效果顯著。

圖4 柳溝27井區(qū)2019年10月至2020年10月綜合開發(fā)曲線

3.2 水驅(qū)開發(fā)措施效果

2020年油區(qū)整體規(guī)劃注水，2019年底至2020年初共轉(zhuǎn)注油井14口，主要集中在柳溝27井區(qū)西部區(qū)域，2020年5月開始在已經(jīng)注上水的區(qū)域?qū)嵤┐胧┮?，共實?3口，均采用補孔+水力壓裂改造，受地層能量恢復(fù)影響，有10口獲得成功，成功率77%，平均單井日增油2.15t，措施效果較好。

4 結(jié)語

綜上所述，油藏內(nèi)部天然能量能夠提供一定的能量補充為一次采油亦或是非規(guī)模注水提供必要的保障，但從可采儲量、水驅(qū)儲量動用程度、水驅(qū)指數(shù)以及最終采收率等人為主觀影響指標(biāo)來看，柳溝27井區(qū)未規(guī)模注水的水驅(qū)開發(fā)，最終預(yù)測效果較差。2020年柳溝27井區(qū)整體規(guī)劃注水，在西部已經(jīng)實施規(guī)模注水，產(chǎn)能已開始恢復(fù)，水驅(qū)開發(fā)效果開始顯現(xiàn)，但水驅(qū)儲量動用程度和水驅(qū)指數(shù)低是目前制約開發(fā)效果進(jìn)一步改善的主要因素。因此，應(yīng)全面整體的進(jìn)行注采井網(wǎng)調(diào)整，加快實施東部和中部的油井轉(zhuǎn)注，為提高該區(qū)水驅(qū)效果，最終提高采收率打下堅實的基礎(chǔ)。