黃 穎，李 鑫

(江蘇師范大學地理測繪與城鄉(xiāng)規(guī)劃學院，江蘇 徐州 221116)

國土空間格局優(yōu)化是生態(tài)文明建設的首要任務，尤其是當前的國土空間規(guī)劃面臨的一個重要問題是如何在空間上落實生態(tài)文明戰(zhàn)略。生態(tài)系統(tǒng)服務是從土地利用視角觀測與調(diào)控生態(tài)系統(tǒng)的有效中介工具，也是生態(tài)系統(tǒng)評估的核心[1]。20世紀70年代，“關鍵環(huán)境問題研究小組(SCEP)”首次提出生態(tài)系統(tǒng)可為人類提供服務，此后這一術語在學術界逐漸被認可并得到廣泛使用。關于生態(tài)系統(tǒng)服務，國內(nèi)外已有大量研究。一是典型生態(tài)功能區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務評估研究，評估方法由最初的單位當量法到目前的復合模型法；二是生態(tài)系統(tǒng)服務評估模型開發(fā)研究，核心是研究不同類型生態(tài)服務的形成過程與機理，如：WISCHMEIER等[2]提出了著名的經(jīng)驗模型USLE；美國佛蒙特大學設計了集成算法與空間數(shù)據(jù)的ARIES模型。此外，SolVES、MIMES、HSI等模型也逐步應用于森林、流域等生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估[3-5]；三是生態(tài)系統(tǒng)服務時空演變機制與影響因素研究[6-7]；四是不同類型生態(tài)系統(tǒng)服務之間權衡關系的研究[8-9]，該類研究可為國土空間規(guī)劃中生態(tài)文明建設提供重要借鑒，也可為確定生態(tài)保護優(yōu)先區(qū)、建立生態(tài)補償機制和核算自然資源價值等提供相關依據(jù)[10]。

相對于長三角、喀斯特地區(qū)和黃土高原等中國典型生態(tài)區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務評估，現(xiàn)有文獻對淮河生態(tài)經(jīng)濟帶的生態(tài)基底狀況關注不足。國務院于2018年11月發(fā)布了《淮河生態(tài)經(jīng)濟帶發(fā)展規(guī)劃》，充分強調(diào)并肯定淮河流域的優(yōu)良區(qū)位與重要地位，認為加快淮河生態(tài)經(jīng)濟帶發(fā)展，對推進生態(tài)文明建設、促進經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展具有重要意義。因此在該區(qū)開發(fā)建設之前，亟需對其生態(tài)基底狀況進行評估，為該地區(qū)開發(fā)、保護與管理提供參考依據(jù)?？紤]到不同模型、方法與相關生態(tài)系統(tǒng)服務的適用性，分別采用市場價值法、水量平衡方程法、InVEST模型和生境適宜度指數(shù)(HSI)模型，對淮河生態(tài)經(jīng)濟帶1995—2015年食物供給、水源涵養(yǎng)、氣候調(diào)節(jié)和生境質(zhì)量功能展開評價與分析，以期為該區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務保護、調(diào)控與管理提供建議，為國土空間規(guī)劃中生態(tài)保護落實提供科學依據(jù)。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)域

《淮河生態(tài)經(jīng)濟帶發(fā)展規(guī)劃》中淮河生態(tài)經(jīng)濟帶指淮河干流、一級支流以及下游的沂沭泗水系流經(jīng)的地區(qū)，涉及江蘇、安徽、山東、河南、湖北省的29個市(縣)。該經(jīng)濟帶貫通黃淮平原，連接中東部，通江達海，與長江經(jīng)濟帶地域相連、水系相通(圖1)?；春由鷳B(tài)經(jīng)濟帶國土面積為24.3萬km2，2018年末常住人口為1.46億，地區(qū)生產(chǎn)總值為6.75萬億元。該區(qū)域位于我國南北氣候過渡帶，淮河以北屬暖溫帶季風氣候區(qū)，淮河以南屬亞熱帶季風氣候區(qū)。該地區(qū)生物多樣性豐富，平原面積廣闊。植被以落葉闊葉林和常綠闊葉林等為主，年平均降水量為992.88 mm，年平均氣溫為13.7 ℃。優(yōu)越的自然條件不僅可為淮河沿岸的社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展提供堅實的物質(zhì)基礎，還可提供各種重要的生態(tài)系統(tǒng)服務，如水源涵養(yǎng)、氣候調(diào)節(jié)和生境質(zhì)量提升等?；春由鷳B(tài)經(jīng)濟帶是中國社會經(jīng)濟發(fā)展的腹部洼地，發(fā)展?jié)摿薮螅m躋身于國家戰(zhàn)略發(fā)展重點區(qū)，但其人口密度大，生態(tài)敏感性高，土地利用類型多樣，因此有必要在生態(tài)經(jīng)濟帶全面開發(fā)建設之前對其生態(tài)服務功能水平和變化進行系統(tǒng)考察。

1.2 數(shù)據(jù)來源與處理

土地覆被數(shù)據(jù)下載自歐洲航天局網(wǎng)站，分辨率為300 m。降水數(shù)據(jù)是在全國2 400多個氣象站點日觀測數(shù)據(jù)基礎上，通過氣象插值軟件ANUSPLIN插值得到。高程(DEM)數(shù)據(jù)來自中國科學院資源環(huán)境科學數(shù)據(jù)中心。植被指數(shù)(NDVI)基于連續(xù)時間序列的SPOT/VEGETATION NDVI遙感數(shù)據(jù)得到[11]。數(shù)據(jù)采用統(tǒng)一投影與坐標系，且統(tǒng)一轉(zhuǎn)換為一致空間分辨率，空間數(shù)據(jù)疊加時，通過重采樣設置基本空間單元大小為100 m×100 m。社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)來自各地統(tǒng)計年鑒與國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報。詳細數(shù)據(jù)來源見表1。

表1 該研究主要數(shù)據(jù)來源

2 研究方法

隨著對生態(tài)系統(tǒng)服務功能研究的深入，多種評估模型相繼出現(xiàn)，各種模型的評估過程與評估機理不同，必然對生態(tài)系統(tǒng)服務評估結果造成一定影響?？紤]到不同生態(tài)系統(tǒng)服務的特殊性及對相關模型的適用性，結合淮河生態(tài)經(jīng)濟帶的地理位置和氣候溫度等自然條件，分別選擇市場價值法、水量平衡方程法、InVEST模型和HSI模型，對淮河生態(tài)經(jīng)濟帶食物供給、水源涵養(yǎng)、氣候調(diào)節(jié)和生境質(zhì)量功能進行評價與分析。

2.1 市場價值法

考慮到淮河生態(tài)經(jīng)濟帶涉及5個省份，農(nóng)、林、牧、漁等代表性作物較多，產(chǎn)量沒有確切統(tǒng)計，不同農(nóng)作物的單位產(chǎn)量無法比較，因此以研究區(qū)各市(縣)農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值來衡量其食物供給功能。由于各地區(qū)發(fā)展水平、物價指數(shù)不同，故以人均GDP和物價指數(shù)對不同地區(qū)農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值進行修正，以期在同一水平線上對各地食物供給服務進行評估與比較。

2.2 水量平衡方程

采用水量平衡方程(the water balance equation)計算水源涵養(yǎng)量。水源涵養(yǎng)能力主要受降雨量、地表徑流量、土地利用類型和蒸散量等因素影響。

Qt,i=Pi-Ri-Te,i。

(1)

式(1)中，Qt,i為第i個柵格水源涵養(yǎng)能力，mm；Pi為第i個柵格降雨水平，mm；Ri為第i個柵格地表徑流水平，mm；Te,i為第i個柵格蒸散水平，mm。其中，地表徑流量是降雨量和地表徑流系數(shù)的乘積，地表徑流系數(shù)與土地覆被類型相關?；邶徳姾萚12]的全國尺度土地利用類型的平均地表徑流系數(shù)，結合淮河生態(tài)經(jīng)濟帶中二級土地利用類型面積占比，參照相關文獻資料[13-15]對其進行修正，得到淮河生態(tài)經(jīng)濟帶不同用地類型的徑流系數(shù)。

2.3 InVEST模型

InVEST模型碳儲量模塊所需的必要數(shù)據(jù)相對易于收集，且該模型能夠?qū)ι鷳B(tài)系統(tǒng)進行定量評估，并以可視化方式顯示結果[16]，因此選用該模型對氣候調(diào)節(jié)服務功能進行評估,計算公式為

C=Cabove+Cbelow+Csoil+Cdead。

(2)

式(2)中，C為碳總量，kg；Cabove為地上部分碳儲量，kg；Cbelow為地下部分碳儲量，kg；Csoil為土壤部分碳儲量，kg；Cdead為死亡有機質(zhì)碳儲量，kg。參考相關資料[17-18]，依據(jù)降水量與生物量碳密度、土壤碳密度的相關性，得出淮河生態(tài)經(jīng)濟帶的碳密度修正系數(shù)，并對全國碳密度參數(shù)表進行修正，得出淮河生態(tài)經(jīng)濟帶不同用地類型碳密度。

2.4 HSI模型

生境適宜度指數(shù)(HSI，Ih,s)模型因適合于表達主要環(huán)境因素對物種分布與豐富度的影響，故得到廣泛運用，計算公式為

(3)

式(3)中，wj為第j個評價指標權重；fj為第j個評價指標得分；n為評價因子個數(shù)。評價因子對生境質(zhì)量的價值評估至關重要。結合研究區(qū)實際情況，選取水源狀況、人為干擾、遮蔽物和食物來源這4個對生境質(zhì)量有直接影響的控制因子作為評價指標。其中，水源狀況以距水域距離進行評估，人為干擾情況以距建設用地距離進行評估，遮蔽物包含土地利用類型和坡度2種影響因素，食物來源狀況基于NDVI值進行評估。為避免人為主觀因子的干擾，采用熵值法和層次分析法[19-20]確定每個因子權重(表2)。距水域距離、距建設用地距離、土地利用類型、坡度和NDVI這5個影響因子的權重分別為0.25、0.15、0.112 5、0.037 5和0.45。根據(jù)表2中不同因子分級標準建立其與分值之間的線性關系，從而計算每項因子對應的生境質(zhì)量得分，并在ArcGIS中用自然斷點法將生境質(zhì)量得分結果劃分為差、一般、較好和最好4個等級。

3 研究結果

3.1 食物供給功能空間分布與變化

由圖2可知，2015年淮河生態(tài)經(jīng)濟帶食物供給服務功能呈“西北高東南低”格局。食物供給服務功能較高地區(qū)主要分布在研究區(qū)西部和西南部，主要包括河南省周口、駐馬店和信陽市及安徽省阜陽市。這是因為這些地區(qū)地勢平坦，耕地面積占比高，是黃淮海平原的典型農(nóng)業(yè)產(chǎn)區(qū)，因此食物供給服務功能較高。而研究區(qū)中東部尤其是江蘇省境內(nèi)地區(qū)的食物供給服務功能不高，這主要是因為這些地區(qū)耕地等農(nóng)用地面積占比相對較小，從全國看也并非主要農(nóng)產(chǎn)區(qū)。

1995—2015年，淮河生態(tài)經(jīng)濟帶食物供給服務較好地區(qū)由西北向西南偏移，尤其是河南省駐馬店、信陽和周口市及安徽省阜陽市食物供給功能改善明顯，這主要是因為這些地區(qū)以農(nóng)業(yè)為生，城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)擠壓效應較小，人口持續(xù)輸出使人地關系得到優(yōu)化，同時農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件與技術水平使食物供給效率提升。而1995—2015年淮河生態(tài)經(jīng)濟帶東南部——主要是江蘇境內(nèi)地區(qū)食物供給功能在相對下降，究其原因主要是這些地區(qū)靠近經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，土地非農(nóng)化加劇，國土空間的食物供給功能重要性下降。此外，山東省南部包括菏澤、臨沂和濟寧市等，食物供給功能一直處在中等及以上水平，1995—2015年相對變化不大。

表2 研究區(qū)生境質(zhì)量各評價因子權重及分級標準

3.2 水源涵養(yǎng)功能空間分布與變化

由圖3可知，2015年淮河生態(tài)經(jīng)濟帶水源涵養(yǎng)功能呈明顯“南高北低”空間格局，且空間差異較大，淮河對水源涵養(yǎng)的地理空間分割效應明顯，尤其是大別山地區(qū)的六安市，南部滁州、揚州和泰州市等水源涵養(yǎng)功能較為突出，其中單位柵格面積水源涵養(yǎng)量最大為1 439.15 mm。而西北部的菏澤、周口、商丘和平頂山市等水源涵養(yǎng)功能較小，其中最小空間單元水源涵養(yǎng)量僅為-407.65 mm，在研究區(qū)北部——主要包括山東臨沂市與江蘇省連云港、徐州市等，其水源涵養(yǎng)功能處于中等水平。這種空間差異格局形成原因有多方面：在南部植被覆蓋較好，降水量較大，水系眾多，導致蒸散量變小，因此水源涵養(yǎng)功能突出，而淮河生態(tài)經(jīng)濟帶西北部水源涵養(yǎng)功能弱的主要原因是降水量較小，植被覆蓋率較低，導致蒸散量加劇。實際上降水對水源涵養(yǎng)功能影響不僅直接表現(xiàn)在水量變化上，而且通過間接影響土地利用變化而導致下墊面變化，可見降水是主導性因素。

1995年，水源涵養(yǎng)量較高的地區(qū)主要集中在河南省和安徽省南部，即六安、信陽市等地，這是由于該區(qū)域降水量豐富，植被構成以落葉闊葉林和常綠闊葉林為主。2000年，河南和江蘇省水源涵養(yǎng)狀況較好，單位柵格水源涵養(yǎng)量最高達990.47 mm，而在這一時期，山東省水源涵養(yǎng)功能較弱。2005—2010年，河南和安徽省西南部水源涵養(yǎng)功能最好，為1995—2015年期間的最大值。2015年，安徽省南部和江蘇省東南部成為水源涵養(yǎng)功能最好的地區(qū)，而山東省菏澤市水源涵養(yǎng)量最小，呈明顯的南高北低效應。1995、2000、2005、2010和2015年淮河生態(tài)經(jīng)濟帶單位柵格平均水源涵養(yǎng)量分別為183.74、454.64、483.13、274.98和289.99 mm，在這一期間，單位柵格平均水源涵養(yǎng)量先大幅增長，后輕微下降，但水源涵養(yǎng)能力沒有能夠完全恢復到2005年之前的水平。

3.3 氣候調(diào)節(jié)功能空間分布與變化

輸入1995—2015年土地利用數(shù)據(jù)和碳密度參數(shù)表，運行InVEST模型，并將運行結果加載到ArcMap中，得到淮河生態(tài)經(jīng)濟帶碳儲量空間分布(圖4)。由圖4可知，淮河生態(tài)經(jīng)濟帶碳儲量呈“西南高東北低”的空間格局，不同時期碳儲量空間分布變化較小。單位土地面積碳儲量高值區(qū)出現(xiàn)在河南及安徽省南部，這是由于該區(qū)域土地利用類型以林地和耕地為主，且植被碳密度和土壤碳密度高。單位土地面積碳儲量低值區(qū)主要集中在研究區(qū)山東省東北部與江蘇省東南部。1995—2015年，單位土地面積碳儲量最高達14 160 t·km-2，最低僅為3 990 t·km-2，固碳能力差異主要受土地覆被類型的影響。

1995、2000、2005、2010和2015年研究區(qū)總碳儲量分別為2 445.9×1012、2 838.5×1012、3 028.3×1012、2 922.2×1012和2 649.6×1012g。1995—2000年，淮河生態(tài)經(jīng)濟帶累計固碳量為392.6 Tg，表明這期間固碳能力不斷上升；2000—2005年固碳量增加189.8 Tg，與前一時段相比，淮河生態(tài)經(jīng)濟帶固碳量雖然呈上升態(tài)勢，但其固碳速率下降，這主要是因為研究區(qū)城鎮(zhèn)用地擴張速度加快，占用大量耕地，同時又由于缺乏統(tǒng)一的規(guī)劃和管理不嚴等原因，導致農(nóng)村用地擴張和耕地減少。2005—2010年固碳量減少106.1 Tg，2010—2015年固碳量減少272.6 Tg，表明2005—2015年淮河生態(tài)經(jīng)濟帶固碳量呈劇烈衰減態(tài)勢，這主要是因為該時期淮河生態(tài)經(jīng)濟帶城鎮(zhèn)化發(fā)展速度逐漸加快，尤其是房地產(chǎn)熱使建設用地面積劇增，植被覆蓋率銳減。1995—2015年淮河生態(tài)經(jīng)濟帶多年平均單位面積碳儲量為1 090 t·km-2，總固碳量凈增長203.7 Tg，固碳速率增長緩慢，隨后持續(xù)下降，表明固碳能力在減弱。

3.4 生境質(zhì)量功能空間分布與變化

淮河生態(tài)經(jīng)濟帶生境質(zhì)量評價結果見圖5。1995—2015年間，淮河生態(tài)經(jīng)濟帶生境質(zhì)量功能呈明顯“馬鞍型”格局，即中部低，其他地區(qū)則較高。這主要是因為西部地區(qū)城鎮(zhèn)化等人類活動擾動小，建設用地面積占比低，而東部地區(qū)降水等氣候條件好，尤其是江蘇境內(nèi)，坑塘遍地，水資源豐富，物種生存環(huán)境較好；同樣，南部地區(qū)既靠近大別山區(qū)，又靠近長江流域，可為野生動植物提供良好的水源等條件；只有中部的淮北、商丘和宿州等地區(qū)生境質(zhì)量相對較差。1995、2000、2005、2010和2015年研究區(qū)生境質(zhì)量狀況較好和最好地區(qū)面積分別占研究區(qū)總面積的33.1%、32.8%、36.9%、36.1%和35.7%以及41.6%、42.1%、38.4%、40.2%和39.5%?？梢?，近年來生境質(zhì)量狀況逐漸變差，這主要是因為城鎮(zhèn)等建設用地大幅擴張，耕地、林地等面積銳減。生境質(zhì)量一般與差的區(qū)域基本為建設用地和未利用地，受到嚴重的人類干擾，無法為野生動植物提供較為良好的生存環(huán)境。

淮河生態(tài)經(jīng)濟帶不同級別生境質(zhì)量區(qū)域面積占比見表3。1995—2015年該區(qū)域不同等級生境質(zhì)量區(qū)域面積占研究區(qū)總面積比例變化波動較小。其中，生境質(zhì)量一般區(qū)域面積占比先持續(xù)減少，至2015年又輕微增加；而生境質(zhì)量差的區(qū)域面積占比前期保持不變，至2010年輕微減少，到2015年又增長至2.0%，為1995—2015年期間最高值。1995—2015年生境質(zhì)量得分最低為13.43，最高為95.82，多年平均分為62.84，在空間上生境質(zhì)量得分差異較明顯。1995—2000年生境質(zhì)量總體呈下降態(tài)勢，平均分減小；至2010年，生境質(zhì)量有所好轉(zhuǎn)，得分達到1995—2015年期間峰值；而2010年后生境質(zhì)量狀況逐漸變差，得分不及多年平均值。

表3 1995—2015年不同級別生境質(zhì)量區(qū)域面積占比及生境質(zhì)量得分

4 結論與政策建議

4.1 結論

淮河生態(tài)經(jīng)濟帶是中國腹地生態(tài)系統(tǒng)較為穩(wěn)定且未進行大規(guī)模開發(fā)的南北過渡帶地區(qū)，現(xiàn)被規(guī)劃為中國綠色發(fā)展的重要實踐探索區(qū)。然而，當前對淮河生態(tài)經(jīng)濟帶生態(tài)服務的研究尚鮮見，對其生態(tài)基底狀態(tài)與時空變化也缺乏關注。筆者分別選取市場價值法、水量平衡方程法、InVEST模型和HSI模型，對淮河生態(tài)經(jīng)濟帶1995—2015年食物供給、水源涵養(yǎng)、氣候調(diào)節(jié)和生境質(zhì)量功能展開評價和分析。主要研究結論有：(1)1995—2015年淮河生態(tài)經(jīng)濟帶各生態(tài)服務功能保持一定穩(wěn)定性，未出現(xiàn)劇烈變化，這與淮河生態(tài)經(jīng)濟帶處于低開發(fā)程度有關；(2)食物供給功能呈“西北高東南低”的空間格局，且整體水平有一定提升；(3)水源涵養(yǎng)功能在空間上因淮河的分割效應呈“南高北低”格局，雖然近年來其產(chǎn)水量有輕微上升趨勢，但并未恢復到2005年之前的水平；(4)淮河生態(tài)經(jīng)濟帶氣候調(diào)節(jié)功能呈“西南高東北低”的空間格局，且表現(xiàn)為碳匯區(qū)，固碳速率呈現(xiàn)先快后慢的增長態(tài)勢，固碳能力還較薄弱；(5)淮河生態(tài)經(jīng)濟帶生境質(zhì)量功能呈明顯“馬鞍型”格局，2005—2010年生境質(zhì)量達最佳，但近年來又呈下降趨勢。

4.2 政策建議

根據(jù)研究結果，提出淮河生態(tài)經(jīng)濟帶開發(fā)的相關政策啟示。首先，淮河生態(tài)經(jīng)濟帶開發(fā)在空間上要與生態(tài)服務功能的空間分布相互權衡，實現(xiàn)生態(tài)保護與開發(fā)建設在空間上的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。實際上，研究發(fā)現(xiàn)1995—2015年淮河生態(tài)經(jīng)濟帶生態(tài)服務功能尚處于穩(wěn)定狀態(tài)，未出現(xiàn)劇烈變動，而未來的經(jīng)濟帶建設也不宜再搞大規(guī)模開發(fā)。在空間上應選擇生態(tài)服務功能較低地區(qū)進行開發(fā)，減輕對生態(tài)系統(tǒng)的擾動，可以安徽省蚌埠、淮南市等為中心進行建設，發(fā)揮輻射帶動作用，促進新型城鎮(zhèn)化發(fā)展，從而避開生態(tài)服務功能較豐富地區(qū)。其次，以流域理念構建經(jīng)濟帶的生態(tài)網(wǎng)絡體系，維護生物多樣性。研究發(fā)現(xiàn)大別山與淮河對研究區(qū)主要生態(tài)服務功能呈明顯空間集聚與切割效應，因此要加強跨區(qū)域協(xié)作，在國土空間規(guī)劃、環(huán)境治理和節(jié)能減排等方面進行統(tǒng)籌安排，如設立流域管理機構，統(tǒng)一負責流域生態(tài)規(guī)劃。再次，對淮河生態(tài)經(jīng)濟帶進行功能分區(qū)，明確食物供給功能區(qū)、水源涵養(yǎng)功能區(qū)、氣候調(diào)節(jié)功能區(qū)和生境質(zhì)量功能區(qū)，將功能分區(qū)內(nèi)容嵌入到可實施的國土空間規(guī)劃中。

4.3 不足與展望

該文旨在引起相關學者與人員重視淮河生態(tài)經(jīng)濟帶研究，為淮河生態(tài)經(jīng)濟帶開發(fā)提供科學借鑒，但由于當前淮河生態(tài)經(jīng)濟帶的研究相對較少，因此可供借鑒的數(shù)據(jù)和參數(shù)等有限，故后續(xù)研究有大量需要改進與完善之處。比如該文采用McCloud溫度法公式計算蒸散發(fā)水平，未考慮該公式在淮河生態(tài)經(jīng)濟帶的適用程度。后續(xù)研究應收集更完整的土壤、植被碳密度數(shù)據(jù)，從而驗證碳密度參數(shù)表對該地區(qū)的適用性，進一步提高碳儲量估算的準確性。另外，由于數(shù)據(jù)有限，該研究使用1998年NDVI數(shù)據(jù)對1995年淮河生態(tài)經(jīng)濟帶生境質(zhì)量功能進行評估，未來應收集更精確的植被覆蓋度數(shù)據(jù)，提高生境質(zhì)量評估的準確性。此外，還應進一步研究不同類型生態(tài)服務功能變化的協(xié)同與權衡關系，且采用空間回歸法研究不同類型生態(tài)服務功能變化的影響因素，考察人類活動影響生態(tài)系統(tǒng)服務功能變化的過程機制。還應從理論上研究土地利用變化與各類生態(tài)系統(tǒng)服務功能變化間的關系，以通過土地利用布局優(yōu)化引導生態(tài)服務功能優(yōu)化，為生態(tài)規(guī)劃編制提供科學依據(jù)。